Kuinka suuri taloudellinen puskurisi on?

[invicta]

Miksi ihmiset laskee luottokortin puskuriksi? Luottokorttilasku tarvii kuitenkin maksaa aika nopeasti, jolloin se ei ole mikään oikea puskuri.

Itse en laske sitä puskuriksi, vaan lainaksi - ja kalliiksi sellaiseksi. Meillä luottokortit on ajateltu lähinnä hätävarana yllättävissä tilanteissa, jottei tarvitse erikseen lähteä lainanhakuun.

 

[asentaja142]

Itse en laske sitä puskuriksi, vaan lainaksi - ja kalliiksi sellaiseksi. Meillä luottokortit on ajateltu lähinnä hätävarana yllättävissä tilanteissa, jottei tarvitse erikseen lähteä lainanhakuun.

Sama, tulee ostettua luottokortilla semmosia ostoksia mihin ei käyttötilin kate ei aina riitä, samantien maksaa sit kuluttomasti takaisin kun seuraava tili tulee.

 

[penttip]

No eiköhän tuo luottokortin laskeminen johdu juuri siitä, että aloituksessa on rajattu tarkasti että puhutaan nimen omaan rahasta, eikä esim. sijoituksista (joka mielestäni on ihan typerä rajaus, itse lasken ainakin osakesijoitukset myös puskuriksi). Jos minulta hajoaa pakastin ja se pitää hakea kaupasta heti, ei minulla tarvitse olla käyttötilillä rahaa seisomassa sen takia, vaan voin hankkia sen luottokortilla. Sitten käytännössä kolmessa päivässä saan sijoituksia muunnettua rahaksi tilille, jolla sen luottokorttivelan voi maksaa.

Joku perustelee sen, ettei sijoituksia lasketa mukaan sillä, ettei tappioita haluta myöntää tai ottaa veroseuraamuksia voitoista. Jos sijoitusta on harrastanut yhtään pidempään, lienee salkussa hyvin eri tiloissa olevia sijoituksia, jolloin sieltä saa kyllä irrotettua aika helposti pääomaa tarvittaessa.

 

[zepi]

Miksi ihmiset laskee luottokortin puskuriksi? Luottokorttilasku tarvii kuitenkin maksaa aika nopeasti, jolloin se ei ole mikään oikea puskuri.

Onhan siinä vähintään kuukausi aikaa löytää rahaa jostain ennen kuin yhtään senttiä menee korkoa. Käytännössä saa vähintään yhden palkkapäivän verran lisäaikaa ilman, että tarvitsee turvautua siihen itse varsinaiseen luottoon.

Se nyt tietty riippuu vähän niistä vapaista tuloista, että aiheuttaako esim. parin tonnin höylääminen luottokortilta muutostarpeita lyhyellä tähtäimellä.

Jos joku nyt luottokortilta höylää esim. 500e pyykinpesukoneen kun vanha hajoaa, niin aika monessa perheessä sen korttisaldon pois maksu 2kk ajanjaksolla onnistuu ilman mitään suurempaa miettimistä vaikka tilillä sinällään ei mitään puskuria olisikaan.

Sitten jos korttia käyttää suurempana puskurina, on syytä olla suunnitelma miten se saldo maksetaan pois ettei jäädä makselemaan 15% todellista vuosikorkoa pitkäksi aikaa siitä luotosta - mikä se saldo nyt sitten ikinä onkaan.
-
Minulle 1x 5000e luottokortti suomalaisesta pankista + 1x 5000chf sveitsiläisestä pankista ovat todellakin sitä puskuria jolla arkea pyöritetään. Luottokortin ansiosta tilin saldon voi päästää tarvittaessa aika alaskin, koska sen mahdollistaman kuukauden aikana voi sitten ottaa osake-/rahastosäästöistä jotain pois jos oikeasti on tarvetta ja seuraava palkkanauha ei riitä.

 

[Joku_242]

No eiköhän tuo luottokortin laskeminen johdu juuri siitä, että aloituksessa on rajattu tarkasti että puhutaan nimen omaan rahasta, eikä esim. sijoituksista (joka mielestäni on ihan typerä rajaus, itse lasken ainakin osakesijoitukset myös puskuriksi). Jos minulta hajoaa pakastin ja se pitää hakea kaupasta heti, ei minulla tarvitse olla käyttötilillä rahaa seisomassa sen takia, vaan voin hankkia sen luottokortilla. Sitten käytännössä kolmessa päivässä saan sijoituksia muunnettua rahaksi tilille, jolla sen luottokorttivelan voi maksaa.

Joku perustelee sen, ettei sijoituksia lasketa mukaan sillä, ettei tappioita haluta myöntää tai ottaa veroseuraamuksia voitoista. Jos sijoitusta on harrastanut yhtään pidempään, lienee salkussa hyvin eri tiloissa olevia sijoituksia, jolloin sieltä saa kyllä irrotettua aika helposti pääomaa tarvittaessa.

Oli miten oli, on silti huono tilanne jos joutuu rahan tarpeessa realisoimaan sijoituksia just nyt heti, eikä voi katsoa hyvää hetkeä sille.

Mitä sillä on väliä, vaikka muutama tonni on ihan rahana eikä sijoituksissa? Ei sen kokoinen sijoitus paljoa tuota, joten on ihan perusteltua pitää sen verran käteisenä. Helpottaa myös asioita, kun ei tarvi puljailla mitään.

 

[zepi]

Oli miten oli, on silti huono tilanne jos joutuu rahan tarpeessa realisoimaan sijoituksia just nyt heti, eikä voi katsoa hyvää hetkeä sille.

Mitä sillä on väliä, vaikka muutama tonni on ihan rahana eikä sijoituksissa? Ei sen kokoinen sijoitus paljoa tuota, joten on ihan perusteltua pitää sen verran käteisenä. Helpottaa myös asioita, kun ei tarvi puljailla mitään.

Riippuu minusta ihan siitä, että paljonko sitä vapaata tulovirtaa on kuukausitasolla (joka oli hetki sitten toisen ketjun aihe täällä). Jos kk-tasolla "vapaata kassavirtaa" on vaikkapa 1500e, niin esim. parin tonnin käteispuskurin voi minusta korvata aivan mainiosti luottokortilla, koska sen ensi kuussa tulevan 2000e laskun voi maksaa nykyisen kuukauden + tulevan kuukauden ylimääräisillä ilman vaikutusta arkiseen menoon.

Toki jos kokee että tarvitsee 10 000e puskuria (mihin ihmeeseen?) niin silloin on syytä pitää käteistä vähän jemmassa, elleivät ylimääräiset kk-tulot ole kymppitonneja, jolloin joku 20k limitin platinavisa hoitaa homman.

 

[kntkvtknt]

Käyttötilillä kuun alussa 700 euroa.
Säästötilillä 1 000 euroa pahan varalle, jos esim. pesukone tai tietokone hajoaa korjauskelvottomaksi/takuu loppu.
Puskuritili 5 000 euroa, ei käytetä kuin pakosta.
Isoin säästötili 15 000 euroa, käytän downshiftausmaiseen elämään tällä hetkellä, kun loppuu alan hakea töitä tai ilmoittaudun työttömäksi.

 

[Joku_242]

Riippuu minusta ihan siitä, että paljonko sitä vapaata tulovirtaa on kuukausitasolla (joka oli hetki sitten toisen ketjun aihe täällä). Jos kk-tasolla "vapaata kassavirtaa" on vaikkapa 1500e, niin esim. parin tonnin käteispuskurin voi minusta korvata aivan mainiosti luottokortilla, koska sen ensi kuussa tulevan 2000e laskun voi maksaa nykyisen kuukauden + tulevan kuukauden ylimääräisillä ilman vaikutusta arkiseen menoon.

Toki jos kokee että tarvitsee 10 000e puskuria (mihin ihmeeseen?) niin silloin on syytä pitää käteistä vähän jemmassa, elleivät ylimääräiset kk-tulot ole kymppitonneja, jolloin joku 20k limitin platinavisa hoitaa homman.

Tulovirtakin voi mennä koska vaan katkolle, jos esim. työt lähtee alta. Sitten voi joutua myymään sijoituksia todella huonolla hetkellä jos ei ole rahaa tilillä.

 

[kntkvtknt]

Tulovirtakin voi mennä koska vaan katkolle, jos esim. työt lähtee alta. Sitten voi joutua myymään sijoituksia todella huonolla hetkellä jos ei ole rahaa tilillä.

Eikä edes sijoituksia, vaan myös arjen tarpeellisia tavaroita, tietokoneet, kylmälaitteet yms.

Pidän sopivana puskuritilinä vähintään vuoden menoja.

 

[edup]

Mitä sillä on väliä, vaikka muutama tonni on ihan rahana eikä sijoituksissa? Ei sen kokoinen sijoitus paljoa tuota, joten on ihan perusteltua pitää sen verran käteisenä. Helpottaa myös asioita, kun ei tarvi puljailla mitään.

Jos nyt vaikka "muutama tonni" olisi 2000e, ja ajateltaisiin että tuo summa on poissa sijoituksista elinvuodet 30-70, niin häviäisit siinä n. 12000 euroa maltillisella 5% vuotuisella tuotto-odotuksella. Jokainen voi sitten miettiä omalle kohdalleen, onko tuollainen summa niin mitätön että asiaa ei kannata pohtia.

 

[CaseAce]

Tulovirtakin voi mennä koska vaan katkolle, jos esim. työt lähtee alta. Sitten voi joutua myymään sijoituksia todella huonolla hetkellä jos ei ole rahaa tilillä.

Olen ajatellun tuon sjoituksien "pakkomyynnin" niin, että kun en tiedä milloin se hetki ehkä tulevaisuudessa on, niin se on 50% todennäköisyydellä huono hetki ja 50% todennäköisyydellä hyvä hetki myydä. Eli keskimäärin ihan keskimääräinen hetki myydä. Onko hyvä tai huono hetki riippuu tuurista, mutta koska voi olla joko tai, niin turha synkistellä etukäteen että olisi just silloin huono hetki.

 

[kntkvtknt]

Kuinka paljon teillä on käteispuskuria?

Täällä ei ole kuin 6 euroa kolikkoina, mietin että jos esim. sähköt katkeaa kaupoilta, niin ei kassat toimi. Pitäisikö käteiskassalla varautua.

Riittäisikö 80 euroa alkuun? Se tuosta omastakin listauksesta ja muiden listoista vielä puuttui, käteiskassa.

 

[Joku_242]

Jos nyt vaikka "muutama tonni" olisi 2000e, ja ajateltaisiin että tuo summa on poissa sijoituksista elinvuodet 30-70, niin häviäisit siinä n. 12000 euroa maltillisella 5% vuotuisella tuotto-odotuksella. Jokainen voi sitten miettiä omalle kohdalleen, onko tuollainen summa niin mitätön että asiaa ei kannata pohtia.

5% tuotto ei taida olla tästä maltillisesta todellisuudesta edes ennen veroja, saati sitten niiden jälkeen.

Lisäksi tuo 12 tonnia ei tosiaan ole kovin iso raha on jos koko elämänsä säästänyt.

 

[kntkvtknt]

5% tuotto ei taida olla tästä maltillisesta todellisuudesta edes ennen veroja, saati sitten niiden jälkeen.

Lisäksi tuo 12 tonnia ei tosiaan ole kovin iso raha on jos koko elämänsä säästänyt.

No se on silti hyvä raha. Minun isäni on kohta eläkkeellä ja säästötilillä edelleen 0,00 euroa.

Säästäminen alkaa tietysti siitä, lopettaa kulutuksesta, tai vähentää reilusti. Eli menojen oltava pienemmät kuin tulojen.
Silloin kun olin töissä ja sain tilille 2000 euroa puhtaana tilille verojen jälkeen, pystyin säästämään jopa 50 prosenttia palkasta saman tien.

 

[Jooga]

5% tuotto ei taida olla tästä maltillisesta todellisuudesta edes ennen veroja, saati sitten niiden jälkeen.

Lisäksi tuo 12 tonnia ei tosiaan ole kovin iso raha on jos koko elämänsä säästänyt.

Eikös 5% tule keskimääräisesti ihan SP500 sijoittamalla, myös verojen jälkeen. Ja se muutama tonni ei ole kovin kauaa pois taskusta, saahan sen sijoituksista ulos muutamassa päivässä myymällä osakkeet.

Eri asia on toki se, että kokeeko hetkellisiä menetyksiä sijoitustoiminnassa kuten itselleni kävi. Ei ollut paras ajankohta ostaa osakkeita hieman koronan alkurysäyksestä toivuttua ja ennen WWIII:n alkulaukauksia energiakriisillä höystettynä

 

[herttakurko]

Parin kolmen vuoden sähkölaskujen verran. Osakkeista sitten sopivalla realisoinnilla, jos ei päivän päälle kiire.

Vaimon taloudelliset puskurit puolestaan 75C.

 

[Joku_242]

Eikös 5% tule keskimääräisesti ihan SP500 sijoittamalla, myös verojen jälkeen. Ja se muutama tonni ei ole kovin kauaa pois taskusta, saahan sen sijoituksista ulos muutamassa päivässä myymällä osakkeet.

Eri asia on toki se, että kokeeko hetkellisiä menetyksiä sijoitustoiminnassa kuten itselleni kävi. Ei ollut paras ajankohta ostaa osakkeita hieman koronan alkurysäyksestä toivuttua ja ennen WWIII:n alkulaukauksia energiakriisillä höystettynä

En tiedä SP500:sta, mutta käytännössä vain osakkeet tuottavat tuota 5% tai lähelle. Yleensä sijoitussalkkua ei kannata vetää täysin osakkeiden varaan juuri tuosta mainitsemastasi syystä, joten tuototkaan ei mene ihan siihen.

Käytännössä tuoton tarvitsisi olla yli 7% vuodessa, että verojen jälkeen pääsisi 5% asti.

 

[CaseAce]

5% tuotto ei taida olla tästä maltillisesta todellisuudesta edes ennen veroja, saati sitten niiden jälkeen.

Kyllä tuollainen 5-7% hajaututetussa osakesalkussa on ihan normituotto pitkällä aikavälillä, kun otetaan huomioon sekä osingot että arvon nousu. Toki se tulee epätasaisesti välillä nousten ja välillä laskien.

 

[Jooga]

En tiedä SP500:sta, mutta käytännössä vain osakkeet tuottavat tuota 5% tai lähelle. Yleensä sijoitussalkkua ei kannata vetää täysin osakkeiden varaan juuri tuosta mainitsemastasi syystä, joten tuototkaan ei mene ihan siihen.

Käytännössä tuoton tarvitsisi olla yli 7% vuodessa, että verojen jälkeen pääsisi 5% asti.

Itse miellän SP500 rahaston osakkeiden omistamiseen, en sitten tiedä onko tässä jotain perustavanlaatuisia eroja, että näin ei voisi ajatella. Omasta mielestäni tuolla on amatöörimäistä osakesalkkua pienemmät riskit ja verrattaen hyvä keskimääräinen vuosituotto (historiallisesti jopa 10%).

EDIT: alkoi kyllä menemään omalta osaltani offtopiciksi, pahoittelun.

Ketjussa pysymiseksi oma tulevan talven tavoite on pitää vähintään pörssisähkön ja suorahkon sähkölämmitteisen OK-talon ~4kk laskujen verran tilillä (2 ilpoa helpottaa onneksi). Kauhuskenaarioissa kuukauden sähkölasku voi olla luokkaa >2000€.

 

[Joku_242]

Itse miellän SP500 rahaston osakkeiden omistamiseen, en sitten tiedä onko tässä jotain perustavanlaatuisia eroja, että näin ei voisi ajatella. Omasta mielestäni tuolla on amatöörimäistä osakesalkkua pienemmät riskit ja verrattaen hyvä keskimääräinen vuosituotto (historiallisesti jopa 10%).

Sama asia käytännössä. Yllättävää kyllä jos moisella niin hyvään tulokseen pääsee.

 

[tomih]

Itse en miellä etf tai osakkeita puskuriksi, sillä ne on pitkäaikaisia sijoituksia, jota ei rahasteta äkkinäiseen rahan tarpeeseen.

 

[Joku_242]

Itse en miellä etf tai osakkeita puskuriksi, sillä ne on pitkäaikaisia sijoituksia, jota ei rahasteta äkkinäiseen rahan tarpeeseen.

Jep, tämä juuri oli mullakin pointtina.

Kyllä tuollainen 5-7% hajaututetussa osakesalkussa on ihan normituotto pitkällä aikavälillä, kun otetaan huomioon sekä osingot että arvon nousu. Toki se tulee epätasaisesti välillä nousten ja välillä laskien.

Lisäksi "kaikki osakkeisiin" ei ole missään mielessä maltillinen sijoitusstrategia, vaan siinä ollaan oikeasti valmiita ottamaan riskejä.

 

[Svaiski]

Kuinka paljon teillä on käteispuskuria?

Täällä ei ole kuin 6 euroa kolikkoina, mietin että jos esim. sähköt katkeaa kaupoilta, niin ei kassat toimi. Pitäisikö käteiskassalla varautua.

Riittäisikö 80 euroa alkuun? Se tuosta omastakin listauksesta ja muiden listoista vielä puuttui, käteiskassa.

Omasta tarpeestahan se on kiinni miten paljon käteistä pitää varata, toisille riittää muutama kymppi ja toiset tarttee pari satasta. Itellä sen verran, että viikoksi saa ruuat perheelle ja bensaa tankkiin.

 

[tomih]

Käteistä on sillon, kun sitä on tullut jostain torimyynnistä tms, kun siitä eroon hankkiutuminen on nykyään niin hankalaa. Automaateissa talletusrajoja ja konttorit, jossa kassapalveluita auki keskellä päivää ja mummoja valittamassa vaivoja jonoksi.

 

[vwmies]

Käyttötilillä: 1-3 kk palkan verran riippuen aina miten usein niitä jaksaa siirtää eteenpäin muita laskuja maksellessa ja toki välillä tulee käytettyä nolliin.
Säästötilillä: n. 10-12 t, lähinnä seuraavaa asuntoa silmälläpitäen jäänyt varmaksi "käsirahaksi".
Rahastoissa: kaikki loput. Tosin rahastot on nyt melkein -10 % joten harmittaa ettei näitä ole sijoittanut paremmin. Ei tällä hetkellä näytä kovin luotettavalta että tuo menetetty 10 % tulisi takaisin. Onneksi ei ole isoista summista kyse.

 

[j1h2d]

3000€ säästötilillä
2500€ käyttötilillä
5000€ osakkeissa / rahastoissa

 

[munse]

500-3000 käyttötilillä
7k säästötilillä
120k rahastoissa
25k puolison ja lasten rahastoissa

 

[Honzo]

Meillä oli vaimon kanssa jossain vaiheessa jotain 80te tileillä, kun tulot kasvoivat yllättäen aika roimasti ja samaan aikaan koronan takia jäi kaikki lomamatkat vuosiksi minimiin + luovuttiin yhdestä autosta jne.. 2010-2020 tilillä oli koko ajan 10-20te. Pelkästään lomamatkoihin on mennyt varmaan 15-25te vuodessa aiemmin. Nyt 2019 jälkeen yksi viikon matka tehty viime kuussa ja sekin Euroopassa...

Rahaa vain kertyi tileille, vaikka parin kuukauden välein lisäsin kk-sijoituksia. Nyt viimeisten kuukausien aikana ollaan työnnetty rahaa sijoituksiin, mutta silti vasta muutama kymppi tultu alas noista huippuluvuista.
Itse kyllä sen muutaman kymppitonnin alle en tule tilivarallisuutta päästämään. Joku 2 viikon kaukomatka kun nappaisee helposti likemmäs 10te Ja tollaista varten ei sijotuksia osaa realisoida (en ole koskaan kotiuttanut mitään sijoituksia rahaksi, koko ajan van ostanut lisää, 2013 alkaen)

Ainakin itselle on ollut ongelma myös se, että kun nettopalkka on muutamassa vuodessa noussut useita tuhansia/kk, niin ei tunnu oikealta laittaa kaikkea sijoituksiin. Pitäisi varmaan ja kannattaisikin, mutta joku päässä haraa vastaan Tällä hetkellä pistetään kuitenkin jo likemmäs 5kte/kk automaattisesti eri rahastoihin ja ETF:iin. Silti rahan määrä tilillä vain kasvaa.

On tää silti erikoista, kun olen laskeskellut, että tälläkään tahdilla ei edes joku 10v ennen eläkeikää töiden lopettaminen ole mikään helppo juttu. 10v ja vaikka molemmat nostaisivat 3000e/kk (vähintään toi takais hyvän elintason) , niin tarttisi se 720te olla ja sit ois eläkeiässä säästöt syöty ja eläkkkeestä puuttuu 10v tulot, eli eipä mitään erikoista eläkettäkään olisi tiedossa (alle ton 3000e varmasti).

Eli kovillakin tuloilla töitä saa kyllä painaa aika pitkään , jos haluaa mukavasti elellä. Ei voi hypätä pois työelämästä siis.

 

[Rapilysin]

Omasta tarpeestahan se on kiinni miten paljon käteistä pitää varata, toisille riittää muutama kymppi ja toiset tarttee pari satasta. Itellä sen verran, että viikoksi saa ruuat perheelle ja bensaa tankkiin.

Ite hain nyt kanssa 300 €, lähdin joukkopsykoosiin ku iltalehdessä luki että joku suosittelee

Tuolla summalla ajattelin, että pystyy viikon kulkemaan töissä ja ruokkimaan 4 ihmistä. Ehkä jää vielä vähän tupakkirahaa.

On tää silti erikoista, kun olen laskeskellut, että tälläkään tahdilla ei edes joku 10v ennen eläkeikää töiden lopettaminen ole mikään helppo juttu. 10v ja vaikka molemmat nostaisivat 3000e/kk (vähintään toi takais hyvän elintason)

Kyllähän 6k€ kk-kustannukset velattomalle "eläkeläis"pariskunnalle on aika korkeat. Tietysti kyse on siitäkin mitä haluaa, mutta suurin osa perheistä elää ruuhkavuotensakin jollain neljän tonnin netoilla ja siinä on sentään talolainat ja autolainat ja mukulien kulut pyörimässä koko ajan. Ja siis nämä ovat sitä keskiluokkaista porukkaa, jotka käy vielä lomilla ja harrastaa, eikä niitä köyhiä.

Mutta tietysti oman elintasonsa saa tehdä millaiseksi haluaa, joten eihän se väärin ole, jos tuollaisen tavoitteen itselleen asettaa.

 

[zepi]

Tulovirtakin voi mennä koska vaan katkolle, jos esim. työt lähtee alta. Sitten voi joutua myymään sijoituksia todella huonolla hetkellä jos ei ole rahaa tilillä.

Tulovirta ei kyllä kokonaan katkea vaikka työt loppuisivatkin. Potkuja ei voi kovin helposti saada ilman YT-neuvotteluja. Toki parhaimmillaan (pahimmillaan?) ne taputellaan läpi kuukaudessa, mutta kyllä siinä silti hetken aikaa palkka juoksee ja sen jälkeen ansiosidonnainen.

Tässä palataan sitten siihen, että kuinka moneen yhtäaikaiseen onnettomuuteen kannattaa varautua? Pitääkö samaan aikaan varautua potkuihin + pesukoneen hajoamiseen + auton hajoamiseen + kännykän mereen tippumiseen. Ja mieluiten vielä molempien palkkaa tienaavien perheenjäsenten osalta?

Vai riittäisikö se, että pitäisi jotain puskuria ja sitten jos kaikki menee penkin alle samalla hetkellä, niin silloin saatetaan ottaa jotain niistä pitkäaikaisista säästöistä ulos? Jos haluaa täydellisesti varautua kaikkeen, niin silloin ei käytännössä voi ikinä tehdä mitään isompia investointeja kun pitää aina olla kaikki täydellisesti valmiina sitä varten, että kaikki romahtaa yhtä aikaa.

 

[Romunkerääjä]

Silläkin uhalla että tulkitaan valheeksi:
~8000€ käteisenä

 

[Merlin]

0€ viimeiset 10+ vuotta.

 

[G777R]

Puskurissa säästötilillä sen verran että ilman yllättäviä kuluja, eläisi noin 2 vuotta ilman minkäänlaisia tuloja.

 

[Jooga]

Puskurissa säästötilillä sen verran että ilman yllättäviä kuluja, eläisi noin 2 vuotta ilman minkäänlaisia tuloja.

Minkä ihmeen takia säästötilillä makuuttaa noin paljoa? Vai onko tämä sijoitusten lisänä? Oletan että ainakin 50te summista voi jo puhua.

 

[Romunkerääjä]

Miksi tulkittaisiin valheeksi ? Summahan ei mikään kovin iso ole, paitsi jos 20e seteleinä

Olisi itse asiassa järkevämpää 20€ seteleinä, mutta nyt vaan 50€ seteleinä. Olen sitä miettinyt, että onko järkevää pitää tuottamattomana käteisenä kuitenkin tuollaista summaa kotona, mutta matalan inflaation aikana en ole jaksanut välittää. Nyt tilanne on tosin toinen.

 

[G777R]

Minkä ihmeen takia säästötilillä makuuttaa noin paljoa? Vai onko tämä sijoitusten lisänä? Oletan että ainakin 50te summista voi jo puhua.

Myin lähes kaikki sijoitukset viime vuoden lopussa. Maksoin asuntolainan pois ja jätin rahaa tilille. Ajattelin että nyt kun elämästä on todennäköisesti alle puolet jäljellä, olisi aika kulutta enemmän ja säästää vähemmän. Saattaa olla että jotain pientä sijoitustoimintaa tulee vielä tehty, mutta saattaa myös olla ettei tule.

 

[Tech_ananas]

Mulla on yleensä parin kk-nettotulot säästötilillä. Tämän lisäksi itse koen että luottokortit (joita en juurikaan käytä kuin lomilla) on mun tapauksessa puskuria. Tän lisäksi jos sijoituksista puhutaan niin mulla on Norwegianilla useamman kk:n nettotulojen verran rahaa ja miellän myös puskuriksi koska tuo eroaa rahastoista ja sijoituksista koska sen voi lyödä lihoiksi milloin tahansa, muistaakseni 3pvän sisällä on tilillä rahaa.

Itse en koe järkevänä pitää tuollaisia summia puskurina mitä tässä ketjussa on isoimmillaan mainittu vaan ennemmin niin että jokusen kuukauden rahat on helposti otettavissa ja sit jos kakka osuu enemmän tuulettimeen niin voi pikkuhiljaa syödä "sijoituksia" (joita mulla ei mitään älyttömiä edes ole).

 

[Nutjob]

Mun rikas,lapseton täti on mun taloudellinen puskuri.

 

[Joku_242]

Hieman tähän liittyen, yllättävän moni on yllättävän huono käyttämään rahaa. Vissiin tosi monella on semmoinen impulsiivinen taustaluonne, mikä tekee säästämisestä vaikeaa?

Tilipäivä kerran kuussa saa monet tuhlaamaan – kysyimme, voisiko kaksi maksupäivää auttaa säästämään

Tuoreen tutkimuksen mukaan säästäminen vähenee, jos etuus maksetaan vain kerran kuussa. Tuloksia olisi hyvä hyödyntää sosiaaliturvajärjestelmän uudistuksia miettiessä, sanoo VATT:n johtava tutkija.

yle.fi

 

[pokkus]

Minkä ihmeen takia säästötilillä makuuttaa noin paljoa? Vai onko tämä sijoitusten lisänä? Oletan että ainakin 50te summista voi jo puhua.

Järkevämpää minusta olisi kysyä, mikä on säästötilillä ja sijoituksissa (osakkeet, rahastot, ETF:t jne.) olevien rahamäärien suhde. Eli jos säästötilillä on 50k€ niin ei se kovin paljoa ole jos sijoituksista löytyy satoja tuhansia. Viimeisen vuoden aikana tuo säästötilillä ollut raha on mahdollistanut hyvien ostopaikkojen hyväksikäytön.

 

[Kvarkki]

Järkevämpää minusta olisi kysyä, mikä on säästötilillä ja sijoituksissa (osakkeet, rahastot, ETF:t jne.) olevien rahamäärien suhde. Eli jos säästötilillä on 50k€ niin ei se kovin paljoa ole jos sijoituksista löytyy satoja tuhansia. Viimeisen vuoden aikana tuo säästötilillä ollut raha on mahdollistanut hyvien ostopaikkojen hyväksikäytön.

Ei se suhde mitään merkkaa. Jos säästötilillä olevilla rahoilla on selkeä tavoite (vaikka ottanut näkemystä tulevasta kuopasta), niin silloinhan vaikka kaikki olisi säästötilillä, niin homma ok. Jos taas 50 k€ vaan makaa tilillä ilman mitään suunnitelmaa, niin "hukkaan" heitettyä rahaahan se on, oli varallisuus mikä tahansa.

e: Itsellä puskuria on muutaman kodinkoneen verran. Tasasummalla kun menee kulutilille/kk, niin syksyllä on enemmän rahaa kuin keväällä, koska lämmityskulut & kevääseen osuvat vakuutusmaksut syö kerätyn puskurin pois. Luottokortilla myös tilaa, jos tulis vaikka tulipalo. Säästöistä sitten pidemmällä aikavälillä lisärahaa, jos katastrofi on iskenyt (sitä varten ainakin itse säästän, eläkkeelle hampaat irvessä säästämistä en suoraan sanoen ymmärrä). Työttömyyteen minulla ei ole suoraan tarve varautua, koska irtisanomisaika on pitkä ja suoraan sanoen riski moiseen lähestyy aikalailla nollaa.

 

[munse]

Hieman tähän liittyen, yllättävän moni on yllättävän huono käyttämään rahaa. Vissiin tosi monella on semmoinen impulsiivinen taustaluonne, mikä tekee säästämisestä vaikeaa?

Tilipäivä kerran kuussa saa monet tuhlaamaan – kysyimme, voisiko kaksi maksupäivää auttaa säästämään

Tuoreen tutkimuksen mukaan säästäminen vähenee, jos etuus maksetaan vain kerran kuussa. Tuloksia olisi hyvä hyödyntää sosiaaliturvajärjestelmän uudistuksia miettiessä, sanoo VATT:n johtava tutkija.

yle.fi

Säästämisen ja sijoittamisen tuottoisuus perustuu paljonkin siihen, että näitä impulsiivisia rahankäyttäjiä on suuri massa.

 

[pokkus]

Ei se suhde mitään merkkaa. Jos säästötilillä olevilla rahoilla on selkeä tavoite (vaikka ottanut näkemystä tulevasta kuopasta), niin silloinhan vaikka kaikki olisi säästötilillä, niin homma ok. Jos taas 50 k€ vaan makaa tilillä ilman mitään suunnitelmaa, niin "hukkaan" heitettyä rahaahan se on, oli varallisuus mikä tahansa.

Lähinnä hain sitä suhdetta sijoituksissa / säästöissä olevien rahasummien välillä. Jos siellä sijoituksissa on jo ennestään todella paljon rahaa, niin tuollainen 50k€:n makuuttaminen tilillä ei välttämättä merkkaa kokonaisuuden osalta kovinkaan paljoa prosentuaalisesti. Itse esimerkiksi makuutan säästötilillä rahaa, jotta voin tehdä nopeita päätöksiä enkä edes yritä maksimoida rahallaista voittoa, kun tiedän, että sijoituksissa on jo "riittävästi" rahaa kiinni muutenkin.

 

[Jooga]

Ketjun aiheessa kun puhutaan taloudellisesta puskurista, niin oletan että aihe koskettaa nykypäivänä enemmän pieni- ja keskituloisia, kuin heitä joilla on sijoituksissa jo valmiiksi useita kymmeniä tai satoja tuhansia. Tietenkin kaikki on suhteellista ja joillekin se 50 000 € on mukava käsiraha heräteostoksiin, toisille se on melko kaukainen ajatus että tuollainen summa lojuu vapaana missään elämäntilanteessa.

Hieman tuntuu tämäkin ketju menneen omilla sijoituksilla ja tuloilla leveilemiseen varsinaiseen välttämättömään varautumiseen verrattuna.

 

[Honzo]

Lähinnä hain sitä suhdetta sijoituksissa / säästöissä olevien rahasummien välillä. Jos siellä sijoituksissa on jo ennestään todella paljon rahaa, niin tuollainen 50k€:n makuuttaminen tilillä ei välttämättä merkkaa kokonaisuuden osalta kovinkaan paljoa prosentuaalisesti. Itse esimerkiksi makuutan säästötilillä rahaa, jotta voin tehdä nopeita päätöksiä enkä edes yritä maksimoida rahallaista voittoa, kun tiedän, että sijoituksissa on jo "riittävästi" rahaa kiinni muutenkin.

Tämä se itselläkin on. Tilillä on paljon, mutta se on kuitenkin alle 20% sijoitusvarallisuudesta (Ja vain 7% kokonaisvarallisuudesta joka sisältää asunnon ja firman kautta maksetut eläkesijoitukset, joita en laske normaalisijoituksiin). Käteinen mahdollistaa hyvän tilaisuuden tullen lisärahan laittamisen sijoituksiin. Kuitenkin haluan elää jollain tavalla "leveää ja huoletonta elämää". Ja takaraivossa on, että sijoituksiin ei kosketa (ainakaan seuraavan 10v aikana).

 

[Rapilysin]

Hieman tuntuu tämäkin ketju menneen omilla sijoituksilla ja tuloilla leveilemiseen varsinaiseen välttämättömään varautumiseen verrattuna.

Onhan tämmöisessä ympäristössä aina se mahdollisuus, että osa brassailee ja joku suorastaan valehtelee. Toisaalta sitten taas jos kysytään paljonko kyhnyä on ja sitä sattuu olemaan paljon niin ei kai se väärin ole sitäkään vastata.

Itse koin jonkinlaisen herätyksen tässä ketjua selatessa ja aionkin nyt kartuttaa puskuriani nollasta ainakin sinne johonkin nelinumeroiseen summaan, koska kyllähän sellainen hyvä olisi olla. Suunnitelmat vielä vähän vaiheessa minkä verran laitan sivuun ja olisiko se sitten ihan tilillä vai jossain rahastossa.

 

[penttip]

Ketjuun ei ole nähtävästi linkattu tätä uutista? Paljonko suomalaisilla on säästöjä? Yli 1700 suomalaista kertoi, paljonko heillä on rahaa puskurissa - Työ & raha - Ilta-Sanomat

Itse ainakin hämmennyin tuon kyselyn tuloksista. Tuossakin on rajauksena "Puskurilla tarkoitetaan usein kuitenkin säästöjä, jotka voidaan ottaa heti käyttöön pahan päivän iskiessä. "

"Kyselyyn vastanneilla on keskimääräisesti 24 459 euroa puskureissaan."
"Todellisuudessa 36 prosentilla kyselyyn vastanneista on puskureissaan 20 000 euroa tai enemmän. Samaan aikaan 38 prosentilla on korkeintaan 10 000 euroa säästössä.
Vastausten mediaani on 13 000 euroa"

Summat kuullostaa omaan korvaan todella suurilta, ja ensi alkuun jäin miettimään onko tuossa käynyt joku fiba kyselyä tehdessä, eli osa porukasta on ilmoittanut esim. koko talouden säästöt "ominaan". Todennäköisemmin kyse on siitä että suomalaiset ei lähtökohtaisesti kovin paljon sijoita. Toki jos asiaa tarkemmin miettii ja huomioi, että se mediaanipalka on sen ~3000 euroa, niin kaippa tuosta sitten pikku hiljaa rahaa säästöön jää, jos vain haluaa säästää. Keskusteluissa vain niin usein painotetaan sitä pienipalkkaisten asemaa, joilla ei oikeasti ole mahdollisuutta säästää.

Jos nyt tuohon mediaaniin peilaa, niin inflaatio tai sähkön hinnan nousu ei tilapäisenä ilmiönä pitäisi viedä keskituloista konkurssiin, mutta toki pienpalkkaisilla tilanne on toinen.

 

[Joku_242]

Ketjuun ei ole nähtävästi linkattu tätä uutista? https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009059047.html
Summat kuullostaa omaan korvaan todella suurilta, ja ensi alkuun jäin miettimään onko tuossa käynyt joku fiba kyselyä tehdessä, eli osa porukasta on ilmoittanut esim. koko talouden säästöt "ominaan". Todennäköisemmin kyse on siitä että suomalaiset ei lähtökohtaisesti kovin paljon sijoita. Toki jos asiaa tarkemmin miettii ja huomioi, että se mediaanipalka on sen ~3000 euroa, niin kaippa tuosta sitten pikku hiljaa rahaa säästöön jää, jos vain haluaa säästää. Keskusteluissa vain niin usein painotetaan sitä pienipalkkaisten asemaa, joilla ei oikeasti ole mahdollisuutta säästää.

Aika helppo sitä on säästää, jos ei oikeasti ole työtön, opiskelija tai töissä Helsingissä matalapalkka-alalla. Muuten noin pääsääntöisesti on melko paljon pelivaraa tehdä valintoja.