No DI ei ole kyllä mikään ammatti, vaan tutkinto...Olisi perin kumma tilanne, jos niinkin yleinen ammatti kuin DI olisi sellainen, että todennäköisesti päätyy lopulta johonkin parhaiten ansaitsevaan murto-osaan.
Montakohan dippa-inssiä Suomessa on, varmaan yli 100 tuhatta?
Jos löytyy nettotulot niin siitä saa säästöönkin
Pari päivää luottokorteilla? Siis tarkentaisitko millaiseen taloudelliseen kriisiin tässä yhteydessä olet ajatellut varautua? Vaikka tulot loppuisi kuin seinään, niin ei ne menot pompsahda niin, että käteisvarat ja luottokortit on käytetty loppuun parissa päivässä (tai viikossakaan). Silloin alkaa rankka menoista säästäminen. Eri asia on jokin täysin odottamaton iso menoerä.
No nyt on jo aika kova
Eiköhän tässä ollut tarkoitus vain käyttää visaa siihen asti, että saa säästöt muutettua käytettävään muotoon.
Mikäs tähän on syynä? Eikös se sijoittaminen ole parasta mitä rahoilleen voi tehdä? Ja nyt vielä parhaimpia hetkiä siihen yleisen maailmantilanteen ansiosta.
Paljonko Kela sitten sponssaa tavallista kansalaista, joka rupeaa oloneuvokseksi?
Ansiosidonnaisella tietysti saa enemmän ja kai sen jotenkin sieltä saa kikkailtua. Esim. irtisanoo itsensä vakkaripaikasta ja tekee jonkun sijaisuuden, mistä jää sitten rehellisesti työttömäksi kun sijaisuus päättyy tjsp. Jonkun netin taulukon mukaan oma ansiosidonnainen olisi noin 2000 €. Tätä ilmeisesti verotetaan kuitenkin ankarammin kuin palkkatuloa?
Mitenköhän tarkkaan selvittävät mahdollisia käteisvaroja? Tietysti jos on ennen työttömyyden alkua nostanut vaikka 20000 € niin varmaan olettavat, että se raha on jossain tai on esittää mihin raha on mennyt. Kai sinne voisi tietysti selittää, että on ryypännyt sileäksi ja ajellut limusiini täynnä prostituoituja pitkin kaupunkia kännipäissään.
Todellisuus on toinen. Kuten arvelitkin, tietynlaiset ihmiset vastaavat tietyntyyppisiin kyselyihin. Luin, vai oliko jossain podcastissa, että on paljon henkilöitä, joilla jopa yli 10 000 €/kk nettotuloista ei jää mitään säästöön. Ja näitä on myös velkasaneerauksessa sekä luottotietonsa menettäneissä. Minäkin tunnen pari henkilöä, joilla kaikki menee mikä tulee, summasta riippumatta. Toinen näistä myi aikoinaan yrityksensä ja sai ihan kivat rahat. Vuoden jälkeen oli kaikki mennyt ja edessä meno palkka töihin.
Tämä on kyllä jännä homma kuinka ajatusmaailma ja käsitys summista muuttuu kun oma tulotaso nousee. Jos jollain on vaikka 50 000€ säästössä niin eihän se ole mitään. Tai joskus jutellut jonkun kanssa että ollaan tässä säästetty vuosi jotain lomamatkaa varten ja on 2000€ säästössä.(eka ajatus että miksi pitää säästää jotain lomamatkaa varten, riittää kun matkan maksamiskuukautena laittaa vähän vähemmän sijoituksiin) tai että joku ei voi ostaa jotain satasten juttuja kun ei ole rahaa.
Tämä on kyllä jännä homma kuinka ajatusmaailma ja käsitys foorumilaisesta muuttuu, kun se alkaa dissaamaan vähävaraisempia ja esittää rikasta.
Mitenkä tuossa dissaan vähävaraisia? Enkä myöskään ole rikas enkä sellaista esitä.
Itse asiassa keskituloisista aika moni osaa asettua köyhän asemaan. Melko hyvinkin, jos ollaan köyhän ja alemman keskituloisen rajamailla.
jotain Louista se tais olla. Toivottavasti ei ollut remy Martin Louis XII, se maksaa nykyään Alkossa yli kolme tonnia pullo.. Joku ysärin lopulla Alladinissa (Helsingin ytimessä)konua vetänyt vois tietää mikä siellä oli ravintolan kallein viina.. 
Ei Kela rankaise ketään. Se vaan jeesaa niitä ketkä jeesiä tarvii. Aina on valinta olla säästämättä. Harva kuitenkaan haluaa olla varaton.
Tuet on tarkoitettu väliaikaiseksi että pääsee pahimmasta yli. Toki nykyään on myös henkilöitä jotka elää koko elämänsä vain tukien varassa, vaikka tämä nyt ei liene tukisysteemin tarkoitus.
Tämä on hyvä pointti. Monelta kuulee, miten kaikki tulot pitäisi käyttää suunnilleen heti ja säästäminen on ihan turhaa. No, mistäpä tiedät, milloin henki lähtee - voit olla vaikka 20 vuotta hyväkuntoinen eläkeläinen ja raha varmasti kelpaa, tai voi käyttää vähemmän aikaa työntekoon työuran loppupuolella.
Itse olen kyllä ajatellut niinkin, että sitä rahaa säästetään myös sen takia että jos vaikkapa työt syystä tai toisesta yllättäen loppuu niin ei tarvi heti olla hätäilemässä että mistä saa rahaa. Ainakin mun mielestä on myös paljon mukavampaa, ettei tarvi olla streessaamassa siitä, että jos vaikkapa joku tarpeellinen tavara hajoaa niin onko varaa korvata sitä. Rahattomana olet tavallaan koko ajan veitsenterällä.
Tämä. Toki luottokortit on keksitty ja sijoituksia/omaisuutta voi aina realisoida, mutta riittävä taloudellinen puskuri tuo tietynlaista turvallisuudentunnetta.
Vitutus opetti, tuon jälkeen on tililtä löytynyt aina 2-3k€ puskuria ja ihan tarpeeseen se on aina välillä tullut.
Mulla ei mitään tällaista ratkaisevaa opettavaista hetkeä ole ollut. Olen aika nuori, mutta muutamat viime vuodet on olleet vähän sellainen sekamelska vuoroin opiskelua, töitä, ja välillä molempia samaan aikaan "puoliteholla". Tulot on olleet tuota kautta hieman epäsäännölliset, ja ehkä osittain se on opettanut siihen ajatusmaailmaan että puskuria olisi hyvä olla, mielellään ihan reilustikin.Tämä. Toki luottokortit on keksitty ja sijoituksia/omaisuutta voi aina realisoida, mutta riittävä taloudellinen puskuri tuo tietynlaista turvallisuudentunnetta.
Itse opin pitämään taloudellista puskuria 17-vuotiaana. Olin polttanut kaikki rahat hankintoihin ja palkka maksettiin vasta joskus kuun loppupuolella. Siihen oli kuitenkin vielä muutama päivä, mutta töitä oli seuraavana päivänä, eikä tietenkään löytynyt riittävästi käteistä bussin maksamiseen. Tilillä oli alle 20€, niin ei saanut sieltäkään lisää rahaa. Hävetti tilanne niin paljon, etten kehdannut vanhemmilta pyytää rahaa bussiin, vaan piti sitten pyörällä polkea 10 km töihin. Ei siinä muuten mitään, mut elettiin joulukuuta ja oli sopivasta 25 astetta pakkasta
Ei lainan maksaminen pois mahd nopeasti minusta huono ole. Joo toki fiksumpaa olis ollu sijoittaa ja näin mutta kyllä se eri tavalla vapauttaa kun sitä lainaa ei ole. Sen sijaan, että maksaisitte lainaa enemmän niin kerätkää säästöön mahd paljon(ei välttämättä sijoituksiin) erilliselle säästötilille. Voitte sitten vaikka 3-5 vuoden päästä päättää että maksetaanko laina nyt tällä kerrytetyllä kertapumpsilla pois vai ei. Sitten teillä on kuitenkin sitä rahaa säästössä jos tulee pahoja tilanteita kuten auton tarvetta jne
Monet vaan tahtoo mitoittaa sen lainan maksun liian tiukille. Se vaihe vielä monesti osuu just niihin ruuhkavuosiin kun sille rahalle on oikeasti käyttöä. Puskuriin liittyen, ainakin toistaiseksi asuntolainaan saa kohtuuhelposti lyhennysvapaata/joustoa. Se toimii myös tilapäisenä taloudellisena puskurina jos tarve ei ole kovin pitkä.
