Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[Zetteri]

Steamissa lukee 1080p low (target 60 fps) minimivaatimuksena Ryzen 1600X. Jos peli pyörii muissakin pelitilanteissa yhtä hyvin kuin kuvakaappauksessasi, niin joko minimivaatimus on vedetty varman päälle tai ylikellotuksesi vaikuttaa suotuisasti.

Computerbasen 1600X-arvostelun 720p-keskiarvon mukaan 1600X on 72 % nopeampi kuin 1090T, jolloin Ryzen olisi noin 67 % nopeampi kuin sinun 1100T vakiona.

Olet tehnyt kellotuksen pääasiassa väylän kautta (mikä onkin tehokasta) korottamalla sitä yli 50 % vs. vakion 200 MHz:iin. Kaikkia ytimiä rasittavassa pelikäytössä sinulla näkyy olevan 3760 MHz vs. vakio olisi vastaavassa tilanteessa kaiketi 3,3 GHz? Ovatko muistit kuinka paljon nopeampia ja kireämpiä kuin vuonna 2010 tyypillisesti ostettiin?

Olisi mielenkiintoista nähdä ensin tuo sama testi ihan vakiolla prossulla ja oman aikansa muistiasetuksilla, ja sitten noilla sinun trimmauksilla. Ero luultavasti olisi niin suuri, että se voisi hyvin motivoida muita kellottamaan ja kiristämään muisteja. Omana aikanaan kellotus ei varmasti ole ihan näin paljon parantanut tuloksia, sillä GPU on rajoittanut menoa. Koneessa on ehkä ollut joku HD 6950, mihin nähden sinun 7600 XT on nopeudeltaan huimat 6,1-kertainen TPU-mukaan.

Muistit ovat vain 1600MHz CL7:lla kun ei nämä Phenomit oikein kovempaa kyytiä kestä. Tai menis sen 1700-1800 (tuo yli pääsee vain yhdellä muistikanavalla), mutta ei ollut sopivia kertoimia ja en halunnut väylää ja sen myötä CPU/NB sekä HT kelloja laskea.

Mutta tuosta Stellar Bladesta että low asetuksilla pyöritään siinä 40 - 60fps välissä ja very highllä oltiin sitten 10fps alempana jo peli hidasteli huomattavasti jonka takia noita low asetuksia aloin edes testaamaan.

Space Marine 2:n tyypilliseen tapaansa kyykytti tämän 1100T aikasta täydellisesti:



Mitä tulee pelien minimeihin niin onhan Indiana Jonesinkin minimivaatimukset Ryzen 5 3600:n ja Core i7-860 pyöritti sitä 50fps:llä ja 3770K jo 60fps:llä.
Ja Indy siis ei edes tällä 1100T:llä käynnistynyt... eli tarvii sitten ne SSE 4 käskylaajennukset aika varmasti.

 

[TommiZeliard]

Muistit ovat vain 1600MHz CL7:lla kun ei nämä Phenomit oikein kovempaa kyytiä kestä. Tai menis sen 1700-1800 (tuo yli pääsee vain yhdellä muistikanavalla), mutta ei ollut sopvia kertoimia ja en halunnut väylää ja sen myötä CPU/NB sekä HT kelloja laskea.

Mutta tuosta Stellar Bladesta että low asetuksilla pyöritään siinä 40 - 60fps välissä ja very highllä altiin sitten 10fps alempana jo peli hidasteli huomattavasti jonka takia noita low asetuksia aloin edes testaamaan.

Space Marine 2:n tyypilliseen tapaansa kyykytti tämän 1100T aikasta täydellisesti:



Mitä tulee pelien minimeihin niin onhan Indiana Jonesinkin minimivaatimukset Ryzen 5 3600:n ja Core i7-860 pyöritti sitä 50fps:llä ja 3770K jo 60fps:llä.
Ja Indy siis ei edes tällä 1100T:llä käynnistynyt... eli tarvii sitten ne SSE 4 käskylaajennukset aika varmasti.

Heh, taidat olla kellotuskuplassa tai huumormiehiä, jos 1600CL7 on sinulle "vain". Aika harvalla on ollut noin kireä absoluuttinen latenssi Phenomien aikaan vuonna 2010. Vastaava juttu olisi DDR4-3200CL14 jo vuonna 2017 tai DDR5-6400CL28 jo vuonna 2023. Eihän normipelaaja edes nyt pari vuotta myöhemmin 2025 ostaisi 6400CL28:a. Sellaisia ei välttämättä vieläkään löydy kaupasta, vaikka varvistaisi ylähyllylle setelinippu kädessä, vaan vaatii kalliita tikkuja + käsin virittämistä.

Joku toinen ei siis voi noin vain saada yhtä hyvää suorituskykyä vanhasta prossusta kuin sinä. Ei riitä, että testeistäsi innostunut kaivaa vintiltä 1100T:n, jos sen kapulat ovat tavalliset 1066-1333 normilatensseilla. En ole markkinoita seurannut, mutta en usko uutena tai käytettynä löytyvän 1600CL7 järkihintaan. Olet varmasti omat muistisi napannut talteen ennen hintojen kääntymistä nousuun. Tämän takia olisi hyvä, jos mukana olisi joko tulos vakioprossulla normimuisteilla (vaikka sellaiset mitä isot testaajat ovat aikoinaan käyttäneet, eli tässä tapauksessa 1333CL7) tai sitten maininta muistiasetuksista. Voisi myös kertoa, jos kyseisiin väylänopeuksiin pääseminen vaatii normaalia järeämpää emolevyä. Näin ei tulisi pettymyksiä, kun omat jalat eivät venykään seuraamaan Zetterin jalanjälkiä.


Stellar Blade 1080-low pyöri siis 40-60 fps. Keskiarvo on luokkaa 50 fps, mikä ei aivan ole "target 60 fps", eli ei se minimivaatimuksen 1600X ehkä niin pielessä ollutkaan. Ryzen 1600X onkin noiden perusteella vain luokkaa 20 % sinun kellottamaa Phenomia nopeampi. Vakiota vastaan Ryzen olisi Computerbasen kaikkien pelien 720p-perusteella noin 67 % nopeampi, eli hyvin olet tainnut kuroa eroa umpeen. Jos yrittäisi arvioida jakamalla 1600X:n 60 fps / 1,67, niin vakiolla 1100T:llä 1333CL7:lla tulisi keskimäärin 36 fps. Sinun 50 fps olisi 39 % parempi, eli hyvinkin merkittävästä kellotushyödystä puhuttaisiin. Nämä nyt ovat vain huonoja arvioita todellisesta kellotushyödystä juuri tuossa pelissä, joten jos et ole pahasti allerginen vakiokelloille + lussumuisteille, olisi mielenkiintoista nähdä yksi sellainen testi.


Tuskin sait Indyssäkään 50 fps ja 60 fps aivan vakioilla i7-860:llä ja 3770K:lla? Taidat kellottaa aivan kaiken minkä käsiisi saat, ja se on sinulle niin lajityypillistä käyttäytymistä, ettet huomaa edes mainita kellotuksesta. Pelin minimivaatimus (Ryzen 3600) ei välttämättä ollut pielessä, vaan oli puhtaasti kellotustesi ansiota, että kuroit eroa uudempaan suorittimeen umpeen.

 

[Zetteri]

Heh, taidat olla kellotuskuplassa tai huumormiehiä, jos 1600CL7 on sinulle "vain". Aika harvalla on ollut noin kireä absoluuttinen latenssi Phenomien aikaan vuonna 2010. Vastaava juttu olisi DDR4-3200CL14 jo vuonna 2017 tai DDR5-6400CL28 jo vuonna 2023. Eihän normipelaaja edes nyt pari vuotta myöhemmin 2025 ostaisi 6400CL28:a. Sellaisia ei välttämättä vieläkään löydy kaupasta, vaikka varvistaisi ylähyllylle setelinippu kädessä, vaan vaatii kalliita tikkuja + käsin virittämistä.

Joku toinen ei siis voi noin vain saada yhtä hyvää suorituskykyä vanhasta prossusta kuin sinä. Ei riitä, että testeistäsi innostunut kaivaa vintiltä 1100T:n, jos sen kapulat ovat tavalliset 1066-1333 normilatensseilla. En ole markkinoita seurannut, mutta en usko uutena tai käytettynä löytyvän 1600CL7 järkihintaan. Olet varmasti omat muistisi napannut talteen ennen hintojen kääntymistä nousuun. Tämän takia olisi hyvä, jos mukana olisi joko tulos vakioprossulla normimuisteilla (vaikka sellaiset mitä isot testaajat ovat aikoinaan käyttäneet, eli tässä tapauksessa 1333CL7) tai sitten maininta muistiasetuksista. Voisi myös kertoa, jos kyseisiin väylänopeuksiin pääseminen vaatii normaalia järeämpää emolevyä. Näin ei tulisi pettymyksiä, kun omat jalat eivät venykään seuraamaan Zetterin jalanjälkiä.


Stellar Blade 1080-low pyöri siis 40-60 fps. Keskiarvo on luokkaa 50 fps, mikä ei aivan ole "target 60 fps", eli ei se minimivaatimuksen 1600X ehkä niin pielessä ollutkaan. Ryzen 1600X onkin noiden perusteella vain luokkaa 20 % sinun kellottamaa Phenomia nopeampi. Vakiota vastaan Ryzen olisi Computerbasen kaikkien pelien 720p-perusteella noin 67 % nopeampi, eli hyvin olet tainnut kuroa eroa umpeen. Jos yrittäisi arvioida jakamalla 1600X:n 60 fps / 1,67, niin vakiolla 1100T:llä 1333CL7:lla tulisi keskimäärin 36 fps. Sinun 50 fps olisi 39 % parempi, eli hyvinkin merkittävästä kellotushyödystä puhuttaisiin. Nämä nyt ovat vain huonoja arvioita todellisesta kellotushyödystä juuri tuossa pelissä, joten jos et ole pahasti allerginen vakiokelloille + lussumuisteille, olisi mielenkiintoista nähdä yksi sellainen testi.


Tuskin sait Indyssäkään 50 fps ja 60 fps aivan vakioilla i7-860:llä ja 3770K:lla? Taidat kellottaa aivan kaiken minkä käsiisi saat, ja se on sinulle niin lajityypillistä käyttäytymistä, ettet huomaa edes mainita kellotuksesta. Pelin minimivaatimus (Ryzen 3600) ei välttämättä ollut pielessä, vaan oli puhtaasti kellotustesi ansiota, että kuroit eroa uudempaan suorittimeen umpeen.

Itseasiassa se avg fps oli tarkalleen ottaen 61fps Stellar Bladessa kun benchmark tulokset tuossa tarkastin.
Ja nämä kellotukseni eivät ole mitään extremeä kun ihan tarkoitusella otin jäähyksikin Noctuan yksitorni jäähyn ja laitoin setin vielä vanhaan Fractalin koppaan jossa ilmankierto on... no ei ihmeellinen.
Että ollaan realistisia kun joku Noctuan NH-D15 tai 280mm AIO avoimessa testipenkissä ei olisi mitenkään realistinen ympäristö.

Tässä tuo 1100T setti



Ja aikasemmin kun i7-860 oli sisässä:




Ja jos pelin minimi on 6c/12t prossu (ja nuo oikeasti käyttää noita säikeintä hienosti nykyään) niin aika fagiiri saat olla että 6c/6t tai 4c/8t kellotat samalle tasolle (siis kun puhutaan näistä todella vanhoista prossuista eikä mistään 6700K tai 7700K:sta).
Sitä sitten en tiedä kun en ole testannut että onko noi minimit noin korkeat kenties Windowsin takia kun nämä prossu testini ajan MX Linuxilla ja näytönohjain testit taas OpenSusella.

Vakiokello testeistä että näytönohjain testit suoritan silleen, mutta näille prossuille teen semmoisen kellotuksen kun tuo kotelo ja jäähy sallivat.
Ja täällä en raportoi kaikkea mahdollista kun tämä ei ole alustani vaan Odysee ja Rumble kanavani jonne näistä teen 6 - 8 minuutin videoita.

Ja mitään kun en näistä saa niin teen näitä juuri silleen mikä itsestäni tuntuu hyvältä = että näiden tekeminen on hauskaa.
Sitten kun netti on täynnä windowsilla ja vakiokelloilla ajettuja prossu testejä niin mielummin "realistinen" kellotus ja linux käyttikseksi niin sitten ollaankin alueella joista ei testejä pahemmin sitten olekkaan.
Näin voin näyttää kuinka vanhalla raudalla pelit rullaa ja myös todistaa samalla että linuxilla voi pelata eikä siihen tarvitse mitään erikoista (siksi eri distrotkin näytönohjain ja prossu testeissä).

 

[Zetteri]

Nyt niitä Core i7-2700K benchmarkki tuloksia ja tietenkin linkit videoon.

Mutta lyhyesti Mechwarrior 5 Clansissa, Space Marine 2:ssa sekä varsinkin Indiana Jonesissa erot viimeksi testattuun Core i7-860 olivat yllättävän pienet.
Space Marine 2:ssa 2700K oli 8fps nopeampi ja Indiana Jonesissa ero meni virhemarginaaliin kun ero oli vain yksi fps.

Muissa peleissä sitten erot olivat mitä voi odottaakkin eli Outcast 2:ssa ja GTA V Enhancedissä ero 20fps ja Stellar Bladessa ero oli sitten vain 10fps luokkaa mutta se tais johtua enemmänkin Radeon RX 7600 XT:stä.
Mutta kyllähän vanhalla kunnon Sandyllä pystyy vielä pelailemaan, mutta näistä peleistä jättäisin Space Marine 2:n tällä pelaamatta.

Odysee: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Rumble: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 54 ja 1% minimit 22fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 82 ja 1% minimit 48fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 44 ja 1% minimit 29fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 52 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 80 ja 1% minimit 44fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 62fps

 

[kolkkaaja]

Nyt niitä Core i7-2700K benchmarkki tuloksia ja tietenkin linkit videoon.

Mutta lyhyesti Mechwarrior 5 Clansissa, Space Marine 2:ssa sekä varsinkin Indiana Jonesissa erot viimeksi testattuun Core i7-860 olivat yllättävän pienet.
Space Marine 2:ssa 2700K oli 8fps nopeampi ja Indiana Jonesissa ero meni virhemarginaaliin kun ero oli vain yksi fps.

Muissa peleissä sitten erot olivat mitä voi odottaakkin eli Outcast 2:ssa ja GTA V Enhancedissä ero 20fps ja Stellar Bladessa ero oli sitten vain 10fps luokkaa mutta se tais johtua enemmänkin Radeon RX 7600 XT:stä.
Mutta kyllähän vanhalla kunnon Sandyllä pystyy vielä pelailemaan, mutta näistä peleistä jättäisin Space Marine 2:n tällä pelaamatta.

Odysee: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Rumble: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 54 ja 1% minimit 22fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 82 ja 1% minimit 48fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 44 ja 1% minimit 29fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 52 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 80 ja 1% minimit 44fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 62fps

Tuon aikakauden Intelit kyllä vaan kestää ja kestää. Itse käytin 2500K:ta noin 8v ennen kuin hyppäsin Ryzen 2600:een. Silloinkin vaihdoin lähinnä vaihtamisen ilosta, kun oli kolmas näytönohjain tulossa samaan pohjaan. Vanha prosessori liikkui lähipiirissä budjettikoneesta toiseen vielä pitkään sen jälkeenkin. Nettiräiskinnöissä siinä ei enää potku riittänyt kun moni peli kaipasi ennemmän threadeja sulaviin fps:iin. Taisi CoD Warzone olla ensimmäinen peli jossa oikeasti huomasi, että tuo ei enää jaksa.

 

[TommiZeliard]

Nyt niitä Core i7-2700K benchmarkki tuloksia ja tietenkin linkit videoon.

Mutta lyhyesti Mechwarrior 5 Clansissa, Space Marine 2:ssa sekä varsinkin Indiana Jonesissa erot viimeksi testattuun Core i7-860 olivat yllättävän pienet.
Space Marine 2:ssa 2700K oli 8fps nopeampi ja Indiana Jonesissa ero meni virhemarginaaliin kun ero oli vain yksi fps.

Muissa peleissä sitten erot olivat mitä voi odottaakkin eli Outcast 2:ssa ja GTA V Enhancedissä ero 20fps ja Stellar Bladessa ero oli sitten vain 10fps luokkaa mutta se tais johtua enemmänkin Radeon RX 7600 XT:stä.
Mutta kyllähän vanhalla kunnon Sandyllä pystyy vielä pelailemaan, mutta näistä peleistä jättäisin Space Marine 2:n tällä pelaamatta.

Odysee: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Rumble: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 54 ja 1% minimit 22fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 82 ja 1% minimit 48fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 44 ja 1% minimit 29fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 52 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 80 ja 1% minimit 44fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 62fps

Kutsut 2700K:n ja 860:n välistä eroa yllättävän pieneksi Space Marine 2:ssa ja Indyssä. Ensimmäisessä ero on tuon 8 fps perusteella 44 fps / 36 fps = +22 %, mikä ei minusta kovin paljon poikkea Outcastista ja GTA:sta, joissa sanoit eron (20 fps) olevan odotettua tasoa. Outcast 82 / 62 = +32 % ja GTA 96 / 76 = +26 %. Eli Space Marine 2 pyörii sen verran hitaammin, että vaatimaton 8 fps on kuitenkin suhteessa lähes yhtä paljon kuin 20 fps noissa nopeammin pyörivissä peleissä.

Indyssä eroa oli vain 1 fps, mikä ei kuitenkaan kerro suorittimien olevan yhtä nopeita siinä pelissä, vaan GPU otti vastaan (videolla GPU oli 99 %), mikä estää suorittimien nopeuseron mittaamisen siinä pelissä niillä asetuksilla (720p-testillä todennäköisesti saisit Sandyn ja 860:n eron näkyville. Kukaan ei tietenkään pelaa 720p, mutta sellainen testi kertoisi Sandyn nopeudesta Indyssä sellaisellekin käyttäjälle, jolla on nopeampi GPU kuin 7600 XT. Nyt se oli GPU-testi, vaikka piti olla CPU-testi. Toisaalta kuinka monella on 2700K:n kaverina nopeampi kuin 7600 XT? Ehkä jollain voi olla 2080 Ti, tai sitten harkitsee tekevänsä kakkoskoneen kaapista löytyvästä Sandystä ja uudesta 9060 XT 16:sta tai käytetystä 7700 XT:stä.


Edit.
Prossua testatessa näytönohjain ei saisi olla fps-leikkuri. Jos nopeampaa näytönohjainta ei ole käsillä, ja haluaa kuitenkin käyttää prossutestissä noin GPU-raskaita pelejä, toimiva ratkaisu olisi pudottaa resoluutio normaalia alemmas. Sitten vaan kokeilee, millä grafiikka-presetillä prossu jaksaa puskea riittävän minimi- ja avg-fps:n. Katselijoille voi kertoa lopuksi, että 2700K jaksaa puskea Indyä low-presetillä esim. 1 %-min. 45 fps ja avg. 65 fps. Sitten pitää GPU-testeistä selvittää, millä ohjaimella vastaavat lukemat onnistuvat omalla resoluutiolla.

Nyt 2700K:n testistä selvisi Indyn osalta vain se, että RX 7600 XT jaksaa 1080p low min 36 fps ja avg 52 fps, ja että 2700K pysyy siinä menossa mukana, kuten pysyi myös i7-860. Muita kuin 7600 XT:n omistajia varmasti kiinnostaisi, että miten se 2700K olisi jaksanut@low-preset, jos se olisi saanut vapaasti jauhaa. Valistunut veikkaus on, että luokkaa 1 %-min. 45 fps ja avg. 65 fps, mutta ilman nopeampaa näytönohjainta tai 720p-low -testiä ei voi varmaksi sanoa.

Meillä on tainnut takavuosina olla erimielisyyttä samasta asiasta, eli olet kritisoinut isojen testaajien tapaa maksimoida prossutesteissä prossujen eroa käyttämällä 480p/720p. Sinun lähestymistapa on testata, mihin CPU ja GPU yhdessä pystyvät ihmisten käyttämillä resoluutioilla, ja minä taas haluaisin tietää puhtaan prossunopeuden lukiessani prossutestiä (ja vastaavasti puhtaan GPU-nopeuden GPU-testissä).

Edit 2. @Zetteri ok, eli GPU ei rajoittanut, vaan jostain syystä 860 ja 2700K olivat yhtä nopeita tuossa pelissä (liekö sitten DDR3 rajoittaa).

Edit 3. Ei kai PCIe2 x8:n pitäisi rajoittaa, kun löytyy 16 Gt. Varmempi tietysti olisi käyttää x16-ohjainta prossutestissä.

 

[Zetteri]

Indyssä eroa oli vain 1 fps, mikä ei kuitenkaan kerro suorittimien olevan yhtä nopeita siinä pelissä, vaan GPU otti vastaan (videolla GPU oli 99 %), mikä estää suorittimien nopeuseron mittaamisen siinä pelissä niillä asetuksilla (720p-testillä todennäköisesti saisit Sandyn ja 860:n eron näkyville. Kukaan ei tietenkään pelaa 720p, mutta sellainen testi kertoisi Sandyn nopeudesta Indyssä sellaisellekin käyttäjälle, jolla on nopeampi GPU kuin 7600 XT.

Nyt kannattaa muistaa että vaikka GPU käyttö olis 99% niin se ei vielä tarkoita yhtään mitään. RX 7600 XT pystyy tuossa indissa avg fpssä 70fps high asetuksilla 1080p:llä.

RX 7600 XT testi videoni

Ja selvästi et kuunnellut yhtään mitä sanoin videolla (kun selvästi sitä vilkaisit kun 99% GPU käytöstä höpötit) koskien Space Marine 2:n 8fps erosta 860:n tai tuosta Indystä.
Indy myös käyttäyty 3770K:n kanssa erikoisesti, mutta siitä sitten lisää kun sen videon julkaisen.

 

[Zetteri]

Tässä ois nyt sen 3770Kn testi teille ihmeteltäväksi.
Mutta lyhyesti ero 2700K sen virran pieni että jos jostain kumman syystä näin vuonna 2025 haluaa kasailla LGA1155 budjetti pelikoneen niin kannattaa mielummin valkata prossuksi 2600K tai 2700K.
Kun 3770K on pakko korkata että sen saa kulkemaan ja kun ero 2700K on pieni niin miksi turhaan nähdä vaivaa korkaamiseen ja tuhlata rahaa nestemetalleihin.
Että 3770K pitää olla valmiiksi korkattu että siinä on jotain järkeä.

Yhdessä pelissä 3770K oli huomattavasti nopeampi kuin 2700K ja se oli Indiana Jones. Ja kun tässä aikasemmin kirjoittelin että se peli käyttäytyy erikoisesti näillä 4c/8t kivillä.
Kun 860 ja 2700K ero oli 1fps = ei ollenkaan. Niin tällä 3770K päästään 1080p 60fps niin low ja medium asetuksilla, mutta ei mitenkään ylitse. Ihan jo pelin käynnistyksessä logo ruuduissa fps ovat lukittu 60fps.
1440p:llä sitten peli ei ole lukittu 60fps, mutta peli kaatuukin aina ennen menu ruutua (kuten teki 860 ja 2700K:llakin)

Odysee: Testissä Intel Core i7-3770K - Mielummin 2700K kuin tämä

Rumble: Testissä Intel Core i7-3770K - Mielummin 2700K kuin tämä

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 53 ja 1% minimit 24fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 83 ja 1% minimit 50fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 50 ja 1% minimit 38fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 60 ja 1% minimit 51fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 85 ja 1% minimit 50fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 100 ja 1% minimit 66fps

Ja lopuksi hyviä uutisia että 1100T Phenom testin jälkeen prossut testataankin sitten paljon tehokkaammalla näytönohjaimella kuin RX 7600 XT.
Enkä ostanut RX 9060 XT kun minusta se on hommaan liian hidas ja sitten taas RX 7900 GRE on liian... no kallis.
Joten RX 7800 XT tuossa nappasin eli pari hassua fps hitaampi kuin RX 7900 GRE, mutta samoissa hinnoissa kuin paljon hitaampi uusi RX 9060 XT. Tai no säteenseurata hommissa 9060 XT on kyllä nopeampi, mutta se tässä ei ole tärkeä seikka.

 

[Zetteri]

Ja nyt testiä kuinka Phenom 2:lla nykyään pelit rullaa ja no... heikosti.
Koska SSE 4.1 ja 4.2 käskylaajennukset puuttuvat ja ne näemmä ovat nykyään aika tärkeät. Niin kuudesta testipelistä vain kolme käynnistyi ja niistä kaksi oli jotenkin pelattavia.

Mutta lyhyesti nykypelejen pelaamiseen Phenomit eivät ole enää riittäviä. Ja en jaksa tähän alkaa benchmark tuloksia noista kolmesta pelistä kirjoittamaan kun ne olivat mitä olivat. Eli eivät hääppöiset.

Tässä linkit vielä tuohon Phenom 2 X6 1100T videoon:

Odysee: Testissä AMD Phenom 2 X6 1100T – Parasta ennen päiväys on mennyt tämän kanssa umpeen

Rumble: Testissä AMD Phenom 2 X6 1100T – Parasta ennen päiväys on mennyt tämän kanssa umpeen

 

[Dudem]

Ja nyt testiä kuinka Phenom 2:lla nykyään pelit rullaa ja no... heikosti.
Koska SSE 4.1 ja 4.2 käskylaajennukset puuttuvat ja ne näemmä ovat nykyään aika tärkeät. Niin kuudesta testipelistä vain kolme käynnistyi ja niistä kaksi oli jotenkin pelattavia.

Mutta lyhyesti nykypelejen pelaamiseen Phenomit eivät ole enää riittäviä. Ja en jaksa tähän alkaa benchmark tuloksia noista kolmesta pelistä kirjoittamaan kun ne olivat mitä olivat. Eli eivät hääppöiset.

Tässä linkit vielä tuohon Phenom 2 X6 1100T videoon:

Odysee: Testissä AMD Phenom 2 X6 1100T – Parasta ennen päiväys on mennyt tämän kanssa umpeen

Rumble: Testissä AMD Phenom 2 X6 1100T – Parasta ennen päiväys on mennyt tämän kanssa umpeen

Odysee linkki on vähän mennyt väärin, "mailto" tullut siihen alkuun.

EDIT: Heh n. 15 vuotta vanha prosessori tämäkin jo, mutta silti sentään muutama peli vielä toimi.

Itsellä oli aikanaan näistä Phenomeista 1055T malli, tätä jopa kellottelin ja jossain kohdassa tuli vaihdettua se Intel Pentium G630:n, kun otti muistaakseni aika pahasti silloin pataan Inteliltä ja halusin saada paremman prosessorin, mutta budjetti oli pieni. Näin jälkikäteen ajateltuna ei kauheasti järkeä ollut tuossakaan, mutta semmoista se joskus on SERrin kanssa.

 

[Zetteri]

Odysee linkki on vähän mennyt väärin, "mailto" tullut siihen alkuun.

EDIT: Heh n. 15 vuotta vanha prosessori tämäkin jo, mutta silti sentään muutama peli vielä toimi.

Itsellä oli aikanaan näistä Phenomeista 1055T malli, tätä jopa kellottelin ja jossain kohdassa tuli vaihdettua se Intel Pentium G630:n, kun otti muistaakseni aika pahasti silloin pataan Inteliltä ja halusin saada paremman prosessorin, mutta budjetti oli pieni. Näin jälkikäteen ajateltuna ei kauheasti järkeä ollut tuossakaan, mutta semmoista se joskus on SERrin kanssa.

Korjattu.

 

[Zetteri]

Aloitus postaus on päivitetty nyt ajantasalle.

EDIT: 21.9.2025

Laitetaan aloitus postaus ajantasalle.
Eli tässä olen jo vuosia testannut vanhoja ja ei niin vanhoja prosessoreita kuinka ne aina sen ajan peleistä suoriutuivat.
Ihan ensimmäiset ovat hävinneet bittiavaruuteen jo ajat sitten ja ne eivät mitään hyviä olleetkaan että ei sen puoleen.

Pidin testeistä reilun vuoden tauvon ja tauvon aikana muuttui moni asia. Eli Windows vaihtui Linuxiin, testit suoritetaan nyt ihan koneessa eikä avoimessa testipenkissä ja video formaatti meni täysin uusiksi.
Sekä video alustoista Youtube tippui pois, mutta tilalle tuli Odyseen rinnalle Rumble.

Uudet vuoden 2025 prosessori testejen soittolistat löytyvät tästä:
Odysee
Rumble

Vanhemmat löytyvät sitten vain Odyseestä:
Vuoden 2021 prosessori testit
Vuoden 2022 prosessori testit
Vuoden 2023 prosessori testit

Jokin aikaa tein maksullisia benchmarkkaus testejä myöskin, mutta ne ovat nykyää vapaata riistaa:
Testien Jatkot

Sitten löytyy opas videoita kuten kuinka ylikellotetaan eri Ryzeneita:
Opas videot
Vanhempia oppaita

 

[Griffin]

Nytkun windows 11 on käynyt vaatimaan mm. vähän laajempaa käskykantatukea prossuista, niin myös kaikki ohjelmat tulevat käyttämään niiitä entistä useammin, joten vanhojen prossujen kanssa tulee olemaan entistä enemmän toimimattomuusongelmia..

 

[V31751]

Nytkun windows 11 on käynyt vaatimaan mm. vähän laajempaa käskykantatukea prossuista, niin myös kaikki ohjelmat tulevat käyttämään niiitä entistä useammin, joten vanhojen prossujen kanssa tulee olemaan entistä enemmän toimimattomuusongelmia..

No tuskin sen enempää mitä Linuxilla.

 

[Griffin]

No tuskin sen enempää mitä Linuxilla.

Puhuin windowksesta ja sen ohjelmista, en linuksista.

 

[Zetteri]

Nyt FX-6350 testiä ja voi pojat kun aika ei ole ollut tälle suotuisa.
Kun näistä "uusista" testipeleistä vain Stellar Blade oli pelattava.
Muissa oli joko matalat fps:t tai frametimet ihan mitä sattuu tai tietenkin näiden kahden yhdistelmä.
Oudoin tapaus oli GTA V Enhanced jossa fps olivat ihan OK. Ja frametimet olivat ihan mitä sattuu, mutta ne eivät olisi pelaamista täysin pilanneet vaan se että peli hidastui aina vähän väliä ja sitten oli taas normi nopeuksinen.

Mutta mitä tuloksia vertailin niin tämä oli sen 3 -4 fps nopeampi kuin vasta testattu 1100T Phenom 2:n vaikka FX:ssä oli 1GHz kelloja enemmän. Että hyvin näkyi taas kuinka paska se yhdensäikeen suorituskyky näissä FX ytimissä on vs mitä Phenomeissa oli.

Rumble: Testissä AMD FX-6350 – Vieläkö tällä pystyy pelaamaan 2025 ? No ei oikeastaan

Odysee: Testissä AMD FX-6350 – Vieläkö tällä pystyy pelaamaan 2025 ? No ei oikeastaan

Laitan tähän benchmarkeista vain sen ainoan pelattavan pelin 1080p ja 1440p tulokset ja loput voi katsoa videosta jos kiinnostaa nähdä kuinka 6-ydin FX hyytyy.

Ja pelattava peli oli Stellar Blade.
1080p low: avg fps 67 ja 1% minimit 41fps
1440p low: avg fps 67 ja 1% minimit 40fps

Maanantaina sitten FX-8320 testiä ja se oli sitten yllättävän paljon parempi kuin tämä 6-ydin malli.

 

[myrskyviitta]

@Zetteri Ei sulla sattuis olemaan Spider-Man remastered peliä? Kokeilin kyseistä peliä 4690k prosessorilla ja rtx 3060 näytönohjaimella ja siitähän ei tullut yhtään mitään, hyvä jos ihan 1080p minimillä sai stabiilin 30fps kun todellisuudessa kyseinen näytönohjain pyörittää peliä kevyesti 1080p very highillä. Voisi kiinnostaa miten muut SER prossut pärjää tuon pelin kanssa sulla kun on kova kokoelma noita

 

[Zetteri]

@Zetteri Ei sulla sattuis olemaan Spider-Man remastered peliä? Kokeilin kyseistä peliä 4690k prosessorilla ja rtx 3060 näytönohjaimella ja siitähän ei tullut yhtään mitään, hyvä jos ihan 1080p minimillä sai stabiilin 30fps kun todellisuudessa kyseinen näytönohjain pyörittää peliä kevyesti 1080p very highillä. Voisi kiinnostaa miten muut SER prossut pärjää tuon pelin kanssa sulla kun on kova kokoelma noita

Ei ole tuota peliä kirjastossani.
Ja muuten Nvidian korttejen parittaminen hitaalle prossulle ei ainakaan ennen ole ollut kauhean järkevää touhua. Kun Nvidia ajuri puoli ainakin Windowsin puolella nojautuu prossuun todella paljon.

 

[Zetteri]

Nyt sitten 8-ydin FX:n testiä ja tämähän oli yllättävän paljon parempi kuin FX-6350.
Kun tällä pystyi testipeleistä pelaamaan nyt kolmea ongelmitta kun 6-ydin FX-6350:llä oikeastaan yksi oli vain pelattava.
Mutta eihän tämä mikään ihmeellinen ole pelaamiseen näin vuonna 2025.

Kuten videolla sanoinkin että nämä ovat kirjaimellisesti SERiä kuten olivat ne Phenom 2:tkin.
Ja tästä linkit siihen videoon:

Rumble: Testissä AMD FX-8320 – Tällähän vielä pelailee toisin kuin FX-6350

Odysee: Testissä AMD FX-8320 – Tällähän vielä pelailee toisin kuin FX-6350

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p low: avg fps 43 ja 1% minimit 16fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 67 ja 1% minimit 40fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p low: avg fps 31 ja 1% minimit 22fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 31 ja 1% minimit 26fps

Stellar Blade
1080p low: avg fps 75 ja 1% minimit 45fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 75 ja 1% minimit 43fps

Tuleva Windows vs Linux video olis nyt siinä mallissa että pitäis alkaa vaan äänittelemään höpötyksiäni eli tänään kirjoittelin kässärin videolle. Tuo testi tosin menin ihan päin persettä. Mutta tulen sen kuitenkin julkaisemaan.

 

[vux]

Sanoko joku että Phenom 2:lla ei tee enää mitään ?

Piti benchmarkata tuo 1100T myöhemmin, mutta oli ihan pakko jo nyt aloittaa kun niin kiinnosti nähdä mihin tuo pystyy.
Joten tässä teille 1100T:llä Stellar Blade 1080p:llä (1440p benchmarkit vielä ajamatta):

Very high asetuksilla:



Low asetuksilla:

Onkos Phenomit parempia kuin Bulldozerit? Oletetaan että vähintään 4 corea phenomissa ettei lopu kesken. Ja oletetaan että molemmat saa samoille kelloille (Phenom vs Athlon FX-6300 tai mikä vaan FX onkaan)

 

[Zetteri]

Onkos Phenomit parempia kuin Bulldozerit? Oletetaan että vähintään 4 corea phenomissa ettei lopu kesken. Ja oletetaan että molemmat saa samoille kelloille (Phenom vs Athlon FX-6300 tai mikä vaan FX onkaan)

No tuossa ylempänä ois FX-6350 ja FX-8320 testit joten niistä se olis äkkiä selvinnyt

Mutta FX:n pitää olla 1GHz kovemmilla kelloilla että hakkaa nipin napin Phenom 2:n.
Tosin FX:ssä kun on tarvittavat käskylaajennukset että teoriassa niillä voi vielä pelata kaikkia uusiakin pelejä kun taas Phenomeilla ei voi.

 

[vux]

No tuossa ylempänä ois FX-6350 ja FX-8320 testit joten niistä se olis äkkiä selvinnyt

Mutta siis Phenom vs FX-8320?

 

[Zetteri]

Mutta siis Phenom vs FX-8320?

Onhan tuossa ylempänä se Phenom 2 X6 1100T testikin.

 

[V31751]

Onkos Phenomit parempia kuin Bulldozerit? Oletetaan että vähintään 4 corea phenomissa ettei lopu kesken. Ja oletetaan että molemmat saa samoille kelloille (Phenom vs Athlon FX-6300 tai mikä vaan FX onkaan)

Phenom II kellottuu paremmin oman kokemuksen mukaan, mutta FX-sarjassa on monet suoraa turbokelloilla Phenomien max lukemissa, jos siis ihan perus kellottelusta puhutaan. Mutta Phenomeista saa toki isomman stock -> OC prosenttiarvon irti.

 

[Zetteri]

Phenom II kellottuu paremmin oman kokemuksen mukaan, mutta FX-sarjassa on monet suoraa turbokelloilla Phenomien max lukemissa, jos siis ihan perus kellottelusta puhutaan. Mutta Phenomeista saa toki isomman stock -> OC prosenttiarvon irti.

Mitä tässä olen vuosien varrella kellotellut FXia ja Phenom 2:sia. Niin FX kellottuu kaikki heittämällä siihen 4.5GHz. Sen jälkeen sitten virrankulutukset ja sitä kautta lämmöntuotto alkavat lähtemään lapasesta. Myöskin sen jälkeen myös nähdään kuinka hyvän sirun nyt onkaan saanut.
Phenom 2:ssa sirujen laatu sitten vaihtelee suuresti. Itselläni yksi 2-ydin 555 yksilö meni 4.4GHz ja yksi 4-ydin 955 meni sen 4.1GHz, mutta normaalisti tuo 4GHz on aikasta maksimi mihin nuo menee.

Varsinkin nuo 6-ydin mallit ovat heikosti kellottuvia ja niissä parempi malli ei välttämättä ole oikeasti se paremmin kulkeva.
Esim tuo parhain 1100T kellottui vaan sen max turbo boost kelloille eli 3.7GHz:n, mutta taas Athlon 2 jonka sai avattua 6-ydin Phenom 2:ksi kellottui 3.9GHz:n (siis avattuna phenom 2:ksi). Että "rikkinäinen" eli roska siru olikin parempi kuin se paras malli.

 

[V31751]

Mitä tässä olen vuosien varrella kellotellut FXia ja Phenom 2:sia. Niin FX kellottuu kaikki heittämällä siihen 4.5GHz. Sen jälkeen sitten virrankulutukset ja sitä kautta virrankulutukset alkavat lähtemään lapasesta. Myöskin sen jälkeen myös nähdään kuinka hyvän sirun nyt onkaan saanut.
Phenom 2:ssa sirujen laatu sitten vaihtelee suuresti. Itselläni yksi 2-ydin 555 yksilö meni 4.4GHz ja yksi 4-ydin 955 meni sen 4.1GHz, mutta normaalisti tuo 4GHz on aikasta maksimi mihin nuo menee.

Varsinkin nuo 6-ydin mallit ovat heikosti kellottuvia ja niissä parempi malli ei välttämättä ole oikeasti se paremmin kulkeva.
Esim tuo parhain 1100T kellottui vaan sen max turbo boost kelloille eli 3.7GHz:n, mutta taas Athlon 2 jonka sai avattua 6-ydin Phenom 2:ksi kellottui 3.9GHz:n (siis avattuna phenom 2:ksi). Että "rikkinäinen" eli roska siru olikin parempi kuin se paras malli.

Tätä ihan samaa koitin omassakin viestissä sanoa. Näissähän vaikuttaa todella paljon emolevy myös, kun ovat hyvin herkkiä NB kelloille jota tarvii nostaa CPU kellon mukana myös ylös päin. Itsellä on pari noita 555 BE kiviä ja tuo 4GHz on tosiaan erittäin helppo saavuttaa näillä. Onhan se ihan hauska ajatella sitä prosentuaalista ylikellotusta, kun mennään 2 ydin @ 3,2 GHz -> 3 ydin @ 4 GHz asti. Noissahan oli paljonkin ihan toimivia siruja joukossa, kun kysyntä ylitti tarjonnan niin AMD pisti ihan toimiviakin siruja vaan pois päältä ja alemman kastin leimat vaan päälle.

 

[vux]

Tätä ihan samaa koitin omassakin viestissä sanoa. Näissähän vaikuttaa todella paljon emolevy myös, kun ovat hyvin herkkiä NB kelloille jota tarvii nostaa CPU kellon mukana myös ylös päin. Itsellä on pari noita 555 BE kiviä ja tuo 4GHz on tosiaan erittäin helppo saavuttaa näillä. Onhan se ihan hauska ajatella sitä prosentuaalista ylikellotusta, kun mennään 2 ydin @ 3,2 GHz -> 3 ydin @ 4 GHz asti. Noissahan oli paljonkin ihan toimivia siruja joukossa, kun kysyntä ylitti tarjonnan niin AMD pisti ihan toimiviakin siruja vaan pois päältä ja alemman kastin leimat vaan päälle.

vaikuttaako tähän joku tietty emolevyn piirisarja?

 

[Zetteri]

vaikuttaako tähän joku tietty emolevyn piirisarja?

Ei vaikuta kun ei ole mitään piirisarjaa kun se on prossussa. Mutta Phenomit ovat AM3 (valkoinen socketti) kannalle ja FX:t AM3+ (musta socketti) kannalle. AM3+ kannalla myös Phenomit toimivat, mutta AM3+ emoissa ei niinkään ole core unlockeria kuin taas AM3 emoissa on. Jos siis haluaa availla lisä ytimiä ja l3 cachea riippuen prossusta.
6-ydin Phenomit ja 8-ydin FX:t ovat vaan semmoisia että niitä ei kannata ihan mille vaan emolle laitella. Kun varsinkin 8-ydin FX:t tarvitsevat emolta kunnon virransyötön.

 

[Quadratic]

Ei vaikuta kun ei ole mitään piirisarjaa kun se on prossussa. Mutta Phenomit ovat AM3 (valkoinen socketti) kannalle ja FX:t AM3+ (musta socketti) kannalle. AM3+ kannalla myös Phenomit toimivat, mutta AM3+ emoissa ei niinkään ole core unlockeria kuin taas AM3 emoissa on. Jos siis haluaa availla lisä ytimiä ja l3 cachea riippuen prossusta.
6-ydin Phenomit ja 8-ydin FX:t ovat vaan semmoisia että niitä ei kannata ihan mille vaan emolle laitella. Kun varsinkin 8-ydin FX:t tarvitsevat emolta kunnon virransyötön.

Prossussa ei kyllä mitään piirisarjaa ole. CPU-NB on prossun muistiohjain joka kommunikoi emolevyllä sijaitsevan Northbridgen (piirisarjan) kanssa HyperTransportin välityksellä.

 

[Jonttutonttu]

AM3+ emoissa ei niinkään ole core unlockeria kuin taas AM3 emoissa on.

Riippuu emosta. Ainakin näissä jotka itselläni on ollut eli:
-Gigabyte 970 UD3P
-Asrock 970 Extreme 3
-Asus Crosshair IV (oikeasti AM3 mutta FX:t toimii)
-Asus M5A97

Kaikissa oli tuo Core unlocker. En tiedä, liittyykö asiaan se, että nuo on 970-piirisarjallisia (paitsi Crosshair). Liekö niin, että paremman pään AM3+ -emoissa ei sitä enää ole (kellotusominaisuudet suunniteltu lähinnä FX:ää ajatellen)?

 

[Zetteri]

Riippuu emosta. Ainakin näissä jotka itselläni on ollut eli:
-Gigabyte 970 UD3P
-Asrock 970 Extreme 3
-Asus Crosshair IV (oikeasti AM3 mutta FX:t toimii)
-Asus M5A97

Kaikissa oli tuo Core unlocker. En tiedä, liittyykö asiaan se, että nuo on 970-piirisarjallisia (paitsi Crosshair). Liekö niin, että paremman pään AM3+ -emoissa ei sitä enää ole (kellotusominaisuudet suunniteltu lähinnä FX:ää ajatellen)?

Niin tuossa Crosshair IV olikin se core unclockeri. Mutta en muista mikä siinä mätti jonka takia menin aina Crosshair 3:n jolla kaikki toimi kuten kuuluukin.

 

[Zetteri]

Nyt testissä kävi Westmere Xeoneista X5675:n (LGA1366) ja kyllähän tämänkin kohdalla ikä jo alkaa näkymään. Mutta yllättävän hyvinhän tämä vielä pelejä pyöritteli niin 1080p kuin 1440p:lläkin.
Prossu siis on kellotettuna 4.6GHz 1.42 voltilla ja muistit hyrräs 2000MHz CL9 latensseilla.
Kun tämä on triple channel alusta niin muistia oli 12 gigaa eli 3kpl 4 gigan kampoja (kun minulta ei löydy 3kpl identtisiä 8 gigan kampoja)
Ja KYLLÄ 12 gigaa riittää vielä oikein hienosti 1440p pelaamiseenkin.

Mitä tulee pelisuorituskykyyn niin taas kerran Mechwarrior 5 Clans oli ongelmallinen, mutta oudoin oli Indiana Jones.
Kun Core i7-860 pääs siinä 50fps, mutta tämä 4 extra säikeellä, 4 megalla enemmän l3 cachea ja noin 500MHz kovemmista kelloista huolimatta oli vain 40fpssä.
Tosin onhan tuo Indy muillakin prossuilla oudosti käyttäytynyt kuten mukamas i7-2700K ei ole yhtään sen mielestä nopeampi kuin tuo 860:n.

Niin ja tällä X5675:llakin peli kaatui 1440p:llä alkulogojen jälkeen kuten kävi 860, 2700K ja 3770K:llakin.
Mutta taas AMD FX:llä 1440p toimi kuten kuuluukin.

Rumble: Testissä Intel Xeon X5675 – Vielä jaksaa, mutta ikä ikävästi jo näkyy

Odysee: Testissä Intel Xeon X5675 – Vielä jaksaa, mutta ikä ikävästi jo näkyy

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 58 ja 1% minimit 19fps

Outcast a new beginning
1080p medium: avg fps 74 ja 1% minimit 46fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p ultra: avg fps 45 ja 1% minimit 35fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 42 ja 1% minimit 35fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 89 ja 1% minimit 53fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 100 ja 1% minimit 60fps

Mutta se näiden kanssa kannattaa muistaa että jos ei löydy Express Gatea emolta (joka löytyy vain muutamilta Asuksen emoilta) niin uefi vaativat näytönohjaimet eivät näiden kanssa toimi.
Eli AMD puolta RX 5000-sarjasta ja Nvidialta RTX 4000-sarjasta eteenpäin. Intelin Arkeista ei toimi yksikään, mutta kun ei ole ReBaria niin ei niitä kannattais muutenkaan näiden kanssa käytellä.

Seuraavaksi testattavaksi olen tuohon jo laittanut Core i7-4790K:n, mutta se testi ei tule ihan lähiaikoina.
Kun tässä nyt seuraavaksi tulossa Windows vs Linux pelisuorituskyky testiä ja sitten näytönohjaimista testiin pääsevät Titan X, GTX 980 Ti sekä se orginaali Titani.

 

[BIOS]

Mielenkiintoisia testejä, täytyy todeta ja näköjään lisää kiinnostavia testejä tulossa.

 

[Zetteri]

Mielenkiintoisia testejä, täytyy todeta ja näköjään lisää kiinnostavia testejä tulossa.

Ja tässä varmaan se mielenkiintoisin:

Nyt omaa Windows vs Linux pelisuorituskyky testailua.
Mikä tosin meni alkumetreistä lähtien jo perseelleen joten tuloksista ei voida tehdä muuta päätelmää kuin että eipä ole väliä pelaako Windowsilla vaiko Linuxilla.
Mutta mikä meni mönkään ?

No ensinnäkin MS ei halua minun lataavan perus Windows 11 imagea vaan herjas ettei voi tarkastaa sijaintiani joten eivät anna minun ladata sitä.



Joten testit suoritin kevyellä Windows 11 iot 24H2:lla josta uupuu… no kaikki MS työntämä paska Copilotista lähtien (paitsi MS tilin tuputus). Eli on semmoinen Windows minkälainen 11:sta olisi pitänyt olla alunperinkin.

Sitten Space Marine 2:ssa Windowsissa peli jätti renderöimatta textuureita joten eipä tulokset ole vertailu kelpoisia linuxiin joka renderöin kaiken ongelmitta vaikkakin fps olivat matalemmat.



Linuxia muuten edustaa OpenSuse Tumbleweed KDE Plasmalla.
Ja tämä siksi koska käytin tässä aikasemmin ajamiani benchmark tuloksia liittyen Radeon RX 7800 XT:n.

Sitten päästäänkin testilaitteistoon eli:
AMD Ryzen 7 5700X
Asus Crosshair VI Hero
16 Gigaa 4400CL17 muisteja joita ajoin 3600CL16:lla koska Crosshair VI Hero rajaa ne siihen.
AMD Radeon RX 7800 XT

Ja tämä onkin sitten se meidän toinen ongelma koskien benchmark tuloksia. Eli alunperinkin kun 5700X tähän emolle tökkäsin, niin ihmettelin kun tämä buustaa vain 4.65GHz vaikka käyttis ilmoittaa max kelloiksi 4.85GHz (PBO siis +200Mhz).
Ja taas omassa koneessani samanlainen 5700X buustaa ongelmitta siihen 4.85GHz Crosshair VII Herolla.
Joten oletin että Crosshair VI Hero vaan jostain syystä rajaa kellot tuohon 4.65GHz, mutta nyt Windows benchmarkkeja ajaessa selkiskin että Windowsissa prossu menee kiltisti 4.85GHz:n.

Tuon jälkeen varmistukseksi otin oman koneeni Fedora 42 KDE NVMe SSDni ja laitoin sen tuohon Crosshair VI:n ja edelleen max kellot vaan 4.65GHz.
Että jonkun takia Crosshair VI Hero + 5700X + Linux yhdistelmällä prossu ei buustaa kuin 4.65GHz:n.

Joten arvata jo saattaa että peleissä joissa prossu oli pullonkaulana niin niissä Windows tietenkin voitti.
Että kuten alussa kerroin että perseelleen tämä testi meni, mutta ihan hyvin tästä näkee että ongelmia voi tulla kummallakin vastaan ja suorituskyky erot ovat todella pienet valitsi kumman vaan käyttiksen pelialustaakseen.

Mutta tässä itse benchmark video tuloksineen ja video kuvineen että voi kukin itse tehdä johtopäätöksen onko väliä kummalla pelailee.

Odysee: Windows VS Linux - Kumpi onkaan nopeampi peleissä ?

Rumble: Windows VS Linux - Kumpi onkaan nopeampi peleissä ?

Linux tulokset ovat siis tästä RX 7800 XT testi videosta kun en jaksanut niitä ajaa uudestaan:

Odysee: Testissä AMD Radeon RX 7800 XT - Tässä uusi prossujen testaus näytönohjain

Rumble: Testissä AMD Radeon RX 7800 XT - Tässä uusi prossujen testaus näytönohjain

 

[Dudem]

Hyvä video siltä kantilta ettei homma aina mene putkeen ja silti voi videon julkaista sekä mainita minkälaista ongelmaa oli.

Piti tuosta sinun videosta innostuneena tehdä itsekin pika benchmark räpellys Cyberpunk (2077):ssa kun nyt on ajurit päivittyneet sekä kernel, eikä tietenkään ole mitään vertailu numeroita. xD

CPU: Ryzen 5 5600 @ vakio
RAM: 16 Gb 3200 MHz (DDR4)
GPU: Intel ARC B580
Emolevy: MSI MAG Tomahawk B550
Massamuisti: Kingston KC3000 1 Tb
PSU: Corsair RMx 750W
Näyttö: AOC A3279VWFD8 (1440p@75hz)
OS: Fedora 42 KDE (Kernel 6.16.10)

Nämä on ajettu pelin sisäisellä testillä ja 1440p resoluutiolla:

	Average	Min	Max
High	53,5	47,4	61,8
Medium	59,2	52,2	68
High + XeSS, Quality	70,7	62,3	81,4

 

[V31751]

vaikuttaako tähän joku tietty emolevyn piirisarja?

Anteeksi, huomasin tän viestin vasta nyt mutta vaikuttaa siten, että vanhemmat piirisarjat ei vaan kykene tekemään core unlockia, kun niissä ei ole ACC (Advanced Clock Calibration) kykenevää southbridgea. Muuten toki myös varmasti uudemmat on paremmin suunniteltu eli kannattaa hankkia mahdollisimman tuore emolevy IMO. Muistelisin että 700-piirisarja alkoi tuota ominaisuutta tarjoamaan. Eli siis kannattaa katsella emolevyjä joissa on SB710 tai uudempi.

 

[Professori Kaaos]

On noita am3+ emojakin joista core unlocker löytyy. Esim. asus 990fx sabertooth lankusta semmone löytyy

 

[timetraveller]

No ensinnäkin MS ei halua minun lataavan perus Windows 11 imagea vaan herjas ettei voi tarkastaa sijaintiani joten eivät anna minun ladata sitä.

Jepjep, VPN-yhteydellä ei onnistu. Ilman onnistuu. Mutta syy miksi vastasin on se, että löysin kiertotien. Levykuvan voi ladata linkin takaa kohdasta 1. Installation - Atlas Documentation Asennusmedia tulee Microsoftin palvelimelta.

 

[Skipidiveinau]

Ajoin tuossa huvikseni CS2 FPS Benchmarkkia tällä masiinalla:

Xeon E5 2640 V4
16Gt DDR4 2133 (2 x 8)
Gtx 960 2Gt
256Gt NVME
Win 11

Näytön maksimitarkkuus on 1680 x 1050 ja se oli myös käytössä. Testituloksiin kyllä vaikuttanee se että Windows 11 jauhoi taustalla päivityksiä, low ja mediumin P1 tulokset hieman erikoiset.

Low: AVG 156fps --- P1 75.2fps
Medium: AVG 128.2fps --- P1 79.3fps
High: AVG 84.4fps --- P1 28.7

Tuo Xeon on kai aika lähellä Core i7 6950X:ää muutoin mutta i7 voittaa kellotaajuuksissa ja tietysti on sen seurauksena nopeampi.

 

[V31751]

-------

Tuo Xeon on kai aika lähellä Core i7 6950X:ää muutoin mutta i7 voittaa kellotaajuuksissa ja tietysti on sen seurauksena nopeampi.

6950X turbottaa 4Ghz asti parhailla ytimillä (Turbo max), niin aika yksilöriippuvaista, mutta kyllä, näin on.