Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Koska kysyit "kerro ihmeessä miten Windows tekee pelaamisesta helpompaa" ja pyrin vastaamaan oman mielipiteeni. Lisäksi ihan faktana tiedän että löytyy monia ihmisiä jotka ovat ostaneet vaikkapa Blizzardilta suoraan jotain ja siksi käyttävät kyseisen firman käynnistysportaalia. Moni toimii myös tottumuksen voimalla. Esim. itse käytän edelleen Winamppia musiikin toistamiseen vaikka ei todellakaan olisi tarpeen.

Olin jo aiemmin sanonut että aivan 100% varmasti vanhemmat laitteet saavat jopa uuden elämän kun niitä käyttää linuxin kanssa. Olen pahoillani jos pahoitin mielesi, se ei ollut tarkoitus vaan luulin että kun minulta kysytään jotain keskustelufoorumilla saisin myös vastata.

Olen myös ensimmäisenä valmis myöntämään että olen ollut jo pitkään (Windows 3.0 ja en muista mistä DOS versiosta) Windows käyttäjä. Sitä ennen Amiga (500) ja Basic 20 (basic käskyt) käyttäjä. Myös PS2 ja PS3.

En siis väitä tietäväni sen enempää muista käyttöjärjestelmistä mutta olen nähnyt että esim. Core 2 Q6600 (entinen koneeni) pyörii ja toimii edelleen oikein hyvin kaverillani (mitä nyt virtalähde simahti mutta asensin uuden) missä taitaa olla 4Gt muistia ja linux käytössä (ei mitään tietoa mikä versio). Nettiselaaminen, youtuben toistaminen, sähköpostit.. oikein ripeä kone.

Mutta pyydän vielä kerran anteeksi ja jätän tämän ketjun seuraamisen sitten, ei ollut tarkoitus suututtaa ketään enkä muistanut / tiennyt että tässä ketjussa ei saanut puhua Windowsista / keskustella muista kuin Linux (tietyistä?) distroista. Vika oli täysin minun koska en lukenut aloitus postausta (enkä jaksa sitä nytkään lukea).

Anteeksi pieni hermostukseni.
Kun et selvästi ymmärrä mikä Lutris on, niin yritämpä selittää niin aukeaa tämä juttu vähän paremmin.
Eli se on ohjelma mihin saat kaikkien eri palveluiden pelit yhteen käyttöliittymään + sen kautta voi asentaa vaikka windows 98 pelejä ja se sinulle ne vieläpä automaattisesti päivittää (jos haluat).
Eli kirjaudut EA, Ubisoft jne.. palveluihin ja sen jälkeen niistä palveluista ostamasi pelit ovat kaikki siinä yhdessä käyttöliittymässä valmiina asennukseen ja pelaamiseen.
Joka tarkoittaa että ei tarvitse asentaa niitä miljoonaa eri launcheri vaan saat kaikki yhdestä. Ja jos haluu niin tuo osaa tehdä noista linkit vielä Steamiinkin, että näppärästi vaikka olohuoneen sohvalta Steam big picturesta voi pelata minkä vaan alustan pelejä.

Mitä tulee mihin on tottunut, niin jos käyttistä vaihdat niin joka tapauksessa sinun pitää opetella uusia asioita ja uusia ohjelmiakin. Jos et ole valmis opettelemaan niin sitten olet naimisissa nykyisten ohjelmistojen kanssa etkä voi näin tietää onko mitään parempaa tarjolla.
Tosin jos Windowsissa jo käytät (tai muissa käyttiksissä) näitä yleisiä open source ohjelmia kuten libreofficea, keepassia, librewolffia, gimpiä jne. niin vaihto on todella helppoa järjestelmien välillä.
Esimerkiksi omalla kohdallani Haiku OS:n ja GhostBSD opettelu oli helppoa kun tutut ohjelmat linux puolelta oli noillekkin saatavilla.

Ja jos haluat hyvän open source vaihtoehdon Winampille niin QMMP vaan asentelemaan. Löytyy kaikille mahdollisille käyttiksille ;)

SItten miksi hermostuin on tuo Windows käyttäjien asenne jatkuvasti että et voi muka sitä ja tätä tehdä linuxissa vaikka se on ihan täyttä valetta 99% ajasta. Ja kun huomaa heti että kyseinen henkilö ei ole koskaan koskenutkaan kyseiseen järjestelmään, kun muuten tietäisi kyllä hommat ja pelaamiset onnistuu ilman Windowsiakin hienosti.
Toki et välttämättä voi käyttää samoja ohjelmia mihin olet tottunut, mutta kumminkin asiat saat kyllä tehtyä mutta joudut opettelamaan uutta ja se usein onkin ihmisillä se ongelma. Uutta ei voida opetella vaikka se vois jatkossa helpottaa asioita ja ehkäpä jopa lompakkokin kiittäis.

Mieti vaikka kuinka paljon helpottaa elämää kun järjestelmä ei taistele sinua vastaan vaan se tekee niin kuin sinä haluat eikä silloin kun se haluaa. Ei ajureiden asentelua, kaikki ohjelmat asennetaan ja päivitetään samasta paikasta eikä ohjelmia siis päivitetä windows tyyliin niistä itsessään usein käynnistyksen yhteydessä (toki windowsissa on winget jolla saa osittain tehtyä saman). Ei tule mainoksia ruudulle että tilaa GamePass tai Microsoft 365. Järjestelmä ei pidä sinua panttivankina (TPM, Secureboot, Bitlocker ja MS-tili yhdistelmällä) eli kukaan ei voi sinua yks kaks estää pääsemästä koneellesi ja tiedostoihisi käsiksi (tämä on todellisuutta WIndows 11 24H2 eteenpäin).

Mutta tämä nyt loppuu tähän. Kun en halunnut alunperinkään lähteä tähän windows vs linux väittelyyn kuten @kobedih tuossa sanoi se ei ole tämän topicin aihe.

Tämäpä itseäkin häiritsee tässä keskustelussa. Antaa ihmisten käyttää mitä käyttistä haluavatkin käyttää.
Tuota win11 "vihaa" on kyllä muutenkin nykyään havaittavissa tekniikkavideoissa ja eikä se kuulu tähän ketjuun.

Hyvää SER testaamista! Keep going!

Se Windows 11 vihasta että se on sen kyllä ihan ansainnut typerillä pakotuksilla tuputuksillaan.
Ja olet oikeassa ettei Windows vs Linux keskustelu tähän kuulu, mutta minun oli pakko puuttua virheellisiin Windows käyttäjän väitteisiin ja se meni vähän tunteisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Ei tule mainoksia ruudulle että tilaa GamePass tai Microsoft 365. Järjestelmä ei pidä sinua panttivankina (TPM, Secureboot, Bitlocker ja MS-tili yhdistelmällä) eli kukaan ei voi sinua yks kaks estää pääsemästä koneellesi ja tiedostoihisi käsiksi (tämä on todellisuutta WIndows 11 24H2 eteenpäin).
MS-tiliä ei tartte tehdä vieläkään

Edit. Nyt loppu mun osalta.
 
RX 7600 XT:n tuossa videota varten benchmarkkasin Ryzen 7 5700X:lla ja se osottautui... no aikasta paskaksi kortiksi. Joten pitää tässä alkaa katsomaan jotain parempaa näitä prossu testejä varten.
Tosin tuossa eilen i7-2700K kellottelin ja tänään kolme peliä benchmarkkasin. Niin tuo RX 7600 XT vaikuttais aika täydelliseltä näytönohjaimelta 2700K kaveriksi.

Tässä kuvakaappaus kuinka Space Marine 2 1080p high:llä 2700K jakselee RX 7600 XT kanssa:

vlcsnap-2025-08-22-13h01m12s757.png

Mutta tulen vielä benchmarkkaamaan RX 7600 XT:llä 2700K lisäksi 3770K ja ne AM3 kivet. Sen jälkeen pitää hommata joku tehokkaampi sen tilalle.
 
RX 7600 XT:n tuossa videota varten benchmarkkasin Ryzen 7 5700X:lla ja se osottautui... no aikasta paskaksi kortiksi. Joten pitää tässä alkaa katsomaan jotain parempaa näitä prossu testejä varten.
Tosin tuossa eilen i7-2700K kellottelin ja tänään kolme peliä benchmarkkasin. Niin tuo RX 7600 XT vaikuttais aika täydelliseltä näytönohjaimelta 2700K kaveriksi.

Tässä kuvakaappaus kuinka Space Marine 2 1080p high:llä 2700K jakselee RX 7600 XT kanssa:

vlcsnap-2025-08-22-13h01m12s757.png

Mutta tulen vielä benchmarkkaamaan RX 7600 XT:llä 2700K lisäksi 3770K ja ne AM3 kivet. Sen jälkeen pitää hommata joku tehokkaampi sen tilalle.
Itseltäni löytyy kaapista i7-2600k kelloteltuna (24GB ram) ja voisi sen kanssa testata tuoreinta hankintaa Yeston RTX 3050 6GB LP, miten hyvin tuo "legenda" takavuosilta jaksaa kevyemmän pään korttia pyörittää. Vertailuun voi ottaa i9-11gen mobile prossun (matx emolla), niin näkee vähän miten CPU suorituskyky on kehittynyt peleihin about kymmenen vuoden aikana. Nämä ovat molemmat "irrallisia", niin on helppo testata. Toki tarvittaessa löytyy AM4 sarjan X3d prossuja kaveriksi, mutta en jaksa niitä purkamaan testin vuoksi.

Harmittavasti tuli myytyä RTX 3060 12GB, sen kanssa tuo i7-2600K olisi varmasti ollut jo töissä.
 
Itseltäni löytyy kaapista i7-2600k kelloteltuna (24GB ram) ja voisi sen kanssa testata tuoreinta hankintaa Yeston RTX 3050 6GB LP, miten hyvin tuo "legenda" takavuosilta jaksaa kevyemmän pään korttia pyörittää. Vertailuun voi ottaa i9-11gen mobile prossun (matx emolla), niin näkee vähän miten CPU suorituskyky on kehittynyt peleihin about kymmenen vuoden aikana. Nämä ovat molemmat "irrallisia", niin on helppo testata. Toki tarvittaessa löytyy AM4 sarjan X3d prossuja kaveriksi, mutta en jaksa niitä purkamaan testin vuoksi.

Harmittavasti tuli myytyä RTX 3060 12GB, sen kanssa tuo i7-2600K olisi varmasti ollut jo töissä.

Millähän käyttiksellä ajattelit testailla ?
Sitä vaan että Windowsin puolella Nvidian kuuluisa driver overhead ongelma (joka ei tosin ole läheskään niin ongelmallinen kuin Intelillä) aika varmasti aiheuttaa ongelmia. Ja sitten taas linux puolella nvidian ajurit ovat roskaa ja näin kortin suorituskyky romahtaa windowsiin nähden 10 - 30%.
 
Viimeksi muokattu:
Mieti vaikka kuinka paljon helpottaa elämää kun järjestelmä ei taistele sinua vastaan vaan se tekee niin kuin sinä haluat eikä silloin kun se haluaa. Ei ajureiden asentelua, kaikki ohjelmat asennetaan ja päivitetään samasta paikasta eikä ohjelmia siis päivitetä windows tyyliin niistä itsessään usein käynnistyksen yhteydessä (toki windowsissa on winget jolla saa osittain tehtyä saman). Ei tule mainoksia ruudulle että tilaa GamePass tai Microsoft 365. Järjestelmä ei pidä sinua panttivankina (TPM, Secureboot, Bitlocker ja MS-tili yhdistelmällä) eli kukaan ei voi sinua yks kaks estää pääsemästä koneellesi ja tiedostoihisi käsiksi (tämä on todellisuutta WIndows 11 24H2 eteenpäin).

Turha varmaan minunkaan tulla taas sekaan sorkkimaan, mutta tulenpahan silti. Win11 kanssa on aika pitkälti sama homma mitä Linux jakeluiden kanssa, että jos tietää mitä tekee niin levykuvan voi räätälöidä kyllä. Ei minun Win11 näytä mainoksia, vaadi TPM, Securebootia tai MS-tiliä.

neofetch.png
 
Nyt ois 2700K sekä 3770K benchmarkattu ja videoihin jo kirjoitettu kässäritkin. Itse videot teen ja julkaisen joskus ens viikolla kuten benchmark tuloksetkin täällä.

Mutta tässä jo valmistaudun Phenom 2 X6 benchmarkkauksiin ja otin hyllystäni 1100T:n.

Screenshot_20250829_153935.png

Ja en ole mitään peliä vielä kokeillut, mutta ihan vaan peruskäyttöä ja nyt vähän vakaus testailuja että kellotukset ovat vakaat. Mutta ei vois uskoa kuinka vanha ja "hidas" nämä Phenomit ovat. Nimittäin järjestelmä on todella vikkelä käyttää eli reakoi kaikkeen nopeasti = oikein mukava käyttää.
Outoa vaan katsoa että säikeitä on vain 6kpl, kun on jo tottunut tässä että niitä on ainakin tuplat tuosta.

Mutta kiva nähdä mitkä pelit tällä ylipäätään käynnistyy kun tästä uupuu AVX lisäksi myös SSE 4.1 ja SSE 4.2 mitkä myös olleet jo pakolliset peleissä jonkin aikaa vai ovatko sittenkään ?
Kun eihän Core i7-860:lläkään mikään pitänyt enää toimia.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoko joku että Phenom 2:lla ei tee enää mitään ? ;)

Piti benchmarkata tuo 1100T myöhemmin, mutta oli ihan pakko jo nyt aloittaa kun niin kiinnosti nähdä mihin tuo pystyy.
Joten tässä teille 1100T:llä Stellar Blade 1080p:llä (1440p benchmarkit vielä ajamatta):

Very high asetuksilla:

vlcsnap-2025-08-30-10h06m07s992.png

Low asetuksilla:

vlcsnap-2025-08-30-10h06m36s950.png
 
Sanoko joku että Phenom 2:lla ei tee enää mitään ? ;)

Piti benchmarkata tuo 1100T myöhemmin, mutta oli ihan pakko jo nyt aloittaa kun niin kiinnosti nähdä mihin tuo pystyy.
Joten tässä teille 1100T:llä Stellar Blade 1080p:llä (1440p benchmarkit vielä ajamatta):

Very high asetuksilla:

vlcsnap-2025-08-30-10h06m07s992.png

Low asetuksilla:

vlcsnap-2025-08-30-10h06m36s950.png
Steamissa lukee 1080p low (target 60 fps) minimivaatimuksena Ryzen 1600X. Jos peli pyörii muissakin pelitilanteissa yhtä hyvin kuin kuvakaappauksessasi, niin joko minimivaatimus on vedetty varman päälle tai ylikellotuksesi vaikuttaa suotuisasti.

Computerbasen 1600X-arvostelun 720p-keskiarvon mukaan 1600X on 72 % nopeampi kuin 1090T, jolloin Ryzen olisi noin 67 % nopeampi kuin sinun 1100T vakiona.

Olet tehnyt kellotuksen pääasiassa väylän kautta (mikä onkin tehokasta) korottamalla sitä yli 50 % vs. vakion 200 MHz:iin. Kaikkia ytimiä rasittavassa pelikäytössä sinulla näkyy olevan 3760 MHz vs. vakio olisi vastaavassa tilanteessa kaiketi 3,3 GHz? Ovatko muistit kuinka paljon nopeampia ja kireämpiä kuin vuonna 2010 tyypillisesti ostettiin?

Olisi mielenkiintoista nähdä ensin tuo sama testi ihan vakiolla prossulla ja oman aikansa muistiasetuksilla, ja sitten noilla sinun trimmauksilla. Ero luultavasti olisi niin suuri, että se voisi hyvin motivoida muita kellottamaan ja kiristämään muisteja. Omana aikanaan kellotus ei varmasti ole ihan näin paljon parantanut tuloksia, sillä GPU on rajoittanut menoa. Koneessa on ehkä ollut joku HD 6950, mihin nähden sinun 7600 XT on nopeudeltaan huimat 6,1-kertainen TPU-mukaan.
 
Steamissa lukee 1080p low (target 60 fps) minimivaatimuksena Ryzen 1600X. Jos peli pyörii muissakin pelitilanteissa yhtä hyvin kuin kuvakaappauksessasi, niin joko minimivaatimus on vedetty varman päälle tai ylikellotuksesi vaikuttaa suotuisasti.

Computerbasen 1600X-arvostelun 720p-keskiarvon mukaan 1600X on 72 % nopeampi kuin 1090T, jolloin Ryzen olisi noin 67 % nopeampi kuin sinun 1100T vakiona.

Olet tehnyt kellotuksen pääasiassa väylän kautta (mikä onkin tehokasta) korottamalla sitä yli 50 % vs. vakion 200 MHz:iin. Kaikkia ytimiä rasittavassa pelikäytössä sinulla näkyy olevan 3760 MHz vs. vakio olisi vastaavassa tilanteessa kaiketi 3,3 GHz? Ovatko muistit kuinka paljon nopeampia ja kireämpiä kuin vuonna 2010 tyypillisesti ostettiin?

Olisi mielenkiintoista nähdä ensin tuo sama testi ihan vakiolla prossulla ja oman aikansa muistiasetuksilla, ja sitten noilla sinun trimmauksilla. Ero luultavasti olisi niin suuri, että se voisi hyvin motivoida muita kellottamaan ja kiristämään muisteja. Omana aikanaan kellotus ei varmasti ole ihan näin paljon parantanut tuloksia, sillä GPU on rajoittanut menoa. Koneessa on ehkä ollut joku HD 6950, mihin nähden sinun 7600 XT on nopeudeltaan huimat 6,1-kertainen TPU-mukaan.

Muistit ovat vain 1600MHz CL7:lla kun ei nämä Phenomit oikein kovempaa kyytiä kestä. Tai menis sen 1700-1800 (tuo yli pääsee vain yhdellä muistikanavalla), mutta ei ollut sopivia kertoimia ja en halunnut väylää ja sen myötä CPU/NB sekä HT kelloja laskea.

Mutta tuosta Stellar Bladesta että low asetuksilla pyöritään siinä 40 - 60fps välissä ja very highllä oltiin sitten 10fps alempana jo peli hidasteli huomattavasti jonka takia noita low asetuksia aloin edes testaamaan.

Space Marine 2:n tyypilliseen tapaansa kyykytti tämän 1100T aikasta täydellisesti:

vlcsnap-2025-08-30-11h27m15s405.png

Mitä tulee pelien minimeihin niin onhan Indiana Jonesinkin minimivaatimukset Ryzen 5 3600:n ja Core i7-860 pyöritti sitä 50fps:llä ja 3770K jo 60fps:llä.
Ja Indy siis ei edes tällä 1100T:llä käynnistynyt... eli tarvii sitten ne SSE 4 käskylaajennukset aika varmasti.
 
Viimeksi muokattu:
Muistit ovat vain 1600MHz CL7:lla kun ei nämä Phenomit oikein kovempaa kyytiä kestä. Tai menis sen 1700-1800 (tuo yli pääsee vain yhdellä muistikanavalla), mutta ei ollut sopvia kertoimia ja en halunnut väylää ja sen myötä CPU/NB sekä HT kelloja laskea.

Mutta tuosta Stellar Bladesta että low asetuksilla pyöritään siinä 40 - 60fps välissä ja very highllä altiin sitten 10fps alempana jo peli hidasteli huomattavasti jonka takia noita low asetuksia aloin edes testaamaan.

Space Marine 2:n tyypilliseen tapaansa kyykytti tämän 1100T aikasta täydellisesti:

vlcsnap-2025-08-30-11h27m15s405.png

Mitä tulee pelien minimeihin niin onhan Indiana Jonesinkin minimivaatimukset Ryzen 5 3600:n ja Core i7-860 pyöritti sitä 50fps:llä ja 3770K jo 60fps:llä.
Ja Indy siis ei edes tällä 1100T:llä käynnistynyt... eli tarvii sitten ne SSE 4 käskylaajennukset aika varmasti.
Heh, taidat olla kellotuskuplassa tai huumormiehiä, jos 1600CL7 on sinulle "vain". Aika harvalla on ollut noin kireä absoluuttinen latenssi Phenomien aikaan vuonna 2010. Vastaava juttu olisi DDR4-3200CL14 jo vuonna 2017 tai DDR5-6400CL28 jo vuonna 2023. Eihän normipelaaja edes nyt pari vuotta myöhemmin 2025 ostaisi 6400CL28:a. Sellaisia ei välttämättä vieläkään löydy kaupasta, vaikka varvistaisi ylähyllylle setelinippu kädessä, vaan vaatii kalliita tikkuja + käsin virittämistä.

Joku toinen ei siis voi noin vain saada yhtä hyvää suorituskykyä vanhasta prossusta kuin sinä. Ei riitä, että testeistäsi innostunut kaivaa vintiltä 1100T:n, jos sen kapulat ovat tavalliset 1066-1333 normilatensseilla. En ole markkinoita seurannut, mutta en usko uutena tai käytettynä löytyvän 1600CL7 järkihintaan. Olet varmasti omat muistisi napannut talteen ennen hintojen kääntymistä nousuun. Tämän takia olisi hyvä, jos mukana olisi joko tulos vakioprossulla normimuisteilla (vaikka sellaiset mitä isot testaajat ovat aikoinaan käyttäneet, eli tässä tapauksessa 1333CL7) tai sitten maininta muistiasetuksista. Voisi myös kertoa, jos kyseisiin väylänopeuksiin pääseminen vaatii normaalia järeämpää emolevyä. Näin ei tulisi pettymyksiä, kun omat jalat eivät venykään seuraamaan Zetterin jalanjälkiä.


Stellar Blade 1080-low pyöri siis 40-60 fps. Keskiarvo on luokkaa 50 fps, mikä ei aivan ole "target 60 fps", eli ei se minimivaatimuksen 1600X ehkä niin pielessä ollutkaan. Ryzen 1600X onkin noiden perusteella vain luokkaa 20 % sinun kellottamaa Phenomia nopeampi. Vakiota vastaan Ryzen olisi Computerbasen kaikkien pelien 720p-perusteella noin 67 % nopeampi, eli hyvin olet tainnut kuroa eroa umpeen. Jos yrittäisi arvioida jakamalla 1600X:n 60 fps / 1,67, niin vakiolla 1100T:llä 1333CL7:lla tulisi keskimäärin 36 fps. Sinun 50 fps olisi 39 % parempi, eli hyvinkin merkittävästä kellotushyödystä puhuttaisiin. Nämä nyt ovat vain huonoja arvioita todellisesta kellotushyödystä juuri tuossa pelissä, joten jos et ole pahasti allerginen vakiokelloille + lussumuisteille, olisi mielenkiintoista nähdä yksi sellainen testi.


Tuskin sait Indyssäkään 50 fps ja 60 fps aivan vakioilla i7-860:llä ja 3770K:lla? Taidat kellottaa aivan kaiken minkä käsiisi saat, ja se on sinulle niin lajityypillistä käyttäytymistä, ettet huomaa edes mainita kellotuksesta. Pelin minimivaatimus (Ryzen 3600) ei välttämättä ollut pielessä, vaan oli puhtaasti kellotustesi ansiota, että kuroit eroa uudempaan suorittimeen umpeen.
 
Heh, taidat olla kellotuskuplassa tai huumormiehiä, jos 1600CL7 on sinulle "vain". Aika harvalla on ollut noin kireä absoluuttinen latenssi Phenomien aikaan vuonna 2010. Vastaava juttu olisi DDR4-3200CL14 jo vuonna 2017 tai DDR5-6400CL28 jo vuonna 2023. Eihän normipelaaja edes nyt pari vuotta myöhemmin 2025 ostaisi 6400CL28:a. Sellaisia ei välttämättä vieläkään löydy kaupasta, vaikka varvistaisi ylähyllylle setelinippu kädessä, vaan vaatii kalliita tikkuja + käsin virittämistä.

Joku toinen ei siis voi noin vain saada yhtä hyvää suorituskykyä vanhasta prossusta kuin sinä. Ei riitä, että testeistäsi innostunut kaivaa vintiltä 1100T:n, jos sen kapulat ovat tavalliset 1066-1333 normilatensseilla. En ole markkinoita seurannut, mutta en usko uutena tai käytettynä löytyvän 1600CL7 järkihintaan. Olet varmasti omat muistisi napannut talteen ennen hintojen kääntymistä nousuun. Tämän takia olisi hyvä, jos mukana olisi joko tulos vakioprossulla normimuisteilla (vaikka sellaiset mitä isot testaajat ovat aikoinaan käyttäneet, eli tässä tapauksessa 1333CL7) tai sitten maininta muistiasetuksista. Voisi myös kertoa, jos kyseisiin väylänopeuksiin pääseminen vaatii normaalia järeämpää emolevyä. Näin ei tulisi pettymyksiä, kun omat jalat eivät venykään seuraamaan Zetterin jalanjälkiä.


Stellar Blade 1080-low pyöri siis 40-60 fps. Keskiarvo on luokkaa 50 fps, mikä ei aivan ole "target 60 fps", eli ei se minimivaatimuksen 1600X ehkä niin pielessä ollutkaan. Ryzen 1600X onkin noiden perusteella vain luokkaa 20 % sinun kellottamaa Phenomia nopeampi. Vakiota vastaan Ryzen olisi Computerbasen kaikkien pelien 720p-perusteella noin 67 % nopeampi, eli hyvin olet tainnut kuroa eroa umpeen. Jos yrittäisi arvioida jakamalla 1600X:n 60 fps / 1,67, niin vakiolla 1100T:llä 1333CL7:lla tulisi keskimäärin 36 fps. Sinun 50 fps olisi 39 % parempi, eli hyvinkin merkittävästä kellotushyödystä puhuttaisiin. Nämä nyt ovat vain huonoja arvioita todellisesta kellotushyödystä juuri tuossa pelissä, joten jos et ole pahasti allerginen vakiokelloille + lussumuisteille, olisi mielenkiintoista nähdä yksi sellainen testi.


Tuskin sait Indyssäkään 50 fps ja 60 fps aivan vakioilla i7-860:llä ja 3770K:lla? Taidat kellottaa aivan kaiken minkä käsiisi saat, ja se on sinulle niin lajityypillistä käyttäytymistä, ettet huomaa edes mainita kellotuksesta. Pelin minimivaatimus (Ryzen 3600) ei välttämättä ollut pielessä, vaan oli puhtaasti kellotustesi ansiota, että kuroit eroa uudempaan suorittimeen umpeen.

Itseasiassa se avg fps oli tarkalleen ottaen 61fps Stellar Bladessa kun benchmark tulokset tuossa tarkastin.
Ja nämä kellotukseni eivät ole mitään extremeä kun ihan tarkoitusella otin jäähyksikin Noctuan yksitorni jäähyn ja laitoin setin vielä vanhaan Fractalin koppaan jossa ilmankierto on... no ei ihmeellinen.
Että ollaan realistisia kun joku Noctuan NH-D15 tai 280mm AIO avoimessa testipenkissä ei olisi mitenkään realistinen ympäristö.

Tässä tuo 1100T setti

DSC_0976.jpg

Ja aikasemmin kun i7-860 oli sisässä:

DSC_0930.jpg


Ja jos pelin minimi on 6c/12t prossu (ja nuo oikeasti käyttää noita säikeintä hienosti nykyään) niin aika fagiiri saat olla että 6c/6t tai 4c/8t kellotat samalle tasolle (siis kun puhutaan näistä todella vanhoista prossuista eikä mistään 6700K tai 7700K:sta).
Sitä sitten en tiedä kun en ole testannut että onko noi minimit noin korkeat kenties Windowsin takia kun nämä prossu testini ajan MX Linuxilla ja näytönohjain testit taas OpenSusella.

Vakiokello testeistä että näytönohjain testit suoritan silleen, mutta näille prossuille teen semmoisen kellotuksen kun tuo kotelo ja jäähy sallivat.
Ja täällä en raportoi kaikkea mahdollista kun tämä ei ole alustani vaan Odysee ja Rumble kanavani jonne näistä teen 6 - 8 minuutin videoita.

Ja mitään kun en näistä saa niin teen näitä juuri silleen mikä itsestäni tuntuu hyvältä = että näiden tekeminen on hauskaa.
Sitten kun netti on täynnä windowsilla ja vakiokelloilla ajettuja prossu testejä niin mielummin "realistinen" kellotus ja linux käyttikseksi niin sitten ollaankin alueella joista ei testejä pahemmin sitten olekkaan.
Näin voin näyttää kuinka vanhalla raudalla pelit rullaa ja myös todistaa samalla että linuxilla voi pelata eikä siihen tarvitse mitään erikoista (siksi eri distrotkin näytönohjain ja prossu testeissä).
 
Nyt niitä Core i7-2700K benchmarkki tuloksia ja tietenkin linkit videoon.

Mutta lyhyesti Mechwarrior 5 Clansissa, Space Marine 2:ssa sekä varsinkin Indiana Jonesissa erot viimeksi testattuun Core i7-860 olivat yllättävän pienet.
Space Marine 2:ssa 2700K oli 8fps nopeampi ja Indiana Jonesissa ero meni virhemarginaaliin kun ero oli vain yksi fps.

Muissa peleissä sitten erot olivat mitä voi odottaakkin eli Outcast 2:ssa ja GTA V Enhancedissä ero 20fps ja Stellar Bladessa ero oli sitten vain 10fps luokkaa mutta se tais johtua enemmänkin Radeon RX 7600 XT:stä.
Mutta kyllähän vanhalla kunnon Sandyllä pystyy vielä pelailemaan, mutta näistä peleistä jättäisin Space Marine 2:n tällä pelaamatta.

Odysee: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Rumble: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 54 ja 1% minimit 22fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 82 ja 1% minimit 48fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 44 ja 1% minimit 29fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 52 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 80 ja 1% minimit 44fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 62fps
 
Nyt niitä Core i7-2700K benchmarkki tuloksia ja tietenkin linkit videoon.

Mutta lyhyesti Mechwarrior 5 Clansissa, Space Marine 2:ssa sekä varsinkin Indiana Jonesissa erot viimeksi testattuun Core i7-860 olivat yllättävän pienet.
Space Marine 2:ssa 2700K oli 8fps nopeampi ja Indiana Jonesissa ero meni virhemarginaaliin kun ero oli vain yksi fps.

Muissa peleissä sitten erot olivat mitä voi odottaakkin eli Outcast 2:ssa ja GTA V Enhancedissä ero 20fps ja Stellar Bladessa ero oli sitten vain 10fps luokkaa mutta se tais johtua enemmänkin Radeon RX 7600 XT:stä.
Mutta kyllähän vanhalla kunnon Sandyllä pystyy vielä pelailemaan, mutta näistä peleistä jättäisin Space Marine 2:n tällä pelaamatta.

Odysee: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Rumble: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 54 ja 1% minimit 22fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 82 ja 1% minimit 48fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 44 ja 1% minimit 29fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 52 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 80 ja 1% minimit 44fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 62fps
Tuon aikakauden Intelit kyllä vaan kestää ja kestää. Itse käytin 2500K:ta noin 8v ennen kuin hyppäsin Ryzen 2600:een. Silloinkin vaihdoin lähinnä vaihtamisen ilosta, kun oli kolmas näytönohjain tulossa samaan pohjaan. Vanha prosessori liikkui lähipiirissä budjettikoneesta toiseen vielä pitkään sen jälkeenkin. Nettiräiskinnöissä siinä ei enää potku riittänyt kun moni peli kaipasi ennemmän threadeja sulaviin fps:iin. Taisi CoD Warzone olla ensimmäinen peli jossa oikeasti huomasi, että tuo ei enää jaksa.
 
Nyt niitä Core i7-2700K benchmarkki tuloksia ja tietenkin linkit videoon.

Mutta lyhyesti Mechwarrior 5 Clansissa, Space Marine 2:ssa sekä varsinkin Indiana Jonesissa erot viimeksi testattuun Core i7-860 olivat yllättävän pienet.
Space Marine 2:ssa 2700K oli 8fps nopeampi ja Indiana Jonesissa ero meni virhemarginaaliin kun ero oli vain yksi fps.

Muissa peleissä sitten erot olivat mitä voi odottaakkin eli Outcast 2:ssa ja GTA V Enhancedissä ero 20fps ja Stellar Bladessa ero oli sitten vain 10fps luokkaa mutta se tais johtua enemmänkin Radeon RX 7600 XT:stä.
Mutta kyllähän vanhalla kunnon Sandyllä pystyy vielä pelailemaan, mutta näistä peleistä jättäisin Space Marine 2:n tällä pelaamatta.

Odysee: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Rumble: Testissä Intel Core i7-2700K - Legenda se vaan jaksaa vieläkin

Ja tästä ne 1080p tulokset ja ne 1440p tulokset sekä lisää 1080p tuloksia löytyy videolta:

Mechwarrior 5 Clans
1080p medium: avg fps 54 ja 1% minimit 22fps

Outcast a new beginning
1080p low: avg fps 82 ja 1% minimit 48fps

Warhammer 40k Space Marine 2
1080p high: avg fps 44 ja 1% minimit 29fps

Indiana Jones and the Great Circle
1080p low: avg fps 52 ja 1% minimit 36fps

Stellar Blade
1080p very high: avg fps 80 ja 1% minimit 44fps

GTA V Enhanced
1080p very high: avg fps 96 ja 1% minimit 62fps
Kutsut 2700K:n ja 860:n välistä eroa yllättävän pieneksi Space Marine 2:ssa ja Indyssä. Ensimmäisessä ero on tuon 8 fps perusteella 44 fps / 36 fps = +22 %, mikä ei minusta kovin paljon poikkea Outcastista ja GTA:sta, joissa sanoit eron (20 fps) olevan odotettua tasoa. Outcast 82 / 62 = +32 % ja GTA 96 / 76 = +26 %. Eli Space Marine 2 pyörii sen verran hitaammin, että vaatimaton 8 fps on kuitenkin suhteessa lähes yhtä paljon kuin 20 fps noissa nopeammin pyörivissä peleissä.

Indyssä eroa oli vain 1 fps, mikä ei kuitenkaan kerro suorittimien olevan yhtä nopeita siinä pelissä, vaan GPU otti vastaan (videolla GPU oli 99 %), mikä estää suorittimien nopeuseron mittaamisen siinä pelissä niillä asetuksilla (720p-testillä todennäköisesti saisit Sandyn ja 860:n eron näkyville. Kukaan ei tietenkään pelaa 720p, mutta sellainen testi kertoisi Sandyn nopeudesta Indyssä sellaisellekin käyttäjälle, jolla on nopeampi GPU kuin 7600 XT. Nyt se oli GPU-testi, vaikka piti olla CPU-testi. Toisaalta kuinka monella on 2700K:n kaverina nopeampi kuin 7600 XT? Ehkä jollain voi olla 2080 Ti, tai sitten harkitsee tekevänsä kakkoskoneen kaapista löytyvästä Sandystä ja uudesta 9060 XT 16:sta tai käytetystä 7700 XT:stä.


Edit.
Prossua testatessa näytönohjain ei saisi olla fps-leikkuri. Jos nopeampaa näytönohjainta ei ole käsillä, ja haluaa kuitenkin käyttää prossutestissä noin GPU-raskaita pelejä, toimiva ratkaisu olisi pudottaa resoluutio normaalia alemmas. Sitten vaan kokeilee, millä grafiikka-presetillä prossu jaksaa puskea riittävän minimi- ja avg-fps:n. Katselijoille voi kertoa lopuksi, että 2700K jaksaa puskea Indyä low-presetillä esim. 1 %-min. 45 fps ja avg. 65 fps. Sitten pitää GPU-testeistä selvittää, millä ohjaimella vastaavat lukemat onnistuvat omalla resoluutiolla.

Nyt 2700K:n testistä selvisi Indyn osalta vain se, että RX 7600 XT jaksaa 1080p low min 36 fps ja avg 52 fps, ja että 2700K pysyy siinä menossa mukana, kuten pysyi myös i7-860. Muita kuin 7600 XT:n omistajia varmasti kiinnostaisi, että miten se 2700K olisi jaksanut@low-preset, jos se olisi saanut vapaasti jauhaa. Valistunut veikkaus on, että luokkaa 1 %-min. 45 fps ja avg. 65 fps, mutta ilman nopeampaa näytönohjainta tai 720p-low -testiä ei voi varmaksi sanoa.

Meillä on tainnut takavuosina olla erimielisyyttä samasta asiasta, eli olet kritisoinut isojen testaajien tapaa maksimoida prossutesteissä prossujen eroa käyttämällä 480p/720p. Sinun lähestymistapa on testata, mihin CPU ja GPU yhdessä pystyvät ihmisten käyttämillä resoluutioilla, ja minä taas haluaisin tietää puhtaan prossunopeuden lukiessani prossutestiä (ja vastaavasti puhtaan GPU-nopeuden GPU-testissä).

Edit 2. @Zetteri ok, eli GPU ei rajoittanut, vaan jostain syystä 860 ja 2700K olivat yhtä nopeita tuossa pelissä (liekö sitten DDR3 rajoittaa).

Edit 3. Ei kai PCIe2 x8:n pitäisi rajoittaa, kun löytyy 16 Gt. Varmempi tietysti olisi käyttää x16-ohjainta prossutestissä.
 
Viimeksi muokattu:
Indyssä eroa oli vain 1 fps, mikä ei kuitenkaan kerro suorittimien olevan yhtä nopeita siinä pelissä, vaan GPU otti vastaan (videolla GPU oli 99 %), mikä estää suorittimien nopeuseron mittaamisen siinä pelissä niillä asetuksilla (720p-testillä todennäköisesti saisit Sandyn ja 860:n eron näkyville. Kukaan ei tietenkään pelaa 720p, mutta sellainen testi kertoisi Sandyn nopeudesta Indyssä sellaisellekin käyttäjälle, jolla on nopeampi GPU kuin 7600 XT.

Nyt kannattaa muistaa että vaikka GPU käyttö olis 99% niin se ei vielä tarkoita yhtään mitään. RX 7600 XT pystyy tuossa indissa avg fpssä 70fps high asetuksilla 1080p:llä.

RX 7600 XT testi videoni

Ja selvästi et kuunnellut yhtään mitä sanoin videolla (kun selvästi sitä vilkaisit kun 99% GPU käytöstä höpötit) koskien Space Marine 2:n 8fps erosta 860:n tai tuosta Indystä.
Indy myös käyttäyty 3770K:n kanssa erikoisesti, mutta siitä sitten lisää kun sen videon julkaisen.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
285 648
Viestejä
4 902 872
Jäsenet
79 034
Uusin jäsen
PekkaJaPatka

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom