Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Nää on kyllä todella kovia kelloja. En tiennyt että Sandyt pääsee tommoisiin lukemiin.

Tosin tietty varmaankin useimmat kellottelee ilmajäähyillä, mikä rajoittaa melko paljon.

3820:n Xeon veli eli E5-1620 meni "vain" 4.9GHz :)

Tässä vielä Ivyjä:
4c/8t i7-3770K: 4.7GHz 230W
4c/8t i7-4820K: 4.6GHz 270W
6c/12t E5-1650 v2: 4.5GHz 380W
6c/12t i7-4930K: 4.7GHz 410W

Että virtaa imevät huomattavasti vähemmän kuin Sandyt, mutta eivät myöskään kule niin kovaa mitä tulee kelloihin.
Mutta suorituskyvyssä about tasoissa Sandyjen kanssa kiitos paremman IPC:n.
Tuossa pöydällä on odottanut yksi 3770K jo pitkään testaamista, kun tuli semmoinen ostettua... hhhmmm.. oisko ollut joulukuussa kun halvalla sain. Että katsotaan kulkisko tuo yksilö paremmin.

Kerran sain muuten vittuilua että en osaa kellottaa kun sain VAIN 4.7GHz irti 3770K:sta :D
Kun menevät kuulemma heittämällä 4.9GHz...
Eli menee samaan sarjaan kun tämä että kaikki Sandyt ja AMD FX:t menee 5GHz:n.

Mitä tulee jäähyihin niin 280mm AIO:lla olen saanut noin 100 - 200 MHz enemmän irti kuin Noctuan NH-D15:sta aikaisemmin.
Mutta noilla 6c/12t Sandyillä ongelmaksi aina muodostuu Asus Rampage IV Formulan virransyöttö = se ylikuumenee.
Eli kun virrankulutukset menee yli 430W niin VRM siiltä pitää jäähdyttää tuulettimella ja kytkeä BIOSista ylilämpö suojat pois päältä.
Että ei oikein mikää 24/7 setuppi todellakaan :)
Custom vesi looppia tuo tarvitsisi.

Tuon takia minusta X79 kannalle parhaat prossut ovat i7-3820/e5-1620, i7-4820K tai i7-4930K/e5-1650 v2:n.
 
Tuon takia minusta X79 kannalle parhaat prossut ovat i7-3820/e5-1620, i7-4820K tai i7-4930K/e5-1650 v2:n.

Luulisi että käytännön suorituskyvyn kannalta olisi silti parempi ottaa kaksi lisäcorea ja jättää kellot vaikka pari-kolme sataa megahertsiä alemmas kuin 4-corella. Uudemmat pelit kai yleensä osaa hyödyntää 6-corea, ja vanhemmat pelit toimii ihan ok hieman matalemmillakin kelloilla. :hmm:

Hyötykäytössä kuten editoinnissa lisäcoret taas on käytännössä aina parempi, vaikka kelloja joutuisi tiputtamaan melko reippaastikin.
 
Luulisi että käytännön suorituskyvyn kannalta olisi silti parempi ottaa kaksi lisäcorea ja jättää kellot vaikka pari-kolme sataa megahertsiä alemmas kuin 4-corella. Uudemmat pelit kai yleensä osaa hyödyntää 6-corea, ja vanhemmat pelit toimii ihan ok hieman matalemmillakin kelloilla. :hmm:

Hyötykäytössä kuten editoinnissa lisäcoret taas on käytännössä aina parempi, vaikka kelloja joutuisi tiputtamaan melko reippaastikin.

Ilman muuta hyötykäyttössä lisä ytimet/säikeet ovat aina hyödyllisiä.
Mutta pelit ovatkin sitten aivan toinen asia.
Vaikka peli "käyttäisi" 16-säiettä ilman ongelmia niin se ei tarkoita että se niistä hyötyisi mitenkään. Monesti asia onkin mennyt juuri toistepäin.
Eli peleissä vaikuttais että on parempi että vaikka ne 4-ydintä paahtaa täysiä kuin että laitetaan 6 tai vaikka 8-ydintä mitkä eivät paahda täysiä.

Esim Ryzeneissa 4c/8t R5 1500X pärjää ihan yhtähyvin peleissä kuin 6c/12t R5 1600X, mutta sitten 8c/16t R7 1700X onkin sitten huomattavasti hitaampi vaikka pelit kyllä "käyttivät" niitä 16-säiettä. Mutta selvästikkään eivät tehokkaasti. Ja noissa siis kaikki nuo kolme paahtoi all core 4.0GHz kelloilla.

Myöskin tuo i7-3820 tuppaa olemaan peleissä nopeampi kuin tuo i7-3930K isoveli jopa peleissä mitkä ovat prossu riippuvaisia kuten CoD Warzone.

Huvittavin tapaus ollut yksi mahtava indie peli nimeltä Project Warlock. Eli peli käytti hienosti 16-säiettäkin... mutta parhaan suorituskyvyn sai vain jos prossu oli 4c/4t.
Alanpäin mennessä vaikka 2c/4t prossuun niin suorituskyky romahti mikä on ihan normaalia ei siinä mitään. Mutta kun lähdettiin 4c/4t ylös päin säikeitten määrässä niin peli aina vaan hidastu enemmän ja enemmän.

Sen takia tässä omassa koneessani olevan Ryzen 7 2700@4.0GHz ei ole peleissä mitenkään mahtava kun säikeitä on peleihin liikaa. Video hommissa taas ihan kiva kun extra säikeet nopeuttaa video renderöintiä tai exporttaamista mukavasti.
 
Tuosta FPS rajoitus hommasta että ajattelin tässä lähitulevaisuudessa testailla että saisko tuolleen juhla penasta vielä kelpo peli prossun (tai edes jonkinlaisen).
Kun tuli tuossa vasta sijoitettu 7€ tommoseen juhla penaan :)
Vaikka yksi semmoinen hyllyssä jo oli, mutta minulla ollut surkeaa tuuria Haswell prossujeni kanssa. Joten katsotaan jos tämä uusi juhla pena yksilö rikkoisi 4.4GHz rajan.

Nyt työn alla olisi muuten video jossa pika pikaa testaan mitä pystyy 4-ydin Atom prossulla olevan Tabletilla pelaamaan. Että saisko siitä köyhän miehen/naisen Steam Deckin aikaiseksi.
Ja tuota videota varten jo tänään äänittelin peleistä video materiaalin valmiiksi.
Höpötykseni ym. äänittelen joskus ens viikolla kun ääneni palautuu vähän koronasta, josta tässä itseäni juuri parantelen.
 
Huvittavin tapaus ollut yksi mahtava indie peli nimeltä Project Warlock. Eli peli käytti hienosti 16-säiettäkin... mutta parhaan suorituskyvyn sai vain jos prossu oli 4c/4t.
Alanpäin mennessä vaikka 2c/4t prossuun niin suorituskyky romahti mikä on ihan normaalia ei siinä mitään. Mutta kun lähdettiin 4c/4t ylös päin säikeitten määrässä niin peli aina vaan hidastu enemmän ja enemmän.

Jaahas, tää kyllä kuulostaa ns. "laatukoodilta"... :facepalm:

Saatan olla väärässä, mutta mulla on ollut käsitys että esim. Witcher 3 tai MS Flight Simulator 2020 saa jotain hyötyäkin 6-coreprossun käyttämisestä.
 
Jaahas, tää kyllä kuulostaa ns. "laatukoodilta"... :facepalm:

Saatan olla väärässä, mutta mulla on ollut käsitys että esim. Witcher 3 tai MS Flight Simulator 2020 saa jotain hyötyäkin 6-coreprossun käyttämisestä.

Witcher 3:sta ei kokemuksia, mutta toi MSF2020 on yks täys vitsi. Eli toinen mahtava koodauksen taidonnäyte. Eli ei vaikutusta asiaan oli sulla 1500X, 1600X tai 1700X Ryzen (tai vaikka 2000-sarjalainen). Ja sitten X79 prossuilla se pyöri jostain syystä surkeammin kuin X58 prossuilla vaikka pelin piti käyttää hyödyksi AVX :hmm:
Niin ja AMD FX:t oli siinä samalla tasolla kuin nuo ekan ja tokan sukupolven Ryzenit...

Ja kyllä näitä surku hupaisia kyllä piisaa enemmänkin
Serirous Sam 4 yksi niistä. Esim. Zen 2 Ryzen (3500X) oli nou nou, i7-6700K oli nou nou, mutta sitten i5-6600K sekä i5-4670K:lla (sitten taas 4770K ja 4790K oli nou nou) ei suorituskyky ongelmia :facepalm:
Ja viimetteinen optimoinnin taidon näyte on Serious Sam Siperian Mayhem.
Sitä en ole vielä monella prossulla testannut mutta esim. 3930K@4.8GHz:lla tiputaan paikotellen 40fps vaikka ruudulla ei edes näy kuin tyhjä aukea :cautious:

Yks mikä vielä tulee mieleen on Mechwarrior 5 jossa ilman mitään järkevää syytä välillä dipataan 30fps:n oli prossu melkein mikä tahansa. Tai no Coffee Lakeilla dipataan vaan sinne reiluun 50fps:n.
Eikä nuo muuten niin paljoa häiritsisi, mutta kun kerrasta tullaan sielä 100 - 140fps:sta sinne 30fps:n niin sitä ei voi olla huomaamatta/tuntematta.
 
Witcher 3:sta ei kokemuksia, mutta toi MSF2020 on yks täys vitsi. Eli toinen mahtava koodauksen taidonnäyte. Eli ei vaikutusta asiaan oli sulla 1500X, 1600X tai 1700X Ryzen (tai vaikka 2000-sarjalainen). Ja sitten X79 prossuilla se pyöri jostain syystä surkeammin kuin X58 prossuilla vaikka pelin piti käyttää hyödyksi AVX :hmm:
Niin ja AMD FX:t oli siinä samalla tasolla kuin nuo ekan ja tokan sukupolven Ryzenit...

MFS2020 oli julkaisuhetkellä kyllä aika kehnosti koodattu, mutta kun koitin sitä näyttispäivityksen (3060 ti) jälkeen, prossu ei edes ollut tapissa ja fps oli pääasiasiassa 60:ssä. Vissiin poistettu pahimpia purkkapalleroita, tai jotain...
 
MFS2020 oli julkaisuhetkellä kyllä aika kehnosti koodattu, mutta kun koitin sitä näyttispäivityksen (3060 ti) jälkeen, prossu ei edes ollut tapissa ja fps oli pääasiasiassa 60:ssä. Vissiin poistettu pahimpia purkkapalleroita, tai jotain...

No ne sai fiksattua ne suurimman ongelmat xbox julkaisun aikaan eli liittyi siihen. Kun samalla tuli xbox ohjain tukikin ja peli oikeasti alkoi pyörimään paremmin. Mutta melkein heti sen jälkeen lopetinkin sillä pelillä prossujen testaamisen kun:
A: Videoitten statistiikasta päätellen oikein 5% oli siitä kiinnostunut
B: xbox ohjain tuki rikkoi minun hienot steam ohjain säädöt, eikä niitä saanut enää takaisin mitenkään :mad:

Kummallisesti muuten myös kun Mechwarrior 5 julkaisiin Xboxille niin PC versio yks kaks alkoi pyörmään paremmin :hmm:
 
Päivitin i5-6500 4-ytimestä i5-9600k 6ytimeen. Sulavampi käyttökokemus ja vähemmän odottelua windows 10 sekä mahdollisuus päivittää windows 11.
 
Päivitin i5-6500 4-ytimestä i5-9600k 6ytimeen. Sulavampi käyttökokemus ja vähemmän odottelua windows 10 sekä mahdollisuus päivittää windows 11.

Varmaan ajoit tuota i5-6500:sta vakio kelloilla niin silloin kyllä tuo päivitys i5-9600K tuo ihan mukavan suorituskyky lisäyksen.
Mutta edelleen WIndows 11 toimii ihan hienosti jopa Pena 4:lla:

Windows11 ja Pena4.jpg

tai vaikka ensimmäisen sukupolven Phenomilla:



-----------------------------------------------------------------------------

Nyt ois uutta videota tarjolla ja aiheena tällä kertaa 4-ydin Athlon 2 X4 645:n, joka on leikelty 6-ydin Phenom 2:sta:



Ensi viikon video on AMD:n Opteron 1389:sta, eli kyllä nyt testaillaan AMD:n palvelin prosessoria eikä aina vaan Intelin Xeoneita :)

Tuon jälkeen oli idea aloittaa LGA775 testit Asuksen Striker 2 Extreme eli DDR3 emolla ja kuten näette väylää tuo kesti ihan "kivasti":

C2DE8500.png


Kuin myös muistien kellot ovat ihan kivat :)

Tosin ihan ihme ongelmia oli tuolla. Eli ensin on muka täysin vakaa setti ja yks kaks ei kone enää edes postaa. SItten taas kone postaa, mutta hemmetin epävakaa. Siis ihan volteista ja kelloista välittämättä.
No tuossa testasin myös Q9550:sta ja sillä sitten väylä rajoittui 463MHz:n ja sillä sama käyttäytyminen kuin E8500:n kanssa. Joten päätin laittaa LGA775 kamat takaisin hyllyyn kun nyt ei ole enempää motivaatiota tapella noiden kanssa.

Joten menin sitten LGA1156 alustalle ja sieltä aletaan testailemaan Clarkdaleja eli 2-ydin prossuja. Ja ensimmäisenä testiin pääsee Pena G6950:n.
Ja koko toukokuu tullaan varmaan testaamaan noita LGA1156 kamoja, kun tuosta kattelin että testataan tuon penan lisäksi: Core i3-550, Core i5-650, Core i5-750 (lynnfield 4c/4c) sekä kaksi L-sarjan Xeonia.
 
Nyt vähän AMD:n palvelin prosessori testiä :)
Eli testiin pääsi Opteron 1389, mikä sinällään kuulostaa eksoottiselta ja hienolta. Mutta mitään erikoista tässä ei ole.
Tämä on vain uudelleen nimetty Deneb ydintä käyttävä Phenom 2:n.

Ja tietenkään tämä ei ole mikää Black Edition, joten kerroin oli lukittu 14.5x joka rajasi sitten ylikellotuksen 3.7GHz.
Mutta yllättävän hyvin tämä pelejä vielä pyöritteli, vaikka toki frametimeissa sekä fps oli heittelyjä enemmän ja vähemmän riippuen pelistä.



Tästä Huhtikuun bloopers video:



Ja seuraavina viikkoina luvassa LGA1156 testejä.
Joista Pena G6950 (2c/2t) on jo testattu ja se pärjäsi yllättävän hyvin, sekä myös Core i3-550 (2c/4t) on jo testattu ja se pärjäsi taas huonommin mitä odotin (odotukseni olivat aika korkealla Penan jälkeen)
 
2022 pelikone ja neliydinprossu. Oisko niin, että ei alle 6/12 prossua?
Noh, tiukan budjetin värkkeihin pitäisin tuota i3-12100:aa lähtötasona, hintaa kuitenkin melkein satanen vähemmän kuin i5-12400.

Edit: ai niin oltiin SER-ketjussa.. noh, jos käytettyjä mietitään, niin niissä varsinkin hintaero (ja tarjonta) 4- ja 6-ytimisten välillä voi olla huima. Ei nyt ole ihan hetkeen tullut seurattua käytettyjen hintoja mutta viimeksi 8th Gen i5:n tai Ryzen 3600:n hinnalla sai monta neliydintä :D
 
@Simpanssi6000 @Alensia 4c/8t on kyllä edelleen enemmän kuin riittävä peli käyttöön, mutta jos taustalla jotain muuta pitää pyörittää niin sitten säikeet loppuvat pahasti kesken.
4c/4t riittää suurimpaan osaan peleistä kunhan ei yritä pelata ULTRA asetuksilla tai viimeisimmällä näytönohjaimella. Sekä välillä joutuu fps rajaamaan että saadaan mukava tasainen pelikokemus, kun eikös se ole se tärkein pelaamisessa eikä ne mahdollisimman korkeat fps:t ?

Ja tässä juuri testailin Clarkdale prossuja niin yllätyin kuin hyvin 2c/2t Pena G6950 pelejä pyöritteli... siis eihän se mikään hieno kokemus ollut, mutta kuitenkin yllättävän hyvin suoriutu. Paitsi Halo Infinite oli täysin pelikelvoton sekä Forza Horizon 5 kaatu heti alku logon jälkeen (peli valitti että prosessori ei riitä pelille).

Mitä tulee 6c/12t prossuihin niin kyllähän niitä löytyy joka hintaluokasta, mutta itse pelikäyttöön ottaisin mielummin nopean 4c/8t prossun kuin hitaamman 6c/12t tai 8c/16t prossun.
Mutta jos pitää olla enemmän säikeitä eikä halua kellotella niin Xeon E5-2620 v2 6c/12t irtoaa 8,50€:lla ja ainakin kun viimeksi sen testasin niin tarjosi oikein tasasen pelikokemuksen. Pitääkin tuo sekä 8c/16t Xeon E5-2689 testailla tässä lähiaikoina että vieläkö nuo ovat ihan hyviä.

Tuossa muuten Discordissa vinkattiin että ois meneillään tupla ydin Athlon ylikellotettu kilpailu mihin minun kannattaisi osallistua (jäähynä ei saa olla mitään extreme kamaa). Ja innostuinkin siitä aluksi ennen kuin kuuntelin säännöt ja siihen loppu oma innostus.
Eli pitäisi ajaa benchmarkkeja sekä rekistöröityä HWBotiin... juu ei kiitos.
 
4c/4t riittää suurimpaan osaan peleistä kunhan ei yritä pelata ULTRA asetuksilla tai viimeisimmällä näytönohjaimella.
Eikös se ole nimenomaan niin päin, että low asetuksilla ollaan enemmän prossusta riippuvaissa kuin ULTRA/EPIC asetuksilla, jolloin kuorma siirtyy näytönohjaimelle?
 
Eikös se ole nimenomaan niin päin, että low asetuksilla ollaan enemmän prossusta riippuvaissa kuin ULTRA/EPIC asetuksilla, jolloin kuorma siirtyy näytönohjaimelle?

Mistäs tämmöisen logiikan olet keksinyt ?
Että meinaatko ihan tosissaan että korkeammat grafiikka asetukset vaikuttavat ainoastaan näytönohjaimeen ?
Kyllä sille prossullekkin tulee enemmän purtavaa silloin, kuin myös muistikaista joutuu enemmän koetukselle.

Kyllä minulta löytyy kasa videoita joista asia käy hyvin selväksi, kuten vaikka Necromunda Hired Gun Athlon 2 X4 645:lla medium asetuksilla peli tökki kuin mikäkin ja low:lla ei ongelmia.
Tai vaikka Ready or Not peli eli EPIC asetuksilla tökkii taisteluissa tehokkaammallakin raudalla, mutta sitten low asetuksilla peli ei töki edes Phenom 1:llä. Vaikka muuten peli ei graaffisesti muutu juuri yhtään.

En ymmärrä mikä pakko mielle porukalla on vaikka väkisin yrittää pyörittää pelejä epic/ultra asetuksilla. Että jos siihen ei oma kone pysty niin mennään tuhansia € heittämään uuteen rautaan vaikka nykyinen olisi selvinnyt pelistä ilman ongelmia kun olisi paria grafiikka asetusta tiputtanut. Ja eroa tuskin olisi grafiikoissa edes huomannut.
 
En ymmärrä mikä pakko mielle porukalla on vaikka väkisin yrittää pyörittää pelejä epic/ultra asetuksilla. Että jos siihen ei oma kone pysty niin mennään tuhansia € heittämään uuteen rautaan vaikka nykyinen olisi selvinnyt pelistä ilman ongelmia kun olisi paria grafiikka asetusta tiputtanut. Ja eroa tuskin olisi grafiikoissa edes huomannut.

Uskoisin että kyse on enempi siitä että sillä yritetään oikeuttaa itselleen harrastustaan. Eli kun ollaan vaihdettu esim. siitä 5950X prosessorista siihen 12900K prosessoriin ja valmistaudutaan siirtymään 5800X3D prosessoriin ei voida vaan miettiä asiaa esim. siten että se nyt vaan ON harrastus ja siihen saa kulua rahaa. Vaan hyökätään muita vastaan ja kerrotaan että he tekevät homman väärin toivoen että muut ovat samaa mieltä ja myöntävät että henkilö on oikeassa ja hänellä on se paras prosessori TM juuri sillä hetkellä. Mikä sitten ehkä buustaa hänen itsetuntoaan ja antaa oikeutuksen rahankäytölle.

Helpompi olisi miettiä asiaa vaikka siten että jos harrastaisi autoja se tulisi jo kerrasta helposti kalliimmaksi kuin tietokone harrastus ikinä (ainakin jos tarpeeksi kallista autoa miettiä)
 
Mistäs tämmöisen logiikan olet keksinyt ?
Että meinaatko ihan tosissaan että korkeammat grafiikka asetukset vaikuttavat ainoastaan näytönohjaimeen ?
Kyllä sille prossullekkin tulee enemmän purtavaa silloin, kuin myös muistikaista joutuu enemmän koetukselle.

Kyllä minulta löytyy kasa videoita joista asia käy hyvin selväksi, kuten vaikka Necromunda Hired Gun Athlon 2 X4 645:lla medium asetuksilla peli tökki kuin mikäkin ja low:lla ei ongelmia.
Tai vaikka Ready or Not peli eli EPIC asetuksilla tökkii taisteluissa tehokkaammallakin raudalla, mutta sitten low asetuksilla peli ei töki edes Phenom 1:llä. Vaikka muuten peli ei graaffisesti muutu juuri yhtään.

En ymmärrä mikä pakko mielle porukalla on vaikka väkisin yrittää pyörittää pelejä epic/ultra asetuksilla. Että jos siihen ei oma kone pysty niin mennään tuhansia € heittämään uuteen rautaan vaikka nykyinen olisi selvinnyt pelistä ilman ongelmia kun olisi paria grafiikka asetusta tiputtanut. Ja eroa tuskin olisi grafiikoissa edes huomannut.
Aaa, ok. Katselin aikanaan 4c/8t Ryzeneiden suorituskykyjä ja oli aika kilpailukykyinen 1440p/4k.
 
Aaa, ok. Katselin aikanaan 4c/8t Ryzeneiden suorituskykyjä ja oli aika kilpailukykyinen 1440p/4k.
Jotkut asetukset lyövät lisää kuormaa cpulle. Esim npc-tiheys. Graafiset taas laskevat fps:ää yleensä niin paljon, että cpu pääsee paljon helpommalla.
 
Olitko @Zetteri testannut näitä läppäriprossuista modattuja?
Kuvassa H110 emolla 6c/12t Coffee Lake -prossu :D
 

Liitteet

  • IMG_20220507_192213.jpg
    IMG_20220507_192213.jpg
    2 MB · Luettu: 70
On kyllä, ja minunkin pitäisi. Jos sinulla on enemmän aikaa, voin myydä projektini satasella. Se on ollut kaapissa vähintään 6kk ihan tyhjän panttina.
No hitto, en vain selaamalla huomannut videota aiheesta.

Kiitos tarjouksesta. Itsellä siis on jo tuo kyseinen setti käytössä joten ei tarvetta toiselle :tup: Muistituki ainakin heikkeni modatulla biosilla kun eripari kammat ei enään bootanneet.
 
No hitto, en vain selaamalla huomannut videota aiheesta.

Kiitos tarjouksesta. Itsellä siis on jo tuo kyseinen setti käytössä joten ei tarvetta toiselle :tup: Muistituki ainakin heikkeni modatulla biosilla kun eripari kammat ei enään bootanneet.

Ei liity MODattuun BIOSiin tuo muisti homma vaan noiden läppäri prossujen muistiohjain on aika... no paska.

Tässä se videoni noista:


Mutta eipä näissä ole enää mitään järkeä kun 8700K:ta saa jo nykyään halvemmalla ja sillä ei ole ongelmia muistien kulun kanssa.
 
Tuossa jäi postaamatta viimeviikon Pena testi joten käydääs lävitse nyt se ja tämän viikon testin aihe eli Core i3-550.
Kumpikin on Clarkdale prossuja eli käyttävät Intelin Westmere arkkitehtuuria ja näissä oli ekaa kertaa iGPU prossulla (ei ole kuitenkaan itse prossu sirussa).
Jonka myötä Intel teki myös todella tyhmän ratkaisun että saisi iGPU nopeutta paremmaksi. Eli siirsivät muistiohjaimen CPU sirulta sinne iGPU sirulla ja se oli ISO virhe.
Eli muistiviiveet ja koko muistikaista on SURKEA.
Että kaikki mikä tarvitsee paljon muistikaistaa toimii näillä sika hitaasti ja hyvin näki minkälaisen pullonkaulan se aiheuttaa CPU sirulle.

Nimittäin Pena G6950 kellottu 4,44GHz ja siitä löytyy 3Mt L3 cachea sekä on vain 2c/2t prosessori.
Sitten Core i3-550 on 2c/4t prosessori joka kellottu 4,86GHz ja siitä löytyy 4Mt L3 cachea.
Näistä eroista huolimatta näiden prosessoreiden erot olivat aika minimaaliset loppuviimeksi.

Quake Remastered timedemossa Pena jopa hakkasi tuon Core i3:n :rolleyes:

Nämä siis suoriutuivat peleistä aikasta no... surkeasti. Mutta yllätyin että Forza Horizon 5:sta lukuunottamatta kaikki pelit toimivat 2c/2t Penalla ja suurin osa oli ihan pelattavia. Siis jopa Nechromunda Hired Gun :D





Tässä linkit vielä viimeaikaisiin Youtube shortseihin:



 
Ei liity MODattuun BIOSiin tuo muisti homma vaan noiden läppäri prossujen muistiohjain on aika... no paska.

Tässä se videoni noista:


Mutta eipä näissä ole enää mitään järkeä kun 8700K:ta saa jo nykyään halvemmalla ja sillä ei ole ongelmia muistien kulun kanssa.


Kommentoin videoon noista modaus biosseista asuksella. CH341a liittyen tärkeänä huomiona on tarkistaa mitä jännitettä kohde BIOS-piiri käyttää. CH341a ongelma on että vakiona antaakin 5v ulos vaikka useimmat piireistä käyttävät 3.3v ja voi aiheuttaa ongelmia joillain. Sain itse modattua sen antamaan pihalle 3.3v ja vähemmän ongelmia nyt.
 
Nyt olisi työn alla pitkästä aikaa budjetti pelikone buildi.
Ja tässä siitä pientä esimakua:



Ja videon tuosta meinaan sitten tehdä erilailla kuin edelliset jotka eivät menestyneet... oikeastaan mitenkään.
Eli koneen kasausta en tule näyttämään ollenkaan ja kaikki nippeli tieto kuten BIOS asetukset jäävät Testien Jatkot videolle.
Idea saada siis "pää" videosta mahdollisimman simppeli, että jos se olisi vaikka avain videon menestykseen (tuskin on).
Eli videolla käydään lävitse osat sekä paljon ne maksoivat ja vilkaistaan miltä se kone sitten koottuna näyttää. Ja sitten keskitytäänkin ainoastaan peli testeihin, että kuinka tuo kone niistä suoriutuukaan.
Peleinä tietenkin normi settini eli löytyy Crysis 3 Remasteredia, Ready Or Notia, Shadow Warrior 3:sta, Forza Horizon 5:sta, Halo Infiniteä ym.

Ja jos tuo video menestyy eli saa tuulta alleen niin sitten teen toisen osan jossa käydään lävitse kuinka tuo suoriutuu kestosuosikki peleistä kuten Apex Legends, Fortnite, GTA V jne.
Mutta jos tuo ei menesty kuten kävi edellisille pelikone videoilleni, niin sitten kuoppaan tuo toisen osan tekemisen. Kun miksi tuhlata siihen aikaa jos siitä ei seuraa mitään positiivista.
 
Viimeksi muokattu:
En ymmärrä mikä pakko mielle porukalla on vaikka väkisin yrittää pyörittää pelejä epic/ultra asetuksilla. Että jos siihen ei oma kone pysty niin mennään tuhansia € heittämään uuteen rautaan vaikka nykyinen olisi selvinnyt pelistä ilman ongelmia kun olisi paria grafiikka asetusta tiputtanut. Ja eroa tuskin olisi grafiikoissa edes huomannut.
Itse en ole koskaan ollut kiinnostunut maksimi grafiikoista vaan olen pelannut pelejä niillä asetuksilla mitä peli tarjoaa oletuksena. Ne asetukset ovat monesti aika matalat ja näytönohjain pystyy kyllä parempaankiin mutta olen ollut tyytyväinen noihin vakio grafiikka asetuksiin. Resoluutio on ainoa minkä nostan heti full hd - tarkkuuteen.
 
Noh, ne on niitä mieltymyskysymyksiä. Jossain eSports-pelissä lienee se ja sama miltä se peltipurkki auton vieressä näyttää, mutta immersiivisissä peleissä kuten Cyberpunk, Witcher, GTA:t, Far Cry:t jne. sitä arvostaa detaljeja ja etenkin sitä että objektit näkee kaukaa, selvästi. Itse tulee nykyään sen verran vähän pelailtua, että tyydyn toki köpöisempiin asetuksiin, mutta ymmärrän varsin hyvin että jotkut ovat valmiita investoimaan tonnitolkulla että saavat nauttia pienimmistäkin yksityiskohdista. SER-väki ei yleensä kuulu tähän joukkoon :D Pitää tietysti aina suhteuttaa käytettävissä oleva budjetti mahdollisuuksien rajoihin - jos kasaat parilla huntilla pelikonetta, ei pidä odottaa maksimaalista silmäkarkkia.
 
Ajatuksia ser koneista.
Ser jäte on aika väliinputoajaa.. Ei niin vanhaa, että olisi mielenkiintoista, mutta kuitenkin niin vanhaa, että on kakenlaisia suorityskyky ja yhteensopivuus ongelmia..

- Rauta on hyvin moninaista ja esim suuria muistikampoja ei välttämättä olekaan helppoa ja halpaa saada (jos alusta edes tukee, yhteensopivuusongelmiakin on paljon)
- Kaupasta saa uutta rautaa vastaavalla suorituskyvyllä kohtuuhintaan ja uudella raudalla on aina takuu ja muutamaia vuosia myös vähintään kohtuullinen laajennettavuus. (prossujen coremäärät on kasvaneet lähivuosina rajusti ja nyt halppispään prossuissa on samat coremäärät, kuin SER laitteissa parhaan pään prossuissa.
- Ser raudasta voi puuttua esim prossusta käskykanta X, jolloin peli ei pahimmillaan käynnisty.
- Raudan kuntoa on hankala peruskäyttäjän arvioida / testata.
- GPU puolella ollaan siirtymässä RT:n käyttöön, johon SER GPU:t on kertakaikkisen kykenemättömiä. Muutenkin GPU suorituskyky ja näyttisten muistimäärät on kasvaneet vauhdilla.
-------------------------
Itse olen käyttänyt pelkästään "toimisto" käyttöön. Perus officepakettien ym pyörittämiseen ihan ok, kunhan on vähintään 2C4T prossu ja vähintään 8 gigaa muistia sekä SSD. Raskaita viruskillereitä kannattaa tosin välttää..
 
Ajatuksia ser koneista.
Ser jäte on aika väliinputoajaa.. Ei niin vanhaa, että olisi mielenkiintoista, mutta kuitenkin niin vanhaa, että on kakenlaisia suorityskyky ja yhteensopivuus ongelmia..

- Rauta on hyvin moninaista ja esim suuria muistikampoja ei välttämättä olekaan helppoa ja halpaa saada (jos alusta edes tukee, yhteensopivuusongelmiakin on paljon)
- Kaupasta saa uutta rautaa vastaavalla suorituskyvyllä kohtuuhintaan ja uudella raudalla on aina takuu ja muutamaia vuosia myös vähintään kohtuullinen laajennettavuus. (prossujen coremäärät on kasvaneet lähivuosina rajusti ja nyt halppispään prossuissa on samat coremäärät, kuin SER laitteissa parhaan pään prossuissa.
- Ser raudasta voi puuttua esim prossusta käskykanta X, jolloin peli ei pahimmillaan käynnisty.
- Raudan kuntoa on hankala peruskäyttäjän arvioida / testata.
- GPU puolella ollaan siirtymässä RT:n käyttöön, johon SER GPU:t on kertakaikkisen kykenemättömiä. Muutenkin GPU suorituskyky ja näyttisten muistimäärät on kasvaneet vauhdilla.
-------------------------
Itse olen käyttänyt pelkästään "toimisto" käyttöön. Perus officepakettien ym pyörittämiseen ihan ok, kunhan on vähintään 2C4T prossu ja vähintään 8 gigaa muistia sekä SSD. Raskaita viruskillereitä kannattaa tosin välttää..

Ja uudessa raudassa ei vissiin sitten ole yhteensopivuus ongelmia ? Usein niissä niitä just onkin ennen kuin ne joskus saadaan fiksattua BIOS päivityksillä.
Toki vanhoissa on yhteensopivuus ongelmia, mutta jos pysytään Intelin puolella Sandyissä ja uudemmissa ja AMD:n puolella Phenom 2:ssa tai sitä uudemmissa niin ei ole muisti ongelmia tai muitakaan yhteensopivuus ongelmia.
Vanhemmilla Intel kamoilla on kyllä ongelmia 8GB muisti kampojen kanssa, mutta nekin ongelmat koskevat vain LGA775 kamoja sekä LGA1156:lta Clarkdaleja.

Käskylaajennus hommissa jos Sandy tai uudempi Inteliä niin ei ongelmia ja AMD puolella FX:stä eteenpäin ei ongelmia sillä saralla.

Mitä tulee RT hommiin niin aivan turha juttu tulee olemaan vielä monta vuotta ja tiedä vaikka koko juttu vielä hylätään kun on monelle muullekkin jutulle käynyt vuosien varrella.
Mitä tulee GPU suoriutuskykyyn ja muisti hommiin, niin edelleen peleissä voi käyttää muitakin kuin Ultra asetuksia ;)

Mitä tulee että uutta saa kohtuu hintaan niin paljos se halvin näytönohjain maksokaan kaupassa tällä hetkellä ?
Myöskin kun laitetaan pakettiin prossu, emo ja muistit niin kyllä sille uudelle setille alkaa äkkiä hintaa tulemaan aikasta paljon.

Tässä nimittäin tuleva 300€ budjetti pelikone projektini:
IMG_20220519_151004910_HDR.jpg

Jolla taas haluan näyttää mitä saa kun yhdistetään uutta ja SERiä.
Eli uutta löytyy 480Gigan SSD, kotelo, AIO-jäähy sekä tärkeimpänä 550W laatu poweri.

Prossua en kerro vielä, mutta 60€:lla nappasin tuohon Geforce GTX 1050 ti:n ja toivon että se ei ole yhtä surkea kuin sen mobiili versio oli aikaisemmin Asuksen läppäri testissäni :rolleyes:
 
Mitä tulee RT hommiin niin aivan turha juttu tulee olemaan vielä monta vuotta ja tiedä vaikka koko juttu vielä hylätään kun on monelle muullekkin jutulle käynyt vuosien varrella
Ymmärtääkseni tulee helpottamaan pelien tekemistä ja tätä RT:tä Ymmärtääkseni käytetään elokuvatuotannossa ja muissa ammattilaistöissä.

Joten kyllä se RT on tulossa peleihin mutta seuraavan 2-3 vuoden aikana pärjännee hyvin ilmankin. +5 vuotta niin RT voi olla jo vaatimus.
 
Ymmärtääkseni tulee helpottamaan pelien tekemistä ja tätä RT:tä Ymmärtääkseni käytetään elokuvatuotannossa ja muissa ammattilaistöissä.

Joten kyllä se RT on tulossa peleihin mutta seuraavan 2-3 vuoden aikana pärjännee hyvin ilmankin. +5 vuotta niin RT voi olla jo vaatimus.

Mutta sitten kun oikeasti pelit alkavat sitä RT vaatimaan niin siinä kohtaa näillä nykyisillä ei tee yhtään mitään kun RT potku ei vaan riitä yhtään mihinkään.
Eli nykyiset RT kortit eivät todellakaan ole mikään tulevaisuuten panostusta.
Ja näin on aina käynyt uuden tultua kuten ekoilla DX9 kortteilla ei tehnyt mitään kun oikeasti DX9 käyttävät pelit tulivat.

Niin kauvan RT:tä ei tule ennen kuin halvimmatkin kortit pystyvät siihen kohtuullisesti.
Ja siihen tuskin riittää edes tuo 5 vuotta.
 
Ymmärtääkseni tulee helpottamaan pelien tekemistä ja tätä RT:tä Ymmärtääkseni käytetään elokuvatuotannossa ja muissa ammattilaistöissä.

Joten kyllä se RT on tulossa peleihin mutta seuraavan 2-3 vuoden aikana pärjännee hyvin ilmankin. +5 vuotta niin RT voi olla jo vaatimus.
Näinhän se menee, ja 5+ vuotta niin lienee SERiä kaikki nykyiset, uudet ja vanhat, näyttikset RT mielessä.
 
Mutta sitten kun oikeasti pelit alkavat sitä RT vaatimaan niin siinä kohtaa näillä nykyisillä ei tee yhtään mitään kun RT potku ei vaan riitä yhtään mihinkään.
Eli nykyiset RT kortit eivät todellakaan ole mikään tulevaisuuten panostusta.
Juuri näin.
 
Näinhän se menee, ja 5+ vuotta niin lienee SERiä kaikki nykyiset, uudet ja vanhat, näyttikset RT mielessä.
Juu, Rasterointia kun miettii, niin 1080 ti pärjää vielä ihan hyvin. RT tulee kehittymään niin paljon nopeammin, että aivan varmasti 5 vuoden päästä nykyisten korttien rt teho on riittämätön.
Ja siihen tuskin riittää edes tuo 5 vuotta

No kun miettii tarkemmin niin olet oikeassa, tuo 5v oli hatusta vedetty. 5 vuoden päästä rtx 6000 sarjassa näkisin että low end korteissa saattaa alkaa tuo rt teho riittämään ja siihen sitten päälle pelinkehittysaika, niin se on se 6 vuotta optimistisestikkin ajateltuna. Voi vaatia rtx 7000 sarjan jolloin puhutaan jostain 8 vuodesta. Rtx 8000 sarja niin ollaan +10 vuodessa.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta sitten kun oikeasti pelit alkavat sitä RT vaatimaan niin siinä kohtaa näillä nykyisillä ei tee yhtään mitään kun RT potku ei vaan riitä yhtään mihinkään.
Eli nykyiset RT kortit eivät todellakaan ole mikään tulevaisuuten panostusta.
Ja näin on aina käynyt uuden tultua kuten ekoilla DX9 kortteilla ei tehnyt mitään kun oikeasti DX9 käyttävät pelit tulivat.

Niin kauvan RT:tä ei tule ennen kuin halvimmatkin kortit pystyvät siihen kohtuullisesti.
Ja siihen tuskin riittää edes tuo 5 vuotta.
RT:tä tukevia pelejä on kokoajan enemmän ja enemmän. Lisäksi Nvidian uusissa näyttiksissä toimivat kuvanparannustekniikat sallivat paremman lopputuloksen mopommalla näyttiksellä (myös AMD:llä ja Intelillä on vastaava, vaikkakin vähemmän hiottu vastaava tekniikka.

Ennemmin mopompi RT:tä tukeva kortti, kuin joki SER roju, jolla toimii jotenkin (jos kortti sattuu olemaan kunnossa), kun laskee grafiikka-asetukset ja resoluution huomattavan alas.

Valitettava tosiasia on myös se, ettäkun prossujen coremäärien suhteen kävi mopot keulimaan pahasti sekä intelillä, että AMD:llä ja nyt jo jossain I3:ssa on 4C8P corea 3,3Ghz (4,3 Ghz) 12MB cache, niin niitä coreja myös hyödynnetään entistä reippaammin.

AMD:llä on tietysti bulldozer johdannaisissa 8 leikkicorea (osa resursseista on jaettu), mutta BD johdannaiset on valitettavan hitaita ja melkoisen rajusti kuumenevia ja eivät ennenkaikkea tahdo toimia vakaasti läheskään kaikilla emoilla (koska vievät piikeissä liikaa virtaa), kokeiltu juttu.

Lisäksi vanhoilla prossuilla tietoturvapätsit pitäisi saada pois, mutta ei taida onnistua helposti, ne kun ovat pelatessa 100%:n turhia ja ehdottomasti hieman suorituskykyä syöviä.

Sen lisäksi elektroniikka kun ei valitettavasti ole ikuista ja vielä kun rasitetaan kovasti kellottamalla, niin se tahtoo olla sitten vittumaista tappelua vakauden kanssa ja kyllähän niitä emojakin ihan yllättäin leviää totaalisestikin...

Tappiinsa kellotettuna sitten vielä se tuuletinten mekastuskin on yleensä melkoista..

Jos haluaa ihan vallanvasten näperrellä ja saa ilmaiseksi, niin voi noiden kanssa leikkiä, mutta kyllä muutoin ihan oikeasti kannattaa ostaa uusi emo, näyttis, prossu ja poweri.

Esim vastaavat cormäärät:

Tuossa on vakiona ja en usko, että jäkevällä vaivalla tuo 4770K menee juuri yli 4,7Ghz, jolloin se jää myös kellotettuna. 4770K eiu edes ole mielettömän ser, vaan melko uusi prossu..

Näyttiksissä muistaakseni esim GTX970 (ei niin mielettömän vanha) oli melko suosittu.
Käsittääkseni esim GTX3050 pieksää sen mukavasti:
Esim
 
Ongelma noissa RT korteissa ja kuvanparannustekniikoissa on se että jos / kun halutaan koota se kokoonpano halvalla on käytössä myös 1080p resoluutio. Kuvanparannustekniikoilla saavutetaan todella näyttävää jälkeä ja DLSS ja FSR 2.0 saattaa olla "jopa huomaamaton" parhaimmilla asetuksilla.

Mutta, se ongelma on siinä että testit missä tuota päästään sanomaan tehdään 4K resoluutiolla. Käytännössä kaikki myöntävät että jos 1080p resoluutiolla pelataan ja käytössä on sitten "hinnat alkaen" näytönohjain mikä ei tarjoa säteenseurannassa edes lähelle sitä 60FPS on parempi pelata ilman sitä (esim. Cyberpunk) kuin laskea kaikki asetukset niin alas kuin mahdollista ja käyttää heikointa FSR tai DLSS asetusta että saisi säteenseurannan toimimaan.

Vaikka se RTX2060 käytettynä (tai uutena 383€) mahtuisikin siihen noin 500-1000€ budjettiin (tai uutena joku RTX 3060 420€ tai 6600XT 445€) ei paljoa jäisi enää muihin osiin vaikka sitten ostaisi sen halvimman 60Hz kykenevän TN monitorin.



Noin 2min kohdalla alkaa testi missä Cyberpunkkia pelataan 1080p ultra performance FSR asetuksilla ja Low grafiikka asetuksilla että saadaan edes 31FPS average. Mikä ei kyllä näytä oikein.. ..noh, pelattavalta.
 
Sen lisäksi elektroniikka kun ei valitettavasti ole ikuista ja vielä kun rasitetaan kovasti kellottamalla, niin se tahtoo olla sitten vittumaista tappelua vakauden kanssa ja kyllähän niitä emojakin ihan yllättäin leviää totaalisestikin...

Kyllä esim. emolevyt ja prossut kestää hemmetin pitkään. Mikään ei ole ikuista, mutta todella pitkäikäisiä varsinkin prossut on, jos ei satu huonoa yksilöä tai itse riko.

Ja lähtökohta nyt ei todennäköisesti ole se, että käytettynä ostettua emoa tai prossua on rasitettu kovasti kellottamalla, kun ei suurin osa kuluttajista kellottele.

Jos haluaa ihan vallanvasten näperrellä ja saa ilmaiseksi, niin voi noiden kanssa leikkiä, mutta kyllä muutoin ihan oikeasti kannattaa ostaa uusi emo, näyttis, prossu ja poweri.

Argumentoitko sää nyt oikeasti käytettyjä osia vastaan, vai vain vanhempia SER-osia vastaan? Ei todellakaan ole mitään pakkoa ostaa ainakaan uutena, ja nimenomaan halvempaan pelikoneeseen on edelleen aivan järkevää ostaa prossu, emo ja muistit käytettynä. Varsinkin jos pakettina ostaa nuo, niin voi saada todella halvan rungon koneeseen. Ja ne prossupaketin osat kestää todennäköisesti toooodella pitkään. Ja laadukkaan powerinkin voi aivan hyvin ostaa käytettynä. Toivon että sun mielipitees ois vähemmistöä, mutta maailman menoa ja kulutushysteriaa kun katsoo, niin taitaa olla toisin. Mutta pysytään tech-teemassa. Edit: Täsmennetty.
 
Totesin vain, että noissa menee tiettyjä rajoja, joita vanhemmista kannatta pysyä erossa ja johtuen kehitys suunnista sekä CPU, että GPU puolella paljon rautaa tulee muuttumaan pelaamiseen kelvottomaksi nopeaa tahtia.. (Siis jos haluaa pelailla tuoreahkoja pelejä).
 
Viimeksi muokattu:
Totta kai, tuoreita pelejä varten ei enää mitään 4C/4T-serrejä saati GTX 700-sarjan näyttiksiä kannata haalia, mutta johonkin CS/Fortnite yms. piereskelyyn ne vielä menevät. Jos siis budjetti on mallia kengännauha.

Itse hankin (sigun) prossu+jäähy+emo-paketin uutena, kun halvalla sain (220€), mutta kaikki muu onkin sitten käytettyä, jopa SER:iä (SSD 25€, näyttis 100€, muistit 40€, poweri ja kotelo 20€). Omaan käyttöön (satunnainen hupitason CS:GO ja League of Legends -pelailu) tämä on enemmän kuin riittävä. Hyötykäyttö onkin sitten netti/office-tasoa, johon välttäisi huonompikin, ja muutenkin se tulee hoidettua lähinnä läppärillä, eli tämä pöytämylly on 95% pelikone.

Edit: Ai niin, ja tuulettimet ~kympin, unohtui ynnäilystä.

Edit 2: Niin, ja on tässä varaus päivitellä kilkkeitä jos jotain raskaampaa tulee joskus pelattua. 13th gen i5 sekä käytetty RTX 3060 voi hyvin olla ensi tai seuraavan vuoden ostos. Ellei nyt sitten jostain kumman syystä näyttisten hinnat romahda sillä tavalla että uutena olisi järkevää ostaa satunnaiseen paukutteluun Full HD -resolla kortti.
 
Viimeksi muokattu:
Valitettava tosiasia on myös se, ettäkun prossujen coremäärien suhteen kävi mopot keulimaan pahasti sekä intelillä, että AMD:llä ja nyt jo jossain I3:ssa on 4C8P corea 3,3Ghz (4,3 Ghz) 12MB cache, niin niitä coreja myös hyödynnetään entistä reippaammin.

AMD:llä on tietysti bulldozer johdannaisissa 8 leikkicorea (osa resursseista on jaettu), mutta BD johdannaiset on valitettavan hitaita ja melkoisen rajusti kuumenevia ja eivät ennenkaikkea tahdo toimia vakaasti läheskään kaikilla emoilla (koska vievät piikeissä liikaa virtaa), kokeiltu juttu.

Lisäksi vanhoilla prossuilla tietoturvapätsit pitäisi saada pois, mutta ei taida onnistua helposti, ne kun ovat pelatessa 100%:n turhia ja ehdottomasti hieman suorituskykyä syöviä.

Sen lisäksi elektroniikka kun ei valitettavasti ole ikuista ja vielä kun rasitetaan kovasti kellottamalla, niin se tahtoo olla sitten vittumaista tappelua vakauden kanssa ja kyllähän niitä emojakin ihan yllättäin leviää totaalisestikin...

Tappiinsa kellotettuna sitten vielä se tuuletinten mekastuskin on yleensä melkoista..

Jos haluaa ihan vallanvasten näperrellä ja saa ilmaiseksi, niin voi noiden kanssa leikkiä, mutta kyllä muutoin ihan oikeasti kannattaa ostaa uusi emo, näyttis, prossu ja poweri.

Esim vastaavat cormäärät:

Tuossa on vakiona ja en usko, että jäkevällä vaivalla tuo 4770K menee juuri yli 4,7Ghz, jolloin se jää myös kellotettuna. 4770K eiu edes ole mielettömän ser, vaan melko uusi prossu..

Kummallisesti et näytä muistavat että ihan samoja yhteensopivuus ongelmia on tänäpäivänäkin uuden raudan kanssa eli juuri Intel 12-sukupolven kanssa :hmm:
Eli ihan samallalailla käytetyn kuin uudenkin kanssa pitää aina tehdä hiukan tausta tutkimusta mikä on hyvä ja mikä ei hyvä emolevy omaan tarkoitukseen.

Tuossa kun tuota budjetti pelikonetta aloin suunnittelemaan niin ensin meinasin 20€ hommata MSI:n P55 (LGA1156) emon + Core i5-750:n. Mutta pienen tutkimisen jälkeen selvisi että se MSI:n emon virransyöttö on niin paksa että 1.37 voltilla se sano jo POKS.
Ja kun i5-750:sta uupuu AVX, niin sillä ei voisi kaikkia uusia pelejä edes pelata, joten hylkäsin sen ja lopulta päädyin siihen mistä nyt koneen kasasin.

Ja se pitää FX:stä sanoa että ovat paljon mainettaa parempia kapistuksia ja niissä järkevin budjetti setti tulee FX-6300 tai FX-6350:stä. Kun noilla 6-ydin malleilla ei ole lämmö eikä virransyönti ongelmia ja kuitenkaan eivät eroa niin ratkaisevasti 8-ydin malleista mitä tulee suorituskykyyn.

Mitä tulee ydin määriin niin 4c/8t riittää vielä oikein kivasti ja tulee varmaan riittämään vielä pitkään kun pelit eivät oikein säikeisty mitenkään järkevästi kuten olemme nähneet.
Ja pelit tarvitsevat vieläkin yllättävän vähän CPU poweria kun jopa ykkös Phenomikin jaksoi pelejä yllättävän hyvin pyöritellä ja jopa Clarkdale tupla ydin Penakin jotenkin pyöritteli pelejä mikä oli todella yllättävää ainakin minusta.

RT:tä tukevia pelejä on kokoajan enemmän ja enemmän. Lisäksi Nvidian uusissa näyttiksissä toimivat kuvanparannustekniikat sallivat paremman lopputuloksen mopommalla näyttiksellä (myös AMD:llä ja Intelillä on vastaava, vaikkakin vähemmän hiottu vastaava tekniikka.

Ennemmin mopompi RT:tä tukeva kortti, kuin joki SER roju, jolla toimii jotenkin (jos kortti sattuu olemaan kunnossa), kun laskee grafiikka-asetukset ja resoluution huomattavan alas.
Näyttiksissä muistaakseni esim GTX970 (ei niin mielettömän vanha) oli melko suosittu.
Käsittääkseni esim GTX3050 pieksää sen mukavasti:
Esim

Ensinnäkin RTX 3050 maksaa about 310€ (halvin jimmsillä) ja mitäs se GTX 970 maksaa ? No about 70 - 100€.
Eli jos olet konetta rakentamassa budjetilla niin GTX 970 on noista ilman muuta se parempi ratkaisu.

Mutta se pitää GTX 970:stä sanoa että sen se hidas 512Mt tekee siitä aika ikävän kortin nykypeleille jotka tykkäävät käyttää muistia.
Eli niin kauvan asiat ovat OK kun peleissä pitää huolen että VRAM käyttö ei mene yli 3.5Gt. Mutta jos mennään sille lopulle hitaalle 512 Mt VRAM osuudelle niin pelit alkavat tökkimään kuin mitkäkin.
Että tuon ajan korteista mieluimmin GTX 980, GTX 980 ti, R9 290(X), R9 390(X) tai Fury (X).

Ja kuten @Taneli- tuossa sanoikin niin RT noilla hitailla korteilla on yks turha juttu. Se on vaan myynti juttu ilman mitään oikeaa hyötyä kun ne eivät edes NYT jaksa pyörittää mitään RT:t päällä. Joten niihin ei ole mitään järkeä sijoittaa senttiäkään rahaa.
Ja FSR ja DLSS eivät todellakaan ole kuvanparannus tekniikoita vaan varsinkin matalemmilla resoilla ne vaan paskovat sen kuvan.
FSR:n plussa on että se toimii yllättävän vanhoillakin korteilla (ja riippumatta onko AMD, Intelin vaiko Nvidian kortti kyseessä) ja sillä voi saada pientä fps lisää jos näytönohjain muuten ei vaan enää jaksa. Mutta 1080p resolla se paskoo kuvanlaadun, eli viimeisenä oljenkortena sitä voi käyttää. Muuten välttäisin sen käyttämistä.

Mitä tulee RT peleihin niin tällä hetkellä ne effectit mitä sillä tehdään on heijastuksia ikkunoissa, varjoja ja tämmösiä pikku juttuja mitkä on ihan rasteroinnillakin pystynyt tekemään tarpeeksi uskottavasti.
Ja tuossa @Timo 2 sanoi että RT helpottaa pelintekijöitä on kanssa tällä hetkellä täys vitsi. Kun ne joutuvat nyt tekemään samat asiat kahteen kertaan eli rasteroinnilla ja RT:llä.
Sitten vielä kun RT suorituskyky on vaan jotenkin siedettävällä tasolla vain ylemmissä Nvidian korteissa niin koko RT jää markinaali jutuksi.
Kun pelin kehittäjä ampuisi itseään jalkaan jos tekisivät pelin vain Nvidian RTX korteille.

Nimittäin AMD korttejen RT puoli on täys vitsi ja taas Intelin RT suorituskyvystä ei ole mitään tietoa.
Siksi nuo RT pelit ovatkin olleet enimmäkseen Nvidian sponsoroimia pelejä. Toki yksi oli AMD sponsoroima ja siinä RT:llä tehtiin oikein realistisia varjoja... VAU.... or not.
 
Viimeksi muokattu:
Eipä noita 980, 980Ti, fury jne oikein liiku. 970:ä olen nähnyt, joten siksi juuri sen mainitsin. (Eikös 900 sarjan ajurituki muuten loppunut 2018?)
RTXstä taas senverran, että koska kosoleissakaan ei ole juuri nyt kovasti RT suorituskykyjä, niin on odotettavissa, että sitä käytetään monasti lievästi. Ja RT näyttiksiä on nyt ollut jo senverran pitkään liikkeellä, että lähinnä se rasterointi vaihtoehdon kehittely ja hankala viilailu kannattaa jättää pois (esim varjot pois kokonaan), jos joku asia on tehtävissä RT:llä..

Yleensä kun koneen kasaa, niin on syytä olettaa, että on se jonkun 3 vuotta käytössä ainankin. Uudessa on sentään 2 ekaa vuotta osilla takuu, SER rojuja joutuu usein hieromaan (oli tässä esim emo+prossu ongelmaa yhdessä koneessa ja toisessa taas epäyhteensopiva poweri, joka hyytyi ja piti rakennella adapteripiuhoja..)

Ei vain oli nuo liianvahat itseä yhtään onnistuneet vakuuttamaan. Vaikka hinta olisi ilmainen, niin ongelmien määrä on liian suuri. Jos windowsta käyttää, niin osille on syytä olla (varsinkin GPU:lle) ajurituki- Jos tuki on lopetettu, niin museokasaan joutaa kortti valitettavasti (jos uusia pelejä meinaa pelailla)). Lisäksi jos esim joutuu käyttämään jotain käyttiksen vanhaa, ei tuettua versiota (koska vanha rauta), niin mennään täysin älyttömyyksiin.

Sitten vielä kun esim emon tiedostot häviävät valmistajan sivulta, on todella kusista saada toisinaan toimivaa ajuria edes jollekin vanhalle (esim win7) käyttikselle Tai jos bios pitäisi päivitellä..
 
Ja tuossa @Timo 2 sanoi että RT helpottaa pelintekijöitä on kanssa tällä hetkellä täys vitsi. Kun ne joutuvat nyt tekemään samat asiat kahteen kertaan eli rasteroinnilla ja RT:llä.
Sitten vielä kun RT suorituskyky on vaan jotenkin siedettävällä tasolla vain ylemmissä Nvidian korteissa niin koko RT jää markinaali jutuksi.
Kun pelin kehittäjä ampuisi itseään jalkaan jos tekisivät pelin vain Nvidian RTX korteille.

Nimittäin AMD korttejen RT puoli on täys vitsi ja taas Intelin RT suorituskyvystä ei ole mitään tietoa.
Siksi nuo RT pelit ovatkin olleet enimmäkseen Nvidian sponsoroimia pelejä. Toki yksi oli AMD sponsoroima ja siinä RT:llä tehtiin oikein realistisia varjoja... VAU.... or not.
Se helpottaa jos koko peli tehtäisiin säteenseurannalla. Tähän ei nykyisissä korteissa riitä tehot.
 
Se helpottaa jos koko peli tehtäisiin säteenseurannalla. Tähän ei nykyisissä korteissa riitä tehot.

Mutta ennen kuin ollaan siinä pisteessä että suurin osa pelaajien korteista omaavat sen verran RT poweria niin ei taida edes 10 vuotta riittää.
Kun ei pelejä tehdä pienelle marginaali ryhmälle joilla on rahaa ostaa se viimeisin rauta.
Vaan nehän tehdään että mahdollisimman moni niitä voi pelata = ostaa -> peli studio saa rahaa.
Eli pelit pitää tehdä että toimivat vanhallakin raudalla ja niinhän ne vaikuttavat toimivankin.
 
Viimeksi muokattu:
Eipä noita 980, 980Ti, fury jne oikein liiku. 970:ä olen nähnyt, joten siksi juuri sen mainitsin. (Eikös 900 sarjan ajurituki muuten loppunut 2018?)
RTXstä taas senverran, että koska kosoleissakaan ei ole juuri nyt kovasti RT suorituskykyjä, niin on odotettavissa, että sitä käytetään monasti lievästi. Ja RT näyttiksiä on nyt ollut jo senverran pitkään liikkeellä, että lähinnä se rasterointi vaihtoehdon kehittely ja hankala viilailu kannattaa jättää pois (esim varjot pois kokonaan), jos joku asia on tehtävissä RT:llä..

Yleensä kun koneen kasaa, niin on syytä olettaa, että on se jonkun 3 vuotta käytössä ainankin. Uudessa on sentään 2 ekaa vuotta osilla takuu, SER rojuja joutuu usein hieromaan (oli tässä esim emo+prossu ongelmaa yhdessä koneessa ja toisessa taas epäyhteensopiva poweri, joka hyytyi ja piti rakennella adapteripiuhoja..)

Ei vain oli nuo liianvahat itseä yhtään onnistuneet vakuuttamaan. Vaikka hinta olisi ilmainen, niin ongelmien määrä on liian suuri. Jos windowsta käyttää, niin osille on syytä olla (varsinkin GPU:lle) ajurituki- Jos tuki on lopetettu, niin museokasaan joutaa kortti valitettavasti (jos uusia pelejä meinaa pelailla)). Lisäksi jos esim joutuu käyttämään jotain käyttiksen vanhaa, ei tuettua versiota (koska vanha rauta), niin mennään täysin älyttömyyksiin.

Sitten vielä kun esim emon tiedostot häviävät valmistajan sivulta, on todella kusista saada toisinaan toimivaa ajuria edes jollekin vanhalle (esim win7) käyttikselle Tai jos bios pitäisi päivitellä..

Windows 11 tai miksei Windows 10 sisään ja kyllä niissä on jo kaikki tarvittavat ajurit emoille.
Näytönohjain ajureissa sitten joo tulee ongelmia.
Nvidian 700-sarjalta hävis tuki viime kesänä ja taas AMD teki isompia karsintoja.
Eli kaikki Vegoja vanhemmat menettivät ajuri tuen viime toukokuussa.

Mutta milloin nuo tulevat aiheuttamaan ongelmia onkin toinen juttu.
Historiasta katsottuna Fermit kun menittävät ajuri tuen niin meni 2-vuotta ennen kuin alko tulemaan ongelmia uusien pelejen kanssa.

Edelleen hyvä nyrkkisääntö että mielummin vaikka useamman vuotta vanhaa high end korttia kuin uutta low end korttia.
Nykyisistä esim RX 6500 ja RTX 3050 korteissa ei ole mitään järkeä.
Halvalla saatavat kortit ajavat aivan sama asian.

Esim AMD RX 400- ja 500-sarjan kortit (siis x70 ja x80 kortit ei x60 tai x50) ovat edullisia, löytyy vielä ajuri tuki ja eivät vie paljoa virtaa. Mutta tarjoavat vielä ihan kivaa suorituskykyä 1080p pelailuun.

Varsinkin oma suosikkini on RX 570 ja niitä on paljon myytävänä.
 
Viimeksi muokattu:
Ai kun juu, olet oikeassa.
Muistin että Vegat tulivat ennen niitä :rolleyes:
Sattuuhan näitä. Tosin vegan olisi muistanut siitä että vega 56 ja 64 olivat RX 500 sarjan ja rx 5000 sarjan välissä. Ja nimenomaan tätä rx 500 sarjaa edelsi ikäjärjestyksessä loogisesti rx 400, rx 300 ja rx 200 sarjat.
 
Itsekin taas pitkästä aikaa jätteiden kimpussa. Nyt on viimesellä kasassa Ivy Bridge-E -masiina vuosimallia 2013 ja tarkotus ois vähän testata, tekeekö tuolla mitään näin herran vuonna 2022. Tosin tietäähän sen testaamattakin että tottakai tekee (jos vaan toimii):cool: AVX, RTX sun muut setit löytyy niin pitäis pyörähellä uudemmatkin pelit. Katotaan nyt kuitenkin ekaks, asentuuko win11 kiukuttelematta ja saisko tällä nostettua vähän kelloakin..

Eli siis:
Rampage IV Black
Xeon E5-1680 V2 (Noctua NH-D15)
4x4Gb RipjawsX 1600MHz
RTX 2080Ti
Samsung 850 EVO 256Gb
Seasonic Focus+ 1kW
Fractal Define R5

Päivittelen tähän tilannetta ja huomioita (ja vähän jotain tuloksiakin) kunhan saan rusautettua tuon tulille.

e:
Noniin! Nyt on mylly käyttökunnossa ja tässä vähän ensi tunnelmia

- Windowsin asennus sujui ihan kivasti. Tosin ensin piti luoda Win10 -asennusmedia jonne sitten kopsasin Win11-medialta sen install.efi -tiedoston. Lisäksi tuo minun emolevy näytti olevan tarkka noista usb-porteista. Asennus ei lähtenyt käyntiin kuin piirisarjan natiivisti tukemista porteista. Eli ihan ilman kikkailuja ei tästä selvitty vrt. uusi rauta.
- Winukan asennuksen jälkeen tuli näyttöön "no signal". Tuumasin ekaks että tässäkö tää oli, mutta sitten hoksasin että kytkin näytön tuohon näyttiksen usb-c -porttiin. Siitä vaihto hdmi:hin niin homma toimi. Varmaan joku RTX20xx-juttu, muilla näyttiksillä tuskin ongelmaa..
- Boottaa ihan suht nopeasti työpöydälle perus SSD-levyltä. Löysin tähän NVME-boottia tukevan biosin, mutta nopeampi bootti on tuolla "virallisella" +ssd:llä. Tosin siirtonopeudet on c: -asemalla melko omaa luokkaa tuolla NVME:llä. Valintoja...
- Ajurit asensin ainoastaan näyttikselle ja äänikortille (SB Xfi). Kaiken muun hoiti Windows. En huomannut ongelmia.
- WiFi on mallia hidas tässä emolevyssä (ja varmaan muissakin saman aikakauden vermeissä). Tällä max nopeus oli 13,7 MB/s, kun Maximus XII Apex siirti tuplaten samasta kohtaa. Suosittelen tökkäämään eetteripiuhan kiinni tai hommaamaan nykyaikasen WiFi-kortin pci-e -väylään.

Kokeilin vähän kellottaa tätä ja heitin kertoimen 45:een ja vcoren 1,43:een. Lopputulemana kone sammui windowsin lataukseen. Nostin core current capabilityn 140% -> 180% ja LLC:n high -> ultra high, niin johan näyttäs toimivan. Muistit on XMP-asetuksilla 1600@9-9-9-24. Noctua piti prossun max 80c. Vähän kyllä jo ääntäkin tuli. Varmaankin tykkää aika paljon sähköstä tuo prossu.

Time Spy:n testasin vakiona vs. 4,5GHz

Vakio
3DMark Score 12912
Graphics Score 14417
CPU Score 8113
Graphics Test 1 92.69 fps
Graphics Test 2 83.67 fps
CPU Test 27.26 fps

4,5GHz
3DMark Score 13161
Graphics Score 14318
CPU Score 9028
Graphics Test 1 91.74 fps
Graphics Test 2 83.35 fps
CPU Test 30.33 fps

Tuon testin perusteella ihan turha kellotus. Näyttis tukehtuu varsin noihin prossun lämpöihin. Pitää varmaan asentaa jotain oikeita pelejä ja ohjelmia, niin näkee vähän paremmin. Tai sitten kaivaa kotelosta pöydälle nuo romut..

Mutta kyllä tästä vielä hyvä tulee :tup: muisteja vois tuosta kokeilla kiristellä josko olis vaikutusta. Ootko @Zetteri muisteja kutitellu myös vai pelkästään prossua näissä ser-hommissa? Meinaan ainakin Z490 ja X570 alustoilla saa ihan tuntuvasti nopeutta lisää, kun jaksaa vähän hangata..
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
262 480
Viestejä
4 558 197
Jäsenet
74 972
Uusin jäsen
Nagi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom