Valitettava tosiasia on myös se, ettäkun prossujen coremäärien suhteen kävi mopot keulimaan pahasti sekä intelillä, että AMD:llä ja nyt jo jossain I3:ssa on 4C8P corea 3,3Ghz (4,3 Ghz) 12MB cache, niin niitä coreja myös hyödynnetään entistä reippaammin.
AMD:llä on tietysti bulldozer johdannaisissa 8 leikkicorea (osa resursseista on jaettu), mutta BD johdannaiset on valitettavan hitaita ja melkoisen rajusti kuumenevia ja eivät ennenkaikkea tahdo toimia vakaasti läheskään kaikilla emoilla (koska vievät piikeissä liikaa virtaa), kokeiltu juttu.
Lisäksi vanhoilla prossuilla tietoturvapätsit pitäisi saada pois, mutta ei taida onnistua helposti, ne kun ovat pelatessa 100%:n turhia ja ehdottomasti hieman suorituskykyä syöviä.
Sen lisäksi elektroniikka kun ei valitettavasti ole ikuista ja vielä kun rasitetaan kovasti kellottamalla, niin se tahtoo olla sitten vittumaista tappelua vakauden kanssa ja kyllähän niitä emojakin ihan yllättäin leviää totaalisestikin...
Tappiinsa kellotettuna sitten vielä se tuuletinten mekastuskin on yleensä melkoista..
Jos haluaa ihan vallanvasten näperrellä ja saa ilmaiseksi, niin voi noiden kanssa leikkiä, mutta kyllä muutoin ihan oikeasti kannattaa ostaa uusi emo, näyttis, prossu ja poweri.
Esim vastaavat cormäärät:
Benchmark, test, review, comparison and differences between these CPUs in Cinebench 23 and Geekbench 5
www.cpu-monkey.com
Tuossa on vakiona ja en usko, että jäkevällä vaivalla tuo 4770K menee juuri yli 4,7Ghz, jolloin se jää myös kellotettuna. 4770K eiu edes ole mielettömän ser, vaan melko uusi prossu..
Kummallisesti et näytä muistavat että ihan samoja yhteensopivuus ongelmia on tänäpäivänäkin uuden raudan kanssa eli juuri Intel 12-sukupolven kanssa
Eli ihan samallalailla käytetyn kuin uudenkin kanssa pitää aina tehdä hiukan tausta tutkimusta mikä on hyvä ja mikä ei hyvä emolevy omaan tarkoitukseen.
Tuossa kun tuota budjetti pelikonetta aloin suunnittelemaan niin ensin meinasin 20€ hommata MSI:n P55 (LGA1156) emon + Core i5-750:n. Mutta pienen tutkimisen jälkeen selvisi että se MSI:n emon virransyöttö on niin paksa että 1.37 voltilla se sano jo POKS.
Ja kun i5-750:sta uupuu AVX, niin sillä ei voisi kaikkia uusia pelejä edes pelata, joten hylkäsin sen ja lopulta päädyin siihen mistä nyt koneen kasasin.
Ja se pitää FX:stä sanoa että ovat paljon mainettaa parempia kapistuksia ja niissä järkevin budjetti setti tulee FX-6300 tai FX-6350:stä. Kun noilla 6-ydin malleilla ei ole lämmö eikä virransyönti ongelmia ja kuitenkaan eivät eroa niin ratkaisevasti 8-ydin malleista mitä tulee suorituskykyyn.
Mitä tulee ydin määriin niin 4c/8t riittää vielä oikein kivasti ja tulee varmaan riittämään vielä pitkään kun pelit eivät oikein säikeisty mitenkään järkevästi kuten olemme nähneet.
Ja pelit tarvitsevat vieläkin yllättävän vähän CPU poweria kun jopa ykkös Phenomikin jaksoi pelejä yllättävän hyvin pyöritellä ja jopa Clarkdale tupla ydin Penakin jotenkin pyöritteli pelejä mikä oli todella yllättävää ainakin minusta.
RT:tä tukevia pelejä on kokoajan enemmän ja enemmän. Lisäksi Nvidian uusissa näyttiksissä toimivat kuvanparannustekniikat sallivat paremman lopputuloksen mopommalla näyttiksellä (myös AMD:llä ja Intelillä on vastaava, vaikkakin vähemmän hiottu vastaava tekniikka.
Ennemmin mopompi RT:tä tukeva kortti, kuin joki SER roju, jolla toimii jotenkin (jos kortti sattuu olemaan kunnossa), kun laskee grafiikka-asetukset ja resoluution huomattavan alas.
Näyttiksissä muistaakseni esim GTX970 (ei niin mielettömän vanha) oli melko suosittu.
Käsittääkseni esim GTX3050 pieksää sen mukavasti:
Esim
What is the difference between Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop and Nvidia GeForce GTX 970? Find out which is better and their overall performance in the graphics card ranking.
versus.com
Ensinnäkin RTX 3050 maksaa about 310€ (halvin jimmsillä) ja mitäs se GTX 970 maksaa ? No about 70 - 100€.
Eli jos olet konetta rakentamassa budjetilla niin GTX 970 on noista ilman muuta se parempi ratkaisu.
Mutta se pitää GTX 970:stä sanoa että sen se hidas 512Mt tekee siitä aika ikävän kortin nykypeleille jotka tykkäävät käyttää muistia.
Eli niin kauvan asiat ovat OK kun peleissä pitää huolen että VRAM käyttö ei mene yli 3.5Gt. Mutta jos mennään sille lopulle hitaalle 512 Mt VRAM osuudelle niin pelit alkavat tökkimään kuin mitkäkin.
Että tuon ajan korteista mieluimmin GTX 980, GTX 980 ti, R9 290(X), R9 390(X) tai Fury (X).
Ja kuten
@Taneli- tuossa sanoikin niin RT noilla hitailla korteilla on yks turha juttu. Se on vaan myynti juttu ilman mitään oikeaa hyötyä kun ne eivät edes NYT jaksa pyörittää mitään RT:t päällä. Joten niihin ei ole mitään järkeä sijoittaa senttiäkään rahaa.
Ja FSR ja DLSS eivät todellakaan ole kuvanparannus tekniikoita vaan varsinkin matalemmilla resoilla ne vaan paskovat sen kuvan.
FSR:n plussa on että se toimii yllättävän vanhoillakin korteilla (ja riippumatta onko AMD, Intelin vaiko Nvidian kortti kyseessä) ja sillä voi saada pientä fps lisää jos näytönohjain muuten ei vaan enää jaksa. Mutta 1080p resolla se paskoo kuvanlaadun, eli viimeisenä oljenkortena sitä voi käyttää. Muuten välttäisin sen käyttämistä.
Mitä tulee RT peleihin niin tällä hetkellä ne effectit mitä sillä tehdään on heijastuksia ikkunoissa, varjoja ja tämmösiä pikku juttuja mitkä on ihan rasteroinnillakin pystynyt tekemään tarpeeksi uskottavasti.
Ja tuossa
@Timo 2 sanoi että RT helpottaa pelintekijöitä on kanssa tällä hetkellä täys vitsi. Kun ne joutuvat nyt tekemään samat asiat kahteen kertaan eli rasteroinnilla ja RT:llä.
Sitten vielä kun RT suorituskyky on vaan jotenkin siedettävällä tasolla vain ylemmissä Nvidian korteissa niin koko RT jää markinaali jutuksi.
Kun pelin kehittäjä ampuisi itseään jalkaan jos tekisivät pelin vain Nvidian RTX korteille.
Nimittäin AMD korttejen RT puoli on täys vitsi ja taas Intelin RT suorituskyvystä ei ole mitään tietoa.
Siksi nuo RT pelit ovatkin olleet enimmäkseen Nvidian sponsoroimia pelejä. Toki yksi oli AMD sponsoroima ja siinä RT:llä tehtiin oikein realistisia varjoja... VAU.... or not.