Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[Zetteri]

Cyberpunk olisi siitä hyvä testipeli että kyykyttää ilmeisesti prossua ihan huolella.

Kyykyttää vain jos alla RTX-sarjan kortti sekä RT hommat ovat päällä.
Nytkin 1500X, 1600X, 1700X sekä 2600X:llä pyörittiin siellä 90fps:ssä eli se siitä sitten. Eli ei ollut edes eroa paljon oli säikeitä käytettävissä, vaikka piti vaikuttaa asiaan ihan sikana...

 

[TommiZeliard]

Kyykyttää vain jos alla RTX-sarjan kortti sekä RT hommat ovat päällä.
Nytkin 1500X, 1600X, 1700X sekä 2600X:llä pyörittiin siellä 90fps:ssä eli se siitä sitten. Eli ei ollut edes eroa paljon oli säikeitä käytettävissä, vaikka piti vaikuttaa asiaan ihan sikana...

Olivatko asetukset ultralla, vai olitko helpottanut joitakin? Testasitko "The Open World of Night City":ssa?

Siksi kysyn, kun saksalainen Computerbase sai 1080p ultralla ilman säteenseurantaa selvästi heikompia tuloksia. Testasit heistä poiketen ehkä AMD:n ohjaimella, mutta ei driver overhead -erojenkaan pitäisi selittää näin suurta eroa. Esim. 1600X jäi noin puoleen mainitsemastasi 90 FPS:sta. Minimit olivat vain neljäsosan siitä.

Minimi (0,2 %)/keskim. FPS:
1600X: 24,3/47,7
2600X: 30,5/56,2

5600X: 48,2/87,3
5800X: 62,1/106,4
5900X: 67,8/110,8
5950X: 70,0/112,0

Suorittimen sukupolvi vaikuttaa selvästi pelinopeuteen, kuten myös ytimien määrä ainakin 12:een saakka.


Tekstin mukaan edes 2700X ei pyörittänyt kuvaa sujuvasti. Varmasti pelin saa heikommillakin pyörimään, jos karsii herkkuja pois, mutta siitä olisi hyvä mainita. Vaikuttavatko ne säikeet kuitenkin, jos laitat kaiken ultralle (ja Night City) ja vertaat saman sukupolven suorittimia samalta valmistajalta? Esim. 1500X vs. 1600X vs. 1700X.

"Processor benchmarks: 6 cores are the minimum for ultra details (update)
The Open World of Night City with the ultra graphic details places very high demands on the graphics card and the processor must also have a lot to offer, both in terms of number of cores and performance per core. The 60 FPS mark is reached relatively quickly on an Asus GeForce RTX 3090 Strix OC that is fully extended in relation to the power limit, but the behavior with the percentile FPS is critical.

If you want to run through the environment without sporadic hooks, you need at least a CPU with 6 cores including SMT. 4 cores with SMT are not enough, the same applies to 6 cores without SMT. And that alone is not enough, because the core as such should not be too slow either. Even the "older" 8-core CPUs with Zen and Zen +, Ryzen 7 1800X and Ryzen 7 2700X, do not manage to keep the picture permanently fluid. The same applies to Intel's Core i5-8400 or Core i7-7700K, for which the highest graphic details are simply too much."

Cyberpunk 2077 im Benchmark-Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

Cyberpunk 2077 im Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

www.computerbase.de

 

[Zetteri]

Olivatko asetukset ultralla, vai olitko helpottanut joitakin? Testasitko "The Open World of Night City":ssa?

Siksi kysyn, kun saksalainen Computerbase sai 1080p ultralla ilman säteenseurantaa selvästi heikompia tuloksia. Testasit heistä poiketen ehkä AMD:n ohjaimella, mutta ei driver overhead -erojenkaan pitäisi selittää näin suurta eroa. Esim. 1600X jäi noin puoleen mainitsemastasi 90 FPS:sta. Minimit olivat vain neljäsosan siitä.

Minimi (0,2 %)/keskim. FPS:
1600X: 24,3/47,7
2600X: 30,5/56,2

5600X: 48,2/87,3
5800X: 62,1/106,4
5900X: 67,8/110,8
5950X: 70,0/112,0

Suorittimen sukupolvi vaikuttaa selvästi pelinopeuteen, kuten myös ytimien määrä ainakin 12:een saakka.


Tekstin mukaan edes 2700X ei pyörittänyt kuvaa sujuvasti. Varmasti pelin saa heikommillakin pyörimään, jos karsii herkkuja pois, mutta siitä olisi hyvä mainita. Vaikuttavatko ne säikeet kuitenkin, jos laitat kaiken ultralle (ja Night City) ja vertaat saman sukupolven suorittimia samalta valmistajalta? Esim. 1500X vs. 1600X vs. 1700X.

"Processor benchmarks: 6 cores are the minimum for ultra details (update)
The Open World of Night City with the ultra graphic details places very high demands on the graphics card and the processor must also have a lot to offer, both in terms of number of cores and performance per core. The 60 FPS mark is reached relatively quickly on an Asus GeForce RTX 3090 Strix OC that is fully extended in relation to the power limit, but the behavior with the percentile FPS is critical.

If you want to run through the environment without sporadic hooks, you need at least a CPU with 6 cores including SMT. 4 cores with SMT are not enough, the same applies to 6 cores without SMT. And that alone is not enough, because the core as such should not be too slow either. Even the "older" 8-core CPUs with Zen and Zen +, Ryzen 7 1800X and Ryzen 7 2700X, do not manage to keep the picture permanently fluid. The same applies to Intel's Core i5-8400 or Core i7-7700K, for which the highest graphic details are simply too much."

Cyberpunk 2077 im Benchmark-Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

Cyberpunk 2077 im Test: Prozessor-Benchmarks, AMD SAM, CPU-Hack für Ryzen und Patches

www.computerbase.de

Medium asetuksilla kun RX 5700 ei oikein parempiin pysty jos haluaa fps:t sinne 100fps tuntumaan 1080p:llä.
Ja minä en edelleenkään tee enää mitää benchmarkkaus juttuja, joten kerroin vaan minkä näin kun peliä pelasin noilla parisen minuuttia.

 

[Zetteri]

@TommiZeliard pakko vielä sanoa että tekki media antaa aivan väärän kuvan ihmisille mitä pelit raudalta vaativat kun benchmarkkaavat aina (melkein ainakin) Ultra asetuksilla.
Ja jos joku ei juuri siihen pysty niin sehän tulee pärjäämään siinä benchmarkissa ihan sika huonosti, mutta voi olla että ihan yhtä asetusta tiputtamalla sen suorituskyky nousee sielä pohjalta hyvälle tasolle.
Esimerkeiksi juuri testasin Geforce GTX 780 ti jossa on vain 3GB muistia ja sehän loppu kesken CoD Warzonessa high asetuksilla, joten sehän olisi toiminut päin persettä niillä high asetuksilla. Mutta kun pelkästään textuurit tiputti low:lle että sai muistin käytön alle 3 gigaan niin korttihan pyöritti peliä oikein kivasti.

Monessa pelissä vieläpä kun tiputat ultra -> high -> medium -> low:lle niin muuttuu graaffisesti yllättävän vähän.
Esimerkiksi Cyberpunk 2077, Doom Eternal ja Necromunda Hired Gunissa erot ovat loppujen lopuksi aika minimaalisia eli nuo pelit näyttävät vielä low asetuksillakin hienoilta.
Tosin on taas pelejä jotka muuttuvat susi rumiksi jos mennään mediumista low:lle kuten Mechwarrior 5, CoD: Warzone sekä MFS2020.

Toki kun benchmarkkeja tehdään niin joutuu valitsemaan millä asetuksilla niitä lähdetään testaamaan kun tulokset eivät ole muuten vertailukelpoisia millään tavalla jos kaikki ajetaan juuri niille sopivilla asetuksilla.
Mutta ihmisten pitäisi lopettaa benchmarkkeihin surutta uskominen kuin johonkin hemmetin uskontoon. Ne benchmarkit saadaan näyttämään juuuri siltä kuin halutaan ja että saadaan vanha rauta näyttämään huonolta -> ja näin laitevalmistajat ovat tyytyväisiä kun saavat uutta rautaa myytyä ja voivat lähettää niitä ilmatteiksi lisää laitetestaajille.

Benchmarkeista pahimpia ovat ne benchmark softat kuten Cinebenchit ja 3dmarkit. Ne antavat aivan väärän kuvan oikeasta suorituskyvystä.
Cinebenchejen tuloksilla on vain väliä jos tekee 3d mallinus hommia ja se siitä. Koska Cinebenchit eivät käytä muistia juuri ollenkaan niin se testaa VAIN itse prossu ytimien nopeutta ei muuta.
Siksi niissä aikoinaan 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit rökitti Intelit ja taas oikeassa maailmassa ei niinkään.
3DMarkeissa taas raudasta saadaa aivan kaikki irti mikä ei taaskaan käänny oikeaan maailmaan millään tavalla.
Aikoinaan esim SLI ja Crossfiresta porukka sai aivan liian positiivisen kuvan kun 3dmarkeissa suorituskyky tuplaantu, mutta sitten oikeassa maailmassa usein suorituskykyä tuli usein vain joku 20% lisää tai se jopa romahti huonommaksi kuin yhdellä kortilla.
Nytkin prossu testeissäni 2700X rökitti 100 - 0 nuo 1600X, 1700X ja 2600X 3Dmarkeissa ja Cinebenchissä, mutta oikeissa peleissä erot olivat luokaa 0. Jopa 4c/8t 1500X suoriutu identtisesti kuin "paremmat" mallit.

 

[TommiZeliard]

@TommiZeliard pakko vielä sanoa että tekki media antaa aivan väärän kuvan ihmisille mitä pelit raudalta vaativat kun benchmarkkaavat aina (melkein ainakin) Ultra asetuksilla.
Ja jos joku ei juuri siihen pysty niin sehän tulee pärjäämään siinä benchmarkissa ihan sika huonosti, mutta voi olla että ihan yhtä asetusta tiputtamalla sen suorituskyky nousee sielä pohjalta hyvälle tasolle.
Esimerkeiksi juuri testasin Geforce GTX 780 ti jossa on vain 3GB muistia ja sehän loppu kesken CoD Warzonessa high asetuksilla, joten sehän olisi toiminut päin persettä niillä high asetuksilla. Mutta kun pelkästään textuurit tiputti low:lle että sai muistin käytön alle 3 gigaan niin korttihan pyöritti peliä oikein kivasti.

Monessa pelissä vieläpä kun tiputat ultra -> high -> medium -> low:lle niin muuttuu graaffisesti yllättävän vähän.
Esimerkiksi Cyberpunk 2077, Doom Eternal ja Necromunda Hired Gunissa erot ovat loppujen lopuksi aika minimaalisia eli nuo pelit näyttävät vielä low asetuksillakin hienoilta.
Tosin on taas pelejä jotka muuttuvat susi rumiksi jos mennään mediumista low:lle kuten Mechwarrior 5, CoD: Warzone sekä MFS2020.

Toki kun benchmarkkeja tehdään niin joutuu valitsemaan millä asetuksilla niitä lähdetään testaamaan kun tulokset eivät ole muuten vertailukelpoisia millään tavalla jos kaikki ajetaan juuri niille sopivilla asetuksilla.
Mutta ihmisten pitäisi lopettaa benchmarkkeihin surutta uskominen kuin johonkin hemmetin uskontoon. Ne benchmarkit saadaan näyttämään juuuri siltä kuin halutaan ja että saadaan vanha rauta näyttämään huonolta -> ja näin laitevalmistajat ovat tyytyväisiä kun saavat uutta rautaa myytyä ja voivat lähettää niitä ilmatteiksi lisää laitetestaajille.

Benchmarkeista pahimpia ovat ne benchmark softat kuten Cinebenchit ja 3dmarkit. Ne antavat aivan väärän kuvan oikeasta suorituskyvystä.
Cinebenchejen tuloksilla on vain väliä jos tekee 3d mallinus hommia ja se siitä. Koska Cinebenchit eivät käytä muistia juuri ollenkaan niin se testaa VAIN itse prossu ytimien nopeutta ei muuta.
Siksi niissä aikoinaan 1000- ja 2000-sarjan Ryzenit rökitti Intelit ja taas oikeassa maailmassa ei niinkään.
3DMarkeissa taas raudasta saadaa aivan kaikki irti mikä ei taaskaan käänny oikeaan maailmaan millään tavalla.
Aikoinaan esim SLI ja Crossfiresta porukka sai aivan liian positiivisen kuvan kun 3dmarkeissa suorituskyky tuplaantu, mutta sitten oikeassa maailmassa usein suorituskykyä tuli usein vain joku 20% lisää tai se jopa romahti huonommaksi kuin yhdellä kortilla.
Nytkin prossu testeissäni 2700X rökitti 100 - 0 nuo 1600X, 1700X ja 2600X 3Dmarkeissa ja Cinebenchissä, mutta oikeissa peleissä erot olivat luokaa 0. Jopa 4c/8t 1500X suoriutu identtisesti kuin "paremmat" mallit.

Olen liki kaikesta samaa mieltä, kun puhutaan pelaamisesta tässä ja nyt, ja ostetaan käytettyjä suorittimia parin-kolmen vuoden välein.

Asia on eri, jos on ostamassa ihan uutta suoritinta pelikäyttöön pidemmäksi ajaksi. Silloin on hyödyllistä testien avulla nähdä ikäänkuin tulevaisuuteen, jossa itselläkin on tehokkaampi GPU ja tulevaisuuden pelien low/med -graffat ovat yhtä raskaat kuin nykypelien ultrat.

Pidän siitä, että suoritintesteissä(peli) rasitetaan kunnolla nimenomaan suoritinta, eli testissä pitää olla:

1. huippunäyttis (keskiluokkaa ostavallakin on samat tehot tai ylikin käytössä muutaman vuoden päästä)

2. kaikki ultralla (koska moni asetus rasittaa myös suoritinta, piirtoetäisyys, peilit, ympäristö jne. Tämän päivän ultra on tulevien vuosien low/medium)

3. pelistä riippuen 720p/1080p (koska 1440p:llä se nykyinen huippunäyttiskin jarruttaa huippusuorittimien menoa)

Näin testattuna pelien FPS voi huippusuorittimella olla kolminumeroinen. High-fps -pelaaja hyötyy nopeudesta heti ja tavallisempi pelaaja vasta tulevina vuosina. Tulevaisuuden peleillä tämän päivän huippu jaksaa <60 fps@ultra, mutta asetuksia keventämällä asialliset 60 fps.

Liian kevyesti (keskiluokan näyttis, 1080p ja medium) testattuna lähes kaikki suorittimet näyttäisivät riittäviltä pelaamiseen. Sitä ne toki ovatkin juuri sillä hetkellä ja medium-herkuilla. Tilanne on aivan toinen 4-6 vuoden päästä, kun pelaajan näytönohjain on vaihtunut 1-3 kertaa ja on ilmestynyt paljon uusia pelejä.

Et saanut eroja peleissä 2700X:n ja 1500X:n välille, kun käytössä oli RX 5700 ja ihan nätit medium-asetukset. Nuo suorittimet ovat muistaakseni tulleet kauppoihin 2017-2018, eli ovat vasta 3-4 v vanhoja. Otappa testi uusiksi kolmen vuoden päästä RX 7700:lla (kun RX 8700 on se uusin keskiluokan ohjain). Tehot vastannevat nykypäivän huippuja, joten eroja listaamiesi suorittimien välillä näkyy varmasti. Veikkaanpa ainakin 1500X:n ja 1600X:n vaativan joissain peleissä susirumia pyöriäkseen vuoden 2024 lopussa. Silloin ei ole enää kiva pelata. Susirumasta yksi napsu ylöspäin olisi vielä ihan jees. Aika sääli, koska näyttis (RX 7700) kyllä jaksaisi medium/high.


Cinebench antaa osviittaa moniydinsuorituskyvystä, mikä on tärkeää esim. rendaajalle tai videonpakkaajalle. Se ei ole ei-ammattilaiselle niin aikakriittistä kuin pelit. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin eteen se piste, jossa kone on niin hidas, että käyttäjän ajatus ehtii katketa suorituksen kestäessä niin kauan (milläs asetuksilla mä tuon vedinkään ja mitä olin suunnitellut seuraavaksi kokeilevani... öö en enää muista). Silloin yleensä alkaa kiinnostaa koneen päivitys. Uusi kone on sitä pitkäikäisempi mitä paremmin se pärjää Cinebenchissä ja muissa omaa käyttötarkoitusta läheltä liippaavissa testeissä. Pelaajan tapauksessa pitkää ikää ennustaa se, jos suorittimessa on kova single core/pelinopeus ja että ytimiä on jonkin verran enemmän kuin nykypelien tarve.


Ostin edellisen koneeni 2008 kesällä. Ostin kovaa single corea, mutta en tajunnut ostaa ytimiä tuleviks vuosiks (E8500@4 GHz). Sehän kehveli alkoi piiputella alle 60 fps jo saman vuoden lopussa! Far Cry 2 pyöri neliytimillä selvästi paremmin. Toinen oli GTA 4, joka tökki HD 4850:llä ja myöhemmin GTX 660:llä. Sujuva 60 fps kunnon piirtoetäisyydellä olisi vaatinut neliytimen. Recommended specsitkin sanoivat C2Q. Ihastelin 2600K Sandyä, mutten raaskinut päivittää niin pian. Seuraavat sukupolvet olivat todella aneemisia parannuksia Sandyyn kellottajan näkökulmasta, eli hintaa ja hikisiä prosentteja lisää nopeutta, muttei ytimiä tai tuntuvaa nopeutusta. Purkkaakin tungettiin väliin tuottamaan korkeat lämmöt ja huoltotarvetta. En vaan voinut ryhtyä moisiin ihanan Sandyn jälkeen.

Myöhemmin tuikkasin samalle emolle käytetyn neliytimisen X5470:n. Neliytimen nopeus ei enää siinä maailmanajassa säväyttänyt, mutta Dirt pyöri vähintään 60 fps, kun karsi yleisöä ja heinää pois. Videoeditointi oli melko tuskaista (muistiakin vain 8 Gt).

Pari vuotta sitten päivityshammasta alkoi kolottaa. AMD:n 3700X vaikutti niin suorituskykyiseltä ja energiatehokkaalta. En kuitenkaan haukannut vielä koukkua.

Viime marraskuussa repsahdin ostoksille. AMD oli tyyliin ensimmäistä kertaa viiteentoista vuoteen Intelin edellä single coressa ja ytimiäkin oli valittavana joka makuun. Asensin 5900X:n B550m Mortar Wifiin 7.11.2020. Muistia piti ostaa järkevät 32 Gt, mutta juuri Zen3:n julkaisun alla hyvien hinta nousi yhtäkkiä 150:stä 180-200 euroon. Tämän takia päätin ostaa kerralla muistia koneen koko käyttöiäksi, eli kahdella kammalla 64 Gt dual rank Crucial Micron rev.B@292,90 €. Maksoin siis satasen ylimääräistä, mutta:
-sain heti dual rankin
-ei tarvitse 5-7 vuoden päästä metsästää kissojen ja koirien kanssa kahta sopivaa lisäkapulaa
-kahdella isolla kammalla voin ajaa 3800-nopeudella, kun neljällä pienemmällä kammalla emo sallisi vain noin 3500-nopeuden

Tuntui hienolta, koska tuolloin koko maailmassa oli puutetta uusimmista suorittimista. Jotkut saivat omansa kuulemma vasta vähän ennen tämän vuoden juhannusta, vaikka olivat tilanneet jo viime vuonna. Minulla on aikomus käyttää konetta 10 vuotta, eli vuoteen 2030 asti. Tällä kerralla ytimet eivät ihan ensimmäisinä vuosina lopu kesken. Pelaamistarpeen mukaan vaihdan näytönohjainta sinä aikana 1-3 kertaa.

 

[Zetteri]

Olen liki kaikesta samaa mieltä, kun puhutaan pelaamisesta tässä ja nyt, ja ostetaan käytettyjä suorittimia parin-kolmen vuoden välein.

Asia on eri, jos on ostamassa ihan uutta suoritinta pelikäyttöön pidemmäksi ajaksi. Silloin on hyödyllistä testien avulla nähdä ikäänkuin tulevaisuuteen, jossa itselläkin on tehokkaampi GPU ja tulevaisuuden pelien low/med -graffat ovat yhtä raskaat kuin nykypelien ultrat.

Pidän siitä, että suoritintesteissä(peli) rasitetaan kunnolla nimenomaan suoritinta, eli testissä pitää olla:

1. huippunäyttis (keskiluokkaa ostavallakin on samat tehot tai ylikin käytössä muutaman vuoden päästä)

2. kaikki ultralla (koska moni asetus rasittaa myös suoritinta, piirtoetäisyys, peilit, ympäristö jne. Tämän päivän ultra on tulevien vuosien low/medium)

3. pelistä riippuen 720p/1080p (koska 1440p:llä se nykyinen huippunäyttiskin jarruttaa huippusuorittimien menoa)

Näin testattuna pelien FPS voi huippusuorittimella olla kolminumeroinen. High-fps -pelaaja hyötyy nopeudesta heti ja tavallisempi pelaaja vasta tulevina vuosina. Tulevaisuuden peleillä tämän päivän huippu jaksaa <60 fps@ultra, mutta asetuksia keventämällä asialliset 60 fps.

Liian kevyesti (keskiluokan näyttis, 1080p ja medium) testattuna lähes kaikki suorittimet näyttäisivät riittäviltä pelaamiseen. Sitä ne toki ovatkin juuri sillä hetkellä ja medium-herkuilla. Tilanne on aivan toinen 4-6 vuoden päästä, kun pelaajan näytönohjain on vaihtunut 1-3 kertaa ja on ilmestynyt paljon uusia pelejä.

Et saanut eroja peleissä 2700X:n ja 1500X:n välille, kun käytössä oli RX 5700 ja ihan nätit medium-asetukset. Nuo suorittimet ovat muistaakseni tulleet kauppoihin 2017-2018, eli ovat vasta 3-4 v vanhoja. Otappa testi uusiksi kolmen vuoden päästä RX 7700:lla (kun RX 8700 on se uusin keskiluokan ohjain). Tehot vastannevat nykypäivän huippuja, joten eroja listaamiesi suorittimien välillä näkyy varmasti. Veikkaanpa ainakin 1500X:n ja 1600X:n vaativan joissain peleissä susirumia pyöriäkseen vuoden 2024 lopussa. Silloin ei ole enää kiva pelata. Susirumasta yksi napsu ylöspäin olisi vielä ihan jees. Aika sääli, koska näyttis (RX 7700) kyllä jaksaisi medium/high.


Cinebench antaa osviittaa moniydinsuorituskyvystä, mikä on tärkeää esim. rendaajalle tai videonpakkaajalle. Se ei ole ei-ammattilaiselle niin aikakriittistä kuin pelit. Jossain vaiheessa tulee kuitenkin eteen se piste, jossa kone on niin hidas, että käyttäjän ajatus ehtii katketa suorituksen kestäessä niin kauan (milläs asetuksilla mä tuon vedinkään ja mitä olin suunnitellut seuraavaksi kokeilevani... öö en enää muista). Silloin yleensä alkaa kiinnostaa koneen päivitys. Uusi kone on sitä pitkäikäisempi mitä paremmin se pärjää Cinebenchissä ja muissa omaa käyttötarkoitusta läheltä liippaavissa testeissä. Pelaajan tapauksessa pitkää ikää ennustaa se, jos suorittimessa on kova single core/pelinopeus ja että ytimiä on jonkin verran enemmän kuin nykypelien tarve.


Ostin edellisen koneeni 2008 kesällä. Ostin kovaa single corea, mutta en tajunnut ostaa ytimiä tuleviks vuosiks (E8500@4 GHz). Sehän kehveli alkoi piiputella alle 60 fps jo saman vuoden lopussa! Far Cry 2 pyöri neliytimillä selvästi paremmin. Toinen oli GTA 4, joka tökki HD 4850:llä ja myöhemmin GTX 660:llä. Sujuva 60 fps kunnon piirtoetäisyydellä olisi vaatinut neliytimen. Recommended specsitkin sanoivat C2Q. Ihastelin 2600K Sandyä, mutten raaskinut päivittää niin pian. Seuraavat sukupolvet olivat todella aneemisia parannuksia Sandyyn kellottajan näkökulmasta, eli hintaa ja hikisiä prosentteja lisää nopeutta, muttei ytimiä tai tuntuvaa nopeutusta. Purkkaakin tungettiin väliin tuottamaan korkeat lämmöt ja huoltotarvetta. En vaan voinut ryhtyä moisiin ihanan Sandyn jälkeen.

Myöhemmin tuikkasin samalle emolle käytetyn neliytimisen X5470:n. Neliytimen nopeus ei enää siinä maailmanajassa säväyttänyt, mutta Dirt pyöri vähintään 60 fps, kun karsi yleisöä ja heinää pois. Videoeditointi oli melko tuskaista (muistiakin vain 8 Gt).

Pari vuotta sitten päivityshammasta alkoi kolottaa. AMD:n 3700X vaikutti niin suorituskykyiseltä ja energiatehokkaalta. En kuitenkaan haukannut vielä koukkua.

Viime marraskuussa repsahdin ostoksille. AMD oli tyyliin ensimmäistä kertaa viiteentoista vuoteen Intelin edellä single coressa ja ytimiäkin oli valittavana joka makuun. Asensin 5900X:n B550m Mortar Wifiin 7.11.2020. Muistia piti ostaa järkevät 32 Gt, mutta juuri Zen3:n julkaisun alla hyvien hinta nousi yhtäkkiä 150:stä 180-200 euroon. Tämän takia päätin ostaa kerralla muistia koneen koko käyttöiäksi, eli kahdella kammalla 64 Gt dual rank Crucial Micron rev.B@292,90 €. Maksoin siis satasen ylimääräistä, mutta:
-sain heti dual rankin
-ei tarvitse 5-7 vuoden päästä metsästää kissojen ja koirien kanssa kahta sopivaa lisäkapulaa
-kahdella isolla kammalla voin ajaa 3800-nopeudella, kun neljällä pienemmällä kammalla emo sallisi vain noin 3500-nopeuden

Tuntui hienolta, koska tuolloin koko maailmassa oli puutetta uusimmista suorittimista. Jotkut saivat omansa kuulemma vasta vähän ennen tämän vuoden juhannusta, vaikka olivat tilanneet jo viime vuonna. Minulla on aikomus käyttää konetta 10 vuotta, eli vuoteen 2030 asti. Tällä kerralla ytimet eivät ihan ensimmäisinä vuosina lopu kesken. Pelaamistarpeen mukaan vaihdan näytönohjainta sinä aikana 1-3 kertaa.

Mielelläni testailisin tehokkaammalla kuin RX 5700:lla, mutta ei nyky hinnoilla se ole ollut mahdollista. Eikä mistään ole pöydälle yks kaks imestynyt RX 6000-sarjan tai RTX-3000-sarjan korttiakaan
Jos tarkkoja ollaan niin hyvin tuo 1950MHz kellotettu RX 5700 kaikessa muissa peleissä on jaksellut paitsi Cyberpunkissa.
Ja tuo ettei tullut eroja pahemmin 1500X ja 2700X välille peleissä koskee niitä muita pelejä eikä ainoastaan tuota Cyberpunkkia (minusta erot ovat minimaalisia jos ovat luokka 0 - 10fps jos puhutaan jo valmiiksi yli 100fps:stä).

Ja kun ideani on vaan testailla miten eri rauta jakselee uusissa peleissä niin tässäkin tapauksessa voidaan vaan todeta että kaikilla noilla 1000- ja 2000-sarjan Ryzeneilla (paitsi 4c/4t malleilla) saa vielä oikein mukava pelikokemuksen.
Nyt pidän pienen paussin prossutesteistä ja keskityn testailemaan jokusen vanhan huippu näytönohjaimen, sitten taas jatketaan vuorostaan Intelin kamojen parissa joista ensimmäisenä LGA1366 alustalta Xeon X5675:sta ja siitä sitten i7-4790K ym.

Näytönohjain testeissä käytän vielä Cyberpunkkiä testipelinä kun se kyykytti hyvin GTX 780 ti:n ihan low asetuksillakin, mutta muuten nyt kun tulee uusia pelejä niin ne korvaavat vanhoja.
Eli Mechwarrior 5, Serious Sam 4 ja Crysis Remastered korvautuvat Outcast 2:lla, Halo Infinitella sekä Forza Horizon 5:lla. Ja 2700X testin kohdalla Crysis 3 Remastered korvasi jo Cyberpunkin.

Mutta katsellaan ens vuoden puolella jos sais sitten päivitettyä RX 5700:n jonkin nopeampaan kuten niiden Intelin uusiin tulokkaisiin.
Sitten vois RX 5700 siirtää omaan koneeseen ja sieltä Vega 64 vapautuisi SERien SER testeihin syrjäyttämään RX 570:ntä.

Ja edelleen se Cinebench ei kuvaa yhtään mitään. Siinä kun ajat vaikka jollain ikäloppu 8c/16t Xeonille "hienot" tulokset tauluun, niin kaikessa muussa paljon korkeammilal kelloilla oleva 6c/12t lyö sen maanrakoon.
Ja mitä tullut testailtua niin Cinebench pisteillä ja video editointi / renderöinti suorituskyvyllä ei ole mitään tekemistä keskenään. Osviittaa kyllä antaa mutta ei sen enempää.

 

[Taneli-]

Minulla on aikomus käyttää konetta 10 vuotta, eli vuoteen 2030 asti.

Tämä on kunnioitettavaa mutta vaikka 2600K ilmestymisen aikoihin se "4-ydin riittää kaikkeen, KOSKAAN et hyödy jos ostat 2500K sijaan 2600K" matra osoittautuikin vääräksi itse en ihan uskalla luottaa siihen että 10 vuotta voisin mennä omalla 5900X prosessorillani (muistia tosin "vain" 32GB). Tarkoitus kuitenkin mennä se "5+ vuotta" mistä ensimmäinen menty jo.

Uskon siis että Intel tulee (väkisinkin) mukaan kilpailuun ja tarjoamaan myös "kuluttaja hintaista" alle 1000€ 16-ydin prosessoria seuraavien vuosien aikana jolloin tehot tavalla tai toisella parantuvat (IPC) eikä luultavasti päästä edes tilanteeseen missä voidaan todeta "ostamalla 2011 2600K ja kellottamalla sen 5GHz se vastaa vuoden 2017 7700K prosessoria joka on [ali]kellotettu 4GHz peleissä". Eli tulevaisuudessa IPC parantuisi "vain" muutama prosentteja (yhteensä siis karkeasti noin 20% 6-7 vuoden sisällä kuten aiemmin tapahtui)
Toki jos niin onnellisesti olisi asiat voitaisiin todeta että ostamalla 2020 5950X vuonna 2027 vastaava "markkinoiden paras [16-ydin] prosessori" olisi vain 20% tehokkaampi eli 5GHz 5950X vastaisi 4GHz sen hetken parasta prosessoria peleissä.

Laskin itse seuraavalla kaavalla:

CPU, 1 vuosi, 2 vuotta, 3 vuotta, 4 vuotta, 5 vuotta, 6 vuotta, 7 vuotta, 8 vuotta, 9 vuotta, 10 vuotta
5600X 324,90€, 162,45€, 108,30€, 81,22€, 64,98€, 54,15€, 46,41€, 40,61€, 36,10€, 32,49€
5800X 489,00€, 244,50€, 163,00€, 122,25€, 97,80€, 81,50€, 69.86€, 61,13€, 54,33€, 48,90€
5900X 589,00€, 294,50€, 196,33€, 147,25€, 117,80€, 98,17€, 84,14€, 73,63€, 65,44€, 58,90€
5950X 859,00€, 429,50€, 286,33€, 214,75€, 171,80€, 143,17€, 122,71€, 107,38€, 95,44€, 85,90€

5600X 6/12 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5800X 8/16 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5900X 12/24 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia
5950X 16/32 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia

Että omassa käytössäni (perustuen siihen että 3700+ => Q6600 => 2600K => 1700X aiemmat prosessorit) 5900X ja toivottavasti ainakin 6 vuotta käyttöä tulisi maksamaan alle 100€/vuosi mikä ei ole paha hinta. Se vastaisi (tulisi hieman elle jos tarkkoja ollaan) sitä että olisin ostanut 5600X ja käyttänyt sitä 3 vuotta. Eli 2 vuotta olisi vielä käyttöä jäljellä jos sen olisi ostanut.

 

[Zetteri]

Kun oli niistä Ryzenesita tuossa puhe niin tässä olisi nyt sen Ryzen 5 1500X:n testi videoni:

 

[Henriquez]

Tämä on kunnioitettavaa mutta vaikka 2600K ilmestymisen aikoihin se "4-ydin riittää kaikkeen, KOSKAAN et hyödy jos ostat 2500K sijaan 2600K" matra osoittautuikin vääräksi itse en ihan uskalla luottaa siihen että 10 vuotta voisin mennä omalla 5900X prosessorillani (muistia tosin "vain" 32GB). Tarkoitus kuitenkin mennä se "5+ vuotta" mistä ensimmäinen menty jo.

Uskon siis että Intel tulee (väkisinkin) mukaan kilpailuun ja tarjoamaan myös "kuluttaja hintaista" alle 1000€ 16-ydin prosessoria seuraavien vuosien aikana jolloin tehot tavalla tai toisella parantuvat (IPC) eikä luultavasti päästä edes tilanteeseen missä voidaan todeta "ostamalla 2011 2600K ja kellottamalla sen 5GHz se vastaa vuoden 2017 7700K prosessoria joka on [ali]kellotettu 4GHz peleissä". Eli tulevaisuudessa IPC parantuisi "vain" muutama prosentteja (yhteensä siis karkeasti noin 20% 6-7 vuoden sisällä kuten aiemmin tapahtui)
Toki jos niin onnellisesti olisi asiat voitaisiin todeta että ostamalla 2020 5950X vuonna 2027 vastaava "markkinoiden paras [16-ydin] prosessori" olisi vain 20% tehokkaampi eli 5GHz 5950X vastaisi 4GHz sen hetken parasta prosessoria peleissä.

Laskin itse seuraavalla kaavalla:

CPU, 1 vuosi, 2 vuotta, 3 vuotta, 4 vuotta, 5 vuotta, 6 vuotta, 7 vuotta, 8 vuotta, 9 vuotta, 10 vuotta
5600X 324,90€, 162,45€, 108,30€, 81,22€, 64,98€, 54,15€, 46,41€, 40,61€, 36,10€, 32,49€
5800X 489,00€, 244,50€, 163,00€, 122,25€, 97,80€, 81,50€, 69.86€, 61,13€, 54,33€, 48,90€
5900X 589,00€, 294,50€, 196,33€, 147,25€, 117,80€, 98,17€, 84,14€, 73,63€, 65,44€, 58,90€
5950X 859,00€, 429,50€, 286,33€, 214,75€, 171,80€, 143,17€, 122,71€, 107,38€, 95,44€, 85,90€

5600X 6/12 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5800X 8/16 Ydin/säie prosessori missä 32Mb välimuistia
5900X 12/24 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia
5950X 16/32 Ydin/säie prosessori missä 64Mb välimuistia

Että omassa käytössäni (perustuen siihen että 3700+ => Q6600 => 2600K => 1700X aiemmat prosessorit) 5900X ja toivottavasti ainakin 6 vuotta käyttöä tulisi maksamaan alle 100€/vuosi mikä ei ole paha hinta. Se vastaisi (tulisi hieman elle jos tarkkoja ollaan) sitä että olisin ostanut 5600X ja käyttänyt sitä 3 vuotta. Eli 2 vuotta olisi vielä käyttöä jäljellä jos sen olisi ostanut.

Aika hyvin sulaa joo hinta näissä. Tuo sinun taulukko on aika paikkaansa pitävä kuitenkin.
2019 i78700K hinta oli 250 euron paremmalla puolella ja nyt 140 euroa. Arvosta on sulanut pois kahden vuoden aikana 110e +/-. Eli pelkälle prossulle tulee hintaa tähän mennessä se 55 euroa per vuosi arvonalenema huomioonottaen. Aion pitää vielä ainakin kolmannen vuoden tuota, jolloin se hinta asettunee ensi syksynä sinne 80 euron tienoille? Tällöin jos myisin sen niin prossun hinnaksi olisi tullut per vuosi 170 euroa +/-.

Siinä se liikkuu 55-56 euron tienoilla per vuosi siis kolmen vuoden jälkeen,

 

[sbasil]

Aika hyvin sulaa joo hinta näissä. Tuo sinun taulukko on aika paikkaansa pitävä kuitenkin.
2019 i78700K hinta oli 250 euron paremmalla puolella ja nyt 140 euroa. Arvosta on sulanut pois kahden vuoden aikana 110e +/-. Eli pelkälle prossulle tulee hintaa tähän mennessä se 55 euroa per vuosi arvonalenema huomioonottaen. Aion pitää vielä ainakin kolmannen vuoden tuota, jolloin se hinta asettunee ensi syksynä sinne 80 euron tienoille? Tällöin jos myisin sen niin prossun hinnaksi olisi tullut per vuosi 170 euroa +/-.

Siinä se liikkuu 55-56 euron tienoilla per vuosi siis kolmen vuoden jälkeen,

Ei näitä roippeita sijoitusmielessä kannata kyllä hommata, jos kone ei mene tuotantokäyttöön. Vuosi sitten keväällä ostetusta 3700x-paketista suli reilussa vuodessa yli 200e (ostohetkellä 630e, myydessä 400e (ja kylkiäisiksi vielä 500GB nvme SSD, eli miinusta melkein 300 euron verran)). Kalliit Cinebenchit ja 3dmarkit (noiden lisäksi kone lähinnä seisoi käyttämättömänä). Käytettynä näitä kannattaa ostaa, jos ei osien tarvi olla viimeistä huutoa. 5700 XT:stä tosin sai 200 euroa enemmän kuin ostaessa, joka vähän paikkasi tilannetta.

 

[Dr. Who]

Bongasin jätelavalta kymmeniä serrikoneita hp 6200 pro ym. Nappasin sieltä yhden koneen missä i5-2400 8gb rammia.

Omasta laatikosta 500gb ssd ja jos tuon rammin vielä tuplais 16gb ja joku gtx1650 näytönohjain niin tuossa olisi 10v natiaiselle varmaan ihan hyvä kone kevyempään pelikäyttöön?

Onko järkeä päivittää prossua i5 2400->2500?

Nopeasti koitettuna kone toimii niinkuin pitää ja virtalähdekkin 340w niin riittää hyvin tuolle kokoonpanolle...

 

[colaton]

Koita etsiä jostain i7 2600, parilla kympillä välillä nähnyt niitä liikkuvan.

 

[Zetteri]

Seuraavaa Ryzen videota olisi tarjolla
Eli tällä kertaa 6c/12t Ryzen 5 1600X:ää joka yllättävän vähän erosi 4c/8t Ryzen 5 1500X:stä (siis peleissä)

Bongasin jätelavalta kymmeniä serrikoneita hp 6200 pro ym. Nappasin sieltä yhden koneen missä i5-2400 8gb rammia.

Omasta laatikosta 500gb ssd ja jos tuon rammin vielä tuplais 16gb ja joku gtx1650 näytönohjain niin tuossa olisi 10v natiaiselle varmaan ihan hyvä kone kevyempään pelikäyttöön?

Onko järkeä päivittää prossua i5 2400->2500?

Nopeasti koitettuna kone toimii niinkuin pitää ja virtalähdekkin 340w niin riittää hyvin tuolle kokoonpanolle...

Olen samoilla linjoilla @colaton kanssa eli i7-2600:sta tai sen Xeon E3-1270 veljeä vaan sisään.
Mutta nuo Sandyt vakiokelloilla alkavat olemaan aikasta hitaita, tosin isommaksi ongelmaksi muodostuu ettei pakettikoneissa pysty muistikelloja nostamaan.
Ja normaalisti suosittelisin AMD:n näytönohjainta, kun kuormittavat prossua vähemmän kuin Nvidian kortit, mutta AMD:lta ei ole ulkona mitään 1650:sta vastaavaa korttia.

 

[pecu_83]

Seuraavaa Ryzen videota olisi tarjolla
Eli tällä kertaa 6c/12t Ryzen 5 1600X:ää joka yllättävän vähän erosi 4c/8t Ryzen 5 1500X:stä (siis peleissä)







Olen samoilla linjoilla @colaton kanssa eli i7-2600:sta tai sen Xeon E3-1270 veljeä vaan sisään.
Mutta nuo Sandyt vakiokelloilla alkavat olemaan aikasta hitaita, tosin isommaksi ongelmaksi muodostuu ettei pakettikoneissa pysty muistikelloja nostamaan.
Ja normaalisti suosittelisin AMD:n näytönohjainta, kun kuormittavat prossua vähemmän kuin Nvidian kortit, mutta AMD:lta ei ole ulkona mitään 1650:sta vastaavaa korttia.

Jos virtalähde meni muutenkin uusiksi, niin AMD HD 7950, 7970, R9 280 ja R9 280X oikein hyviä budjettivaihtoehtoja.

Juuri omalle 10v:lle tein HPn paketti koneesta riittävän pelimyllyn i7-2600 ja HD 7950 kombolla.

 

[hsalonen]

Jos virtalähde meni muutenkin uusiksi, niin AMD HD 7950, 7970, R9 280 ja R9 280X oikein hyviä budjettivaihtoehtoja.

Juuri omalle 10v:lle tein HPn paketti koneesta riittävän pelimyllyn i7-2600 ja HD 7950 kombolla.

Itsellä taas on huonoja kokemuksia HD 7950:stä (tai 280:sta). Ensinnä, se veti virrat pois Seasonicilla , joka minulla silloin oli. Paljastui jälkikäteen, että Seasonic ei vaan kestänyt niitä virtapiikkejä ja kaikissa Seasoniceissa oli sama vika. Oli se vähän alimitoitettu (550W Gold taisi olla), mutta kilpailijan 700W virtalähteellä ei ollut mitään ongelmia.

Sitten yhdestä kortista pamahti muistit. Tuli ruudulle roskaa ja Wolfenstein: New Order oli pahin. Ensin ongelmat helpottivat, kun laittoi muisteille voltteja. Sitten ne tulivat takaisin. Lopulta ne olivat myös pelien ulkopuolella, ihan Windows-käytössä. Annoin kortin täällä rikkinäisenä jollekin, saattoi uunittaa. Kaverilla oli samoja ongelmia vuosi myöhemmin ja annettiin sekin kortti samalle tyypille.

Muilla ATI:n korteilla ei ollut vastaavia ongelmia.

--

Jos kiinnostaa, niin ideana voisi @Zetteri hankkia satasen emo+prosessori+muistit -kokoonpanon tuolta Aliexpressistä 11.11. ja vähän testata sitä noita muita vastaan. Ideana se, että nyt nuo vanhat i7:t maksaa käytettynä saman verran pahimmillaan, niin saataisin tietoa, onko semmoinen yhtään järkevää ostaa.. Voin kympillä tätä hankintaa sponsoroida mobilepay:llä vaikka heti.

 

[sbasil]

Itsellä taas on huonoja kokemuksia HD 7950:stä (tai 280:sta). Ensinnä, se veti virrat pois Seasonicilla , joka minulla silloin oli. Paljastui jälkikäteen, että Seasonic ei vaan kestänyt niitä virtapiikkejä ja kaikissa Seasoniceissa oli sama vika. Oli se vähän alimitoitettu (550W Gold taisi olla), mutta kilpailijan 700W virtalähteellä ei ollut mitään ongelmia.

Sitten yhdestä kortista pamahti muistit. Tuli ruudulle roskaa ja Wolfenstein: New Order oli pahin. Ensin ongelmat helpottivat, kun laittoi muisteille voltteja. Sitten ne tulivat takaisin. Lopulta ne olivat myös pelien ulkopuolella, ihan Windows-käytössä. Annoin kortin täällä rikkinäisenä jollekin, saattoi uunittaa. Kaverilla oli samoja ongelmia vuosi myöhemmin ja annettiin sekin kortti samalle tyypille.

Muilla ATI:n korteilla ei ollut vastaavia ongelmia.

Omassa 7950:ssa piti ottaa lämpötyynyt pois muisteilta (XFX double jotain). Jäähy lämpesi niin kuumaksi, että muistit ei kestäneet. Ilman tyynyjä toimi ihan hyvin. Ei varmaan ideaalitilanne, mutta elämä on.

 

[Zetteri]

Jos kiinnostaa, niin ideana voisi @Zetteri hankkia satasen emo+prosessori+muistit -kokoonpanon tuolta Aliexpressistä 11.11. ja vähän testata sitä noita muita vastaan. Ideana se, että nyt nuo vanhat i7:t maksaa käytettynä saman verran pahimmillaan, niin saataisin tietoa, onko semmoinen yhtään järkevää ostaa.. Voin kympillä tätä hankintaa sponsoroida mobilepay:llä vaikka heti.

Tää on hienoa että ehdotellaan ideoita mihin kuluu minulla vaan rahaa enkä saa kuin senttejä takaisin päin
Eli ei ole tulossa mitään tuommoista testiin kun ei vaan ole rahaa näihin tällä hetkellä sijoittaa.
Tällä hetkellä rahat menevät tulevien testi pelejen hankintaan eli Forza Horizon 5, GTA Remastered juttu ja Halo Infiniteen.

Ja tämmöseen tuli vasta sijoitettua:


Kanavan entinen sponsori CDKDEALS jätti kuukausia sitten sovitusta 360€:sta maksamatta "vain" 300€. Eli maksoivat vain ensimmäisen 60€ erän siitä Windows 10 key videosta ja seuraavista kahdesta mainos videosta ei tullutkaan seuraavaa 60€. Ja sitten alkoi kuukausien hiljaisuus, mutta nyt yks kaks ottivat yhteyttä ja pahoittelivat etteivät maksaneet kun mukamas eivät päässeet sähköpostiinsa.... niin vissiin.
Nyt olisin saanut 120€ jos tekisin heille Black Friday videon... varmaan arvaatte kuinka innostunut olin siitä ideasta

Vaikka en saakkaan kuin noin 10€/kk Youtubesta (mainos, premium ja kanava jäsen) niin en todellakaan tommoseen paskaan lähde enää mukaan. Ja vaikka saisinkin sen 120€ niin ei vaan kiinnosta tehdä mitään mainos videoita ja kiusata niillä kanavan harvoja katselijoita.
Toki olisi kiva saada enemmän kuin tuo 10€/kk niin voisi sijoittaa näihin testeihin ym. kalustoon enemmän ja voisi tehdä vaikka mitä kivaa. Mutta mennään näin mielummin, kun onneksi tämä ei ole työni ja onneksi 2020 kesällä lopetin niiden ärsyttävien "benchmarkkejen" tekemisen mikä oikeasti maistuin työltä ilman palkkaa.

Nykyään tämä onkin todella hauskaa puuhaamista eli olemme takaisin siellä harrastus kategoriassa. Ja vasta vaihtelun vuoksi aloinkin testailemaan vanhoja näytönohjaimia eli GTX 780 ti, R9 290X, Fury X ja GTX 980 ti testit ovat tässä meneillään... tai no GTX 980 ti testi on enää tekemättä.

 

[WayLoo]

Noniin, tässä päälle vuoden pelaillu x5675 kivellä.

Ensimmäiset pahemmat ongelmat tuli vasta nyt vastaan kun ei saa oculuksen laseja toimimaan sse 4.2 puutteen takia.

Pitäis melkeen alkaa 980x/990x metsästää ettei tartte koko emo, prossu muistit settiä lähtee vaihtamaan...

 

[Zetteri]

Noniin, tässä päälle vuoden pelaillu x5675 kivellä.

Ensimmäiset pahemmat ongelmat tuli vasta nyt vastaan kun ei saa oculuksen laseja toimimaan sse 4.2 puutteen takia.

Pitäis melkeen alkaa 980x/990x metsästää ettei tartte koko emo, prossu muistit settiä lähtee vaihtamaan...

Ööö... LGA775 alustalla ei ollut vielä SSE 4.2:sta mutta tuota uudemmissa kuten tuossa X5675:ssa on SSE 4.2 tuki.
Ja ihan tiedoksi 980X sekä 990X ovat sama kivi muuten kuin X5675 paitsi että ne ovat kerroinlukottomia ja 130W TDP:llä varustettuja.

 

[WayLoo]

Kiitos korjauksesta. Eipä tuu turhaan rahoja siihen ainakaan lyötyä.

Joku tossa mättää silti, olin googlen varassa ja sieltä löysin että vika ois mahdollisesti sse:ssä.

Missä lie vika. Halvat oculukset menettää merkityksensä jos pitää emo+prossu+muisti settiä alkaa ostamaan et saa toimimaan.

E. Semmonenki pisti jossain välissä eilen silmään ettei oculus toimi serveriprossuilla. Mahtava keksintö.

Oculuksen softaa downgradettamalla sais toimimaan ilman rajotuksia ku prosessorivaatimukset tuli 1.4:ssä käyttöön mut menee turhaksi säätämiseksi

 

[sbasil]

Kiitos korjauksesta. Eipä tuu turhaan rahoja siihen ainakaan lyötyä.

Joku tossa mättää silti, olin googlen varassa ja sieltä löysin että vika ois mahdollisesti sse:ssä.

Missä lie vika. Halvat oculukset menettää merkityksensä jos pitää emo+prossu+muisti settiä alkaa ostamaan et saa toimimaan

Tarviikos noi jotain USB-johtoa? Pitänee olla kiinni usb3-portissa?

 

[WayLoo]

Tarviikos noi jotain USB-johtoa? Pitänee olla kiinni usb3-portissa?

Joo usb3 tarvii, tätä varten ostin 2 pcie korttia kun ei ensimmäinen toiminu. Ronkeli siis noidenki suhteen.

Koomista kyllä, pesee x5675 kellotettuna nää minimit ja Recommended prossut mutta ku ei... (Processor: Intel i3-6100/AMD Ryzen 3 1200, FX4350 or greater.)


Saiskohan videon niksillä kusetettua oculuksen softaa vai tuleeko mun koneesta sit verkonpaino

 

[vienna]

Joo usb3 tarvii, tätä varten ostin 2 pcie korttia kun ei ensimmäinen toiminu. Ronkeli siis noidenki suhteen.

Koomista kyllä, pesee x5675 kellotettuna nää minimit ja Recommended prossut mutta ku ei... (Processor: Intel i3-6100/AMD Ryzen 3 1200, FX4350 or greater.)

FX-4350:ssä löytyy AVX ja FMA3 ja 4-käskyt kun taas Intelin puolella vaaditaan i5 4590:tä, jossa on AVX, AVX2, FMA3 ja TSX.

X5675 ei tue AVX-käskyjä tai FMA3:sta, koska nämä käskykannat löytyy molemmista minimi-CPU:sta. Eli olisi Oculukselta kiva kuulla, onko taustalla vaatimus esim. AVX-tuesta vai onko vain mekaanisesti rajattu, että vain näillä suoritinlistan suorittimilla tuo testi näyttää vihreää.

X58 on ollut uljas, mutta pikkuhiljaa eri peleissä alkaa yleistyä tämä AVX-käskyjen tarve, vaikka monessa pelissä on saatu myös peli fixattua niin, että se pyörii myös koneissa, joissa ei ole AVX-tukea.

Ehkäpä meilläkin X58-kone päivittyy sitten, kun DDR5:sta on tullut valtavirtaa ja tehdään hyppy DDR3:sta vitoseen.

 

[WayLoo]

FX-4350:ssä löytyy AVX ja FMA3 ja 4-käskyt kun taas Intelin puolella vaaditaan i5 4590:tä, jossa on AVX, AVX2, FMA3 ja TSX.

X5675 ei tue AVX-käskyjä tai FMA3:sta, koska nämä käskykannat löytyy molemmista minimi-CPU:sta. Eli olisi Oculukselta kiva kuulla, onko taustalla vaatimus esim. AVX-tuesta vai onko vain mekaanisesti rajattu, että vain näillä suoritinlistan suorittimilla tuo testi näyttää vihreää.

X58 on ollut uljas, mutta pikkuhiljaa eri peleissä alkaa yleistyä tämä AVX-käskyjen tarve, vaikka monessa pelissä on saatu myös peli fixattua niin, että se pyörii myös koneissa, joissa ei ole AVX-tukea.

Ehkäpä meilläkin X58-kone päivittyy sitten, kun DDR5:sta on tullut valtavirtaa ja tehdään hyppy DDR3:sta vitoseen.

Kiitos tästä tiedosta. Olinki oculuksen aspaan yhteydessä et onko prossu rajoitettu muuten vaan vai käyttääkö oculus jotain ominaisuutta mitä prossustani ei löydy. Jännä nähä mitä vastaa. Logit piti sinne lähettää joten jonkilaista apua tuntuis sieltäpäin saavan.

Kyllähän tästä alustasta alkaa aika ajamaan pikkuhiljaa ohitse. Juurikin DDR5 kamppeiden julkasuja oottelen, jos löytys 5000-ryzeneitä sen jälkeen käytettynä sopuhintaan. Tai sit suoraan DDR5 kamat tiskiin. En nää järkeä 1000-sarjaan tai 3000-sarjaan päivittää ku tehoero ei niin massiivinen ole.

Väliaikaseksi ratkasuksi tää alusta tulikin, pääs semihalvalla pc-pelailun makuun...

E. Käsittääkseni jengi kuitenki oculusta käyttäny 1366 kannan normiprossuilla.

 

[WayLoo]

Hahaha. Voi elämä ku voi olla vaikeaa vastata kysymykseen. Kusipäät

Kysyin et käyttääkö oculus avx tai fm3 vai onko prossu mekaanisesti estetty..

Elikkä kysymys jää arvoitukseksi koska oculus ei kerro.

 

[ratkakapu]

Hahaha. Voi elämä ku voi olla vaikeaa vastata kysymykseen. Kusipäät

Ei PR:stä vastaavat henkilöt varsinkaan tämmöisellä asiakkaan sähköpostitasolla TIEDÄ vastausta tuohon ja asiasta tietäviä insinöörejä/koodareita ei kiinnosta avata asiaa PR-puolelle eivätkä nämä välttämättä ymmärtäisikään vastausta.
Siksi kaikkien kulutuselektroniikkaa tekevien firmojen vastaukset ovat tuollaisia "ei toimi koska listassa lukee ettei toimi" tyylisiä, varsinkin mitä isommasta firmasta kyse niin sitä enemmän vastaukset ovat vesi on märkää ja hauki on kala tasoa.

 

[Zetteri]

Kiitos tästä tiedosta. Olinki oculuksen aspaan yhteydessä et onko prossu rajoitettu muuten vaan vai käyttääkö oculus jotain ominaisuutta mitä prossustani ei löydy. Jännä nähä mitä vastaa. Logit piti sinne lähettää joten jonkilaista apua tuntuis sieltäpäin saavan.

Kyllähän tästä alustasta alkaa aika ajamaan pikkuhiljaa ohitse. Juurikin DDR5 kamppeiden julkasuja oottelen, jos löytys 5000-ryzeneitä sen jälkeen käytettynä sopuhintaan. Tai sit suoraan DDR5 kamat tiskiin. En nää järkeä 1000-sarjaan tai 3000-sarjaan päivittää ku tehoero ei niin massiivinen ole.

Väliaikaseksi ratkasuksi tää alusta tulikin, pääs semihalvalla pc-pelailun makuun...

E. Käsittääkseni jengi kuitenki oculusta käyttäny 1366 kannan normiprossuilla.

Kokeile ihmeessä jollain perus Bloomfield 4-ydin 8-säie Core i7:lla kuten vaikka 920:llä tai minkä nyt käsiin saatkaan. Noita saa parhaimmillaan ilmatteiksi tai ehkä joutuu max 5€ maksamaan.
Sillä ainakin selvää onko Xeonit vaan oikeasti mustalistattu jostain syystä.

Ja mitä tuossa oli puhetta AVX hommista niin en edelleenkään tiedä kuin yhden varman pelin mikä sitä tarvitsee eli star citizen.
Olen kuullut että Horizon Zero Dawn saattaisi vaatia mutta mitään 100% faktaa en ole asiasta löytänyt ja itselläni ei tuota peliä ole. Joten en voi itse sitä asiaa kokeilla.

Asiasta toiseen kun @hsalonen ehdotteli alista settiä testiin, niin unohtu sanoa siihen viestiin että minä en enää tee sitä muut haluaa eli yritä olla muille mieliksi. Se meni viimeksi niin vituiksi, joten keskityn mistä itse olen kiinnostunut ja näin homma pysyy hauskana ja mielenkiintoisena. Jos se haittaa jotakuta niin ei voi mitään.
Eli mitään vakiona olevaa kamaa en ala testailemaan vaan prosessori tai näytönohjainta pitää päästä ylikellottamaan tai se ei minua kiinnosta*. Ja kiina paska emot ovat listalla että niihin en enää vähiä rahojani tuhlaa.

Kesällä tuhlasin paljon rahaa jo näihin, eli ostelin 1000 ja 2000-sarjan Ryzeneitä sekä Intelin leiristä 4790K, 6700K, 8600K sekä 8700K:n eli enempään en pysty. Että noiden ja mitä olen aikaisemmin hommaillut saavat kelvata pitkän tovin.
Porukka ei meinaa millään tajuta että pyöritän käytännössä yksin 4 hengen taloutta + omakotitalo + 2 autoa ym. jutut siihen päälle kun lapset ja rouva ovat koulussa. Joten mulla on näihin hyvin rajallinen budjetti. Eli ihan turha pyydellä mitään vähänkään kalliimpaa testiin jollei se mulla jo hyllyssä ole, testi peleiksi tulee vaan sellaisia mitkä itseäni kiinnostavat ja eri toden on turha kenenkään mussuttaa kun pelit pitäisi ajaa Ultra asetuksilla jollain huippukortilla. Se vaan ei ole mahdollista joten se siitä.

*Tosin kuten youtuben puolella jo ilmoittelin että jatkossa livestriimeissä testaillaan kaikkea rautaa mistä en mitään testi videota jaksa kyhäillä. Eli juuri lukittujen Xeoneitten testailuja ja ensimmäisenä jonossa on nämä AMD:n X89 kamat jotka ovat hyllyssä maanneet jo aikasta pitkään:

 

[Zetteri]

Porukka uumoili kuten vähän minä itsekkin että Windows 11 tappaa vanhat alustat... no ei näemmä.
Laittelin juuri X58 kamoja valmiiksi ja hienosti Windows 11 tunnisti uudet laitteet ja se siitä:

Testi SSD:ni on siis MBR formaatissa, kun pakkohan sen on olla että Windows toimii ei UEFI emoilla.

Ja tässä perjantain Ryzen 7 1700X videoni:

 

[Zetteri]

Nyt olisi uutta videota tarjolla eli Ryzen 5 2600X:n testailua.
Ja videossa selviää kannattaako tätä mallia alkaa ylikellottamaan ollenkaan vai kannattaako antaa emon ja prossun hoitaa se homma puolesta.





Perjantaina tulee vielä 2700X Ryzenin testiä ja sitten AMD prossu testit menevät tauvolle.
Tällä hetkellä testipenkissä on oma kestosuosikkini eli LGA1366 alustan Xeon X5675:n.

 

[WayLoo]

Nyt olisi uutta videota tarjolla eli Ryzen 5 2600X:n testailua.
Ja videossa selviää kannattaako tätä mallia alkaa ylikellottamaan ollenkaan vai kannattaako antaa emon ja prossun hoitaa se homma puolesta.





Perjantaina tulee vielä 2700X Ryzenin testiä ja sitten AMD prossu testit menevät tauvolle.
Tällä hetkellä testipenkissä on oma kestosuosikkini eli LGA1366 alustan Xeon X5675:n.

X5675 pätkä pittää kyl kattoo, tiiä vaikka sais kivestäni vähän lisää irti.

 

[Zetteri]

X5675 pätkä pittää kyl kattoo, tiiä vaikka sais kivestäni vähän lisää irti.

Tässä pientä esimakua X5675:sta

 

[WayLoo]

Tässä pientä esimakua X5675:sta

Hyvin näyttää forzan pyörivän..

Pistin vr-lasit menemään niin tarvi sen takia alkaa prossua alkaa vaihtelee, luovun vasta sit omasta X5675 ku oikeasti kyykkää peleissä

 

[Jamboa]

Hyvin näyttää forzan pyörivän..

Pistin vr-lasit menemään niin tarvi sen takia alkaa prossua alkaa vaihtelee, luovun vasta sit omasta X5675 ku oikeasti kyykkää peleissä

Hyvä prossuhan tuo on, mutta näytönohjaimestahan se riippuu myös

 

[Zetteri]

Hyvin näyttää forzan pyörivän..

Pistin vr-lasit menemään niin tarvi sen takia alkaa prossua alkaa vaihtelee, luovun vasta sit omasta X5675 ku oikeasti kyykkää peleissä

Tossa kun tuon X5675 testailin noilla peleilläni niin Crysis 3 Remastered ei käynnistynyt tuolla ollenkaan. Kiva nähdä E5-1620:n kanssa että onko kyse AVX puutteesta vai onko Xeonit blokattu.
Pelin minimi on Ryzen 3 1200 tai Ivy Bridge Core i5:n, eli ehkä kyse olisi ensimmäisestä pelistä mikä omalle kohdalle osuu mikä vaatisi AVX tuen.
Ja Crysis Remastedissa, WWZ Aftermathissa, Overwatchissä, GTA V, CoD Warzonessa tuo oli ihan tasoissa noiden Ryzeneiden kanssa. Tai Warzonessa itseassa näytti olleen pari fps nopeampikin.
Mutta sitten Necromunda Hired Gunissa, Mechwarrior 5 sekä Serious Sam 4:ssa oli pahoja suorituskyky ongelmia.
Tai Necromundassa ja Mechwarrior 5:ssa fps:t olivat korkeat mutta muuten pelit töksähtelivät välillä aikasta pahasti ja sitten taas Serious Sam 4:ssa tuo hyyty ihan täysin taistelussa eli dipattiin alle 50fps:n.

Benchmarkeista sen verran että 3DMark CPU Profilessa tuo ottaa yhden säikeen testissä turpaan jopa A10-7850K:lta... koska ei ole AVX tukea. Moni säe testissä tulee turpaan 2200G:ltä.
2200G:ltä tulee muuten turpaan ihan CS:GO:ssa, mikä oli aika yllättävää.

 

[Alensia]

Taas se budjetti-kärpänen puraisi ja rakentelin (pääasiassa CS:GO-) pelikoneen 2500K + GTX 770:n ympärille. Kaikkinensa kustannuksia tuli 130€ (prossu, emo, näyttis, SSD) ja omia romulaareja penkomalla löytyi (risahko) kotelo, 450W poweri, 2x4gb muistit ja iso tornijäähy. Parin huntin paketti siis. Jotenkin groteskia että kolme vuotta sitten myin oman vanhan GTX 770:n halvemmalla kuin nyt ostin..

Prossu näyttäisi olevan Prime-vakaa 4,80GHz @ 1,36V, jyskyttää yön yli vielä Blendiä niin saa mielenrauhan. Sitten toki käytännön, eli pelitestit. Muistit (1600CL9) ja näyttis (OC-malli) vakioina, noiden virittelyyn en jaksa nähdä vaivaa parin prosentin takia.

Edit: tulipa nuolaistua ennen kuin tipahtaa, tässä pari vuorokautta testaillut ja jopa 4.40GHz kaatuu vaikka voltteja antaisi lähemmäs 1.40, aloin jo epäilemään muita osia niin kellot vakioksi ja RAM Test rullaamaan. Jos tuo ei huomiseen mennessä erroria löydä niin on kyllä surkein 2500K mitä on vastaan tullut - tähän asti 4.40 on saanut ihan vaan naputtelemalla kertoimen tauluun ja voltit autolla kovaa ajoa.

 

[Dudem]

Näyttää olevan tehty Forza 5 aika järkevästi, kun pyörii ns. perunallakin keskimäärin 30 - 60 FPS. Videolla testattu suositelluilla minimivaatimuksilla, 4 ydin prossu, GTX 970 ja 8 Gb muistia.

 

[Zetteri]

Se olisi perjantai eli uutta videota olisi tarjolla.
Ja se olisikin viimeisen Ryzen testin vuoro tältä erää ja kun AMD prossuja testattu vähän liikaa viimeaikoina joten nyt pidetään niistä pitempi tauko





Seuraavat viisi videota olisi näytönohjain aiheisia eli testejä olisi luvassa: Geforce GTX 780 ti, Radeon R9 290X, Radeon R9 Fury X sekä Geforce GTX 980 ti. Näiden jälkeen sitten testataan kuinka AMD:n Crossfire toimii näin vuoden 2021 loppupuolella.
Sitten se olisi #IntelJoulukuu eli koko joulukuu testataan eri Intelin prossuja eri alustoilta. Liikkeelle lähdetään X5675:lla sitten E5-1620:sta jne.

EDIT: Tässä kuinka nuo X5675:n sekä E5-1620 kellottuivat:

 

[Zetteri]

Mitä se Windows 11 vaatikaan

Kyllä. Testipenkissä nyt Asuksen Maximus 2 Formula (LGA775) sekä Xeon X5470:ntä.

 

[WayLoo]

Se olisi perjantai eli uutta videota olisi tarjolla.
Ja se olisikin viimeisen Ryzen testin vuoro tältä erää ja kun AMD prossuja testattu vähän liikaa viimeaikoina joten nyt pidetään niistä pitempi tauko





Seuraavat viisi videota olisi näytönohjain aiheisia eli testejä olisi luvassa: Geforce GTX 780 ti, Radeon R9 290X, Radeon R9 Fury X sekä Geforce GTX 980 ti. Näiden jälkeen sitten testataan kuinka AMD:n Crossfire toimii näin vuoden 2021 loppupuolella.
Sitten se olisi #IntelJoulukuu eli koko joulukuu testataan eri Intelin prossuja eri alustoilta. Liikkeelle lähdetään X5675:lla sitten E5-1620:sta jne.

EDIT: Tässä kuinka nuo X5675:n sekä E5-1620 kellottuivat:

Heitäkkö kuvvaa biosista niin näkee mitänää oot sieltä heitelly arvoiksi?

Vai kerkesikkö jo laitoksen purkamaan

E. Eiku prkl. Sit ku 5675 säädät ni heitä siitä
E2. Eiku olitki sen jo kellottanu, jos sattuu löytyy ni kiinnostais.

Jos joku pistää erityisesti silmään ni saa vinkkaa.. Llc on päällä 800mV diff. Ampilla..

 

[Jamboa]

Mitä se Windows 11 vaatikaan

Kyllä. Testipenkissä nyt Asuksen Maximus 2 Formula (LGA775) sekä Xeon X5470:ntä.

Aika tuulesta temmattu nuo vaatimukset. Itselläni on E8400 Core2duo, 8gb ddr3 muistia ja 30gb ssd. Ssd:llä vielä 7gb vapaata tilaa ja windows 11 toimii kuin unelma

Edit. Kone vieläpä otti windowsinkin windows 7 home premium lisenssillä, joka aktivoitui heti nettiin päästyään

 

[aild]

Aika tuulesta temmattu nuo vaatimukset. Itselläni on E8400 Core2duo, 8gb ddr3 muistia ja 30gb ssd. Ssd:llä vielä 7gb vapaata tilaa ja windows 11 toimii kuin unelma

Edit. Kone vieläpä otti windowsinkin windows 7 home premium lisenssillä, joka aktivoitui heti nettiin päästyään

Toimii kuin unelma kristuksen aikasella raudalla ja samaan aikaan puhuttu ettei kovin vanhaan kannata asentaa kun on niin raskas? Eli kuinka raskas se nyt loppujen lopuksi on vs. 10?

 

[Zetteri]

Toimii kuin unelma kristuksen aikasella raudalla ja samaan aikaan puhuttu ettei kovin vanhaan kannata asentaa kun on niin raskas? Eli kuinka raskas se nyt loppujen lopuksi on vs. 10?

X5675:lla eli LGA1366 alustalla se tuntuu hitaalta ja taas E5-1620:lla (LGA2011 X79) se tuntui nopealta. LGA775 en pysty vielä kommentoimaan kun aloitin kellotukset ja Windows onnistui rikkomaan itsensä kun X5470 Xeoni kaatoi itsensä aika oudolla tavalla.
Eli tuolla Xeonilla jos voltit yli 1.45 niin kone tekee täyden resetin kun painaa Prime95:ssa small fft testiä. Ja vika ei pitäisi olla emossa koska aikaisemmin QX9650:lla 1.62 volttia ei ollut ongelma kovemmilla kelloilla.

EDIT: Huoh, AMD ajurit olivat tehneet 11 päivä järjestelmän palautuspisteen ja nyt taas Windows 11 rullaa.
Ja vähän tuo on tahmainen LGA775 kamalla.
En muutenkaan voi suositella Windows 11 mihinkään koneeseen jollei jostain syystä välttämättä pidä olla alla uusinta uutta.
Kun minun mielestäni Windows 10 on parempi kuin tuo paska 11. Joka toi enemmänkin vaan huononnuksia kuin parannuksia 10 nähden.
11 käytän vain testipenkissä ettei porukka ala valittamaan kun miksi en käytä uusinta windowsia testeissäni.
Kun eräät vaikka väkisin yrittävät keksiä jotain valitettavaa

 

[Jamboa]

Toimii kuin unelma kristuksen aikasella raudalla ja samaan aikaan puhuttu ettei kovin vanhaan kannata asentaa kun on niin raskas? Eli kuinka raskas se nyt loppujen lopuksi on vs. 10?

En sitten tiedä, mutta en huomaa eroa vaikkaoa puhtaaseen win 10:iin. Näyttiksenä on 3060ti, jos se sitten vaikuttaa

 

[Zetteri]

Nyt se alkaa eli #IntelJoulukuu
Ja tästä heti X5675 Xeonin testailua teille:




Pari kommenttia testeistä, eli oudosti tällä Windows 11 tuntui kauhean lagiselta kun taas X3470 ( LGA1156 ) Xeonilla se tuntui normaalilta.
Muuten kyllä potkua tämä 6c/12t tarjoili vielä oikein mukavasti, vaikkakin AVX tuen puute on alkanut nyt näkymään.
Eli Crysis 3 Remastered ei toiminut ollenkaan ja Necromunda Hired Guni sekä Serious Sam 4 sitä selvästikkin vähän kaipailivat.
Myöskin benchmarkeissa sen puute näkyi. 3DMark CPU Profilessa tämä vajoaa sinne FX:ien kanssa samaan sarjaan häviten esimerkiksi A10-7850K Kaveri sirulle.

Mutta virrankulutus oli paljon matalempi mitä itse muistin eli p95 small fft kuormalla noin 350W.

EDIT: Linkki Odyseen

 

[WayLoo]

Nyt se alkaa eli #IntelJoulukuu
Ja tästä heti X5675 Xeonin testailua teille:




Pari kommenttia testeistä, eli oudosti tällä Windows 11 tuntui kauhean lagiselta kun taas X3470 ( LGA1156 ) Xeonilla se tuntui normaalilta.
Muuten kyllä potkua tämä 6c/12t tarjoili vielä oikein mukavasti, vaikkakin AVX tuen puute on alkanut nyt näkymään.
Eli Crysis 3 Remastered ei toiminut ollenkaan ja Necromunda Hired Guni sekä Serious Sam 4 sitä selvästikkin vähän kaipailivat.
Myöskin benchmarkeissa sen puute näkyi. 3DMark CPU Profilessa tämä vajoaa sinne FX:ien kanssa samaan sarjaan häviten esimerkiksi A10-7850K Kaveri sirulle.

Mutta virrankulutus oli paljon matalempi mitä itse muistin eli p95 small fft kuormalla noin 350W.

EDIT: Linkki Odyseen

Sai naurahtaa ääneen pari kertaa.


Vois läpällä testaa noilla sun asetuksilla omalla emolla että mitä tuo oma laitos sanoo..

 

[Zetteri]

Uutta videota olisi jälleen tarjolla, tällä kertaa ehkä yhdestä aliarvostetuimmasta Xeonista LGA2011 ( X79 ) alustalle eli Xeon E5-1620.
Tuosta löytyy siis "vain" 4-ydintä ja 8-säiettä minkä takia tämä Sandy Bridge-E jäänyt monelta täysin unholaan kun mielummin ollaan katseltu niitä lukittuja 6c/12t tai 8c/16t siruja.
Ja moni ei tiedäkkään että tämä on identtinen Core i7-3820:n kanssa eli tätä voipi kellottaa ja hyvin voikin.

Benchmarkeissa tämä ei tietenkään pärjää 1000 ja 2000-sarjan 6c/12t ja 8c/16t Ryzeneille tai edes 4c/8t malleille, mutta itse peleissä huomasin että tämä tarjoaa paljon tasaisemman/sulavamman kokemuksen jostain syystä
Ja jossain tapauksissa huomattavasti nopeampikin kuin nuo Ryzenit, kuten CoD Warzonessa tämä on ylivoimaisesti nopeampi.

Mutta tässä nämä itse videot:






Jotain ihmeellistä on tapahtunut Tube kanavani tiimoilta eli jatkuva lasku katselija sekä tilaaja määrissä kääntyi nousuksi. Ja nämä syyt ovat GTX 780 ti, AMD Crossfire ja nyt X5675 Xeon video.
Eli kaikesta päätellen porukkaa ei kiinnostanut pätkän vertaa AMD prossu testailuni, vaan vanhoja Xeoneita halutaan nähdä mielummin
Valitettavasti AMD testeiluja on tulossa kyllä jatkossakin, paitsi nyt joulukuussa ei ole tulossa yhtään...

Sai naurahtaa ääneen pari kertaa.


Vois läpällä testaa noilla sun asetuksilla omalla emolla että mitä tuo oma laitos sanoo..

Toivottavasti positiivisessa mielessä

 

[WayLoo]

Toivottavasti positiivisessa mielessä

Juu tottakai

Ei alkanu sun asetukset oikein millekkään omalla koneellani. Primeä pari rundia ja siniseksi meni.

Mahdan tyytyä tuohon käyttämääni 4.4ghz, pelit pyörii oikein sulavasti.

Jatkoin eilen cp2077 joka oli suurin syy, miksi tietokoneen hommasinki vuoden alusta. On kyllä hyvä sekä uskomattoman nätti peli... Peli toimii todella sulavasti high/ultra asetuksilla FHD - resolla.

 

[Zetteri]

Juu tottakai

Ei alkanu sun asetukset oikein millekkään omalla koneellani. Primeä pari rundia ja siniseksi meni.

Mahdan tyytyä tuohon käyttämääni 4.4ghz, pelit pyörii oikein sulavasti.

Jatkoin eilen cp2077 joka oli suurin syy, miksi tietokoneen hommasinki vuoden alusta. On kyllä hyvä sekä uskomattoman nätti peli... Peli toimii todella sulavasti high/ultra asetuksilla FHD - resolla.

Nätti se kyllä on, mutta pelinä kasa paskaa. Minua ei jaksa grafiikat peleissä kiinnostaa vaan se iTSE PELI.
Nytkin tuossa olen hakannut Severed Steel fps shootteria missä grafiikat ovat mitä nyt ovat, mutta se pelattavuus on niin sulavaa ja ennenkaikkiaan hauskaa.

Myöskin Blood ykköstä olen taas innostunut pelaamaan vuosien jälkeen, myöskin Forsaken Remastered ja Prodeus ovat olleet niitä pelejä mitä on tullut viimeaikoina pelailtua. Eli kaikkea muuta kuin nättiä grafiikkaa
Tosin ainahan se on ollut että monelle nätit grafiikat = hyvä peli.

 

[WayLoo]

Nätti se kyllä on, mutta pelinä kasa paskaa. Minua ei jaksa grafiikat peleissä kiinnostaa vaan se iTSE PELI.
Nytkin tuossa olen hakannut Severed Steel fps shootteria missä grafiikat ovat mitä nyt ovat, mutta se pelattavuus on niin sulavaa ja ennenkaikkiaan hauskaa.

Myöskin Blood ykköstä olen taas innostunut pelaamaan vuosien jälkeen, myöskin Forsaken Remastered ja Prodeus ovat olleet niitä pelejä mitä on tullut viimeaikoina pelailtua. Eli kaikkea muuta kuin nättiä grafiikkaa
Tosin ainahan se on ollut että monelle nätit grafiikat = hyvä peli.

Hahaha, oon pelannu pc pelejä vuodesta 92 niin todellakaan ole kyse grafiikoista.

Kerranki jaksaa peli jaksaa kiinnostaa, moti ollu hukassa tän syksyn..

Voi tosin tehdä oman jipponsa että sain ensikosketuksen cyberpunkkiin pöytäroolipelien muodossa, eka roolipeli mitä pelannu ikinä pc konsoli mukaan luettuna.

Bloodia tuki kans ysärillä pelattua

E. Myös kaikki falloutit pelannu läpi, kaise tuo genre on se juttu...

 

[Zetteri]

Hahaha, oon pelannu pc pelejä vuodesta 92 niin todellakaan ole kyse grafiikoista.

Kerranki jaksaa peli jaksaa kiinnostaa, moti ollu hukassa tän syksyn..

Voi tosin tehdä oman jipponsa että sain ensikosketuksen cyberpunkkiin pöytäroolipelien muodossa, eka roolipeli mitä pelannu ikinä pc konsoli mukaan luettuna.

Bloodia tuki kans ysärillä pelattua

E. Myös kaikki falloutit pelannu läpi, kaise tuo genre on se juttu...

En nyt tarkoittanut sinua, mutta noin yleisesti monella on tuo että nätit grafiikat = hyvä peli.
Näkeehän sen täälläkin, kun ollaan valmiita laittamaan tuhansia € rahaa rautaan että saadaan vaikka väkisin joku peli pyörmään 4k ultra asetuksilla. Kun peliä ei vaan voi pelata matalemmilla detaili tasoilla.