Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

[Alensia]

Ei ole tullut leikittyä, kuin ns. hyötykäytössä DDR3 LGA775-värkeillä, niin ei käsitystä varsinaisesta vaikutuksesta pelisuorituskykyyn. Näppituntuma kyllä on että muuten identtisillä sisuskaluilla (prossu, muistimäärä) DDR3-laite oli hieman sutjakkaampi, tosin muistaakseni nopeusluokkakin oli lähes tuplat (DDR2 @ 800, DDR3 @ 1333).

Voi kun sitä tulisi säilöttyä noita aarteita arkistoihin, eikä aina myytyä pois varastotilan puutteeseen vedoten

 

[xarot]

FSB varmaan kuristaa myös eli jos sitä ei nostele sinne 400-500 MHz niin tuskin on nopeammasta muististakaan mitään hyötyä. Mutta Zetteri varmaan osaa paremmin sanoa mikä noissa LGA775-kamoissa ahdistaa eli onko DDR2 vs DDR3 mitään käytännön eroja.

 

[Taneli-]

eli onko DDR2 vs DDR3 mitään käytännön eroja

Periaatteessahan jos "nopeus tuplaantuu" teho säilyy samana. Käytännössä ongelmaksi tulee kuitenkin (ainakin itselläni) seuraava:
Kun DDR1 itselläni oli se 2x 1Gb kampaa (400)
DDR2 itselläni oli jo alussa 2x 2Gb kampaa (800) ja lopussa 2x 2Gb kampaa (6Gb)
DDR3 itselläni oli alussa 2x 4Gb kampaa (1600) ja hetkellisesti 4x 4Gb kampaa (16Gb)
Nyt DD4 itselläni on alusta saakka ollut 2x 16Gb kampaa (32Gb) ja jos NYT pitäisi siirtyäkin äkisti tilanteeseen missä se olisikin 2x 1Gb kampaa (2Gb DDR4 1600) varmasti huomaisin eron.

Eli muistin määrä helposti tuppaa vähintään tuplaantumaan kun päivitystä tekee.

Tietysti muutenkaan suoraa vertailua ei voisi tehdä koska esim. 3700+ (AMD) millä oli DDR1 muistit vs 1700X (AMD) millä on DDR4 muistit eroa löytyy 15 säiettä tai 7 ydintä (1 vs 8 ydintä, 1säie vs 16 säiettä)

 

[Zetteri]

Testailin tuossa HT päällä ja pois juttuja enemmän ja laitoin prossun jopa vakioksi.
Suoritin Battlefront 2 testin HT päällä vielä uudestaan pariin otteeseen ja nyt nykimis juttu oli kadonnut joka rundilla.
Battlefront 2 tuloksista ei oikein voi päätellä mitään koska koko ajan GPU kuormat 97-100% kaikilla näistä ja erot tulee enemmänkin siitä ettei sitä voi joka kerta pelata samalla lailla vaikka kuinka yrittää (tosin monella prossulla pääsee paljon korkeammille fps lukemille tuosta huolimatta).

Crysis 3:ssa taas kaikki menee kuten pitäisikin mutta sitten GTA V kohdalla aletaan näkemään outouksia ja ne pahenevat Project Cars 2:ssa todella isoiksi ja Unrealissa myös.
Ekana tulee mieleen että kellotus taitaa olla epävakaa, mutta kun vahingossa oikein unohdin sen n. 2 tunniksi jauhamaan Prime 95 small fft:tä. Mikä kyllä näyttää ongelmansa normaalisti jo viimeistään 30min kohdalla.

Eli testaan normaalisti nämä vakaudet aina Prime 95 small fft:tä 45min ja perään blend testistä custom versio eli 90% muistin määrästä siihen käyttöön ja sitä 45min.
Joten en todellakaan tiedä mistä tämä johtuu.



EDIT: Ajan nuo samat vielä Xeon E5-1650 v2:lla (eli ivy bridge-e) että katsotaan missä ongelma on jos semmoista on.

 

[Dr. Who]

Itselle ehkä jopa pieni yllätys, kuinka pahasti nämä LGA775 DDR2 kamat ovat jo pudonneet kyydistä vaikka 4 ydintä löytyy. Muutamassa hitusenkaan uudemmassa (tai no sanotaan tuoreemmissa kuin 5-6v vanhoissa) CPU huitelee helposti 80-100 % ja QX9775@4 GHZ täysin pullonkaulana jo GTX1070:lle. Näin esim. Witcher3:ssa.

Mutta se kuinka halvalla noita saa niin hinta/tehosuhde aika hyvä.

1080p pelaaminen medium asetuksilla menee vielä melko uusissakin peleissä, mutta kyllähän se 10v on pitkä aika prosessorien kehityksessä.

 

[Alensia]

Mutta se kuinka halvalla noita saa niin hinta/tehosuhde aika hyvä.

1080p pelaaminen medium asetuksilla menee vielä melko uusissakin peleissä, mutta kyllähän se 10v on pitkä aika prosessorien kehityksessä.

Se on totta. Kuitenkin i5 Sandy/ivy bridge-settejä prossu+emo+muistit alkaa saamaan jo satasella, vrt. ~50€ Q9550-setistä, niin onhan noissa suorituskykyero aika huima. Puhumattakaan uudemman alustan muista ominaisuuksista (DDR3, UEFI, S-ATA III, PCI-e 3.0).

 

[Dr. Who]

Se on totta. Kuitenkin i5 Sandy/ivy bridge-settejä prossu+emo+muistit alkaa saamaan jo satasella, vrt. ~50€ Q9550-setistä, niin onhan noissa suorituskykyero aika huima. Puhumattakaan uudemman alustan muista ominaisuuksista (DDR3, UEFI, S-ATA III, PCI-e 3.0).

Kyllä ja uuttakin rautaa saa kun tuohon laittaa 200-300€ lisää mutta se on tietenkin mikä sitten kenellekkin sopii ja mitkä on tarkoitusperät. Itseä tässä vanhassa raudassa Q9650 + 8gb ddr2 + gt1030oc kiehtoo sen "yksinkertaisuus" ja kun puhutaan muutamasta eurosta kymppeihin mitä muistit ja prosessorit maksaa ja kun itse koneen pelastin romulavalta niin kuinka pienellä sijoituksella (näytönojhain ainoa kalliimpi) pystyn käyttämään konetta ihan jokapäiväisessä käytössä ilman että juurikaan mun pelaamat pelit siitä kärsii tai muutenkaan huomaan sitä että perus runko on +10v vanhaa.

 

[Rottamies]

Itellä q9650 + gt1030oc ja noi on hyvin balanssissa tehon suhteen, eli kumpikaan ei jarruta toista. Tai ehkä hieman parempaa suorituskykyä saa tehokkaammalla näytönohjaimella, mutta hyöty on minimaalinen siihen nähden paljon se tehokkaampi näytönohjain maksaa.

Mä kanssa pitkään etsin käytettynä näytönohjainta mutta pakko oli ostaa uusi kun piti saada lowprofile näytönohjain.

Fortnite tarvitsee yllättävän paljon CPU poweria Mitä tuossa vasta sitä läppärillä kokeilin missä oli Core i5-7200U 2c/4t prossu niin se meinas hyytyä.

Ja Core 2 Duo ei todellakaan riitä mutta core 2 quad riittää. Muistaakseni tuo emo on intelin piirisarjalla johon ei saa LGA 771 Xeoneita toimimaan.
Mutta tuosta voit katsoa kuinka X6800:lla (tuon sun 6700:n extreme versio) Fortnite rullaa.



Tommoseen näytönohjaimeksi katsoisin GTX 660Ti:n tai R9 270X:n.

Ja tästä voi katsoa kuinka noilla GTX 660Ti:lla ja R9 270X:lla Fortnite pyörii:

Dodiin, tänään tuli postissa Q9500 prossu ja löysin käytettynä GT1030 - näytönohjaimen 30e.

Katsotaan nyt huomenna kun saa paketin kasaan, miten seuraava kokoonpano pyörittää Fortniteä yms pelejä:
- Asus ROG Commando - emo
- Q9500 - prosessori
- 8Gb DD2
- GT 1030 2gB - näytönohjain
- 120Gb SSD
- Joku koppa ja virtalähde romulavalta, wanhoja...
- Windows 10 Pro (Ebay)

Koko komeudelle on tullut hintaa (30e + 12e + 18e + 2,5e) yhteensä 62,50e.

 

[Dr. Who]

Dodiin, tänään tuli postissa Q9500 prossu ja löysin käytettynä GT1030 - näytönohjaimen 30e.

Katsotaan nyt huomenna kun saa paketin kasaan, miten seuraava kokoonpano pyörittää Fortniteä yms pelejä:
- Asus ROG Commando - emo
- Q9500 - prosessori
- 8Gb DD2
- GT 1030 2gB - näytönohjain
- 120Gb SSD
- Joku koppa ja virtalähde romulavalta, wanhoja...
- Windows 10 Pro (Ebay)

Koko komeudelle on tullut hintaa (30e + 12e + 18e + 2,5e) yhteensä 62,50e.

Laitahan infoa miten jaksaa

 

[jultsu]

Ja multa saa myös kohta uuden raportin Fortnitestä @ Phenom x4 4GHz + ddr2 + gtx 780ti.

 

[LumboKuikelo]

Minulla olisi nyt myös fortnite-pöntön kasaaminen edessä.
Vaihtoehdot ovat tällähetkellä

1. Crosshair III Formula ja 1100T
2. P5E WS Pro ja Q9400.

Jäähyksi löysin Silver Arrowin, niin varmaan saa melkolailla maksimit kaavittua noista irti.Kauppaan en aio lähteä tämän takia niin ullakon antiin on tyydyttävä. Näytönohjaimeksi onnistuin parsimaan kahdesta raadosta yhden ehjän R9 280X:n.

Jokos @Rottamies ja @jultsu ehti omia settejään testaamaan?

 

[Focus0]

Minulla olisi nyt myös fortnite-pöntön kasaaminen edessä.
Vaihtoehdot ovat tällähetkellä

1. Crosshair III Formula ja 1100T
2. P5E WS Pro ja Q9400.

Jäähyksi löysin Silver Arrowin, niin varmaan saa melkolailla maksimit kaavittua noista irti.Kauppaan en aio lähteä tämän takia niin ullakon antiin on tyydyttävä. Näytönohjaimeksi onnistuin parsimaan kahdesta raadosta yhden ehjän R9 280X:n.

Jokos @Rottamies ja @jultsu ehti omia settejään testaamaan?

Mielenkiintoisia testialustoja.. Itsellä oli FX-6100 ja R9 280 niin tää kiinnostaa miten nää suoriutuu tuon 280X:n kanssa.

 

[Rottamies]

Fortnite testit ajettu!

Kokoonpano:
- Asus ROG Commando - emo
- Q9500 - prosessori
- 8Gb DD2
- GT 1030 2gB - näytönohjain
- 120Gb SSD
- Joku koppa ja virtalähde romulavalta, wanhoja...
- Windows 10 Pro (Ebay)
- Näyttönä Wanha Samsung 32" HD Ready 720p - telkkari

Ainakin tuolla 1280x720 tarkkuudella toimi todella hyvin Fortnite, 60FPS ainakin. Täytyy laittaa kiinni tuo kone "oikeaan" näyttöön, niin pääsee testamaan 1080p resolla. Tosin kyllä tuo telkkari riittää näytöksi 7 - vuotiaalle, tärkeintä on päästä pelaamaan....

Erinomainen hintalaatu suhde tällä kikottimella! Huvittavaa että vanhemman pojan näppis on kalliimpi kuin koko tämä kone.

Täytyy varmaan alkaa myöskin kotipalvelin päivittämään jollain vanhalla raudalla, se alkaa kaipaamaan lisäytimiä kun olisi tarvetta laittaa pari virtuaalikonetta pyörimään. Nyt sisällä pyörii i3-530 + 8Gb RAM. Ollut todella varmatoiminen tosin, pyörinyt sähkökatkoja lukuunottamatta varastossa n.9 vuotta.

 

[maitopurkki]

Fortnite testit ajettu!

Kokoonpano:
- Asus ROG Commando - emo
- Q9500 - prosessori
- 8Gb DD2
- GT 1030 2gB - näytönohjain
- 120Gb SSD
- Joku koppa ja virtalähde romulavalta, wanhoja...
- Windows 10 Pro (Ebay)
- Näyttönä Wanha Samsung 32" HD Ready 720p - telkkari

Ainakin tuolla 1280x720 tarkkuudella toimi todella hyvin Fortnite, 60FPS ainakin. Täytyy laittaa kiinni tuo kone "oikeaan" näyttöön, niin pääsee testamaan 1080p resolla. Tosin kyllä tuo telkkari riittää näytöksi 7 - vuotiaalle, tärkeintä on päästä pelaamaan....

Erinomainen hintalaatu suhde tällä kikottimella! Huvittavaa että vanhemman pojan näppis on kalliimpi kuin koko tämä kone.

Täytyy varmaan alkaa myöskin kotipalvelin päivittämään jollain vanhalla raudalla, se alkaa kaipaamaan lisäytimiä kun olisi tarvetta laittaa pari virtuaalikonetta pyörimään. Nyt sisällä pyörii i3-530 + 8Gb RAM. Ollut todella varmatoiminen tosin, pyörinyt sähkökatkoja lukuunottamatta varastossa n.9 vuotta.

Serverille UPS ja jos vanha virtalähde on laadukas, sitä ei tarvitse vaihtaa. Prosessoriksi vaikkapa i7 860.

 

[Zetteri]

Serverille UPS ja jos vanha virtalähde on laadukas, sitä ei tarvitse vaihtaa. Prosessoriksi vaikkapa i7 860.

Ei kannata mitään ylihintaista i7-860:sta vaan halvin mahdollinen eli Xeon X3440 (tai miksei myös X3450, X3460 tai X3470)

 

[maitopurkki]

Ei kannata mitään ylihintaista i7-860:sta kannata vaan halvin mahdollinen eli Xeon X3440 (tai miksei myös X3450, X3460 tai X3470)

Totta, pitäisi muistaa itsekkin nuo xeonit. Kannattaa aina kuunnella useampaa kuin yhtä henkilöä.

 

[hsalonen]

Onko fortnitessä jotain sisäänrakennettuja testejä, vai joutuuko sitä itse pelaamaan? Itse olen suoraan sanottuna aika käsi. Mutta voin testata, kun E5-1620 saapuu..

Tuolta ostin:
Intel Xeon E5-1620 3.6GHz Quad Core 10Mb LGA2011 SR0LC CPU | eBay

Tarkoitus on kellottaa, kuinkas muuten..

 

[Zetteri]

Onko fortnitessä jotain sisäänrakennettuja testejä, vai joutuuko sitä itse pelaamaan? Itse olen suoraan sanottuna aika käsi. Mutta voin testata, kun E5-1620 saapuu..

Tuolta ostin:
Intel Xeon E5-1620 3.6GHz Quad Core 10Mb LGA2011 SR0LC CPU | eBay

Tarkoitus on kellottaa, kuinkas muuten..

Ei ole vaan JOUDUT pelaamaan
Täys paska peli mutta minkäs teet kun on niin suosittu että joudun itsekkin tuota benchmarkkaamaan.

Älä pety tuohon E5-1620:n kun tuossa itse olen saanut i7-3930K (=E5-1650) ja E5-1650 v2 testit ajettu ja eivät meinaa pärjätä LGA 1366 raudalle kiitos Intelin tietoturva korjauksille.
Tuossa postasin vasta AMD vs Intel väittely ketjuun testi tulokseni kun HT omaavat prossut Sandyistä eteenpäin päräävät todella huonosti peleissä, häviten jopa Core i5 malleille.
Joten testasin 3930K:lla ja E5-1650 v2:lla HT päällä ja pois vaikutukset viiteen peliin. Tulokset olivat aika mielenkiintoiset
Mutta ei niin yllättäen suurimmat Intel fanittajat tuolla ja tässäkin topicssa heti tyrmäsivät tulokseni.

Mutta vähät minä niistä välitin ja kyhäsin tuossa tänään videon:

 

[Dr. Who]

Fortnite testit ajettu!

Kokoonpano:
- Asus ROG Commando - emo
- Q9500 - prosessori
- 8Gb DD2
- GT 1030 2gB - näytönohjain
- 120Gb SSD
- Joku koppa ja virtalähde romulavalta, wanhoja...
- Windows 10 Pro (Ebay)
- Näyttönä Wanha Samsung 32" HD Ready 720p - telkkari

Ainakin tuolla 1280x720 tarkkuudella toimi todella hyvin Fortnite, 60FPS ainakin. Täytyy laittaa kiinni tuo kone "oikeaan" näyttöön, niin pääsee testamaan 1080p resolla. Tosin kyllä tuo telkkari riittää näytöksi 7 - vuotiaalle, tärkeintä on päästä pelaamaan....

Erinomainen hintalaatu suhde tällä kikottimella! Huvittavaa että vanhemman pojan näppis on kalliimpi kuin koko tämä kone.

Täytyy varmaan alkaa myöskin kotipalvelin päivittämään jollain vanhalla raudalla, se alkaa kaipaamaan lisäytimiä kun olisi tarvetta laittaa pari virtuaalikonetta pyörimään. Nyt sisällä pyörii i3-530 + 8Gb RAM. Ollut todella varmatoiminen tosin, pyörinyt sähkökatkoja lukuunottamatta varastossa n.9 vuotta.

Nämä on huikeita ja samalla saa vähän puuhastella ja jos mukula vielä mukana niin aina parempi.

 

[Rottamies]

Nämä on huikeita ja samalla saa vähän puuhastella ja jos mukula vielä mukana niin aina parempi.

Juu, kyllä oli parasta kun 7 ja 9 vuotiaat apupojat innoissaan kyselee asioita ja haluaa laittaa muistikampoja paikalleen. CPU:ta kun vaihdettiin, niin järjetön määrä kysymyksiä tahnan tarkoituksesta ja määrästä.... Vanhempi kyselee kaikenlaista hassua Biosin asetuksista, kun haluaa saada omankin koneensa kelloja ylöspäin...

Näillä vanhoilla vehkeillä on hyvä harjoitella perusasiat kuntoon, jos käy vahinko niin se ei ainakaan rahallisesti ole kovin suuri.

 

[Zetteri]

Juu, kyllä oli parasta kun 7 ja 9 vuotiaat apupojat innoissaan kyselee asioita ja haluaa laittaa muistikampoja paikalleen. CPU:ta kun vaihdettiin, niin järjetön määrä kysymyksiä tahnan tarkoituksesta ja määrästä.... Vanhempi kyselee kaikenlaista hassua Biosin asetuksista, kun haluaa saada omankin koneensa kelloja ylöspäin...

Näillä vanhoilla vehkeillä on hyvä harjoitella perusasiat kuntoon, jos käy vahinko niin se ei ainakaan rahallisesti ole kovin suuri.

Mulla 10v tyttöä ei kiinnosta koneet yhtään. Mutta 9v poikaa sen verran kun pelailee tuolla kakkos koneella Feed and Grow: Fish peliä ja valitteli GTX 780 SLI setillä että fps lukemat eivät ole hyvät
No nyt siinä on yks GTX 780 Ti ja nyt kelpaa (LGA 1156 kamat eivät oikein SLI:n riitä).

 

[jultsu]

Jokos @Rottamies ja @jultsu ehti omia settejään testaamaan?

Noniin, sain vihdoin tuon toisen GTX780Ti:n näppeihini. Tämän kortin bios on näköjään rajoitettu 1.100v max. eikä Afterburnerilla saa nostettua jänöä vaikka tekeekin .cfg filuun tarvittavat muutokset, joten kortin kellottelut jäi vain maltillisiksi (1120MHz core / 3750MHz muistit.) Saatan jopa tehdä uuden alivoltitetun biosin ja leiskata sen kortille jotta saisi pikkaisen lämpöjä ja tehonkulutusta alaspäin.

Niin, tehonkulutuksesta sen verran että tämä kone (Phenom 955 BE @ 1.600v 4030MHz) vie työpöytäidlailussa 80-100 wattia, p95 large FFT testissä 320 wattia ja Heaven benchmarkin aikana 440-470 wattia.

Heaven-benchmarkkia ajoin 1080p resolla, Ultra-qualityllä ja Extreme-Tesselationilla, AA pois päältä. GPU käyttöaste lähes jatkuvasti päälle 95%, välillä käytiin 80% tai matalemmalla. Prossuytimien käyttöasteet pyöri 50-90% välillä jokainen. Frametimet oli tasaisia lähes jokaisen scenen aikana, mutta scenen vaihdoissa tuli lähes aina isot piikit ja tämän vuoksi tuloksiksi tuli avg. 86.2 fps, 1% low 17.1 fps ja 0.1% low 2.8fps (ja score 2190)

Fortnite käyntiin, 1080p resolla ja High-preset. Aivan alussa frametimet pomppi ja tökki, mutta parin minuutin jälkeen tilanne rauhoittui ja frametimet tasoittui. Dippejä edelleen tuli (harvakseltaan) ja niistä johtuen benchmarkit näytti avg. 84.8fps, 1% low 12.8fps ja 0.1% low 4.6fps. Peli oli numeroista huolimatta siis täysin pelattava ja pyöri 80fps jatkuvasti.

Jatketaan huomenna lisää.

 

[hsalonen]

Itsellä tuli pientä takapakkia, kun uusin emolevyhankintani rajoittaa kelloja. Pistän myyntiin ja maksan pari kymppiä enemmän Huananista. Sitä vaan joutuu jonkun aikaa odottamaan.

On kyllä parikin muuta emolevyä jo, mutta kun on asennettu OEM-Windows ja ohjelmat, niin en halua niitä räpeltää. Se parempi niistä on vielä arkistointikone, jossa digitoin DVD-levyjäni.

 

[LumboKuikelo]

Ei ole vaan JOUDUT pelaamaan
Täys paska peli mutta minkäs teet kun on niin suosittu että joudun itsekkin tuota benchmarkkaamaan.

En itsekkään niin tuosta pelistä perusta, mutta onneksi pystyy "ulkoistamaan" testaamisen.. Nyt tuo mylly siis ihan vakio asetuksilla, eikä vielä ole ulinaa kuulunu etteikö toimis..

Eli siis:
CH3F
PII X6 1100T
4x4GB@1600
R9 280X
Silver Arrow
850 Evo
Corsair HX650

Fortnite käyntiin, 1080p resolla ja High-preset. Aivan alussa frametimet pomppi ja tökki, mutta parin minuutin jälkeen tilanne rauhoittui ja frametimet tasoittui. Dippejä edelleen tuli (harvakseltaan) ja niistä johtuen benchmarkit näytti avg. 84.8fps, 1% low 12.8fps ja 0.1% low 4.6fps. Peli oli numeroista huolimatta siis täysin pelattava ja pyöri 80fps jatkuvasti.

Pitää kokeilla tuota viritellä enemmän kunhan ehtii, mutta hyvä tietää, että tuolla siihen 1080@60fps nurkille ois mahikset päästä kun ei näyttökään parempaan pysty

 

[jultsu]

Jatketaan huomenna lisää.

Päivä alkoi pienoisella takaiskulla, tuo Phenomin 4030MHz ei enää pysynytkään vakaana tuon näyttiksen tuoman lisälämpökuorman myötä, oli pakko himmata prossun kelloja alaspäin 3900MHz @ 1.525v. Näillä kelloilla työpöytäidlailu vie edelleen samat ~80 wattia mutta P95 large FFT tulos tippui 60 watilla 260 wattiin.



Sitten näyttiksen kimppuun. Aloitetaan 50mV alivoltituksella eli 1.050v vcorella, tällä ei ollut kulkuja kuin 1070MHz saakka, ja Heaven-testissä koko koneen tehonkulutus 370-390 wattia, GPU käyttöaste 99% lähes koko ajan, välillä käytiin 80-90% lukemissa. Prossuytimistä kaksi pomppi tasaisesti 50-80% välillä, kaksi 0-50% väliä. Tuloksena 2103 pistettä, avg. 80.6fps, 1% low 19.5fps ja 0.1% low 11.9fps. Fortnitessä High-presetillä GPU käyttöaste pyöri 50-100% väliä ensiminuuttien framedippailujen vuoksi, mutta sen jälkeen lähes jatkuvasti päälle 90 prosentin, kaikki neljä prossuydintä myös jatkuvasti 70-90%. avg. fps 81.5, 1% low 22.9fps ja 0.1% low 7.8fps.


1.000v GPU vcorella jäätiinkin jo surkeaan 888 megahertsiin, ja tehonkulutus tippui vain vaivasella 30 watilla 340-360 wattiin. Heaven-testin pisteet 1778 (70.4 avg. / 15.7 1% low / 2.6 0.1% low), GPU toki 99% koko ajan. Fortnitessä GPU käyttöaste pyöri jo lähes jatkuvasti päälle 95%, avg. fps 77.6 / 1% low 16.1fps / 0.1% low 3.2fps.


1.212v vcorella ja isommilla powerlimiteillä modattu bios seuraavana sisään. Tällä päästiin 1281MHz corekelloille, ja tehonkulutus pomppasi Heavenissa 470-490 wattiin. Pisteitä tuli 2370, avg. 93.6fps, 1% low 16.6fps ja 0.1% low 2.8fps. Fortnitessä GPU käyttöaste pomppi alkuminuuttien jälkeen 70-90% ja tuloksina avg. 93.3fps, 1% low 20.5fps ja 0.1% low 7.2fps.

Tulipa myös kokeiltua Epic-presettiä tuolla 1280MHz biosilla ja yllätyin positiivisesti kun fps ei tuntunut tippuvan ollenkaan, CPU utilization nousi kyllä kaikilla neljällä ytimellä pyörimään 80-100% väliä. GPU-käyttöaste pomppi myös 70-100% väliä mutta FPS sen sijaan pysyi hyvin tasaisena, avg. 80.2fps, 1% low 13.0fps, 0.1% low 6.9fps.


Toivottavasti näistä tuloksista saa jotain osviittaa siitä minkä teholuokan SER-näyttistä kannattaa parittaa AM2 -aikakauden vehkeiden kanssa. Tuollainen ~100 watin tehonlisäys ylikellottamalla Kepleriä näyttää antavan karkeasti 10fps tai 13% lisäyksen.

 

[jultsu]

Ja jatketaan vielä kokemuksia kynärin parista, CS:GO näyttää edelleen pyörivän yllättävän huonosti 1080p resolla. Cache -kentässä pyörittiin välillä hädin tuskin 60fps paremmalla puolella vaikka mikään prossuytimistä ei piikannut päälle 90% ja näyttis idlaili 800Mhz peruskelloillakin vain 40-50% käyttöasteella. Frametimet kuitenkin ihan ok, lähinnä aina rundin alkaessa pientä sinusrytmiä. Koitin myös multiCPU disablointia mutta tuon seurauksena FPS:t tipahti melkein puoleen.. Muut grafiikka-asetukset High/Very High, 8x MSAA ja FXAA enabled, anisotropic 16x. 10 minuutin logittelun tuloksena avg. 90.8fps, 1% low 43.6fps ja 0.1% low 14.0fps. Tehonkulutus oli vain 300-350w joten kone pysyi mukavan hiljaisena.


Jokeribonuksena vielä Hellblade - Senua's Sacrifice käyntiin. Reso sama 1080p ja kaikki asetukset Very High:lle, vsync off. Kortin biosina toki tuo 1.212v 1280MHz. Alun melontaintron aikana GPU käyttöaste päälle 90% koko ajan ja prossuytimet 60-80% jokainen, frametimet eli jatkuvasti hivenen mutta ei isoja piikkejä. Tehonkulutus tasan 500 wattia. Itse pelissä oli hivenen enempi slowdowneja kun pannasi kameralla aukeita maisemia mutta ei haitanne ihan kamalan paljoa tägillä "walking simulator" myytävän pelin kanssa. FPS pyöri 45-65 välillä, eikä ekassa taistelukohtauksessakaan ollut mitään tahmailua joka haittaisi menoa. Väittäisin tämänkin pelin olevan aivan täysin pelattavissa/nautittavissa tällä yhdistelmällä eikä tuo GTX 780ti ole mitenkään överitehokas kortti tälle prossulle. 20min benchmarkkailun jälkeen avg. 58.2fps, 1% low 34.9fps ja 0.1% low 9.1fps.

 

[Zetteri]

Ja jatketaan vielä kokemuksia kynärin parista, CS:GO näyttää edelleen pyörivän yllättävän huonosti 1080p resolla. Cache -kentässä pyörittiin välillä hädin tuskin 60fps paremmalla puolella vaikka mikään prossuytimistä ei piikannut päälle 90% ja näyttis idlaili 800Mhz peruskelloillakin vain 40-50% käyttöasteella. Frametimet kuitenkin ihan ok, lähinnä aina rundin alkaessa pientä sinusrytmiä. Koitin myös multiCPU disablointia mutta tuon seurauksena FPS:t tipahti melkein puoleen.. Muut grafiikka-asetukset High/Very High, 8x MSAA ja FXAA enabled, anisotropic 16x. 10 minuutin logittelun tuloksena avg. 90.8fps, 1% low 43.6fps ja 0.1% low 14.0fps. Tehonkulutus oli vain 300-350w joten kone pysyi mukavan hiljaisena.


Jokeribonuksena vielä Hellblade - Senua's Sacrifice käyntiin. Reso sama 1080p ja kaikki asetukset Very High:lle, vsync off. Alun melontaintron aikana GPU käyttöaste päälle 90% koko ajan ja prossuytimet 60-80% jokainen, frametimet eli jatkuvasti hivenen mutta ei isoja piikkejä. Tehonkulutus tasan 500 wattia. Itse pelissä oli hivenen enempi slowdowneja kun pannasi kameralla aukeita maisemia mutta ei haitanne ihan kamalan paljoa tägillä "walking simulator" myytävän pelin kanssa. FPS pyöri 45-65 välillä, eikä ekassa taistelukohtauksessakaan ollut mitään tahmailua joka haittaisi menoa. Väittäisin tämänkin pelin olevan aivan täysin pelattavissa/nautittavissa tällä yhdistelmällä eikä tuo GTX 780ti ole mitenkään överitehokas kortti tälle prossulle. 20min benchmarkkailun jälkeen avg. 58.2fps, 1% low 34.9fps ja 0.1% low 9.1fps.

CS:GO on todella paskasti optimoitu peli. Ja jos haluaa kunnon fps lukemat niin joko prossu pitää olla sika tehokas. Tai sitten näytönohjain pitää olla joku vanha paska. Ja kyllä jos laittaa semmoisen näytönohjaimen millä saa GPU käytön yli 90%:n niin sitten peli pyörii hitaammallakin prossulla ja myös samalla peli säikeistyy useammalle yimelle paremmin.

Tämä tuli nimittäin huomattua kun vanhoja näytönohjaimia benchmarkkasin. Kun suht modernilla näytönohjaimella se käyttää 4 - 6 säiettä hyödyksi. Mutta kun mentiin luokkaan GTX 560 Ti niin alettiin käyttämään 10 säiettä hyödyksi. Että todella outo tapaus. Tosin samaa tekee myös muut Valven Source moottori pelit esim TF2.

EDIT: Laitetaan niistä näytänohjain testeistä vähän dataa tähän kun olette innostuneet SER:llä leikkimään

 

[KognaK]

Itselle ehkä jopa pieni yllätys, kuinka pahasti nämä LGA775 DDR2 kamat ovat jo pudonneet kyydistä vaikka 4 ydintä löytyy. Muutamassa hitusenkaan uudemmassa (tai no sanotaan tuoreemmissa kuin 5-6v vanhoissa) CPU huitelee helposti 80-100 % ja QX9775@4 GHZ täysin pullonkaulana jo GTX1070:lle. Näin esim. Witcher3:ssa.

C2Q:t ovat kaksi dualcorea liimattuna ja käyttävät vielä sitä samaa FSB:tä ydinparien ja L2:sten yhdistämiseen. Itsellä tuollainen lynnfield xeon tuplasi fps:t verrattuna C2Q:hun W3:n Novigradissa samoilla kelloilla. Sensijaan synteettisissä cpu-testeissä ei juuri eroa ollu. Core2:n rakenne ei vaan ole monisäikestyviin peleihin toimiva.

 

[sbasil]

Pitipä itsekin koittaa HT:n vaikutusta lyhyesti SER-2600K@4,8GHz+RX470-yhdistelmällä. Kyllähän tuolla ainakin karkkimarkeissa ja bäfässä on ihan positiivinen vaikutus silloin, kun näytönohjain ei jarruta menoa (2k/ultra). Mitään negatiivista HT ei ainakaan saanut aikaan.

Firestrike
Result

TimeSpy
Result

Battlefield 4 (5min yksinpelin alkuputkitunnelijuoksua) (1440p/ultra settings (AA-pois)

Nämä vaihtelut menee ihan sattuman piikkiin ja näytönohjaimen ruuti taisi olla vähän märkää.

HT päällä: min:29, max: 96, avg: 72,083
HT pois: min:30, max:97, avg: 71,153

Battlefield 4 (5min yksinpelin alkuputkitunnelijuoksua) (1080p/low settings)
HT päällä: min:191, max:201, avg: 199,840
HT pois: min:169, max:201, avg: 197,713

 

[Xmli]

Käytännössä varmasti kyllä, mutta miksi käyttää ja pelata noilla hattiwatti-markkinointinumeroilla kun olisi ihan kylmää faktaakin saatavilla tuosta virranantokyvystä?

Sitä powerin kokoa arvioidaan osien hattiwattien kulutuksen mukaan, eikä ampeerien. Tavallisen kuluttajan on helpompi laskea niillä wateilla. Prosessorikin pyörii reilu yhdellä voltilla, ja syö 70-100A, ja kaiken se ottaa 12V linjasta...

 

[Zetteri]

Nyt ois testattu nämä X79 prossut joista ainoa mikä suoriutu hyvin oli Xeon E5-1650 v2@4.6GHz. Muissa ei pahemmin kehumista eli i7-3820@4.87GHz, i7-3930K@4.5GHz ja E5-2670.

Tosin E5-2670:ltä en kyllä odottanutkaan mitään kun tiesin että se ei ole mikään hääppöinen peleissä kun sitä aikoinaan ajelen kiina X79 emolla. Josta päivitin tähän nykyiseen X5650@4.5GHz:n.
Sitten taas E5-2670:n siirrtyin FX-8320@4.7GHz:stä ja nyt näistä testeistä voi tehdä päätelmän että TODELLA tyhmä päivitin oli se.

Mutta seuraavaksi testattavaksi olisi menossa FX-4100... tämä kaikkien haukkuma budjetti FX prossu. Mutta onkin kiva nähdä pärjääkö se paremmin kuin silloiset Intelin budjetti prossut, jotka suoriutuvat nykyään todella heikosti.

Onko muuten kellään suurempaa tietämystä näistä 4-ydin malleista ? Kun tietoja katsellessa näitä on 4MB ja 8MB L3 Cachella varustettuna.
Eli 8MB mallit ovat selvästi 8-ydin malleja mistä on disabloitu 4-ydintä ja olettaen 4MB mallit ovat sitten ihan oma sirunsa ? Kun ei kai muuten L3 cachea saa leikattua puoleen ?

Mutta tässä linkit bit.tuben puolella jo julkaistuihin X79 videoihin (E5-2670 videota en ole vielä edes aloittanut tekemään):

i7-3820: BitTube

i7-3930K: BitTube

E5-1650 v2: BitTube

EDIT: Ai niin ideani on resetoida testini kesällä. Eli vaihtaa testi ohjelmat ja pelit sekä löytää joku tehokkaampi näytönohjain tuon GTX 980 Ti:n tilalle.
Mikä tässä se suurin ongelma on kun tuosta tehokkaammat maksavat aivan liikaa.
Tuossa jo ehdotettiinkin että Vega56 ja sen modais Vega 64:ksi ja näin sais edullisesti tehokkaan kortin. Mutta pitää katsoa mitä tässä keksii.

Mutta otan mielelläni vastaan mielipiteitä mitä pelejä jätän nykyisesti testi setistä ja mitä pitäisi lisäillä. Mielellään indie pelejä ja ehdoton EI EI on Ubisoftin pelit.
BF V:sta en sen DRM suojauksen takia ottaa testiin.

Mutta nämä olen itse varmuudella ottamassa uudelle kierrokselle eli Grey Goo, Overload,Project Cars 2 ja Unreal Tournamentin.
Lisäämässä olen ainakin GRIP:n joka onkin näkynyt jo jossain testeissäni.

Video editoinnissa olen siirtymässä PowerDirectorista Vegaan joten video renderöinti testit teen sitten siinä jatkossa.
Ja tottakai Cinebench R15 päivittyy R20:n. Mutta mitäs muuta ? Tiedostojen pakkausta kenties ?

Peleistä vielä että ETS2, Overwatch ja Rocket Leaguen kanssa mulla on ongelma koska kuten olette huomanneet testi tulokset heittelehtivät aivan liikaa.

Koska Overwatchissa ja Rocket Leaguenissa olen testannut aina quick matchilla mutta sehän antaa random mapin ja siksi tulokset ovat mitä ovat. Joten siihen pitäisi keksi jotain tai jättää ne vain pois.

ETS2:ssa taas ajelen aina eri reittejä ympäri eurooppaa mutta osa paikoista varsinkin Italia on paljon raskaampi kuin esim. saksa ja tämä kanssa antaa hassuja lukuja.
Tämän takia esim FX-9590 tulokset olivat aika huonot kun sen testin aikana ajoin juuri Intaliassa.

Mutta otan kehitys ideoita vastaan.

 

[Taneli-]

7-zip sisältää itsessään käsittääkseni testin, tosin vähän tehokkaammilla prosessoreilla tuo testi alkaa olla turha.
Total War: Warhammer on kohtuullisen raskas ja se mielestäni soveltuu hyvin testeihin (sekä sisältää pelin sisäiset benchmark ohjelmat). Hintakin alkaa olla kohtuullisen edullinen. Toki II versio pelistä löytyy myös, joten oman maun mukaan.

 

[Kaikkivarattu]

Jos prosujen (ja muistin) suorituskykyä mitataan niin Witcher 3 / Fallout 4 olisi mielenkiintoisia.

 

[Focus0]

Jos prosujen (ja muistin) suorituskykyä mitataan niin Witcher 3 / Fallout 4 olisi mielenkiintoisia.

Mitäs mielenkiintoista FO4 olisi kun peliengine on tehty max. 60fps? Kaikki tuosta ylimenevä rikkoo peliengineä satunnaisesti niin miten sen tulokset olisi vertailukelpoisia mihinkään?

@Zetteri Miten olis testeihin mukaan Apex Legends? Sehän on ilmainen mutta ei kyllä ole minulla hajua miten tuo peli skaalautuu yleisesti.

 

[Kaikkivarattu]

Mitäs mielenkiintoista FO4 olisi kun peliengine on tehty max. 60fps? Kaikki tuosta ylimenevä rikkoo peliengineä satunnaisesti niin miten sen tulokset olisi vertailukelpoisia mihinkään?

Lähinnä jos onnistuu pitämään sen 60 FPS jollain kokoonpanolla.
Ja rikkoutumisen raja on kyllä lähempänä 75 kuin 60.

 

[Zetteri]

@Zetteri Miten olis testeihin mukaan Apex Legends? Sehän on ilmainen mutta ei kyllä ole minulla hajua miten tuo peli skaalautuu yleisesti.

Tuo kävi mielessä, pitää eka latailla se ja testailla omalla koneellani. Kun pitää miettiä tarkaan mitä pelejä ottaa testiin kun kaikki pitäis saada tungettua tuohon 1TB SSD:lle.

Tuossa nyt kellottelin FX-4100:n ja kulki oikein kivat 4.8GHz mutta tarvitsi siihen 1.51v:ltia eli samat kuin FX-8120 tarvitsi 4.5GHz:n.
Mutta tässä HT link ja CPU/NB kesti kelloja paljon paremmin kuin tuossa 8120:ssä. Tosi viimeiset 300MHz tarvitsi älytömästi lisä voltteja kun vakio 1.35v:lla mentiin 4.5GHz saakka. Mikä myös sitten näkyi siten että 4.5GHz:llä virrankulutus oli 175W ja 4.8GHz se olikin jo 224W.

Kerkesin tuossa jo kuusi peliäkin benchmarkkaamaan ja tulokset olivat todella positiiviset. Nimittäin tämä hakkaa silloiset ja uudemmatkin Intelin budjetti prossut eli Core i3-550@4.74GHz, i3-2100 ja Pena G3258@4.4GHz:n. Erojen ollessa noin 10-30fps luokkaa FX-4100 eduksi.
Suurin yllätys oli että jopa CS:GO:ssa FX voittaa.

Kerkesin nämä siis testaamaan: CS:GO, Deus Ex: Mankind Devided, Doom, GTA V, Redout ja Unreal Tournament.

 

[Focus0]

Tuo kävi mielessä, pitää eka latailla se ja testailla omalla koneellani. Kun pitää miettiä tarkaan mitä pelejä ottaa testiin kun kaikki pitäis saada tungettua tuohon 1TB SSD:lle.

Tuossa nyt kellottelin FX-4100:n ja kulki oikein kivat 4.8GHz mutta tarvitsi siihen 1.51v:ltia eli samat kuin FX-8120 tarvitsi 4.5GHz:n.
Mutta tässä HT link ja CPU/NB kesti kelloja paljon paremmin kuin tuossa 8120:ssä. Tosi viimeiset 300MHz tarvitsi älytömästi lisä voltteja kun vakio 1.35v:lla mentiin 4.5GHz saakka. Mikä myös sitten näkyi siten että 4.5GHz:llä virrankulutus oli 175W ja 4.8GHz se olikin jo 224W.

Kerkesin tuossa jo kuusi peliäkin benchmarkkaamaan ja tulokset olivat todella positiiviset. Nimittäin tämä hakkaa silloiset ja uudemmatkin Intelin budjetti prossut eli Core i3-550@4.74GHz, i3-2100 ja Pena G3258@4.4GHz:n. Erojen ollessa noin 10-30fps luokkaa FX-4100 eduksi.
Suurin yllätys oli että jopa CS:GO:ssa FX voittaa.

Kerkesin nämä siis testaamaan: CS:GO, Deus Ex: Mankind Devided, Doom, GTA V, Redout ja Unreal Tournament.

Kuulostaa lupaavalta. Yllättävästi nuo FX:t on alkaneet näinä päivinä olemaan ihan kelpo serriä pelaamiseen.

 

[kobedih]

@Zetteri teetkö sä nämä testit/kellotuksetk avoimella testipenkillä
Mites sitten jos SER tungetaan koteloon? Saadaanko samanlaiset tulokset aikaiseksi?

 

[Muumipappi]

@Zetteri teetkö sä nämä testit/kellotuksetk avoimella testipenkillä
Mites sitten jos SER tungetaan koteloon? Saadaanko samanlaiset tulokset aikaiseksi?

Eihän sillä juuri eroa ole kunhan laittaa vaan sopivasti tuulettimia. Avoimessa testipenkissä ei yleensä ole mitään ilmavirtaa.

 

[jultsu]

Eihän sillä juuri eroa ole kunhan laittaa vaan sopivasti tuulettimia.

Kyllä, avointa testipenkkiä voidaan simuloida myös rei’ittämällä kotelo joka suunnasta ja laittamalla se tuulettimia täyteen.

 

[Zetteri]

@Zetteri teetkö sä nämä testit/kellotuksetk avoimella testipenkillä
Mites sitten jos SER tungetaan koteloon? Saadaanko samanlaiset tulokset aikaiseksi?

Teen avoimessa testipenkissä, johon olen lisännyt pari tuuletinta simuloimaan kotelon ilmavirtaa. Ilman niitä käy näytönohjain ja emo todella kuumana.
Esim. Fractalin Define C kopassa 6-ydin Xeon X5650@4.5GHz käy n. 10C viileämpänä kuin tuossa testipenkissä (samalla Noctua NH-D15 jäähyllä).
Eli jos on hyvä koppa ja siinä jokunen tuuletin niin pitäisi päästä vähintään samoihin tuloksiin.

 

[P c L A Y E R]

Kyllähän noilla (näillä) SER prossuilla ihan hyvin vielä pärjäilee, jos min 60 FPS pelaamiseen tähtää. Sitten kun aletaan hakea min 120 yms. niin alkaa olla prossulla enemmän väliä. Uudemmat open worldit alkaa kyllä jo 4-ytimisille olla liikaa joka tapauksessa, ellei joku min 30-45 FPS ole riittävä. Ja tosiaan pelkkää FPS:ää ei kannata omien kokemusten mukaan myöskään toljotella. Itse vaihdoin i5 prosessorista i7:n jo joskus 2011-2012 ja jo silloin huomasin eroa tietyissä peleissä. Semmoiset satunnaiset pätkinnät, stutterit ja mikrostutteri (frametime heittely) väheni selkeästi, vaikka FPS ei sinänsä juuri mihinkään muuttunut.

Eli en kyllä itse 4-ydin prossua ostaisi pelaamiseen enää, kun vanhoja i7 palikoitakin saa todella edullisesti.

Toki pelattavat pelit myös vaikuttaa todella paljon siihen, millanen prossu on riittävä. Jos pelaa laajalla skaallalla, niin varmempi on ostaa vaikka joku vanhempi i7 tai uusi 8000/9000 sarjan i5, niin ei tule sitten ikäviä yllätyksiä. Edullisemmat Ryzenit myös todella varteenotettava vaihtis, budjettikonetta kasaavalle.

 

[pecu_83]

Kuulostaa lupaavalta. Yllättävästi nuo FX:t on alkaneet näinä päivinä olemaan ihan kelpo serriä pelaamiseen.

FX prossuja ovat vissiin haukkuneet lähinnä ne keillä niitä ei ole koskaan ollutkaan. Eihän niissä IPC ollut vahva ja lämpösiä ja nälkäisiä olivat, mutta pystyi kellottamaan ja varsinkin riittävällä määrällä ytimiä, pyörittää vielä nykypelitkin hienosti. Tosiaan itse ostin FX-8350 150€ uutena, silloin olisi samalla rahalla saanut tosiaan Inteliltä i3. i5 oli jo kalliimpi. Omani meni 4,6GHz @ 1,35V ja oli täysin pelikelpoinen kunnes kone meni eteenpäin pari vuotta sitten. Myös valokuvia ja videoita tulee editoitua, niin 8-ytiminen oli hyvä siinäkin touhussa. Pikkuveli pelaa edelleen FX-8320 / GTX 980 yhdistelmällä ja hyvin jaksaa.

 

[Focus0]

FX prossuja ovat vissiin haukkuneet lähinnä ne keillä niitä ei ole koskaan ollutkaan. Eihän niissä IPC ollut vahva ja lämpösiä ja nälkäisiä olivat, mutta pystyi kellottamaan ja varsinkin riittävällä määrällä ytimiä, pyörittää vielä nykypelitkin hienosti. Tosiaan itse ostin FX-8350 150€ uutena, silloin olisi samalla rahalla saanut tosiaan Inteliltä i3. i5 oli jo kalliimpi. Omani meni 4,6GHz @ 1,35V ja oli täysin pelikelpoinen kunnes kone meni eteenpäin pari vuotta sitten. Myös valokuvia ja videoita tulee editoitua, niin 8-ytiminen oli hyvä siinäkin touhussa. Pikkuveli pelaa edelleen FX-8320 / GTX 980 yhdistelmällä ja hyvin jaksaa.

Mulla oli FX-6100(2012-2016) joka toimi parhaimmillaan 4,2Ghz:na ja voltteja taisi olla 1,35V. Jäähdytyksen hoiti Mugen 4 jolla FX toimi ongelmitta 4,0Ghz:na päivittäisessä käytössä.
Ehdin mä tuolla prosessorilla testata GTX980 SLI:täkin(I scored 9 832 in Fire Strike). Kyllähän se toimi
Vertailun vuoksi kun FX vaihtui i7:aan niin kyllähän tuo i7 vähän eri tavalla firestrikessa potki(I scored 15 847 in Fire Strike)

 

[pecu_83]

Joo. Kyllä toi 6100 jo kahta 980 jarruttaa. Mulla oli alkuun R9 280, sitten 280X ja lopuksi 780ti ton oman FX kaverina.

I scored 9 264 in Fire Strike

Oli sangen toimiva paketti fullhd pelailuun.

Hetken kokeilin kahdella R9 280X kun velipojalle piti saada lisää pelitehoo, mutta päädyttiin sitten myymään ne kaks ja osraan 1 tehokkaampi tilalle koska se nyt vaan toimii paremmin.

I scored 11 059 in Fire Strike

 

[hsalonen]

Onhan siinä nyt suuri ero, jos toisella prosessorilla on 15% nopeampi.

Tosin @Focus0 sai myös lisää PCIe-linjoja, jotka voi vaikuttaa..

 

[pecu_83]

Onhan siinä nyt suuri ero, jos toisella prosessorilla on 15% nopeampi.

Tosin @Focus0 sai myös lisää PCIe-linjoja, jotka voi vaikuttaa..

On eroa. Eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Onhan Intelillä ollut pitkään selvästi nopeimmat prossut, mutta noi FXt oli hintaluokassaan ihan päteviä. Ja riittävällä ydinmäärällä selviää hyvin vielä monessa uudessakin pelissä. Tosiaan i3-3220 olis saanut Inteliltä uutena samaan rahaan kun omani ostin. Kyllä mulla inteliäkin on ollut, i5-650, i7-870, i7-920, i3-2120, i5-2320, i7-2600,i3-4130, i5-4460, i5-4690, i7-4770 ainakin ja nyt löytyy i5-6400 ja xeon E5645 (joka on muuten sangen pätevä ser-jäte prossu:

I scored 17 983 in Fire Strike

 

[Focus0]

On eroa. Eihän sitä kukaan ole kieltänyt. Onhan Intelillä ollut pitkään selvästi nopeimmat prossut, mutta noi FXt oli hintaluokassaan ihan päteviä. Ja riittävällä ydinmäärällä selviää hyvin vielä monessa uudessakin pelissä. Tosiaan i3-3220 olis saanut Inteliltä uutena samaan rahaan kun omani ostin. Kyllä mulla inteliäkin on ollut, i5-650, i7-870, i7-920, i3-2120, i5-2320, i7-2600,i3-4130, i5-4460, i5-4690, i7-4770 ainakin ja nyt löytyy i5-6400 ja xeon E5645 (joka on muuten sangen pätevä ser-jäte prossu:

I scored 17 983 in Fire Strike

Varsin hyvinhän se tuokin on sykkinyt firestrikessa.
Minkä valmistajan GTX970:t noi sun kortit on?
Mulla oli MSI:n 980 ja Nvidian Referenssi 980GTX jonka mukaan taajuudetkin ilmeisesti menee? Mahdollisesti myös tuli hieman takkiin kun hitaampi kortti kaverina.

 

[pecu_83]

Varsin hyvinhän se tuokin on sykkinyt firestrikessa.
Minkä valmistajan GTX970:t noi sun kortit on?
Mulla oli MSI:n 980 ja Nvidian Referenssi 980GTX jonka mukaan taajuudetkin ilmeisesti menee? Mahdollisesti myös tuli hieman takkiin kun hitaampi kortti kaverina.

MSI Gaming ja Gigabyte Xtreme. Ne toimi kyllä peleissäkin hyvin sen aikaa mitä niillä SLIssä leikin. Nyt on eBaysta tilauksessa X5660 jos sen saisi kiipeämään vähän korkeammalle kuin tuo E5645.

 

[Zetteri]

MSI Gaming ja Gigabyte Xtreme. Ne toimi kyllä peleissäkin hyvin sen aikaa mitä niillä SLIssä leikin. Nyt on eBaysta tilauksessa X5660 jos sen saisi kiipeämään vähän korkeammalle kuin tuo E5645.

Itselläni tuossa pöydällä odottais kanssa tommonen X5660:n. Kun eka saan kasan AMD prossuja testattua niin sitten olisi idea syventyä siihen.

Tässä muuten FX-4100:n kellotus tulokseni:

Eilen tuossa jatkoin testailuja jotka loppuivat lyhyeen kun Fortnite ja Overwatch halusivat gigojen eestä päivityksiä.... että pitääkö niitä joka toinen päivä päivitää useilla gigoilla
Tai ei tuo haittais jos olisi nopea netti, mutta kun täällä LTE yhteydet antaa sisään sen noin 600-1500kb/s kun lähin tukiasema niin hemmetin tukossa. Ja sama joka operaattorilla.

Mutta testailin jotain pelejä niin hyvin tuo FX hyyty Battlefield 4:ssa (min fps 32 avg fps 58) mutta taas kummasti Battlefront 2:ssa (min fps 47 avg fps 79) pärjäsi huomattavasti paremmin. Crysis 3:n jälleen näytti mihin pystyy ja FX hyyty aivan täysin min fps 18 ja avg fps:n ollessa 41.

Sitten niistä tulevista testi peleistä että tämmöset olen nyt ottamassa testiin:
Apex Legends
Devil May Cry 5
Dirt Rally 2.0
Feed and Grow: Fish
RICO
Wfeckfest

Feed and Grow: Fish:sta että olen sitä tuossa katsellut pitkään kun poika on sitä pelaillut ja itsekkin olen jo sitä testaillut (pojan kanssa kaksin peliä LAN:ssa). Niin rääkkää prossua ja näytönohjainta oikein kivasti kun ottaa Ocean mapin.

Tämmösiä tässä harkitsen ostavani kun vaikuttavat mielenkiintoisilta:
Executive Assault 2
Insurgency: Sandstorm
Monster Hunter: World (tätä on pyydelty youtuben puolella)
Project AETHER: Fist Contact