Kryptovaluuttojen verotus

[CaseAce]

Hankintameno-olettamaa saa halutessaan käyttää aina, sitä ei tarvitse mitenkään perustella. Valitsee vaan itselleen sopivimman vaihtoehdon Ja kun kerran tapahtumasta on yli 10v, niin hankintameno-olettama on juurikin tuo 40%.

Kyllä, mutta jos aikoo isompaa olettamaa käyttää, pitää jotenkin näyttää toteen että on tosiaan yli 10 vuotta sitten ostettu. Pienempää olettamaa voi käyttää aina ilman mitään näyttöä.

 

[Simo Sisu]

Kyllä, mutta jos aikoo isompaa olettamaa käyttää, pitää jotenkin näyttää toteen että on tosiaan yli 10 vuotta sitten ostettu. Pienempää olettamaa voi käyttää aina ilman mitään näyttöä.

Mulla se meni niin, että verosihteeri kyseli ostomyyntihistoriaa. Eikä niistä yli vuosikymmenen takaisista ostoista ollut itselläni mitään mustaa valkoisella. Laitoin bitcoin-lompakkoni transaktiohistorian. Käsittääkseni se ja lyhyt viestinvaihto riitti, niin sain 40 % hankintameno-olettamalla.

 

[Weijo100]

Hankintameno-olettamaa saa halutessaan käyttää aina, sitä ei tarvitse mitenkään perustella. Valitsee vaan itselleen sopivimman vaihtoehdon Ja kun kerran tapahtumasta on yli 10v, niin hankintameno-olettama on juurikin tuo 40%.

Sitäkö i tarvitse mitenkään todistella että on >10v sitten hankittu?

 

[lizard]

No jos pyytävät lisätietoja niin sitten. Mutta jos osto on tosiasiallisesti tehty yli 10v sitten kuten tässä oli puhe, niin en näkisi tässä mitään ongelmaa.

 

[CaseAce]

Mulla se meni niin, että verosihteeri kyseli ostomyyntihistoriaa. Eikä niistä yli vuosikymmenen takaisista ostoista ollut itselläni mitään mustaa valkoisella. Laitoin bitcoin-lompakkoni transaktiohistorian. Käsittääkseni se ja lyhyt viestinvaihto riitti, niin sain 40 % hankintameno-olettamalla.

Transaktioissa on aikaleimat, niin sillähän se on osoitettu milloin ne on hankittu. Että jos ne on lompakossa niin sitä kautta pääsee lohkoketjuun ja sitä kautta transaktioihin. Mutta jos ne on pörssiin ostettu, niin sitten ollaan pörssin historiatietojen varassa.