Nykyään voidaan naamioituminen kieltää painavista syistä. Onko nykyinen taso mielestäsi riittävä?
Tuo on sikäli hyvä pointti, kun Tampereella polisiin toiminnasta on tehty kantelu oikeusasiamiehelle ja myös Amnesty International on kritisoinut poliisia vappumarssin tapahtumien johdosta. Amnestyn tarkkailijat olivat seuranneet sinimustien marssia ja havainneet poliisin toiminnassa selkeitä puutteita. Laki on siis teoriassa riittävä, mutta jos kukaan ei sitä valvo, niin eihän se silloin käytännössä toimi.
Selkeä ero Helsingin poliisiin on mm. siinä, että 612-kulkueessa poliisi käskytti oletettua äärioikeistoa poistamaan naamiopiponsa, mutta Tampereella jeparit eivät siitä välittäneet. Nyt sitten äärioikeiston pojat saivat ensin ihan rauhassa pahoinpidellä nuoren suomalaisen naisen (joiden turvaamiseksi he usein ovat toimintaansa perustelleet, paljastuihan nyt tuokin kukkupuhe aika konkreettisesti) ja poliisilla on ollut lievästi sanoen hankaluuksia tunnistaa niitä naamioituneita väkivaltarikollisia. No, onneksi Yle on jo tunnistanut muutamia pahoinpitelyyn osallistuneita.
Katsotaan kehtaavatko persut seuraavaksi haukkua Yleä siitäkin. En suuresti siitä hämmästyisi, mutta kehtaamiskynnys taitaa tulla ainakin järkevimmillä vastaan. Sen rajoituksen ulkopuolelle jää vielä silti todella moni.