• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Nykyään voidaan naamioituminen kieltää painavista syistä. Onko nykyinen taso mielestäsi riittävä?

Tuo on sikäli hyvä pointti, kun Tampereella polisiin toiminnasta on tehty kantelu oikeusasiamiehelle ja myös Amnesty International on kritisoinut poliisia vappumarssin tapahtumien johdosta. Amnestyn tarkkailijat olivat seuranneet sinimustien marssia ja havainneet poliisin toiminnassa selkeitä puutteita. Laki on siis teoriassa riittävä, mutta jos kukaan ei sitä valvo, niin eihän se silloin käytännössä toimi.

Selkeä ero Helsingin poliisiin on mm. siinä, että 612-kulkueessa poliisi käskytti oletettua äärioikeistoa poistamaan naamiopiponsa, mutta Tampereella jeparit eivät siitä välittäneet. Nyt sitten äärioikeiston pojat saivat ensin ihan rauhassa pahoinpidellä nuoren suomalaisen naisen (joiden turvaamiseksi he usein ovat toimintaansa perustelleet, paljastuihan nyt tuokin kukkupuhe aika konkreettisesti) ja poliisilla on ollut lievästi sanoen hankaluuksia tunnistaa niitä naamioituneita väkivaltarikollisia. No, onneksi Yle on jo tunnistanut muutamia pahoinpitelyyn osallistuneita.

Katsotaan kehtaavatko persut seuraavaksi haukkua Yleä siitäkin. En suuresti siitä hämmästyisi, mutta kehtaamiskynnys taitaa tulla ainakin järkevimmillä vastaan. Sen rajoituksen ulkopuolelle jää vielä silti todella moni.
 
Juttu on maksumuurin takana, enkä sitä ole siksi lukenut, mutta jo otsikko antaa mielenkiintoisen kuvan: budjettivae ei poistuisi vaikka kaikki työttömät saataisiin töihin. Eli: Suomi kuluttaa liikaa joka tapauksessa suhteessa tuloihin. Tämä vain vahvistaa sitä, jota on täällä toistettu: seuraava hallitus joutuu jatkamaan kovaa sopeuttamista vaikka työllisyystilanne kohenisi. Kuluja on leikattava ja varmaan tulopuoleenkin on koskettava. Laskelmissa ei huomioitu dynaamisia vaikutuksia, vain suorat.

Jutussa ilmeisesti myös proffa toteaa että helpompi irtisanominen ("Tanskan malli") ja jousto työmarkkinoilla voisivat auttaa työmarkkinatilanteeseen. Ja että niihin perkeleen eläkkeisiin pitäisi koskea.

HS teki tekoälyn avulla laskelman, jonka mukaan budjettivaje ei poistuisi, vaikka kaikki työttömät saisivat töitä. Professori Niku Määttänen tarkisti laskelman ja piti tulosta yllättävänä. Valtiovarainministeriö vahvisti laskelman oikeansuuntaiseksi.

 
Pitäisikö jokaisen poliitikon somepostailla jokaikisestä pahoinpitelystä mitä tapahtuu?
Mites päivittäin tapahtuvat raiskaukset ja joukkoraiskaukset? Miksi näistä ei kaikki poliitikot somepostaile päivittäin?
Jaa miksikö, johtuisko siitä, että tämä kyseinen marssi oli hyvinkin poliittinen? Nuo mainitsemasi muut asiat ei taida olla.

Muita hyviä syitä kiinnostua:
1. Suomen lipun häpäisy
2.Poliisin kädettömyys/heikko reagointi, fasistien suojelu
3.Mukana pieniä lapsia värvätty väkivaltakulttiin
Bowserin kavereita vähän hakattiin, niin pitäisi olla heti hallitus kriisi.
Tukijoita äärioikeiston oikeudelle terrorisoida kaupunkia on kyllä tullut vastaan. Myös naistenhakkaajien puolustajia on ollut liikkeellä kaikkialla somessa. Asian vähättely saattaa paljastaa natsien piilokannattajat.
 
Onkohan kukaan hoksannut lasua tehdä ton naisen lapsista. Vähän huolettaa hänen kyky olla lapsista vastuussa kun on itsetuhoisuutta ja holtitonta käytöstä. Ja ilman natseja oltais kaikki kommareita. No ymmärtää vassareiden kannat kyllä. Ei paljon yllätä.
 
Juttu on maksumuurin takana, enkä sitä ole siksi lukenut, mutta jo otsikko antaa mielenkiintoisen kuvan: budjettivae ei poistuisi vaikka kaikki työttömät saataisiin töihin. Eli: Suomi kuluttaa liikaa joka tapauksessa suhteessa tuloihin. Tämä vain vahvistaa sitä, jota on täällä toistettu: seuraava hallitus joutuu jatkamaan kovaa sopeuttamista vaikka työllisyystilanne kohenisi. Kuluja on leikattava ja varmaan tulopuoleenkin on koskettava. Laskelmissa ei huomioitu dynaamisia vaikutuksia, vain suorat.

Jutussa ilmeisesti myös proffa toteaa että helpompi irtisanominen ("Tanskan malli") ja jousto työmarkkinoilla voisivat auttaa työmarkkinatilanteeseen. Ja että niihin perkeleen eläkkeisiin pitäisi koskea.



Tämä kuvio kertoo syyt
1778054868561.png


Sairaus ja terveysmenojen kasvukin on ikääntyneiden määrän kasvusta johtuvaa. Vuodesta 1980 kasvua on ollut kymmeniä miljardeja, reilusti enemmän kuin budjettivaje.
 
Onkohan kukaan hoksannut lasua tehdä ton naisen lapsista.

Kai ensin pitäisi olla niitä lapsia, että jotkut voisi kiusata ääärikoikeistolaisten miesten hakkaamaa nuorta naistatekemällä niistä lasuja.
Ei tuo nuori nainen ainakaan näytä sen ikäiseltä, että hänellä pahemmin vielä olisi lapsia.

Se toki olisi ihan tyyppillinen laitaoikeiston maalitus - ja häirintäkeino. 🤮
 

Statistiikka

Viestiketjuista
306 588
Viestejä
5 188 276
Jäsenet
82 925
Uusin jäsen
Plutonium

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom