Kotimaan politiikka

[Gespard]

Nämä meidän vähäiset "rikkaat" ja suurituloiset maksavat jo nyt ihan älyttömiä määriä veroja Suomeen eri muodoissa ja nyt huudellaan että heidän pitäisi maksaa vielä enemmän.

Jotenkin ihan älytöntä ajatusmaailmaa.

Joo, ihan samaa mieltä. Konkurssi tulee jos siihen menopuoleen ei keskitytä enemmän. Mutta kun äänestäjät... Faktaa ikävä kyllä että miettivät ensisijaisesti sitä mistä äänestäjät tykkäävät eivätkä sitä mitä pitäisi tehdä.

 

[zaneislandd]

Joo, ihan samaa mieltä. Konkurssi tulee jos siihen menopuoleen ei keskitytä enemmän. Mutta kun äänestäjät... Faktaa ikävä kyllä että miettivät ensisijaisesti sitä mistä äänestäjät tykkäävät eivätkä sitä mitä pitäisi tehdä.

Tän takia demokraattisesti Suomen ongelmia on enää mahdoton ratkaista. Eli ainoa keino selvitä on ulkopuolinen väliintulo.

Kärjistäen mutta suht sinneppäin:
33% äänestää eläkkeidensä puolesta, ja että terveyskeskus pysyy lähellä.
33% äänestää lisää menoja, ja huutaa "rikkaita" (=tavan palkansaajia) maksajiksi
33% palkansaajista on kypsiä maksamaan noiden edellisten ryhmien aiheuttamia tai keksimiä kuluja, mutta tää joukko pienenee päivä päivältä, eikä saa tarpeeksi enää valtuutusta eduskunnassa

 

[Rotukarja]

Meillä ei ole äänioikeutta alle 18-vuotiailla niin pitäisikö olla myös maksimi-ikä äänestämiselle? Esimerkiksi eläkeikä. Kaikenlaista hölmöä tapahtuu kun mietitään mitä äänestäjät ajattelee, että päästään ensi kaudella myös hillotolpalle eikä mietitä mitä pitäisi tehdä.

 

[draco76]

Meillä ei ole äänioikeutta alle 18-vuotiailla niin pitäisikö olla myös maksimi-ikä äänestämiselle? Esimerkiksi eläkeikä. Kaikenlaista hölmöä tapahtuu kun mietitään mitä äänestäjät ajattelee, että päästään ensi kaudella myös hillotolpalle eikä mietitä mitä pitäisi tehdä.

Ei voi noin. Ehkä holhouksen alaiset voisi poistaa kuitenkin.

Äänioikeus on niin pyhä, että vaikeasti muistisairaskin äänestää jos vain kykenee – näin virkailija vetää rajan

Laitoksista tulee kymmeniä tuhansia ääniä. Päätöksen esimerkiksi hoivakodin asukkaan äänestyskunnosta tekee viime kädessä vaalitoimikunta tapauskohtaisesti.

yle.fi

 

[The Grenadier]

Miljardi lisää velkarahaa tässä tilanteessa on älytöntä. Päälle vielä länsirata yms.

Eikös kehitysapu ole jotain miljardin? Kyllä toivois velkarahan edes jäävän tänne.

 

[Lunatric]

Meillä ei ole äänioikeutta alle 18-vuotiailla niin pitäisikö olla myös maksimi-ikä äänestämiselle? Esimerkiksi eläkeikä. Kaikenlaista hölmöä tapahtuu kun mietitään mitä äänestäjät ajattelee, että päästään ensi kaudella myös hillotolpalle eikä mietitä mitä pitäisi tehdä.

Vaalijärjestelmää pitäisi muuttaa niin että jaetaan äänestäjät vaikka kymmeneen ikäryhmään ja jokaiselle ryhmälle annetaan yhtä paljon äänivaltaa riippumatta siitä kuinka monta ihmistä kyseiseen ryhmään kuuluu.

 

[finWeazel]

Vaalijärjestelmää pitäisi muuttaa niin että jaetaan äänestäjät vaikka kymmeneen ikäryhmään ja jokaiselle ryhmälle annetaan yhtä paljon äänivaltaa riippumatta siitä kuinka monta ihmistä kyseiseen ryhmään kuuluu.

Jaetaan sitten vielä kaupungeittain/alueittain, etnisien ryhmien, tulotason jne jne. pohjalta. Demokratia kuitenkin lienee yksinkertaisimmillaan sitä että enemmistön mukaan mennään tai lipsutaan enempi vähempi kohti hulluja himmeleitä.

Tosi pitkälle pääsis sillä, että yhdessä vaan sovittaisiin että oli kuka tahansa vallassa niin nykyisenkaltaisia megaluokan alijäämäbudjetteja ei hyväksytä oli ne leikkaukset sitten kuinka kipeitä tahansa.

 

[draco76]

Eikös kehitysapu ole jotain miljardin? Kyllä toivois velkarahan edes jäävän tänne.

Jokainen laittaa vain miljardeja omiin, sillä Suomi pelastuu. Kun muuallekin laitetaan, niin ei lisämiljardi tunnu missään Orpon hallitukselle.

 

[vindicator rapeto]

Koko ajan valituksen kohteena ja keskustelun aiheena oli rikkaiden ansiotuloverotuksen alennukset. Ja väittämän mukaan tähän menee miljardi.
Kun sitten tarkastelee faktoja niin työn verotuksen keventämistä tehdään yli 100k€ tienaaville noin 330 miljoonalla. Kaikki loput 700 miljoonaa kohdentuu pieni- ja keskituloisille. Hienoa faktojen vääristelyä oman agendan ajamiseksi.
Samalla ei mitään konkretiaa Suomen yrittäjäystävällisemmäksi tekemisen suhteen. Nämä yritykset toisivat Suomeen työpaikkoja, verotuloja ja niitä rikkaita.
Onko toisen varallisuus niin punainen vaate, että mieluummin koko kansakunta ulosottoon kuin, ettei naapuri vain mitenkään saisi sillä työllään ostettua parempaa SUV ajoneuvoa ja kesämökkiä? Ei voi kuin ihmetellä.

Monesta muuttujasta kiinni, meneekö miljardi. Pitää huomioida että työllisyys ei ole kasvanut, vaan laskenut kuin lehmän häntä hallituksen tavoitteista huolimatta. Yhteisöveroalennusten kanssa laskettuna, ei taida kaksikaan miljardia riittää loppuhallituskaudella. Eli noin, miljardi veronalennukseen palkkatuloista, toinen yhteisöveron alennukseen, sitten vielä muutamien muiden verojen pienennys.

Ja prosentuaalisesti edelleen, verotus laskee eniten tienaavilla kaikista eniten. Siis reilulla marginaalilla. Tuosta jo tuttua tietoa :

jos ansaitset 2 800 euroa kuukaudessa, verotuksesi kevenee 0,7 prosenttiyksikköä eli 230 euroa vuodessa. 14 000 euron kuukausituloilla verotus puolestaan helpottuu 1,2 prosenttiyksikköä, joka tarkoittaa 2 116 euroa vuodessa.

Eli ei tuosta saa mitenkään reilua tai järjellä oikein käsitettyä. Ongelma Orpon hallituksen kanssa kuitenkin on edelleen se että mistä leikataan ja miten leikataan.

Tällä hetkellä lähes 60% suomailaisista lisäksi jo haluaisi tämän Orpon jallitushallituksen vaihtoon.

Petteri Orpon hallitukselle tuli murskaluvut​

Muutama poiminta uutisesta:

• lähes 60% epäilee Orpon hallituksen kyvykkyyttä
• luottamus selvästi alhaisempaa vrt. edellinen hallitus
• vain 23% katsoo Orpon hallituksen osaavan hommat
• luottamus laskenut selvästi jopa viime vuodesta
• oppositiopuolueiden kannatus vuodessa kohentunut

Vähän oudosti uutisen mukaan hallituksen puolustajia löytyy etenkin 70- vuotiaista, itse juuri tulossa tuohon ikään enkä ainakaan Kok tai Pers tule seuraavissa vaaleissa äänestämään. Onneksi on Keskusta vaihtoehtona, mutta se riippuu hallituskauden lopon tilanteesta, kuinka suurta korjausliikettä katson tarvittavaksi. Mikäli työttömyysluvut näyttävät edelleen nykyisenlaisilta, ja yrityksiä kaatuu suorastaan ryppäinä kuten nyt tekee, niin muutosta tarvitaan ja kovaa.

 

[ElReino]

Vaalijärjestelmää pitäisi muuttaa niin että jaetaan äänestäjät vaikka kymmeneen ikäryhmään ja jokaiselle ryhmälle annetaan yhtä paljon äänivaltaa riippumatta siitä kuinka monta ihmistä kyseiseen ryhmään kuuluu.

Ei. Ikäryhmä ei kerro siitä, miten paljon on panostanut yhteiskuntaan, yhteiseen hyvään. Ainoa objektiivinen kriteeri, jolla voidaan mitata kunkin yksilön panostusta, on verokalenterissa näkyvä maksetut veroeurot. Eli äänivaltaa suorassa suhteessa siihen.

 

[JLM]

Tuloverosta puhuttaessa tuskin on kyse "raippaverosta". LIsäksi, hallitus on laskenut myös yritysten yhteisöveroa 18 prosenttiin ensi vuodeksi. TIlanne on siksi naurettava että jos nostettaisiin joksikin aikaa verot sinne missä ne olivat vuonna 2000 ei meillä ongelmaa edes olisi- vaikka siitä huolimatta leikata pitäisi kunnes keksitään keino kuinka saadaan lisää työvoimaa.

Jos veroja nostettaisiin kovin paljon niin voit olla aika varma, että sillä on vaikutusta investointihalukkuuteen, investointikyvykkyyteen ja ylipäätään yleiseen työmotivaatioon. Meillä marginaaliveroaste menee 50% tietämille jo melkoisen alhaisilla tulotasoilla ja ainakaan minua ei enää kiinnosta tehdä kovin paljon ekstraa tietäen että muut vievät siitä rahasta suuren osan. Varsinkin kun sitä rahaa käytetään sitten raahaamaan tänne lisää halpuutustyövoimaa ja sosiaalisia ongelmia muualta.

 

[polarbear62]

Tällä hetkellä lähes 60% suomailaisista lisäksi jo haluaisi tämän Orpon jallitushallituksen vaihtoon.

Petteri Orpon hallitukselle tuli murskaluvut​

Muutama poiminta uutisesta:

• lähes 60% epäilee Orpon hallituksen kyvykkyyttä
• luottamus selvästi alhaisempaa vrt. edellinen hallitus
• vain 23% katsoo Orpon hallituksen osaavan hommat
• luottamus laskenut selvästi jopa viime vuodesta
• oppositiopuolueiden kannatus vuodessa kohentunut

Mitä merkitystä tällä tyhmän massan mielipiteellä on? Samat ihmiset äänestivät nykyisen hallituksen valtaan ja antoivat persujen sijaan korruptoituneelle hyväveli-kokomukselle vaalivoiton ja pääministeripaikan. Samat äänestäjät valittivat Sanna Marinin marxisti-hallituksesta silloin kun sitä oli tarjolla ja nyt haluavat sen takaisin. Samat taas aikanaan äänestivät Marinin valtaan kun kauhistelivat Sipilän toimia jne.

Jos suomalainen keskiverto massaäänestäjä on toistuvasti kykenemätön äänestämään valtaan hallitusta joka korjaa Suomen ongelmat niin miten se voisi olla kykenevä kertomaan milloin hallitus on paska ja milloin se ei ole?

Suomalainen puupää äänestää joko AY-korruption eli SDP:n tai tunninjuna-kokkeleiden puolesta vuorotellen ja ihmettelee miksi kaikki menee päin persettä. @zaneislandd on täysin oikeassa ettei tästä päästä enää äänestämällä eroon. Suomeen tarvitaan joko EU:n tai IMF:n interventio niin että väärän poliitikan (=sosialismin) ajaminen ja rahan ohjaaminen järjestökavereille tai Afrikkaan kielletään.

 

[Wanzel]

Jos suomalainen keskiverto massaäänestäjä on toistuvasti kykenemätön äänestämään valtaan hallitusta joka korjaa Suomen ongelmat niin miten se voisi olla kykenevä kertomaan milloin hallitus on paska ja milloin se ei ole?

Tässä on vaan se ongelma, että ihan sama ketä hallituksessa on niin mitään ei saada aikaiseks. Ennen olin sitä mieltä, että kansanedustajille pitäis maksaa vaikka 10 kiloo kuussa, koska sitä homoks huutelua ja vihaa on niin paljon että itelleni pitäis ainaki maksaa tuon verran että jaksaisin kuunnella.
Sittemmin oon tullu siihen lopputulokseen, että kansanedustajan palkka vois olla vaikka 2700€. Uskoisin, että eri tavalla uskallettais tehdä isoja päätöksiä suuntaan tai toiseen mitä kipeesti tarvittais eikä tämmösiä lillukan varsia. Köyhä itkee kun saa 20€ vähemmän kuussa käteen ja jos tienaat sata tonnia vuodessa nii saat herranjestas 2000€ pitää enemmän sun omia rahoja itelläs ja kuvitellaan niiku tolla ois vaikutusta mihinkään millään tavalla. Tällä hetkellä kun kansanedustaja tienaa vähintään 7600€/kk nii kuka haluaa suututtaa ihmisiä niin isoilla päätöksillä että ei ois ens kaudella enää remmissä mukana, voin lyyä vetoa ettei kukaan ja miks haluais.
Virkamieshallitusta odotellessa.