Kotimaan politiikka

[Sikatiiker]

Jännästi kuitenkin saman kyselyn mukaan PS:n äänestäjissä löytyy eniten kannatusta sotilaiden lähettämisestä taistelutehtäviin Ukrainaan, jos tilanne sen vaatii.

Spoileri

"Panokset olisivat valtavasti kovemmat, jos suomalaiset sotilaat voisivat joutua taisteluihin Ukrainassa, ja se näkyy kyselyssäkin.

57 prosenttia suomalaisista ajattelee, ettei Ukrainaan ainakaan pidä lähettää useiden satojen sotilaiden taisteluvalmista joukkoa.

Eri puolueiden äänestäjien valmiudessa lähettää sotilaita jopa taistelutehtäviin on eroja.

Perussuomalaiset ovat tähän kaikkein valmiimpia – siitäkin huolimatta, että puolueessa on muita enemmän myös heitä, jotka eivät haluaisi Suomen osallistuvan koko turvatakuuoperaatioon.

Perussuomalaisia äänestävistä vastaajista 23 prosenttia, kokoomuslaisista 11 prosenttia, SDP:tä äänestävistä 7 ja keskustaa äänestävistä 5 prosenttia olisi valmis lähettämään Ukrainaan useiden satojen sotilaiden taisteluvalmiin joukon."

Noita on persuissakin vähemmän, kuin niitä jotka vastustavat turvatakuita ylipäätään.

Hämmentävän ristiriitaisia vastauksia. Ehkä tosiaan jonkin verran vaikutusta sillä että ihmisillä voi olla eri käsityksiä siitä mitä tarkoitetaan niillä turvatakuilla kun sitä ei ole hirveästi selvitetty julkisuudessa. Kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja on väläytelty, muuta en muista kuulleeni.

Olen kyllä sitä mieltä, että etulinjan maana Suomen ei pitäisi joutua osallistumaan turvatakuisiin sotilaallisella voimalla tai lähetettävän joukon koko pitäisi olla lähinnä symbolinen.
Jos joudumme lähettämään sotilaita sinne, niin kertoo lähinnä siitä, että muu Eurooppa/Nato edelleen välttelee vastuutaan. On jotenkin kaameaa,
että etulinjan maat joutuvat itse keskenään huolehtimaan toistensa puolustuksesta ja loput Euroopasta/Natosta viettävät siestaa.

Joukon kokohan olisi täysin symbolinen jos puhutaan tossa kysymyksessäkin "satojen ammattisotilaiden joukosta". Lisäksi sinne tuskin ollaan koskaan lähettämässä suomalaisia taisteluihin (pois lukien itse lähteneet vapaaehtoiset), vaan puhutaan rauhanturvaoperaatiosta, jossa suomalaisia ammattisotilaita sinne saatettaisiin juurikin satoja lähettää.

Sadat ammattisotilaat on vielä hyvin pieni osa siitä väestä mitä meillä tarvitaan turvaamaan omaa etulinjaamme jos sitä turvata täytyy. Suomen sodan ajan vahvuus 280 000 ja päälle reserviläiset 870 000 niin siinä ei jokunen sata vielä tunnu missään niin että se olisi joku syy kieltäytyä Ukrainan turvatakuihin osallistumisesta. Tietysti ammattisotilaita muutenkin omiin tarpeisiin konfliktissa/sodassa täytyisi käyttää äärimmäisen taktisesti eikä vain työntää suoraan etulinjaan.

Ukrainan turvatakuissa olennaisin osa olisi tietysti liittoumajäsenyydet (EU, Nato), seuraavaksi merkittävin olisi aseistus millä sitä rauhaa turvattaisiin eli paljon Nato-maiden kalustoa sinne. Mielestäni vasta kolmanneksi merkittävin asia olisi kv-rauhanturvajoukot ja siinäkään merkittävin tekijä ei olisi pääluku vaan kuinka montaa eri kansallisuutta sinne lähetettäisiin rauhanturvaajia.

 

[PCB]

Tämä oli aika mielenkiintoinen tulos MTV:n kyselyssä. Vaikka Perussuomalaisten johto tukee selkeästi Ukrainaa, vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa, niin tämän yksittäisen kyselyn perusteella PS:n kannattajissa on putinisteja näköjään melkoinen määrä. Perussuomalaisissa on puolueista selvästi suurin osuus niitä, joiden mukaan Suomen EI pitäisi osallistua Ukrainan turvatakuisiin. Muilla puolueilla heidän osuutensa oli 5-9%, Perussuomalaisissa osuus oli moninkertainen: 26%.

Minusta tässä ei ole mitään yllättävää. On ollut koko ajan tiedossa tuo poikkeuksellinen venäjämyönteisyys, sehän on tullut aiemminkin esiin useissa kyselyissä. PS nyt politiikaltaankin hyvin ryssätyylinen ryhmä, sympataan samoja asioita mitkä Putinin Venäjällä ovat vallitsevia. Tähän päälle persujen poikkeuksellinen epäisänmaallisuus, niin aivan looginen tulos.

 

[draco76]

Hämmentävän ristiriitaisia vastauksia. Ehkä tosiaan jonkin verran vaikutusta sillä että ihmisillä voi olla eri käsityksiä siitä mitä tarkoitetaan niillä turvatakuilla kun sitä ei ole hirveästi selvitetty julkisuudessa. Kansainvälisiä rauhanturvajoukkoja on väläytelty, muuta en muista kuulleeni.

Ehkä syynä, että pääpaino on suhtautumisessa maahanmuuttajiin. Muissa asioissa on sitten enemmän hajontaa ja jopa vastakkaisia mielipiteitä.

 

[Sikatiiker]

Ehkä syynä, että pääpaino on suhtautumisessa maahanmuuttajiin. Muissa asioissa on sitten enemmän hajontaa ja jopa vastakkaisia mielipiteitä.

Luultavasti ihan totta. Jos pitäisi veikkailla niin maahanmuuttokysymys on persujen äänestäjissä isompi yhdistävä tekijä kuin mitä keskimäärin muiden puolueiden äänestäjillä yhdistävät tekijät. Olen kuvitellut että persuja äänestävissä iso yhdistävä tekijä myös tuo ns. isänmaallisuusajattelu mutta sekin vähän tulkintakysymys miten sekin vaikuttaa sitten Ukraina-kantaan ja taas eri kysymyksiin senkin alla.

 

[Tommy Goldfish]

Juuri opetin 7-luokkalaiselle pojalle ettei ruotsinkielestä ole hyötyä ellei mene rannikolle tai Ruotsiin työskentelemään ruotsalaisten kanssa

Nämä on hyviä esimerkkejä siitä miten yhteiskuntaluokka käytännössä periintyy. Hieno tapa vaikuttaa nuoren opiskelumotivaatioon aktiivisella osallistumisella koulutukseen.

 

[Jage]

Tämä oli aika mielenkiintoinen tulos MTV:n kyselyssä. Vaikka Perussuomalaisten johto tukee selkeästi Ukrainaa, vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa, niin tämän yksittäisen kyselyn perusteella PS:n kannattajissa on putinisteja näköjään melkoinen määrä. Perussuomalaisissa on puolueista selvästi suurin osuus niitä, joiden mukaan Suomen EI pitäisi osallistua Ukrainan turvatakuisiin. Muilla puolueilla heidän osuutensa oli 5-9%, Perussuomalaisissa osuus oli moninkertainen: 26%.

Olisi ihan kiva tietää tarkemmin mihin nuo vastausprosentit perustuu ja ennen kaikkea miksi.

Kyselyhän on sinällään selkeä, mutta ymmärrän täysin miksi joku ottaa Ukrainan turvatakuisiin kielteisen kannan ihan vaikka siksi että vihollinen on yhteinen ja meillä on täysin sama uhka naapurissa.

 

[Timo 2]

Nämä on hyviä esimerkkejä siitä miten yhteiskuntaluokka käytännössä periintyy. Hieno tapa vaikuttaa nuoren opiskelumotivaatioon aktiivisella osallistumisella koulutukseen.

Jaa, ilmeisesti pitäisi varmaan kehottaa lasta opiskelemaan horsoskooppeja ja korstaa niiden ymmärtämisen merkitystä eikä sanoa että ne on huuhaata.

 

[mitsumies]

Tämä oli aika mielenkiintoinen tulos MTV:n kyselyssä. Vaikka Perussuomalaisten johto tukee selkeästi Ukrainaa, vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa, niin tämän yksittäisen kyselyn perusteella PS:n kannattajissa on putinisteja näköjään melkoinen määrä. Perussuomalaisissa on puolueista selvästi suurin osuus niitä, joiden mukaan Suomen EI pitäisi osallistua Ukrainan turvatakuisiin. Muilla puolueilla heidän osuutensa oli 5-9%, Perussuomalaisissa osuus oli moninkertainen: 26%.

MTV:n kysely: 10 prosenttia ajattelee, ettei Suomen pidä osallistua Ukrainan turvatakuisiin – puolueiden välillä eroja

Kuuden suurimman puolueen äänestäjistä perussuomalaisissa on muita enemmän heitä, joiden mielestä Suomen ei pidä osallistua Ukrainan turvatakuisiin.

www.mtvuutiset.fi

Tätä mietin, mutta syy selvisi. Vasukeille turvatakuut tarkoittavat vain yhteistä julkilausemaa ja jyrkästi tekojen tuomitsemista. Eihän tätä voi mitenkään muuten selittää. "Joku muu" hoitaa sen konkreettisen uskottavan pelotteen, mutta pitää tottakai turvatakuut olla. On ne epeleitä

Perussuomalaiset ovat tähän kaikkein valmiimpia – siitäkin huolimatta, että puolueessa on muita enemmän myös heitä, jotka eivät haluaisi Suomen osallistuvan koko turvatakuuoperaatioon.

Perussuomalaisia äänestävistä vastaajista 23 prosenttia, kokoomuslaisista 11 prosenttia, SDP:tä äänestävistä 7 ja keskustaa äänestävistä 5 prosenttia olisi valmis lähettämään Ukrainaan useiden satojen sotilaiden taisteluvalmiin joukon."

 

[Lerva]

Minusta tässä ei ole mitään yllättävää. On ollut koko ajan tiedossa tuo poikkeuksellinen venäjämyönteisyys, sehän on tullut aiemminkin esiin useissa kyselyissä. PS nyt politiikaltaankin hyvin ryssätyylinen ryhmä, sympataan samoja asioita mitkä Putinin Venäjällä ovat vallitsevia. Tähän päälle persujen poikkeuksellinen epäisänmaallisuus, niin aivan looginen tulos.

• Eli kun Persujen vuosia tavoittelema Rajalain uudistus meni läpi Ministeri Rantasen tirauttaessa pienet ilonkyyneleet äänestystuloksen ratkettua (Vasemmiston itkiessä päivittäin tästä vääryydestä ja ihmisvihamielisyydestä)
• Halla-Aho pitää yhden lähihistorian hienoimmista puheista Ukrainan Parlamentille Ukrainaksi saaden valtavat suosionosoitukset.
• Ottavan miinakieltosopimuksesta irtauduttiin äänin 157-18. Perussuomalaisissa päätös otettiin vastaan ilolla. PS on vuosien ajan puhunut miinakiellon purkamista vastaan ja ainoana vastusti sitä kiellon solmimishetkellä 2011. Miinakielto ja käyttökelpoisen miinavaraston tuhoaminen on PS:n mukaan vakavasti heikentänyt Suomen puolustuskykyä. (Purun poistoa vastaan äänesti 10 vasemmistoliiton jäsentä, 7 Vihreää edustajaa, Demareista poissa 9).
• Puolustusvaliokunnan jäsen Mäenpää korostaa vahvaa reservin armeijaa Venäjän uhkaa vastaan. Suomen puolustus nojaa yhä yleiseen asevelvollisuuteen, laajaan reserviin ja vahvaan maanpuolustustahtoon. Hän nosti esille, että Suomen puolustuksen kivijalka pysyy kansallisena myös Nato-jäsenyyden jälkeen.
• Vaativat tiukkaa seulaa maahantulijoille. Suomalaiset ensin -periaatteita noudatellen.

"muttaku persut ajaa Venäjämyönteistä politiikkaa ja ovat epäisänmaallisia!"

 

[mitsumies]

• Eli kun Persujen vuosia tavoittelema Rajalain uudistus meni läpi Ministeri Rantasen tirauttaessa pienet ilonkyyneleet äänestystuloksen ratkettua (Vasemmiston itkiessä päivittäin tästä vääryydestä ja ihmisvihamielisyydestä)
• Halla-Aho pitää yhden lähihistorian hienoimmista puheista Ukrainan Parlamentille Ukrainaksi saaden valtavat suosionosoitukset.
• Ottavan miinakieltosopimuksesta irtauduttiin äänin 157-18. Perussuomalaisissa päätös otettiin vastaan ilolla. PS on vuosien ajan puhunut miinakiellon purkamista vastaan ja ainoana vastusti sitä kiellon solmimishetkellä 2011. Miinakielto ja käyttökelpoisen miinavaraston tuhoaminen on PS:n mukaan vakavasti heikentänyt Suomen puolustuskykyä. (Purun poistoa vastaan äänesti 10 vasemmistoliiton jäsentä, 7 Vihreää edustajaa, Demareista poissa 9).
• Puolustusvaliokunnan jäsen Mäenpää korostaa vahvaa reservin armeijaa Venäjän uhkaa vastaan. Suomen puolustus nojaa yhä yleiseen asevelvollisuuteen, laajaan reserviin ja vahvaan maanpuolustustahtoon. Hän nosti esille, että Suomen puolustuksen kivijalka pysyy kansallisena myös Nato-jäsenyyden jälkeen.
• Vaativat tiukkaa seulaa maahantulijoille. Suomalaiset ensin -periaatteita noudatellen.

"muttaku persut ajaa Venäjämyönteistä politiikkaa ja ovat epäisänmaallisia!"

Kovaa projisointia vain käyttäjältä @PCB . Vasemmallahan niitä venäläisten myötäiliöitä on pääasiassa vain ollut lähivuosiin saakka. Mainitsemasi konkreettiset esimerkit vain alleviivaavat asiaa. Pahaltahan se tuntuu kun oma pesä on paskaa täynnä.

 

[erihyva]

Jaa, ilmeisesti pitäisi varmaan kehottaa lasta opiskelemaan horsoskooppeja ja korstaa niiden ymmärtämisen merkitystä eikä sanoa että ne on huuhaata.

Puhumattakaan siitä, että kehottaa opiskelemaan jumalia ja muita pyhiä satutarinoita, eikä sanoa, että ne on huuhaata.

 

[draco76]

Jaa, ilmeisesti pitäisi varmaan kehottaa lasta opiskelemaan horsoskooppeja ja korstaa niiden ymmärtämisen merkitystä eikä sanoa että ne on huuhaata.

Nuo sopii yhteen kouluvihamielisyyden (tässä ruotsi) kanssa. Vähän kuin ylen vihaajat suosivat vaihtoehtomedioita, niin koulun sijaan horoskooppeja ja vastaavaa.

Tätä mietin, mutta syy selvisi. Vasukeille turvatakuut tarkoittavat vain yhteistä julkilausemaa ja jyrkästi tekojen tuomitsemista. Eihän tätä voi mitenkään muuten selittää. "Joku muu" hoitaa sen konkreettisen uskottavan pelotteen, mutta pitää tottakai turvatakuut olla. On ne epeleitä

Tarkoittaa kylläkin aseapua ja suomalaisia sotilaita huoltoon ja koulutukseen, eri taisteluihin.

Korostan, että emme ole lähettämässä suomalaisia Ukrainan sotarintamalle. Suomi tulee osallistumaan tavalla tai toisella, kun sen aika on, Stubb sanoi.

Perussuomalaisista 26% sanoi kokonaan ei turvallisuuden takaamiselle.

 

[Jage]

Perussuomalaisista 26% sanoi kokonaan ei turvallisuuden takaamiselle.

Kerrotko miten tulit tuohon tulokseen? Edit: Niin no joo, yliyksinkertaistettu kysymys jonka vastausta luetaan kuin piru Raamattua.

Itse yritin etsiä itse tutkimusta ja kysymysasettelua mutta tuloksetta.

 

[Timo 2]

Nuo sopii yhteen kouluvihamielisyyden (tässä ruotsi) kanssa. Vähän kuin ylen vihaajat suosivat vaihtoehtomedioita, niin koulun sijaan horoskooppeja ja vastaavaa.

Eikö Sikatiiker kuvannut faktuaalisesti ihan oikein, eli:
"ruotsinkielestä ole hyötyä ellei mene rannikolle tai Ruotsiin työskentelemään ruotsalaisten kanssa"

Kyllä vai ei? Jos ei, niin miksi ei? Jos kyllä niin miksi tätä tosiasiaa ei olisi saanut 7 luokkalaiselle sanoa?

 

[draco76]

Kerrotko miten tulit tuohon tulokseen? Edit: Niin no joo, yliyksinkertaistettu kysymys jonka vastausta luetaan kuin piru Raamattua.

Itse yritin etsiä itse tutkimusta ja kysymysasettelua mutta tuloksetta.

Katso tuota laittamaani kuvaa. Kyselyä katsotaan kokonaisuutena, tuo kertoi mitä kyselyssä tarkoitetaan turvatakuiden suhteen.

 

[Jage]

Katso tuota laittamaani kuvaa. Kyselyä katsotaan kokonaisuutena, tuo kertoi mitä kyselyssä tarkoitetaan turvatakuiden suhteen.

Ei se kyllä ihan noin yksinkertaistettuna mene, jos katselet noita eri prosenttiosuuksia vastauksista.

En tarkoita että nuo vastaukset ovat toisiansa pois kulkevia, mutta silti olisi kiva nähdä kysymyspatteristo kokonaisuudessaan.

 

[Joku_242]

Nämä on hyviä esimerkkejä siitä miten yhteiskuntaluokka käytännössä periintyy. Hieno tapa vaikuttaa nuoren opiskelumotivaatioon aktiivisella osallistumisella koulutukseen.

Mitä nyt taas? Meinaatko että yhteiskuntaluokka periytyy ruotsin osaamisella vai mitä? Eihän tuollainen kommentti vaikuta ollenkaan esim. matikan tai luonnontieteiden opiskelumotivaatioon, tai ylipäätään minkään muun kuin juuri ruotsin.

 

[Tommy Goldfish]

Mitä nyt taas? Meinaatko että yhteiskuntaluokka periytyy ruotsin osaamisella vai mitä? Eihän tuollainen kommentti vaikuta ollenkaan esim. matikan tai luonnontieteiden opiskelumotivaatioon, tai ylipäätään minkään muun kuin juuri ruotsin.

Kuulee niitäkin jotka kertoo lapsilleen ettei matematiikkaa tarvita mihinkään. Pointti oli siinä että vanhempien mielipiteet opiskelun tärkeydestä välittyy seuraavalle sukupolvelle. Ruotsin osaamisestakin on hyötyä, itseäni harmittaa aikuisena että asenne sen opiskeluun oli huono silloin kun olisi ollut mahdollisuus koulussa sen oppimiseen.

 

[Joku_242]

Kuulee niitäkin jotka kertoo lapsilleen ettei matematiikkaa tarvita mihinkään. Pointti oli siinä että vanhempien mielipiteet opiskelun tärkeydestä välittyy seuraavalle sukupolvelle. Ruotsin osaamisestakin on hyötyä, itseäni harmittaa aikuisena että asenne sen opiskeluun oli huono silloin kun olisi ollut mahdollisuus koulussa sen oppimiseen.

Mulle ei taas ole koskaan tullut tilannetta jossa olisin tarvinnut ruotsia. Ehkä se on oleellisempaa joillekin myyntitykeille yms.

Matikankin tarpeellisuus riippuu kyllä siitä, mitä tekee. Jos matikka ja luonnontieteet ei kiinnosta pätkääkään, ei todennäköisesti ole hyvä idea hakeutua alalle jossa niitä tarvitaan (tekniikka ja luonnontieteet). Jos esimerkiksi humanistihommat kiinnostaa enemmän, matikka ei tosiaankaan ole tärkeysjärjestyksessä kauhean korkealla. Lähinnä kunhan osaa sen verran laskea että selviää arjesta.

 

[Rambo8]

Matikankin tarpeellisuus riippuu kyllä siitä, mitä tekee.

Tämä on kyllä ihan totta. Tässä kun seurannut lapsen lukion laajan matematiikan opiskelua, niin näin vanhempana ja elämää nähdeenä on käynyt selväksi, että suurin osa ihmisistä ei tarvitse suurinta osaa noista laajan matematiikan opeista koskaan elämänsä aikana. Itsekin olen tekniikan alalla hommissa, niin silti noita laajan matematiikan oppeja on tarvinnut erittäin vähän. DI-opinnoissa mentiin vielä syvemmälle matematiikkaan ja sieltäkin vain pientä osaa opeista tuli käytettyä työuran alkupuolella.

Joten kyllä se on ihan paikkansa pitävä lausahdus suurimmalle osalle ihmisistä, että matematiikkaa ei elämässä tarvitse mihinkään.

 

[Tommy Goldfish]

Muistakaa sanoa nämä yleistykset lapsillenne, niin eivät erehdy motivoitumaan oppimaan mitään mielestänne turhaa. Olisi kiusallista sitten vanhempana jossain sukutapaamisessa huomata että pojasta polvi parani ja yhteisiä puheenaiheita ei enää oikein löydy.

Tai jos mennään politiikkaan niin voi vielä äänestää tyyppejä, joiden mielestä kukaan ei saisi opiskella asioita, mistä äänestäjä itse ei ole kiinnostunut. Näin saadaan yhteiskuntaluokka periytymään koko yhteiskunnalle omia pieruja vuosikymmenestä toiseen haistellessa.

Vapaaehtoinen luokkaerojen ylläpito vain tuntuu melko epäsuomalaiselta.

 

[Joku_242]

Muistakaa sanoa nämä yleistykset lapsillenne, niin eivät erehdy motivoitumaan oppimaan mitään mielestänne turhaa. Olisi kiusallista sitten vanhempana jossain sukutapaamisessa huomata että pojasta polvi parani ja yhteisiä puheenaiheita ei enää oikein löydy.

Tai jos mennään politiikkaan niin voi vielä äänestää tyyppejä, joiden mielestä kukaan ei saisi opiskella asioita, mistä äänestäjä itse ei ole kiinnostunut. Näin saadaan yhteiskuntaluokka periytymään koko yhteiskunnalle omia pieruja vuosikymmenestä toiseen haistellessa.

Vapaaehtoinen luokkaerojen ylläpito vain tuntuu melko epäsuomalaiselta.

No se on toki eri asia jos *mikään* ei kiinnosta vaan kiinnostaa vain rööki, viina ja pimut. Mutta se nyt on vaan lässytystä että kaikki mitä koulussa opetetaan olisi kaikille tärkeää ja hyödyllistä, vaikka monen aineen käytännön hyöty loppuu siihen kun YO-kirjoitukset on takana ja on päässyt haluamaansa opiskelupaikkaan. Sen jälkeen ne asiat on lähinnä ihan kiva tietää -tason juttuja, vaikka monet ei tykkää siitä kun tämä sanotaan ääneen. Varsinkaan sitä, että ruotsi on aikalailla tärkeysjärjestyksen perällä.

 

[Kipsi]

Jos realistisia ollaan, niin kouluaikana ei tarvitse opetella muuta kuin sen millä pääsee kokeista/tenteistä läpi riittävän hyvillä arvosanoilla. Sitten koulun jälkeen työelämässä ei tarvitse opetella muuta kuin sen verran, että sinulle ei anneta potkuja.
Näin jää aikaa sitten harrastaa itseä kiinnostavia asioita, kuten viinaa ja pimuja, tai sitten vaikkapa uusien asioiden opiskelua ihan vain huvin vuoksi.

Toivottavasti pakkoruotsista joskus päästään eroon, sen voisi korvata vaikka taloustaidoilla alakoulusta lähtien.

 

[draco76]

Varsinkaan sitä, että ruotsi on aikalailla tärkeysjärjestyksen perällä.

Ehkä, mutta ei perimmäisenä. Musiikki ja kuvaamataito ovat vähemmän tärkeitä, uskonto on peränpitäjä. Liikunta ja historia ovat taas tärkeämpiä. Yhteiskuntaoppia ja etiikkaa pitäisi taas opettaa enemmän.

 

[Raaka]

Ehkä, mutta ei perimmäisenä. Musiikki ja kuvaamataito ovat vähemmän tärkeitä, uskonto on peränpitäjä. Liikunta ja historia ovat taas tärkeämpiä. Yhteiskuntaoppia ja etiikkaa pitäisi taas opettaa enemmän.

Nostaisin tärkeimpiin myös talousmatematiikka. Tätä ikävä kyllä ei taida nykyäänkään hirmuisesti kouluissa käydä.

 

[draco76]

Nostaisin tärkeimpiin myös talousmatematiikka. Tätä ikävä kyllä ei taida nykyäänkään hirmuisesti kouluissa käydä.

Noita tärkeitä en maininnut ollenkaan viestissäni. Matematiikka on yksi koulun tärkeimpiä aineita ellei tärkein.

 

[cman]

Kansalaistaito takaisin oppiaineeksi!

 

[Rambo8]

Matematiikka on yksi koulun tärkeimpiä aineita ellei tärkein.

Kyllä. Mutta matematiikka pitää sisällään myös sellaisia aiheita, joilla ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä ei tee koskaan yhtään mitään.

 

[draco76]

Kansalaistaito takaisin oppiaineeksi!

Se on nyt muiden aineiden mukana, ei se tarvitse omaansa.

 

[tomppal]

Legacy-puolueiden kannattajille tehty kysely?= Kannatatko Islamia

 

[polarbear62]

Tämä oli aika mielenkiintoinen tulos MTV:n kyselyssä. Vaikka Perussuomalaisten johto tukee selkeästi Ukrainaa, vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa, niin tämän yksittäisen kyselyn perusteella PS:n kannattajissa on putinisteja näköjään melkoinen määrä. Perussuomalaisissa on puolueista selvästi suurin osuus niitä, joiden mukaan Suomen EI pitäisi osallistua Ukrainan turvatakuisiin. Muilla puolueilla heidän osuutensa oli 5-9%, Perussuomalaisissa osuus oli moninkertainen: 26%.

MTV:n kysely: 10 prosenttia ajattelee, ettei Suomen pidä osallistua Ukrainan turvatakuisiin – puolueiden välillä eroja

Kuuden suurimman puolueen äänestäjistä perussuomalaisissa on muita enemmän heitä, joiden mielestä Suomen ei pidä osallistua Ukrainan turvatakuisiin.

www.mtvuutiset.fi

Kävikö mielessä että valtion jolla on yksi pisimmistä NATO-rajoista Venäjän kanssa ja joka on Venäjän poliittisen eliitin #1 uhkailun kohde tällä hetkellä Ukrainan jälkeen, ei ehkä ole järkevää lähettää suomalaisia sotilaita Ukrainaan päivystykseen? Toisaalta vaikka tuo haluttomuus osallistua Ukrainan turvatakuisiin olisi puhtaasti välinpitämättömyydestä johtuvaa niin silläkään ei olisi minkäänlaista linkkiä putinismiin. Se olisi vain lyhytnäköisyyttä.

Suomen ei myöskään koskaan tule olla #1 Ukrainan tukija suhteutettuna GDP:n vaan meidän pitää pitää oma raja kunnossa ettei konflikti laajene.

Sen sijaan isänmaallisten ja selvästi Venäjää vastaan asettuneiden puolueiden jäsenten vihjailu putinisteiksi ja siten sisäpoliittisen murroksen aiheuttaminen on aika klassista idän vakoojien ja informaatiovaikuttajien toimintaa suoraan KGB:n kylmän sodan ajan strategiaoppaista.

 

[PalleX]

Kävikö mielessä että valtion jolla on yksi pisimmistä NATO-rajoista Venäjän kanssa ja joka on Venäjän poliittisen eliitin #1 uhkailun kohde tällä hetkellä Ukrainan jälkeen, ei ehkä ole järkevää lähettää suomalaisia sotilaita Ukrainaan päivystykseen? Toisaalta vaikka tuo haluttomuus osallistua Ukrainan turvatakuisiin olisi puhtaasti välinpitämättömyydestä johtuvaa niin silläkään ei olisi minkäänlaista linkkiä putinismiin. Se olisi vain lyhytnäköisyyttä.

Suomen ei myöskään koskaan tule olla #1 Ukrainan tukija suhteutettuna GDP:n vaan meidän pitää pitää oma raja kunnossa ettei konflikti laajene.

Sen sijaan isänmaallisten ja selvästi Venäjää vastaan asettuneiden puolueiden jäsenten vihjailu putinisteiksi ja siten sisäpoliittisen murroksen aiheuttaminen on aika klassista idän vakoojien ja informaatiovaikuttajien toimintaa suoraan KGB:n kylmän sodan ajan strategiaoppaista.

Samoilla linjoilla. Kun on irtopisteitä tarjolla niin se oman maan etu saattaa jäädä toiseksi. Sitten jos syy-seuraus suhteet on hukassa, niin se on taas epäpätevyyttä.
Jos tässä yhtenäisenä Eurooppana halutaan tukea Ukrainaa ja estää konfliktin laajentumista, Suomen tehtävänä on nimenomaan pitää oma raja "puhtaana". Isot (ja muutkin) EU maat, ketkä on kaukana rajoista voisi sitten tukea näissä maajoukko-operaatioissa.

 

[Paapaa]

Kävikö mielessä että valtion jolla on yksi pisimmistä NATO-rajoista Venäjän kanssa ja joka on Venäjän poliittisen eliitin #1 uhkailun kohde tällä hetkellä Ukrainan jälkeen, ei ehkä ole järkevää lähettää suomalaisia sotilaita Ukrainaan päivystykseen?

Kävi mielessä ennen kaikkea se, että nimenomaan PS:n kannattajat ovat haluttomimpia auttamaan Ukrainaa turvatakuiden osalta. Hyvin tyypillinen tapa ajatella kaikkien Venäjä-mielisten keskuudessa: antaa Ukrainan hoitaa omat asiansa, emmehän me ole osapuoli, eihän viitsitä Venäjää provosoida. Tämä haluttomuus on nähtävästi nimenomaan perussuomalainen piirre. Eikä tämä ketään yllätä kun katsotaan puolueen kannattajien ja myös edustajien aiempia mielipiteitä, vaikka tässä mustaa valkoiseksi yritetäänkin taas selittää kun PS:n kannattajien vastaukset eroavat tässäkin täysin kaikkien muiden vastauksista. Hätä taas päällä ja yritetään piilottaa puolueen kannattajien Venäjä-myönteisyyttä? En myös usko, että puoluetausta vaikuttaa mitenkään siihen, miten kysymys tulkitaan. Se, että Suomi on rauhan aikaa viettävä rajanaapuri ei millään tavalla estä Suomea osallistumasta turvatakuisiin. Eiköhän PS-puoluejohto tämän tajua vaikka osa kannattajista toista toivookin.

Ja korostetaan nyt: ehdoton enemmistö perussuomalaisten kannattajista HALUAA että Suomi osallistuu turvatakuisiin. Yli 60% vastaajista. Eli voit osoittaa kysymyksesi myös heille ja luultavasti puoluejohdolle.

 

[hkultala]

Siirretty muualta.

Sama puolue ajoi meidät käyttämään ryssien kaasua ja haketta kotimaisen turpeen sijaan. Oikeen vielä maksoivat että omavaraisuuskalusto romutettiin.

Siis ihanko tosissasi väität demareita ryssämielisiksi? Missä maailmassa elät?

Siinä tosimaailmassa, jossa turvetuotantokaluston tuhoamisesta maksettiin rahaa , koska SDP-johtoinen hallitus halusi ajaa turvetuotannon alas. SDPn lisäksi oleellisina puuhamiehinä myös vihreät

Turpeen energiakäyttö lopetettava mahdollisimman nopeasti - Vihreät

Suomen luonnonsuojeluliiton tänään julkaisema kansalaisaloite tähtää turpeen energiakäytön kieltämiseen lailla nopeutetulla aikataululla. Aloite on tärkeä, sillä energiaturpeen tuotannon alasajo on merkittävä ilmastoteko. Turve on fossiilinen polttoaine, jonka käyttäminen aiheuttaa merkittävää...

www.vihreat.fi

Huoltovarmuuskeskus arvostelee turpeen alasajoa

Turve on kokoaan suurempi energian huoltovarmuudessa.

www.verkkouutiset.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Tarja Halonen piti Putinia ystävänään

Presidentti Tarja Halonen Vladimir Putinista: Olemme ystäviä

Tarja Halonen ja Vladimir Putin tapasivat Viipurissa 12.12.2010. Kuva Alexei Nikolski / AP / Lehtikuva Presidentti Tarja Halosen ja Venäjän pääministerin Vladimir Putinin kohtaamisia katsellessa on tullut selväksi, että he tulevat hyvin toimeen keskenään. Halonen…

suomenkuvalehti.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Tarja Halosen johdolla poistettiin käytöstä maamiinat, jotka ovat hyvin tehokas puolustusase Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan.

Siinä tosimaailmassa, jossa Paavo Lipponen lobbasi venäläisten kaasuputkien puolesta.

Siinä tosimaailmassa, jossa Eero Heinäluoma haukkui ihmiset, jotka kritisoivat näitä kaasuputkihankkeita

Väite: Venäjä hyökkäsi Ukrainaa vastaan kaasuputkesta – Eero Heinäluoman vanhat lausunnot nousevat erikoiseen valoon

Nord Stream 1 ja 2 -kaasuputket räjähtivät vuonna 2022.

www.is.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Erkki Tuomioja ei uskonut Venäjän aikovan laajentua sotilaallisesti

Tuomioja: Venäjän laajeneminen on vain haavekuva

Venäjän johdolla ei ole "suurta suunnitelmaa" laajentaa maan rajoja Neuvostoliiton tai muinaisen Venäjän imperiumin mittoihin, jolloin Suomikin nielaistaisiin suurvallan osaksi. Venäläisillä on ainoastaan suuri haavekuva asiasta.

www.ksml.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Erkki Tuomiojan mielestä syy EUn ja Venäjän huonoissa suhteissa on EU:ssa eikä Venäjässä

Venäjän aika | EU ei ole hoitanut Venäjä-suhdettaan hyvin, sanoo Erkki Tuomioja: "Tiettyä ylimielisyyttä"

Siinä tosimaailmassa, jossa Kimmo Kiljunen pitää itärajan sulkemista "ihmisoikeusloukkauksena"

SDP:n Kimmo Kiljusen Venäjä-kohu paisuu - "Yhä synkempiä sävyjä"

Ulkopolitiikan asiantuntijan mukaan SDP-poliitikko näyttää olleen vähintäänkin vaikuttamisen kohde.

www.verkkouutiset.fi

Ja näistä mainituista henkilöistä yksi on ollut presidentti, pari on ollut puoluejohtajia, monet ministereitä, kyse ei ole vain mistään satunnaisista valtavirrasta poikkeavien rivikansanedustajien tai paikallispoliitikkojen toilailusta.


Kannattaisi ehkä miettiä, että missä maailmassa itse elää, jos ei itse elä tässä samassa mailmassa.

 

[JCSH]

Siinä tosimaailmassa, jossa turvetuotantokaluston tuhoamisesta maksettiin rahaa , koska SDP-johtoinen hallitus halusi ajaa turvetuotannon alas. SDPn lisäksi oleellisina puuhamiehinä myös vihreät

Siis jos joku energiapolitiikka on ryssämielistä, niin se on se, missä roikutaan fossiilisissa polttoaineissa.
Jos maailma ei olisi niin riippuvaisia öljystä, kaasusta ja kivihiilestä, niin Venäjä olisi vieläkin yhtä persaukinen kuin 90-luvulla ja niillä ei olisi ollut rahaa edes unelmoida hyökkäyksestä Ukrainaan.

Eli SDP:n ja Vihreiden energiapolitiikka on ollut kaikkea muuta kuin ryssämielistä.

 

[Laurrii]

Eli SDP:n ja Vihreiden energiapolitiikka on ollut kaikkea muuta kuin ryssämielistä.

Siis mainitsit ihan tosissasi SDP?

Päässyt unohtumaan kuinka moni demari mukana ja puolustelemassa ryssien kaasuputkihankkeita, samalla käärien ruplia kaksin käsin taskuihinsa?

Sama puolue puolustellut niin maakauppoja ym.

 

[JLM]

Siis jos joku energiapolitiikka on ryssämielistä, niin se on se, missä roikutaan fossiilisissa polttoaineissa.

Jos sille öljylle oli olemassa kotimainen vaihtoehtoinen raaka-aine, niin aika ryssämielistä on kyllä laittaa se matalaksi ja varmistaa että öljyn tarve ei ainakaan vähene siltä osin.

Eli SDP:n ja Vihreiden energiapolitiikka on ollut kaikkea muuta kuin ryssämielistä.

No demarien suuret nimet käärivät aika isot rahat ryssän energialähettiläinä ja yhteistyökumppaneina. Sitten kun alettiin olla "ilmastoystävällisiä" niin Nord Streamin kaltaiset strategiset hölmöntölväykset kyllä ajettiin mielihyvin läpi samaan aikaan kun kotimaista energiaa ajettiin alas, joten ihan vähäsen saa kyllä selitellä mustaa valkoiseksi jos meinaa että sillä touhulla ihan valtavan paljon haitattiin ryssän taloutta. Ennemmin varsinkin vihreiden touhut ovat vain tehneet kaikesta mahdollisimman kallista ja vittumaista suomalaisille tuottamatta mitään hyötyä oikeastaan kenellekään.

 

[draco76]

Siirretty muualta.



Siinä tosimaailmassa, jossa turvetuotantokaluston tuhoamisesta maksettiin rahaa , koska SDP-johtoinen hallitus halusi ajaa turvetuotannon alas. SDPn lisäksi oleellisina puuhamiehinä myös vihreät

Turpeen energiakäyttö lopetettava mahdollisimman nopeasti - Vihreät

Suomen luonnonsuojeluliiton tänään julkaisema kansalaisaloite tähtää turpeen energiakäytön kieltämiseen lailla nopeutetulla aikataululla. Aloite on tärkeä, sillä energiaturpeen tuotannon alasajo on merkittävä ilmastoteko. Turve on fossiilinen polttoaine, jonka käyttäminen aiheuttaa merkittävää...

www.vihreat.fi

Huoltovarmuuskeskus arvostelee turpeen alasajoa

Turve on kokoaan suurempi energian huoltovarmuudessa.

www.verkkouutiset.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Tarja Halonen piti Putinia ystävänään

Presidentti Tarja Halonen Vladimir Putinista: Olemme ystäviä

Tarja Halonen ja Vladimir Putin tapasivat Viipurissa 12.12.2010. Kuva Alexei Nikolski / AP / Lehtikuva Presidentti Tarja Halosen ja Venäjän pääministerin Vladimir Putinin kohtaamisia katsellessa on tullut selväksi, että he tulevat hyvin toimeen keskenään. Halonen…

suomenkuvalehti.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Tarja Halosen johdolla poistettiin käytöstä maamiinat, jotka ovat hyvin tehokas puolustusase Venäjän mahdollista hyökkäystä vastaan.

Siinä tosimaailmassa, jossa Paavo Lipponen lobbasi venäläisten kaasuputkien puolesta.

Siinä tosimaailmassa, jossa Eero Heinäluoma haukkui ihmiset, jotka kritisoivat näitä kaasuputkihankkeita

Väite: Venäjä hyökkäsi Ukrainaa vastaan kaasuputkesta – Eero Heinäluoman vanhat lausunnot nousevat erikoiseen valoon

Nord Stream 1 ja 2 -kaasuputket räjähtivät vuonna 2022.

www.is.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Erkki Tuomioja ei uskonut Venäjän aikovan laajentua sotilaallisesti

Tuomioja: Venäjän laajeneminen on vain haavekuva

Venäjän johdolla ei ole "suurta suunnitelmaa" laajentaa maan rajoja Neuvostoliiton tai muinaisen Venäjän imperiumin mittoihin, jolloin Suomikin nielaistaisiin suurvallan osaksi. Venäläisillä on ainoastaan suuri haavekuva asiasta.

www.ksml.fi

Siinä tosimaailmassa, jossa Erkki Tuomiojan mielestä syy EUn ja Venäjän huonoissa suhteissa on EU:ssa eikä Venäjässä

Venäjän aika | EU ei ole hoitanut Venäjä-suhdettaan hyvin, sanoo Erkki Tuomioja: "Tiettyä ylimielisyyttä"

Siinä tosimaailmassa, jossa Kimmo Kiljunen pitää itärajan sulkemista "ihmisoikeusloukkauksena"

SDP:n Kimmo Kiljusen Venäjä-kohu paisuu - "Yhä synkempiä sävyjä"

Ulkopolitiikan asiantuntijan mukaan SDP-poliitikko näyttää olleen vähintäänkin vaikuttamisen kohde.

www.verkkouutiset.fi

Ja näistä mainituista henkilöistä yksi on ollut presidentti, pari on ollut puoluejohtajia, monet ministereitä, kyse ei ole vain mistään satunnaisista valtavirrasta poikkeavien rivikansanedustajien tai paikallispoliitikkojen toilailusta.


Kannattaisi ehkä miettiä, että missä maailmassa itse elää, jos ei itse elä tässä samassa mailmassa.

En elä samassa maailmassa kanssasi, jos väität nykydemareiden olevan ryssämielisiä. Eikä kukaan muukaan järkevä elä kanssasi maailmassasi.

 

[JCSH]

Siis mainitsit ihan tosissasi SDP?

Päässyt unohtumaan kuinka moni demari mukana ja puolustelemassa ryssien kaasuputkihankkeita, samalla käärien ruplia kaksin käsin taskuihinsa?

Sama puolue puolestellut niin maakauppoja ym.

Kyllä, SDP:n (siis Suomen SDP:n) energiapolitiikka ei ole ollut mitenkään venäjämielistä, pikemminkin päinvastoin.
SDP on ajanut vihreää siirtymää suht vahvasti, eli halutaan luopua kivihiilen, maakaasun ja öljyn käytöstä. Ennen vuotta 2022 jokaisen noista kohdalla tuonti Venäjältä kattoi jotain 50-90% välillä Suomen kulutuksesta. Ihan ilman Ukrainan sotaakin, tuon vihreän siirtymän edistäminen aiheutti sen, että vuosi vuodelta paljon vähemmän rahaa valui Suomesta Venäjään.

Jos sille öljylle oli olemassa kotimainen vaihtoehtoinen raaka-aine, niin aika ryssämielistä on kyllä laittaa se matalaksi ja varmistaa että öljyn tarve ei ainakaan vähene siltä osin.

Öljylle kotimainen vaihtoehto on liikenteen sähköistyminen ja siihen tarvittavan sähkön tuottaminen Suomessa. SDP on ollut aktiivinen myös tuon edistämisessä, niin tuulivoiman rakentamisen kuin sähköautoilun edistämisenkin kanssa.

 

[10YG]

Tämä oli aika mielenkiintoinen tulos MTV:n kyselyssä. Vaikka Perussuomalaisten johto tukee selkeästi Ukrainaa, vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa, niin tämän yksittäisen kyselyn perusteella PS:n kannattajissa on putinisteja näköjään melkoinen määrä. Perussuomalaisissa on puolueista selvästi suurin osuus niitä, joiden mukaan Suomen EI pitäisi osallistua Ukrainan turvatakuisiin. Muilla puolueilla heidän osuutensa oli 5-9%, Perussuomalaisissa osuus oli moninkertainen: 26%.

MTV:n kysely: 10 prosenttia ajattelee, ettei Suomen pidä osallistua Ukrainan turvatakuisiin – puolueiden välillä eroja

Kuuden suurimman puolueen äänestäjistä perussuomalaisissa on muita enemmän heitä, joiden mielestä Suomen ei pidä osallistua Ukrainan turvatakuisiin.

www.mtvuutiset.fi

Nyt teet väärän päätöksen yhdestä mittarista. Persuissa voi olla putinisteja, mutta ei sitä tuosta voi päätellä. Persut ovat halukkaita lähettämään joukkoja Ukrainan avuksi kertoo tuo toinen mittari.
Tulkitset tutkimusta niin kuin se entinen mies, joka katsoi tilastoja hukkumiskuolemista ja jäätelön syönnistä. Hän päätteli, että jäätelön syönti aiheutttaa hukkumiskuolemia. Pitäisi ymmärtää paremmin mitä lukee.

Jäsen hkultala perusteli pätevästi miten demarit ovat pelanneet Putinin joukkueessa jo vuosikymmenien ajan.

Itse pidän Vasemmistoliittoa puolueena, jossa putinismi on läsnä nykypäivänä:
-Vasemmistoliiton mepit ovat putinistien kanssa samassa ryhmässä.
-ainakin yhtä Vasemmistoliiton kansanedustajaa pidetään Putinin puolesta puhujana (katso esimerkiksi KU ).
-Vasemmistoliiton kansanedustajista iso osa ei ole Suomen puolustamisen kannalla. Äänestivät Natoa, rajaturvallisuutta ja miinoja vastaan.

 

[10YG]

En elä samassa maailmassa kanssasi, jos väität nykydemareiden olevan ryssämielisiä. Eikä kukaan muukaan järkevä elä kanssasi maailmassasi.

SDP:n puoluesihteeri Antton Rönnholm teki tiliä venäläisten kaasurahoilla:

Sdp:n puoluesihteeri kääri jättitilin kaasuputkihankkeella – laskutti Gazpromilta lähes 200 000 euroa

Sdp:n puoluesihteeri Antton Rönnholm laskutti konsulttifirmansa kautta liki 200 000 euroa Gazpromin kaasuputkihankkeessa.

www.is.fi

Ei tietenkään saanut Lippos-miljoonia.

Kyllä, SDP:n (siis Suomen SDP:n) energiapolitiikka ei ole ollut mitenkään venäjämielistä, pikemminkin päinvastoin.

Olihan Paavo Lipponen ja puoluesihteeri Rönnholm täysillä Venäjän puolella. Turha sitä nyt on kieltää.

 

[hkultala]

En elä samassa maailmassa kanssasi, jos väität nykydemareiden olevan ryssämielisiä.
Eikä kukaan muukaan järkevä elä kanssasi maailmassasi.

Miten määritellään nykydemarit? Luokitteletko Kimmo Kiljusen nykydemariksi?

On tällä hetkellä demarien kansanedustaja, ja on selvästi ryssämielinen.

Nykydemareista suurin osa ei ole ryssämielisiä, mutta eivät ole tehneet mitään pesäseroa ryssämielisiin edeltäjiinsä, eivät ole tuominneet edeltäjiensä venäjämielisyyttä yms. ja iloisesti ottivat Kimmo Kiljusen listoilleen ja puljasivat hänelle vielä ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan paikan.

Esim Halosta pidetään edelleen puolueessa suuressa arvossa ja hänestä ollaan ylpeitä yms.

Jos oltaisiin oikeasti kunnolla venäjä-vastaisia ja kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien puolella, sitten otettaisiin peräeroa näihin ja tuomittaisiin näiden venäjämieliset tempaukset. Mutta hiljaista on nykydemareilla Haloskan, Tuomiojan, Heinäluoman ja Lipposen Venäjän pussiin pelaamisen tuomitsemisen suhteen. Ja Kimmo Kiljunenkin valittiin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajaksi vielä 2023.

Persut taas ovat tehneet selvän peräeron esim. Ano Turtiaiseen ja Ossi Tiihoseen, nämä on savustettu puolueesta ulos ja heitä ei persujen keskuudessa muisteta lämmöllä.

 

[JCSH]

Tämä oli aika mielenkiintoinen tulos MTV:n kyselyssä. Vaikka Perussuomalaisten johto tukee selkeästi Ukrainaa, vastustaa Venäjän hyökkäyssotaa, niin tämän yksittäisen kyselyn perusteella PS:n kannattajissa on putinisteja näköjään melkoinen määrä. Perussuomalaisissa on puolueista selvästi suurin osuus niitä, joiden mukaan Suomen EI pitäisi osallistua Ukrainan turvatakuisiin. Muilla puolueilla heidän osuutensa oli 5-9%, Perussuomalaisissa osuus oli moninkertainen: 26%.

Ei mitenkään yllättävä tulos. Vaikka Suomessa Persut ovat puolueena pysyneet poissa tuosta Venäjä-leiristä, niin jos katsotaan muuta Eurooppaa, niin nuo nationalistisella oikeistopopulismilla ja arvokonservatismilla ratsastavat puolueet todella usein ovat juurikin niitä puolueita, jotka symppaavat Venäjää.
Eli kun sieltä samasta arvomaailmasta ammennetaan kannattajia, niin venäjä-sympaattista väkeä kyllä löytyy. Suomi ei tuossa ole poikkeus verrattuna muihin Euroopan maihin, paitsi että onneksi meillä puoluetasolla ovat olleet järkevämpiä.

 

[JCSH]

Olihan Paavo Lipponen ja puoluesihteeri Rönnholm täysillä Venäjän puolella. Turha sitä nyt on kieltää.

Lipponen ei ole ollut päättämässä Suomen energiapolitiikasta, tai oikeastaan mistään muustakaan politiikasta, viimeiseen 22 vuoteen.

 

[Sallys]

Tämä on kyllä ihan totta. Tässä kun seurannut lapsen lukion laajan matematiikan opiskelua, niin näin vanhempana ja elämää nähdeenä on käynyt selväksi, että suurin osa ihmisistä ei tarvitse suurinta osaa noista laajan matematiikan opeista koskaan elämänsä aikana. Itsekin olen tekniikan alalla hommissa, niin silti noita laajan matematiikan oppeja on tarvinnut erittäin vähän. DI-opinnoissa mentiin vielä syvemmälle matematiikkaan ja sieltäkin vain pientä osaa opeista tuli käytettyä työuran alkupuolella.

Joten kyllä se on ihan paikkansa pitävä lausahdus suurimmalle osalle ihmisistä, että matematiikkaa ei elämässä tarvitse mihinkään.

Sama pätee kaikkiin aineisiin.

 

[10YG]

Ei mitenkään yllättävä tulos. Vaikka Suomessa Persut ovat puolueena pysyneet poissa tuosta Venäjä-leiristä, niin jos katsotaan muuta Eurooppaa, niin nuo nationalistisella oikeistopopulismilla ja arvokonservatismilla ratsastavat puolueet todella usein ovat juurikin niitä puolueita, jotka symppaavat Venäjää.
Eli kun sieltä samasta arvomaailmasta ammennetaan kannattajia, niin venäjä-sympaattista väkeä kyllä löytyy. Suomi ei tuossa ole poikkeus verrattuna muihin Euroopan maihin, paitsi että onneksi meillä puoluetasolla ovat olleet järkevämpiä.

Vasemmistoliitto on putinistiryhmässä vaikka juuri sinä sitä et halua huomata:

Vasemmistoliitto jatkaa Venäjä-myötäilijöiden kanssa samassa EU-ryhmässä – Näin Li Andersson kommentoi

Vasemmistoliitto jatkaa EU-parlamentin vasemmistoryhmässä, jossa on tulevalla kaudella edelleen Venäjä-myötämielisiä meppejä. Li Andersson kertoo olevansa silti tyytyväinen.

www.iltalehti.fi

EU-parlamentti | Vasemmistoliitto jatkaa entisessä ryhmässä Venäjä-myötäilijöistä huolimatta

Vasemmistoryhmässä jatkaa myös jonkin verran kuluneen vaalikauden Venäjä-myötäilijöitä, mutta Li Anderssonin mukaan kaikki ovat nyt sitoutuneita tuomitsemaan Venäjän hyökkäyssodan.

www.hs.fi

 

[JCSH]

Vasemmistoliitto on putinistiryhmässä vaikka sjuuri sinä sitä et halua huomata:

Miksi muka en halua huomata? Mun mielestä on aika hemmetin idioottimaista, että Vasemmistoliitto on tuossa ryhmässä.
Mutta kommentoin tuossa tuota juttua persujen kannatajista, en Vasemmistoliitosta.

 

[10YG]

Lipponen ei ole ollut päättämässä Suomen energiapolitiikasta, tai oikeastaan mistään muustakaan politiikasta, viimeiseen 22 vuoteen.

Eihän Lipposen varjo ole poistunut demareista mihinkään. Kyllä esimerkiksi Halosen, Tuomiojan, Lipposen, Rinteen ja Marinin perintö edelleen näkyy demareissa.
Demareihin kelpaa puoluesihteeriksi kaasuputkimies ja kissantappaja. Sunny Car Center -asiantuntija on kelvollinen eduskuntaryhmän asiantuntijaksi.

 

[Jumputin]

Päässyt unohtumaan kuinka moni demari mukana ja puolustelemassa ryssien kaasuputkihankkeita, samalla käärien ruplia kaksin käsin taskuihinsa?

Välillä on hyvä muistella vanhoja aikoja. Konsultit kääri hankkeesta tosiaan tuohta, mutta ei ruplia. Olihan kyse kuitenkin puoliksi hyvin Eurooppalainen hanke, jossa omistajana mukana Ranskan, Hollannin ja tietenkin Saksan energiayhtiöitä. Suomen osuus oli aluevesillä menevä putki, jonka ulkoasianvaliokunta linjasi ympäristökysymykseksi.

Kun asiasta silloin keskusteltiin, niin mielipiteitä oli monia ja esim. nykyisitä politiikoista hanketta vastusti esim. Elina Valtonen. Mutta hanketta kovasti puolusti taas esim. Alexander Stubb ja Petteri Orpo. Stubb piti erityisesti kasvavaa energiariippuvuutta Venäjän ja Euroopan välillä hyvänä asiana. Myös presidentti Niinistö puolusti kakkos hanketta kovasta yhdysvaltojen painostuksesta huolimatta.

Mutta ei näitä ketään voi kyllä Putinistina pitää. Eikä tuolloin Suomessa olisi ollut ainuttakaan hallitusta, joka olisi lähtenyt kaatamaan Venäjän ja Euroopan välistä hanketta, jonka kautta kaasua taisi mennä loppujen lopuksi Saksan kautta Tšekkiin, Slovakiaan, Itävaltaan, Unkariin, Ranskaan, Hollantiin, Belgiaan, Puolaan ja Italiaan asti.

 

[JCSH]

Eihän Lipposen varjo ole poistunut demareista mihinkään. Kyllä esimerkiksi Halosen, Tuomiojan, Lipposen, Rinteen ja Marinin perintö edelleen näkyy demareissa.
Demareihin kelpaa puoluesihteeriksi kaasuputkimies ja kissantappaja. Sunny Car Center -asiantuntija on kelvollinen eduskuntaryhmän asiantuntijaksi.

Aika hemmetin epämääräistä höpistä jotain "varjoista". Kannattaa keskittyä enemmänkin siihen, että mitä ne puolueet tekee ihan konkreettisesti.