Kotimaan politiikka

[ATE]

Eikös Marin ole myös profiloitunut agressiivisen verovälttelyn ja suunnittelun vastustajana? Mutta nyt sitten kelpaa erilaisen veroetuja nauttivan säätiön leipä. Minne Marin maksaa mahtaa maksaa omat veronsa. Suomeen vai Luxemburiin? Ettei vain olisi vielä nostamassa pääomatuloa palkkatulon sijaan juuri perustamansa firman kautta?

 

[10YG]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

 

[Naamapalmu]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

Vähemmän yllättäen kehitysapurahoja varastetaan, jaetaan kavereille ja muille rosvopäälliköille. Jenkit lopetti juuri ruoka-avun Etiopiaan, kun vähemmän yllättäen tavara vedetään välistä, eikä mene sitä tarvitseville. Jenkeistä on myös tutkimusta, että kuinka korruptoitunutta koko järjestelmä on, jolla tuetaan kaikenlaisia sotapäälliköitä ja muita roskasakkia.

Mutta auta armias jos kritisoit järjestelmää, puhut leikkauksista tai priorisoinnista, niin koko media ja some repeää liitoksistaan. Koko apu pitäisi korkeintaan antaa tavarana jollain tavalla "maineikkaiden järjestöjen" välityksellä tai korkeintaan maksusitoumuksilla, jossa tavaralle asetetaan hinta ja vaaditaan kuittia hankinnoista, jos yritetään kusettaa hinnoilla, niin paska mäihä, ole sitten ilman.

Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me. Tyhmiltä rahat pois, tässä tapauksessa meiltä.

 

[Janishell]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

Kantsis lähettää Persu poliitikoille tuosta jutusta vinkki sähköpostilla, niin joku siellä voisi alkaa puuttua asiaan.

 

[dot1q]

Yksi uuden hallituksen säästökohteista on kehitysapu. Tivi kirjoittaa Tansanian saamasta avusta:

"Suomen valtiolta tulleita kehitysapuvaroja vedätettiin vääriin tarkoituksiin Tansanian tietoyhteiskunnan ja ict-sektorin kehittämiseen tähdänneessä Tanzict-hankkeessa. Suomen ulkoministeriön (UM) muistion mukaan tilintarkastukset osoittivat puutteita Tansanian viestintä-, tiede- ja teknologiaministeriön toiminnassa. Muistion mukaan Suomen varoja käytettiin ”ei-hyväksyttävästi” muun muassa tansanialaisille virkamiehille ja paikalliselle henkilökunnalle maksettaviin ”avustuksiin ja palkanlisiin”."

Kaikkein hulluinta on, että rahaa jaetaan uudemman kerran. Onkohan idea, että jos nyt ne tansanialaiset onnistuisivat laittamaan rahat tarkoitettuun toimntaan?
"Vaikka tansanialaisten väärinkäyttämiä rahoja ei ole saatu takaisin, Suomi on mukana käynnistelemässä uutta hanketta, jossa siirretään miljoonia euroja tansanialaiselle viranomaiselle. ”Kyseisen hankkeen tavoitteena on vahvistaa Tansanian verohallintoa ja veronkeräyskapasiteettia veronkierron ja laittomien rahavirojen vähentymisen sekä parantuneen asiakaspalvelun myötä”"

Olisi koko Suomen kannalta hyvä, jos uusi hallitus pääsisi työn touhuun. Näitä edellisten hallitusten kupruja riittää. Tansaniaan hukatut rahat ovat sinänsä pieniä, mutta kuvaavat hyvin lepsua toimintaa.

Tätä kun kertoo faktana Vihreille tai … tiedätte kyllä mihin, saa Rasistin leiman kun edes ehdottaa tämmöisten ROSVOJEN RAHOITUSHANOJEN sulkua.
Käytännössä noikin miltsit on mennyt korruptiovarkaiden taskuun. Eli täysin hukkaan.
Ei tullut edes parempaa omaa tuntoa, koska käytännössä toi on vain polarisoinut entisestään Tansanian paikallista köyhät vs rikkaat asetelmaa.

 

[No Future]

Muuttaisiko varaton henkilö 700€/kk kämppään ilman kelan maksusitoumusta? Pyytäisikö vuokranantaja huonokuntoisesta yksiöstä 700€/kk ellei siihen löydy kelan maksusitoumuksen saanutta henkilöä?

Maksaisiko duunari huonosta kämpästä saman verran kuin hyväkuntoisesta asunnosta?

Millä matematiikalla 2,25 miljardia euroa asumistukia EI vaikuta vuokrien hintatasoon?

Varaton ja tuloton ihminen ei muuttaisi yhtään mihinkään kämppään ilman tukia, olipa hän sitten työtön, työkyvytön, opiskelija tai lusmuilija.

Asumistuki ja sossun vuokra-apu ei paranna sen tulottoman ihmisen käteenjäävää ”diskoraha”-tilannetta eurollakaan. Kun täällä nyt puhistaan että köyhät tukien saajat vievät Stadin kantakaupungin itsemurhayksiöt kunnollisilta IT-nörteiltä, niin sen verran reality checkiä että niillä sossun masseilla ei Pitkänsillan eteläpuolelta kämppiä saa, eikä oikein itäisestä kantakaupungistakaan enää. Lisäksi Stadissa on Suomen muista kaupungeista poiketen sellainen ominaisuus, että ne kaikki muutkin elämisen kulut on keskustassa hitosti korkeammat kuin lähiöissä. Toki on kiva romantisoida 2000-luvun alun muistoja että elämäntapatyöttömät varattomat istuu Kalliossa saati Kampissa imemässä 9 euron hanaipoja tai kahvittelevat kaikki aamut Hakiksen torilla.

 

[10YG]

^Stadin kantakaupungin "itsemurhayksiö" maksaa 200 000 euroa tai enemmän. On kyllä ihme juttu, että näihin asuntoihin edelleen halutaan muuttaa. Niihin halutaan etenkin muuttaa, kun muut veronmaksajat maksavat ison osan tuosta lystistä.
Suomi on mennyt merkilliseksi. On joku oletus, että pääkaupungin kantakaupungissa pitää saada asua muiden kustantamana. Omilla rahoillaan elävät toimivat toisella tavalla.

 

[vindicator rapeto]

^Stadin kantakaupungin "itsemurhayksiö" maksaa 200 000 euroa tai enemmän. On kyllä ihme juttu, että näihin asuntoihin edelleen halutaan muuttaa. Niihin halutaan etenkin muuttaa, kun muut veronmaksajat maksavat ison osan tuosta lystistä.
Suomi on mennyt merkilliseksi. On joku oletus, että pääkaupungin kantakaupungissa pitää saada asua muiden kustantamana. Omilla rahoillaan elävät toimivat toisella tavalla.

Suurin osa suomalaisista saa Kelasta ilmaista rahaa. Toki sitten viimeistään verojen määrässä tämä näkyy.

Sosiaaliturva | Suomalaisista 80 prosenttia saa Kelasta tukea, eikä siinä ole mitään väärää, sanoo professori – Näitä tukia suomalaisille maksetaan

Kelan maksamia etuuksia saa jo 80 prosenttia suomalaisista. HS:n grafiikat kertovat, miksi valtaosa suomalaisista saa rahaa Kelasta.

www.hs.fi

 

[10YG]

Suurin osa suomalaisista saa Kelasta ilmaista rahaa. Toki sitten viimeistään verojen määrässä tämä näkyy.

Sosiaaliturva | Suomalaisista 80 prosenttia saa Kelasta tukea, eikä siinä ole mitään väärää, sanoo professori – Näitä tukia suomalaisille maksetaan

Kelan maksamia etuuksia saa jo 80 prosenttia suomalaisista. HS:n grafiikat kertovat, miksi valtaosa suomalaisista saa rahaa Kelasta.

www.hs.fi

Kukaan ei saa ilmaista rahaa yhtään mistään milloinkaan paitsi demarien ajatuksissa. Aina joku sen maksaa.
Tuossa artikkelissa kerrottaan: "Suurin osa sairaanhoitokorvauksista maksettiin lääkekorvauksina. Kelan maksamia lääkekorvauksia sai viime vuonna lähes kolme miljoonaa suomalaista."
Minäkin sain kuusi vuotta sitten alennusta työterveyslääkärin määräämästä lääkkeestä. Aivan hullua. Se muutaman euron kelakorvaus maksoi yhteiskunnalle kaikkine kustannuksineen enemmän kuin oli tarpeellista. Tyypillinen "yhteiskunta maksaa ja koko Suomi häviää" -tapaus.

 

[Seese]

Kahden tonnin eläkkeeseen yli 200 euron nousu – Asiantuntija: vastaavia korotuksia viimeksi 1990-luvulla

Työeläkeindeksin tuoma korotus oli tänä vuonna 6,8 prosenttia ja myös ensi vuodelle on tulossa tuntuva indeksikorotus. Eläketurvakeskuksen mukaan viimeksi indeksikorotukset ovat olleet yhtä suuria yli 30 vuotta sitten.

www.talouselama.fi

Näköjään eläkeläiset saa suurempia korotuksia kuin palkansaajat.

 

[Jan11]

Kahden tonnin eläkkeeseen yli 200 euron nousu – Asiantuntija: vastaavia korotuksia viimeksi 1990-luvulla

Työeläkeindeksin tuoma korotus oli tänä vuonna 6,8 prosenttia ja myös ensi vuodelle on tulossa tuntuva indeksikorotus. Eläketurvakeskuksen mukaan viimeksi indeksikorotukset ovat olleet yhtä suuria yli 30 vuotta sitten.

www.talouselama.fi

Näköjään eläkeläiset saa suurempia korotuksia kuin palkansaajat.

Ns. taitettu indeksi tosiaan toimii kahteen suuntaan. Eläkeläiset on siinä hävinneet vuosittain vrt. palkansaajat (ja indeksiin sidotun sosiaaliturvan varassa elävät) aina sieltä 90-luvulta vuoteen 2022 saakka, mutta 2023 he voittivat ja tulevat voittamaan myös 2024.

 

[No Future]

^Stadin kantakaupungin "itsemurhayksiö" maksaa 200 000 euroa tai enemmän. On kyllä ihme juttu, että näihin asuntoihin edelleen halutaan muuttaa. Niihin halutaan etenkin muuttaa, kun muut veronmaksajat maksavat ison osan tuosta lystistä.
Suomi on mennyt merkilliseksi. On joku oletus, että pääkaupungin kantakaupungissa pitää saada asua muiden kustantamana. Omilla rahoillaan elävät toimivat toisella tavalla.

Kantakaupungissa asumistuen saajien määrä vaihtelee 8-16% välillä postinumeroalueesta riippuen. Koko maassa eniten asumistuen saajia on monelle tekkiläisellekin tutulla 02150 alueella, 77,5%. Sitä voi sitten miettiä että mistähän tuo vaihtelu johtuu.

 

[Tönölä]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

 

[Tönölä]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

 

[draco76]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

Rakennusalalla moni voi joutua työttömäksi suhdanteiden vuoksi. Suuri osa noista on onneksi ollut ulkomaisia työntekijöitä, mutta eiköhän mukaan mahdu monta suomalaista. It-alallakin on nyt huonommat ajat.

 

[petepeluri]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Pakkohan noita sossitukia on leikata kun osa elää niillä leveämmin kuin työssäkäyvät. Ei se voi niin mennä että työssäkäyvät kiristää vyötä ja sossutuilla elävät saavat saman käteen kuin ennenkin.

 

[draco76]

Pakkohan noita sossitukia on leikata kun osa elää niillä leveämmin kuin työssäkäyvät. Ei se voi niin mennä että työssäkäyvät kiristää vyötä ja sossutuilla elävät saavat saman käteen kuin ennenkin.

Missä tapauksessa noin on? Työssäkäyvä maksaa omaa asuntoa ja siksi tiukkaa, kun sossuasukki ilman lainoja?

 

[hyvää_päivää]

En tiedä nykyisistä sossutuista sen kummemmin. Kuitenkin ajattelutapa, että niille jotka tätä hyvinvointivaltiota tälläkin hetkellä ylläpitää pitäisi antaa raippaa enemmän kuin koskaan ja että niille jotka eivät ole vuosikausiin tehneet mitään järkevää yhteiskunnan eteen tulisi antaa vielä enemmän siimaa on kyllä jotain mitä ei pysty ymmärtämään.

Samalla toki on naurettavaa maksaa työssä käyvälle asumistukea sun muuta tukea. Byrokraatit toki kiittää kun on töitä kun maassa on sataa eri tukea mitä voi hakea.

 

[OscarK]

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Ne "parempiosaiset" kustantavat näiden "heikommassa olevien" elämän. Ne "parempiosaiset" käyttävät huomattavan osan elämästään siihen, että tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa ei pelkästään itselleen, mutta myös niille "heikommille", jotta ne "heikommatkin" voivat elää ihmisarvoista elämää, vaikka eivät itse mitään sen eteen teekään.

Joten vähän kunnioitusta, kiitos!

 

[Janishell]

Kyllähän senkin tietenkin ymmärtää että paras tila ois kun pääsis töihin, mutta fakta on se ettö osa ihmisistä on tippunut tämän yhteiskunnan alapuolelle ja eivät he sieltä voi enää nousta, Jos näiltä leikkaa niin ei se mitään auta, käytännpss' kasvatetaan rikostilastoja, ei se sen kummempaa ole.

Kyllä tekstistä huomaa että tulee vaikea tehdä ihmisten kanssa yhteistyötä, sen takia työelämä tulee olemaan vaikeaa.

 

[vindicator rapeto]

Kukaan ei saa ilmaista rahaa yhtään mistään milloinkaan paitsi demarien ajatuksissa. Aina joku sen maksaa.
Tuossa artikkelissa kerrottaan: "Suurin osa sairaanhoitokorvauksista maksettiin lääkekorvauksina. Kelan maksamia lääkekorvauksia sai viime vuonna lähes kolme miljoonaa suomalaista."
Minäkin sain kuusi vuotta sitten alennusta työterveyslääkärin määräämästä lääkkeestä. Aivan hullua. Se muutaman euron kelakorvaus maksoi yhteiskunnalle kaikkine kustannuksineen enemmän kuin oli tarpeellista. Tyypillinen "yhteiskunta maksaa ja koko Suomi häviää" -tapaus.

Sen takia kirjoitinkin, että veroissa se maksetaan.

Itsekin kuulun tuohon porukkaan, joka ilmaista rahaa valtiolta kuppaa. Eli lapsilisistä on tullut nautiskeltua jo pidempään. Oikeastaan kun tarkasti ajattelee, on ne ihmiset jotka eivät käytä ollenkaan valtion avustuksia huomattava vähemmistö. Valtaosa siis nauttii ilmaisesta rahasta eri tukien muodossa, myös työssäkäyvät ja jopa yrittäjät.

Vittu että tuo on jotenkin sairasta että tämmöisessä inflaatiossa viedäään kaikkien heikommassa olevilta monia kymmeniä prosentteja ja samalla annetaan 1 miljardin veronalennukset parempiosaisille.
Tämä on täysin sairasta touohua, mitä järjeä tuossa on, muuta kuin ideologia. Ei ole kestävää politiikkaa tämä, uskokaa pois...... Suomen systeemit ei tule kestämään tätä, nähdään isoja mielenosoituksia jossa hallitus ja Orpo haastetaan kunnolla!

Tarkasti luvuissa sanottuna, nyt tehdään tulonsiirtoa 1,5 miljardin edestä kaikista köyhimmiltä niille, jotka tienaavat 14 000/kk.

Eli tuohon tuloluokkaan osuvat isoimmat veronalennukset.

Tässä jää Sipilän hallituskin kakkoseksi, he ottivat köyhimmiltä vain sen n. 0,8 miljardia.

 

[ihottuma]

Ne "parempiosaiset" kustantavat näiden "heikommassa olevien" elämän. Ne "parempiosaiset" käyttävät huomattavan osan elämästään siihen, että tekevät töitä ja ansaitsevat rahaa ei pelkästään itselleen, mutta myös niille "heikommille", jotta ne "heikommatkin" voivat elää ihmisarvoista elämää, vaikka eivät itse mitään sen eteen teekään.

Joten vähän kunnioitusta, kiitos!

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliajoin ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtion tulot mudostuvat.

 

[OscarK]

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliajoin ihmisiltä, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miten valtion tulot mudostuvat.

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliaijoin ihmisiltä, jotka elävät muiden kustannuksella.

 

[ihottuma]

Naurahdin.

Näitä satuja kuulee aina tasaisin väliaijoin ihmisiltä, jotka elävät muiden kustannuksella.

Jos asut Suomessa, elät muiden kustannuksella.

Muiden maiden politiikasta kannattaa mennä keskustelemaan muihin ketjuihin.

 

[OscarK]

Itsekin kuulun tuohon porukkaan, joka ilmaista rahaa valtiolta kuppaa. Eli lapsilisistä on tullut nautiskeltua jo pidempään. Oikeastaan kun tarkasti ajattelee, on ne ihmiset jotka eivät käytä ollenkaan valtion avustuksia huomattava vähemmistö. Valtaosa siis nauttii ilmaisesta rahasta eri tukien muodossa, myös työssäkäyvät ja jopa yrittäjät.

Miten lasketaan se, onko henkilö tukien kuppaaja vai ei? Nollautuuko tilanne sen jälkeen kun olet maksanut veroja enemmän kuin mitä olet nostanut tukia?

Tarkasti luvuissa sanottuna, nyt tehdään tulonsiirtoa 1,5 miljardin edestä kaikista köyhimmiltä niille, jotka tienaavat 14 000/kk.

Eli tuohon tuloluokkaan osuvat isoimmat veronalennukset.

Tässä jää Sipilän hallituskin kakkoseksi, he ottivat köyhimmiltä vain sen n. 0,8 miljardia.

Mietitäänpä tarkemmin. Oletetaan tilanne, että talouden paikkaamiseksi otetaan ihmisryhmä, jolta peritään poikkeuksellisesti ylimääräinen tonni kulujen kattamiseksi. Ja jatketaan tätä vuodesta toiseen, joka vuosi otetaan tältä yhdeltä ryhmältä ylimääräinen tonni. Noh, sitten jossain vaiheessa päätetään, että ei enää kerätä näiltä ihmisiltä sitä ylimääräistä tonnia, niin alkaisitko huutamaan naamapunaisena, että "perkele noille hyväosaisille taas annetaan etuja"?

 

[OscarK]

Jos asut Suomessa, elät muiden kustannuksella.

Muiden maiden politiikasta kannattaa mennä keskustelemaan muihin ketjuihin.

Jaahas, tämän tason kirjoittelija taas Jätetäänpä omaan arvoonsa.

 

[B12]

Itsekin nautin yhteiskunnan rahoista lääkekorvausten muodossa. Veroja ja muita vastaavia tulee kyllä maksettua aika paljon enemmän kuin muutaman kympin kelakorvaus. Mutta tukia kuin tukia.

 

[draco76]

Itsekin nautin yhteiskunnan rahoista lääkekorvausten muodossa. Veroja muuta tulee kyllä maksettua aika paljon enemmän kuin muutaman kympin kelakorvaus. Mutta tukia kuin tukia.

Minulla nykyisin lapsilisä. Epäsuoria tukia on enemmän, jos laskee vaikka koulutuksen mukaan.

 

[hyvää_päivää]

Minulla nykyisin lapsilisä. Epäsuoria tukia on enemmän, jos laskee vaikka koulutuksen mukaan.

On hyödyllisiä tukia ja on vähemmän hyödyllisiä tukia.

Itse en ainkaan vastusta oikeasti hyödyllisiä tukia niille jotka sitä tarvitsevat. Sairaita ja vammaisia pitää tukea. Muuten vaan selkärangattomia ei tulisi tukea. Valitettavasti näitä muuten vaan selkärangattomia on tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja näille maksetut tuet ovat suoraan pois niiltä jotka oikeasti tarvitsevat tukea elääkseen. Arvovalintoa, ja nyt ollaan valittu niin että selkärangattomien ihmisten etu menee edelle.

 

[B12]

Se on sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Toinen tekee töitä ja maksaa veroja itsensä kipeäksi. Joskus saa jotakin hyötyä maksamilleen veroille. Toinen taas elää kokonaan yhteiskunnan avustuksilla ilman mitään oikeita tuloja.

 

[ihottuma]

Se on sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Toinen tekee töitä ja maksaa veroja itsensä kipeäksi. Joskus saa jotakin hyötyä maksamilleen veroille. Toinen taas elää kokonaan yhteiskunnan avustuksilla ilman mitään oikeita tuloja.

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Porsaanreikä laissa: Suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa Kelan asumistukea – tästä on kyse

Laki yleisestä asumistuesta ei ota huomioon yrittäjän todellisia ansioita, vaan pelkästään YEL-työtulon.

www.mtvuutiset.fi

 

[hyvää_päivää]

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Porsaanreikä laissa: Suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa Kelan asumistukea – tästä on kyse

Laki yleisestä asumistuesta ei ota huomioon yrittäjän todellisia ansioita, vaan pelkästään YEL-työtulon.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

 

[ihottuma]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Jännä miten se muisti tuntuu pelaavan heikosti, sillä juuri Marinin hallitus uudisti YEL:ää niin, ettei eläkemaksujen määräytyminen ole enää pelkästään yrittäjän oman ilmoituksen varassa, joka suoraan tukkii tällaisia porsaanreikiä (asumistuki ei ole suinkaan ainoa).

Asumistuki on muuten aika pysyvä osa Suomen historiaa, sillä sitä on maksettu jo 1940-luvulta lähtien. Taisi olla Risto Rytin hallitus, jonka aikana maksaminen alkoi, joka oli kyllä millä tahansa mittarilla melkoisen oikealla oleva hallitus.

 

[Timo 2]

Jännä miten se muisti tuntuu pelaavan heikosti, sillä juuri Marinin hallitus uudisti YEL:ää niin, ettei eläkemaksujen määräytyminen ole enää pelkästään yrittäjän oman ilmoituksen varassa, joka suoraan tukkii tällaisia porsaanreikiä

Muuten hyvä, mutta koko järjestelmä olisi pitänyt räjäyttää. Yrittäjä saa tuosta eläkejärjestelmästä vielä vähemmän takaisin, kuin mitä normi palkansaaja. Siksi ne tulot on ilmoitettu alakanttiin.

 

[Jan11]

Poliittisessa keskustelussa on tyypillistä vastustaa niitä asioita, joista ei itse hyödy ja ajaa niitä, joista hyötyy.
Rawlsin periaate, että päätöksentekijän olisi hyvä pyrkiä tarkastelemaan aiheita eläytyen sinne heikommassa asemassa olevan sammakkoperspektiiviin tuppaa helposti unohtumaan.

 

[hyvää_päivää]

Poliittisessa keskustelussa on tyypillistä vastustaa niitä asioita, joista ei itse hyödy ja ajaa niitä, joista hyötyy.
Rawlsin periaate, että päätöksentekijän olisi hyvä pyrkiä tarkastelemaan aiheita eläytyen sinne heikommassa asemassa olevan sammakkoperspektiiviin tuppaa helposti unohtumaan.

Jää vaan ne heikoimmassa asemassa olevat ilman apua kun kaiken maailman täysin terveitä mamumiehiä sun muita avustetaan miljardeilla.

Tuntuu unohtuvan vasureilta, että suomalaisten maksamat verot tulisi mennä ensisijaisesti suomalaisten avustamiseen. Ei ulkomaan kansalaisten. Sammakkoperspektiivistä kun tuli puhetta.

 

[OscarK]

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Tällaiset yrittäjät ovat alinta saastaa ja paskasakkia.

 

[OscarK]

Itse uudistaisin asumistuen niin, että ensisijaisesti asumistuki lakkautettaisiin kokonaan ja niille, jotka eivät kykene omaa asumistaan kustantamaan, tarjotaan valtion tai kunnan toimesta esim. parakkiasumista tai jotain muuta valtion tai kunnan omistamissa asunnoissa tai muissa asumiseen soveltuvissa tiloissa.

Asumistukiyhtälöstä pitäisi yksityiset asuntosijoittajat poistaa kokonaan, jolloin asuntosijoittajat eivät enää pääsisi kuppaamaan verorahoja itselleen. Yksityinen vuokrabisnes pitäisi eriyttää sellaiseksi, että yksityiseltä vuokrattuun asuntoon ei missään olosuhteissa saisi asumistukea.

Jos kuitenkin poikkeustilanteissa oli pakko majoittaa muiden rahoilla asuvia yksityisiin asuntoihin, niin se pitäisi olla a) väliaikaista ja b) kunta osoittaisi sopivan asunnon, eli muiden rahoilla asuvilla ei olisi mitään päätäntävaltaa sen suhteen, mihin voi muuttaa asumaan.

 

[Jan11]

suomalaisten maksamat verot tulisi mennä ensisijaisesti suomalaisten avustamiseen. Ei ulkomaan kansalaisten. Sammakkoperspektiivistä kun tuli puhetta.

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

 

[OscarK]

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

Jottei totuus unohtuisi, niin ei sentään puhuta paskaa. Kyse oli siitä, että meidän verorahojamme käytetään ulkomaalaisten hyväksi. Se, että osa rahoista käytetään suomalaistenkin hyväksi, ei mitätöi tuota epäkohtaa.

 

[B12]

Jottei totuus unohtuisi, niin ei sentään puhuta paskaa. Kyse oli siitä, että meidän verorahojamme käytetään ulkomaalaisten hyväksi. Se, että osa rahoista käytetään suomalaistenkin hyväksi, ei mitätöi tuota epäkohtaa.

No jos ulkomaalainen tekee töitä ja maksaa kiltisti veronsa, on sama oikeus etuihin. Jos ei halua tehdä, niin ulkomaalaisen vastikkeetonta oleskelua ei tule kustantaa.

 

[hyvää_päivää]

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

Ja silti miljardit vuositasolla menee kaikkeen muuhun kuin oman maan hyväksi.

Realiteetit ovat selvät: Suomessa menee ihan vaan teiden ja infran ylläpitoon paljon enemmän resursseja kuin monessa muussa maassa. Täällä kun on kunnon talvi yms suurimassa osassa maata. Suomalaisten ostovoima on myös suhteellisen heikkoa jos verrataan muihin pohjoismaihin esimerkiksi. Miksi? Myynti sakkaa ja verotus on kovaa. Silti meidän pitäisi pelastaa koko maapallo. Ei vaan onnistu näillä resursseilla.

 

[Zimi]

Itse uudistaisin asumistuen niin, että ensisijaisesti asumistuki lakkautettaisiin kokonaan ja niille, jotka eivät kykene omaa asumistaan kustantamaan, tarjotaan valtion tai kunnan toimesta esim. parakkiasumista tai jotain muuta valtion tai kunnan omistamissa asunnoissa tai muissa asumiseen soveltuvissa tiloissa.

Asumistukiyhtälöstä pitäisi yksityiset asuntosijoittajat poistaa kokonaan, jolloin asuntosijoittajat eivät enää pääsisi kuppaamaan verorahoja itselleen. Yksityinen vuokrabisnes pitäisi eriyttää sellaiseksi, että yksityiseltä vuokrattuun asuntoon ei missään olosuhteissa saisi asumistukea.

Jos kuitenkin poikkeustilanteissa oli pakko majoittaa muiden rahoilla asuvia yksityisiin asuntoihin, niin se pitäisi olla a) väliaikaista ja b) kunta osoittaisi sopivan asunnon, eli muiden rahoilla asuvilla ei olisi mitään päätäntävaltaa sen suhteen, mihin voi muuttaa asumaan.

Ihanan vasemmistolainen näkemys, edes demarit eivät uneksi tuollaisesta.

Ehkä suomessa olisi kannatusta konservatiiviselle vasemmistopuolueelle.

 

[draco76]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Jos se olisi vain vassareista kiinni, se olisi kuopattu jo aikoja sitten. Oikeisto tienaa sillä eniten,

 

[hyvää_päivää]

Jos se olisi vain vassareista kiinni, se olisi kuopattu jo aikoja sitten. Oikeisto tienaa sillä eniten,

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

 

[Paapaa]

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Nyt joka tapauksessa on oikeistohallitus, joka on päättänyt leikata asumistukea, joten kyllä nyt tapahtuu. Itse näkisin, että nimenomaan vasemmisto ajaa vahvaa asumistukea.

 

[hyvää_päivää]

Nyt joka tapauksessa on oikeistohallitus, joka on päättänyt leikata asumistukea, joten kyllä nyt tapahtuu. Itse näkisin, että nimenomaan vasemmisto ajaa vahvaa asumistukea.

Sitähän minäkin. Vahva asumistuki on vasemmiston ajama idea. Täällä väitettiin että olisi oikeiston suosima idea.

Mitään järkeähän ei ole siinä että työssä käyvä ihminen saa asumistukea. Eikä siinäkään että vuosia työttömänä oleva henkilö saa asumistuen avulla asuttua juuri siellä missä itse haluaa.

 

[vindicator rapeto]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

""Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela. "" Linkki YLEn uutiseen.

Eli tässäkin taustalla vain tulonsiirto köyhiltä rikkaammille. EN ota kantaa, onko se hyvä vai huono asia.

 

[Timo 2]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela.

Lisäksi omistusasunnon juoksevat kulut on yleensä pienemmät kuin vuokra-asunnossa.

Joten tämä ei kuulosta kyllä hyvältä muutokselta. Lisäksi jossain syrjemmällä kukaan ei välttämättä edes halua ostaa sitä sun asuntoa.

 

[hyvää_päivää]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela.

Kenen ongelma se on jos on ostettu asunto jossa ei ole varaa asua? Yksilön vai yhteiskunnan?

Nyt pitäisi päättää, että onko aikuinen ihminen aikuinen vai holhottava henkilö. Aikuisella ihmisellä on helvetisti vapauksia ja vastuita, niin kuin pitäisi ollakin vapaassa yhteiskunnassa. Homma vaan menee vituiksi jos vapauksia on rajattomasti, mutta vastuut sälytetään yhteiskunnan harteille. Se nyt on vaan kestämätön tilanne jos vapauksia on tehdä mitä huvittaa, mutta vastuu jää muille. Tämä johtaa ainoastaan kaaokseen.

Miksi yksikään aikuinen ihminen tarvitsee asumistukea? Jos ei ole varaa asua jossain, niin sitten pitää muuttaa. Ei tämä ole rakettitiedettä.