- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 708
Koko juttu spinnata tuota miksikään muuksi oli aivan säälittävä damage control luistoyritys. Hämmentävää että tällaiset salaliittoteoriat edes alunperin ylittivät uutiskynnyksen.Nyt se on varmaa: Marin-videolla lauletaan jauhojengistä
Jauhojengihän siellä huudellaan. Olihan siellä videolla sekin kun joku sanoo "Vittu tästä tulee hyvä olo" ja toinen yrittää puhua päälle ja viittoo kameraa pois, ihan kuin siinä olisi kyse mistään muusta kuin huumeista.
Vasemmiston retoriikkaan kuuluu aina historiallisesti ja edelleen tänäkin päivänä "guilt by association"-argumenttivirheet. Eli siis yritetään jollainlailla tehdä viedä huomio johonkin muuhun täysin irrelevanttiin asiaan ja saada sen avulla "invalidoitua" alunperäinen juttu tai lähde. Hyvä esimerkki on Halla-Aho. Vaikka hän olisi kaikissa poliittisissa asioissa 10v putkeen joka kerta oikeassa niin aina näkee tietyn jengin obsessiivisesti pakottavan hänen v. 2008 tjsp. blogikirjoituksia. "Aaah mitä? Halla-Aholla on hyvät perustellut argumentit? MUTTA ENTÄ BLOGIKIRJOITUKSET??? *runk* *runk* *runk*". Sama juttu on Seiskan kanssa. Vaikka olisi asiallinen, hyvin tehty ja vedenpitävä juttu niin "OMG ET KAIT SÄ VITTU SEISKAA LUE xDDD eheheheh....".Kummallista tämä seiskan dumaus vaikka 2020 alkaa olla ainoa julkaisu jossa toimittajilla on jotain integriteettiä ja on ainakin rehellinen siinä mitä sisältöä tuottaa. Jos jokin asia on seiskassa se ei suinkaan tarkoita valhetta, oikeastaan päinvastoin.
Ja niitä juttuja ei ole jotain 30 vuotiaita milleniaali saappaannuolijoita selittelemässä, tai siis, "analysoimassa", parhain päin.
Se kai se eniten ärsyttää kun asiat esitetään raakoina eikä sen kummemmin kaunistella.
Kun mitään todellista vasta-argumenttia ei ole niin huomio yritetään ajaa johonkin täysin muuhun.
Seiska tekee sen työn mikä jää HS:n ja YLE:n kaltaisilla vasemmiston valtaamilla valemedioilla tekemättä. Ne ajat kun seiska oli joku sylkykuppi on vuotta 2010 ja sitä ennen. Seiska ei nykyään poikkea juurikaan muusta valtamediasta paitsi että heidän toimittajat eivät jätä vasemmiston tunarointeja uutisoimatta.
Juorut toki on aina vähän alhaisia, mutta kun kyse on pääministeristä eli henkilöstä joka edustaa koko maata niin kaikilla mediajulkaisuilla on maksimaalinen velvollisuus selvittää mitä tällainen henkilö tekee. Vallan sylikoira puudelit ottavat käskyjä vastaan Hakaniemestä joten ne yrittävät aktiivisesti vältellä Marinille kiusallisia skandaaleja siinä määrin kuin voivat.
On muuten toinen mielenkiintoinen asia tullut ilmi Marinista. Vain muutama päivä sitten Marin antoi rikosoikeudesta ja rangaistuksista seuraavan kommentin:
"Olisin valmis nostamaan rikoslain rangaistusasteikkoa ylipäänsä. Suomessa on aika lievät rangaistukset."
Nyt kuitenkin Sebastian Tynkkynen todistaa videollaan kuinka lakivaliokunnassa Perussuomalaiset yhdessä muun opposition kanssa teki lakiehdotuksen raiskaajien ja pedofiilien rangaistusten korottamisesta. Sanna Marin yhdessä muun hallituksen kanssa asettui tätä vastaan kesäkuun lopussa.
Tästä on vaikea löytää uutisia, koska vallan sylikoiria ei kiinnosta se että hallituspuolueet ja kollektiivinen vasemmisto suojelee raiskaajia ja pedofiileja vaan merkittävin uutinen ko. viikolla oli Marinin glitter-mekko tjsp. Eduskunnan sivuilta kuitenkin löytyy äänestykset ja Perussuomalaisten puoluemedia tästä uutisoi:
Hallitus ei halunnut koventaa raiskausten rangaistuksia eikä puuttua eläinten seksuaaliseen hyväksikäyttöön - Leena Meri: "En voi käsittää" - Suomen Uutiset
Eduskunnassa äänestettiin seksuaalirikoslain kokonaisuudistuksesta. Perussuomalaiset jättivät esitykseen eriävän mielipiteen yhdessä kokoomuksen ja krist
www.suomenuutiset.fi
Äänestystulos
www.eduskunta.fi
Viimeksi muokattu: