Kotimaan politiikka

[OscarK]

Jos asut Suomessa, elät muiden kustannuksella.

Muiden maiden politiikasta kannattaa mennä keskustelemaan muihin ketjuihin.

Jaahas, tämän tason kirjoittelija taas Jätetäänpä omaan arvoonsa.

 

[B12]

Itsekin nautin yhteiskunnan rahoista lääkekorvausten muodossa. Veroja ja muita vastaavia tulee kyllä maksettua aika paljon enemmän kuin muutaman kympin kelakorvaus. Mutta tukia kuin tukia.

 

[draco76]

Itsekin nautin yhteiskunnan rahoista lääkekorvausten muodossa. Veroja muuta tulee kyllä maksettua aika paljon enemmän kuin muutaman kympin kelakorvaus. Mutta tukia kuin tukia.

Minulla nykyisin lapsilisä. Epäsuoria tukia on enemmän, jos laskee vaikka koulutuksen mukaan.

 

[hyvää_päivää]

Minulla nykyisin lapsilisä. Epäsuoria tukia on enemmän, jos laskee vaikka koulutuksen mukaan.

On hyödyllisiä tukia ja on vähemmän hyödyllisiä tukia.

Itse en ainkaan vastusta oikeasti hyödyllisiä tukia niille jotka sitä tarvitsevat. Sairaita ja vammaisia pitää tukea. Muuten vaan selkärangattomia ei tulisi tukea. Valitettavasti näitä muuten vaan selkärangattomia on tänä päivänä enemmän kuin koskaan ja näille maksetut tuet ovat suoraan pois niiltä jotka oikeasti tarvitsevat tukea elääkseen. Arvovalintoa, ja nyt ollaan valittu niin että selkärangattomien ihmisten etu menee edelle.

 

[B12]

Se on sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Toinen tekee töitä ja maksaa veroja itsensä kipeäksi. Joskus saa jotakin hyötyä maksamilleen veroille. Toinen taas elää kokonaan yhteiskunnan avustuksilla ilman mitään oikeita tuloja.

 

[ihottuma]

Se on sitä hyvinvointiyhteiskuntaa. Toinen tekee töitä ja maksaa veroja itsensä kipeäksi. Joskus saa jotakin hyötyä maksamilleen veroille. Toinen taas elää kokonaan yhteiskunnan avustuksilla ilman mitään oikeita tuloja.

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Porsaanreikä laissa: Suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa Kelan asumistukea – tästä on kyse

Laki yleisestä asumistuesta ei ota huomioon yrittäjän todellisia ansioita, vaan pelkästään YEL-työtulon.

www.mtvuutiset.fi

 

[hyvää_päivää]

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Porsaanreikä laissa: Suurituloinenkin yrittäjä voi nostaa Kelan asumistukea – tästä on kyse

Laki yleisestä asumistuesta ei ota huomioon yrittäjän todellisia ansioita, vaan pelkästään YEL-työtulon.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

 

[ihottuma]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Jännä miten se muisti tuntuu pelaavan heikosti, sillä juuri Marinin hallitus uudisti YEL:ää niin, ettei eläkemaksujen määräytyminen ole enää pelkästään yrittäjän oman ilmoituksen varassa, joka suoraan tukkii tällaisia porsaanreikiä (asumistuki ei ole suinkaan ainoa).

Asumistuki on muuten aika pysyvä osa Suomen historiaa, sillä sitä on maksettu jo 1940-luvulta lähtien. Taisi olla Risto Rytin hallitus, jonka aikana maksaminen alkoi, joka oli kyllä millä tahansa mittarilla melkoisen oikealla oleva hallitus.

 

[Timo 2]

Jännä miten se muisti tuntuu pelaavan heikosti, sillä juuri Marinin hallitus uudisti YEL:ää niin, ettei eläkemaksujen määräytyminen ole enää pelkästään yrittäjän oman ilmoituksen varassa, joka suoraan tukkii tällaisia porsaanreikiä

Muuten hyvä, mutta koko järjestelmä olisi pitänyt räjäyttää. Yrittäjä saa tuosta eläkejärjestelmästä vielä vähemmän takaisin, kuin mitä normi palkansaaja. Siksi ne tulot on ilmoitettu alakanttiin.

 

[Jan11]

Poliittisessa keskustelussa on tyypillistä vastustaa niitä asioita, joista ei itse hyödy ja ajaa niitä, joista hyötyy.
Rawlsin periaate, että päätöksentekijän olisi hyvä pyrkiä tarkastelemaan aiheita eläytyen sinne heikommassa asemassa olevan sammakkoperspektiiviin tuppaa helposti unohtumaan.

 

[hyvää_päivää]

Poliittisessa keskustelussa on tyypillistä vastustaa niitä asioita, joista ei itse hyödy ja ajaa niitä, joista hyötyy.
Rawlsin periaate, että päätöksentekijän olisi hyvä pyrkiä tarkastelemaan aiheita eläytyen sinne heikommassa asemassa olevan sammakkoperspektiiviin tuppaa helposti unohtumaan.

Jää vaan ne heikoimmassa asemassa olevat ilman apua kun kaiken maailman täysin terveitä mamumiehiä sun muita avustetaan miljardeilla.

Tuntuu unohtuvan vasureilta, että suomalaisten maksamat verot tulisi mennä ensisijaisesti suomalaisten avustamiseen. Ei ulkomaan kansalaisten. Sammakkoperspektiivistä kun tuli puhetta.

 

[OscarK]

Kuten esimerkiksi yrittäjät, jotka tarkoituksella pitävät YEL:n minitasolla, jonka perusteella asumistuki maksetaan?

Tällaiset yrittäjät ovat alinta saastaa ja paskasakkia.

 

[OscarK]

Itse uudistaisin asumistuen niin, että ensisijaisesti asumistuki lakkautettaisiin kokonaan ja niille, jotka eivät kykene omaa asumistaan kustantamaan, tarjotaan valtion tai kunnan toimesta esim. parakkiasumista tai jotain muuta valtion tai kunnan omistamissa asunnoissa tai muissa asumiseen soveltuvissa tiloissa.

Asumistukiyhtälöstä pitäisi yksityiset asuntosijoittajat poistaa kokonaan, jolloin asuntosijoittajat eivät enää pääsisi kuppaamaan verorahoja itselleen. Yksityinen vuokrabisnes pitäisi eriyttää sellaiseksi, että yksityiseltä vuokrattuun asuntoon ei missään olosuhteissa saisi asumistukea.

Jos kuitenkin poikkeustilanteissa oli pakko majoittaa muiden rahoilla asuvia yksityisiin asuntoihin, niin se pitäisi olla a) väliaikaista ja b) kunta osoittaisi sopivan asunnon, eli muiden rahoilla asuvilla ei olisi mitään päätäntävaltaa sen suhteen, mihin voi muuttaa asumaan.

 

[Jan11]

suomalaisten maksamat verot tulisi mennä ensisijaisesti suomalaisten avustamiseen. Ei ulkomaan kansalaisten. Sammakkoperspektiivistä kun tuli puhetta.

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

 

[OscarK]

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

Jottei totuus unohtuisi, niin ei sentään puhuta paskaa. Kyse oli siitä, että meidän verorahojamme käytetään ulkomaalaisten hyväksi. Se, että osa rahoista käytetään suomalaistenkin hyväksi, ei mitätöi tuota epäkohtaa.

 

[B12]

Jottei totuus unohtuisi, niin ei sentään puhuta paskaa. Kyse oli siitä, että meidän verorahojamme käytetään ulkomaalaisten hyväksi. Se, että osa rahoista käytetään suomalaistenkin hyväksi, ei mitätöi tuota epäkohtaa.

No jos ulkomaalainen tekee töitä ja maksaa kiltisti veronsa, on sama oikeus etuihin. Jos ei halua tehdä, niin ulkomaalaisen vastikkeetonta oleskelua ei tule kustantaa.

 

[hyvää_päivää]

Jottei totuus unohtuisi, niin nehän toden totta myös menee: edelleen n. 4,5 miljoonaa suomalaista kunakin hetkenä ja kaikki suomalaiset elämänkulkunsa aikana saavat erilaisia etuuksia, kaikki nauttivat verovaroin kustannettavasta hallinnosta, turvallisuuskoneistosta, infrasta ja palvelupaletista.

Ja silti miljardit vuositasolla menee kaikkeen muuhun kuin oman maan hyväksi.

Realiteetit ovat selvät: Suomessa menee ihan vaan teiden ja infran ylläpitoon paljon enemmän resursseja kuin monessa muussa maassa. Täällä kun on kunnon talvi yms suurimassa osassa maata. Suomalaisten ostovoima on myös suhteellisen heikkoa jos verrataan muihin pohjoismaihin esimerkiksi. Miksi? Myynti sakkaa ja verotus on kovaa. Silti meidän pitäisi pelastaa koko maapallo. Ei vaan onnistu näillä resursseilla.

 

[Zimi]

Itse uudistaisin asumistuen niin, että ensisijaisesti asumistuki lakkautettaisiin kokonaan ja niille, jotka eivät kykene omaa asumistaan kustantamaan, tarjotaan valtion tai kunnan toimesta esim. parakkiasumista tai jotain muuta valtion tai kunnan omistamissa asunnoissa tai muissa asumiseen soveltuvissa tiloissa.

Asumistukiyhtälöstä pitäisi yksityiset asuntosijoittajat poistaa kokonaan, jolloin asuntosijoittajat eivät enää pääsisi kuppaamaan verorahoja itselleen. Yksityinen vuokrabisnes pitäisi eriyttää sellaiseksi, että yksityiseltä vuokrattuun asuntoon ei missään olosuhteissa saisi asumistukea.

Jos kuitenkin poikkeustilanteissa oli pakko majoittaa muiden rahoilla asuvia yksityisiin asuntoihin, niin se pitäisi olla a) väliaikaista ja b) kunta osoittaisi sopivan asunnon, eli muiden rahoilla asuvilla ei olisi mitään päätäntävaltaa sen suhteen, mihin voi muuttaa asumaan.

Ihanan vasemmistolainen näkemys, edes demarit eivät uneksi tuollaisesta.

Ehkä suomessa olisi kannatusta konservatiiviselle vasemmistopuolueelle.

 

[draco76]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Jos se olisi vain vassareista kiinni, se olisi kuopattu jo aikoja sitten. Oikeisto tienaa sillä eniten,

 

[hyvää_päivää]

Jos se olisi vain vassareista kiinni, se olisi kuopattu jo aikoja sitten. Oikeisto tienaa sillä eniten,

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

 

[Paapaa]

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Nyt joka tapauksessa on oikeistohallitus, joka on päättänyt leikata asumistukea, joten kyllä nyt tapahtuu. Itse näkisin, että nimenomaan vasemmisto ajaa vahvaa asumistukea.

 

[hyvää_päivää]

Nyt joka tapauksessa on oikeistohallitus, joka on päättänyt leikata asumistukea, joten kyllä nyt tapahtuu. Itse näkisin, että nimenomaan vasemmisto ajaa vahvaa asumistukea.

Sitähän minäkin. Vahva asumistuki on vasemmiston ajama idea. Täällä väitettiin että olisi oikeiston suosima idea.

Mitään järkeähän ei ole siinä että työssä käyvä ihminen saa asumistukea. Eikä siinäkään että vuosia työttömänä oleva henkilö saa asumistuen avulla asuttua juuri siellä missä itse haluaa.

 

[vindicator rapeto]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

""Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela. "" Linkki YLEn uutiseen.

Eli tässäkin taustalla vain tulonsiirto köyhiltä rikkaammille. EN ota kantaa, onko se hyvä vai huono asia.

 

[Timo 2]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela.

Lisäksi omistusasunnon juoksevat kulut on yleensä pienemmät kuin vuokra-asunnossa.

Joten tämä ei kuulosta kyllä hyvältä muutokselta. Lisäksi jossain syrjemmällä kukaan ei välttämättä edes halua ostaa sitä sun asuntoa.

 

[hyvää_päivää]

Asumistuen poistaminen voi johtaa pienituloisten osalta asunnon pakkomyyntiin.

Jos pientuloinen myy asuntonsa ja vaihtaa vuokra-asuntoon, silloin Kelan asumistuki päätyy hänen kauttaan vuokra-asunnon omistajalle, ja tuen määrä voi kasvaa jopa kaksinkertaiseksi. Asian vahvistaa Kela.

Kenen ongelma se on jos on ostettu asunto jossa ei ole varaa asua? Yksilön vai yhteiskunnan?

Nyt pitäisi päättää, että onko aikuinen ihminen aikuinen vai holhottava henkilö. Aikuisella ihmisellä on helvetisti vapauksia ja vastuita, niin kuin pitäisi ollakin vapaassa yhteiskunnassa. Homma vaan menee vituiksi jos vapauksia on rajattomasti, mutta vastuut sälytetään yhteiskunnan harteille. Se nyt on vaan kestämätön tilanne jos vapauksia on tehdä mitä huvittaa, mutta vastuu jää muille. Tämä johtaa ainoastaan kaaokseen.

Miksi yksikään aikuinen ihminen tarvitsee asumistukea? Jos ei ole varaa asua jossain, niin sitten pitää muuttaa. Ei tämä ole rakettitiedettä.

 

[Paapaa]

Täällä väitettiin että olisi oikeiston suosima idea.

On se varmasti totta, että osa oikeiston kannattajista hyötyy asumistuesta välillisesti, mutta mielestäni myös vasemmistossa on paljon asuntosijoittajia, jotka hyötyvät tuesta - esim. AY-omisteiset vuokrafirmat. Mutta suurin hyötyjä on kuitenkin ne tuensaajat. Tai oikeastaan sanoisin, että toinen suuri hyötyjä on vasemmistopuolueet, jotka saavat äänestäjiä tuen ajamisesta.

 

[Timo 2]

Kenen ongelma se on jos on ostettu asunto jossa ei ole varaa asua? Yksilön vai yhteiskunnan?

Onko parempi että tyyppi asuu vanhemmilta perityssä omistusasunnossa, jossa asumisen kulut on 400 - 500 €/kk, vai vuokra-asunnossa, jossa kulut on vähintään 600-700 €/kk?

 

[draco76]

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Miksi siis oikeisto ei ole kuopannut ollessaan vallassa? Mitkä kaikki ovat mielestäsi vasemmalle kallellaan, jos kerta 90% on sellaisia?

 

[korpijääkäri]

Mites yritystuet (vero edut jne). Leikataanko nämäkin pois? Jokainen meistä nauttii erilaisista tuista. Toki osa meistä maksaa veroja tukiansa vastaan.
Summasummarum köyhän osa ei ole koskaan hyvä eikä sitä kannata kadehtia. Kansalaispalkka tulisi veronmaksajille sata kertaa halvemmaksi kuin nykyisenlaisen tukiviidakon ylläpito.

 

[ihottuma]

Ollut vasemmistohallitus suurimman osan ajasta viimeisen 20 vuoden ajan ja mitään ei ole tapahtunut. Eipä ole kuopattu yhtään mitään.

Oikesto sitä, oikeisto tätä. Suomessa on 90% puolueista vasempaan kallellaan. Miksi siis ei tapahdu mitään?

Viimeisen 20 vuoden aikana on ollut tasan 1 (teknisesti 1,5) hallitus, jossa pääministeri on ollut "vasemmistopuolueista", eli Marinin/Rinteen hallitus.

Ehkä juuri tällaiset heitot "hieman" kyseenalaistaa perusöyhöttäjän kykyä osallistua poliittiseen keskusteluun, kun faktat ovat niin pahasti tunteiden peitossa.

 

[hyvää_päivää]

Onko parempi että tyyppi asuu vanhemmilta perityssä omistusasunnossa, jossa asumisen kulut on 400 - 500 €/kk, vai vuokra-asunnossa, jossa kulut on vähintään 600-700 €/kk?

Ihan sama mulle, kunhan maksaa omat asumiskustannuksensa. Menot pitää asettaa tulojen mukaan, eikä niin että kyllä joku muu lopulta maksaa jos en itse pysty.

 

[petepeluri]

Missä tapauksessa noin on? Työssäkäyvä maksaa omaa asuntoa ja siksi tiukkaa, kun sossuasukkib ilman lainoja?

Työssäkäyvä maksaa itse kallistuneen asumisen jne, sossuasukille taas jää käteen se sama minimi kuin ennenkin. Hyvä että tukia leikataan vihdoinkin.

 

[petepeluri]

Kyllä, mitään järkeä ei ole maksaa asumistukea työssä käyvälle henkilölle. Näin vaan pidetään keinotekoisesti vuokria ja asumiskustannuksia ylhäällä.

Jostain kumman syystä Suomen erittäin vasemmalle kallellaan olevat puolueet eivät halua näitä porsaanreikiä tukkia. Ettei vaan saisi myös vasuripoliitikot tästä keinotekoisesti ylläpidetystä asumisen kalleudesta roposia omiin taskuihin?

Joku yleinen asumistuki on kyllä niin saatanan typerä keksintö, että ei voi olla muuta kuin vasureiden keksintö.

Työssäkäyvä ei tarvitsisi asumistukea jos esim. helsingin kaupunki maksaisi riittävää palkkaa. Yhteiskunta itse aiheuttaa tuon ongelman.

 

[hyvää_päivää]

Työssäkäyvä ei tarvitsisi asumistukea jos esim. helsingin kaupunki maksaisi riittävää palkkaa. Yhteiskunta itse aiheuttaa tuon ongelman.

Kuka pakottaa vasuripellehelsingin kaupungin palkoille? Maa on täynnä työnantajia jotka maksavat paremmin. Ai niin, toki jos on lukenut muinaiskreikkaa tai jotain nykyaikaistanssia, niin voi olla vaikeeta löytää muualta töitä.

 

[draco76]

Työssäkäyvä maksaa itse kallistuneen asumisen jne, sossuasukille taas jää käteen se sama minimi kuin ennenkin. Hyvä että tukia leikataan vihdoinkin.

Tarkoitatko että työssäkäyvälle jää vähemmän silloin? Asia korjaantuisi, jos hän muuttaisi vuokralle.

 

[hyvää_päivää]

Tarkoitatko että työssäkäyvälle jää vähemmän silloin? Asia korjaantuisi, jos hän muuttaisi vuokralle.

Työssäkäyvä saisi vaan enemmän tukia jos muuttaisi vuokralle. Ihanan vasemmistolaista toki.

 

[Kheldaur]

Näistä sossuntuista ja niiden leikkaamisesta tuli mieleen, kun jotain vuosia sitten olin harjoittelussa yksityisessä kotihoidossa. Käytiin siis asiakkaiden kotona hoitamassa milloin mitäkin. Osa asiakkasita oli vanhuksia joilla oli tuen tarvetta päivittäisissä askareissa kuten kaupassa käynnissä yms. Mukavaa ja mielestäni tärkeää hommaa.

toinen puoli oli sitten syrjäytyneet ja "syrjäytyneet" nuoret miehet. Oikeammin ehkä sossuntuilla elävät laiskat lapamadot joiden päivittäinen rutiini olisi sitä, että juodaan kaljaa/poltetaan pilveä eikä tehdä mitään. Suuri osa noista veti jotain lääkkeitä ahdistukseen ja mihin lie.
Kotihoito kävi heille kaupassa tai setvi heidän maksamattomia laskuja soitellen perintäfirmoille tai puhelinoperaattoreille että jos saiskin maksuaikaa tai jos voisi laskua pilkkoa. Elämänhallinan ongelmaahan heillä oli ja ihan suoraa laiskuutta. Osa ei jopa viitsinyt tehdä ruokaa itse vaan kotihoidon sairaanhoitaja kantoi einespaskaa kassikaupalla mukanaan kun oli menossa käymään. Pyykitkin pestiin valmiiksi ja siivottiin tietysti. Mitään nää jannut eivät tehneet itse. Ja kaiken tämän hyysäämisen, ja ruoat ja asumisen, maksaa veronmaksaja. Näiden jätkien ei myöskään edes tarvinnut tehdä mitään, työkkäri ei häirinnyt kun oli sopiva masennus/ahdistus/mikälie-diagnoosi.
Ja mainittakoon, että näitä luusereita oli pienessä kaupungissa kymmeniä.

Sossutuet minimiin/pois kokonaan, ja pakotetaan porukkaa töihin. Tämä maa tulee olemaan ihan loppu seuraavan 50-vuoden aikana jos mitään ei tehdä.

 

[petepeluri]

Kuka pakottaa vasuripellehelsingin kaupungin palkoille? Maa on täynnä työnantajia jotka maksavat paremmin. Ai niin, toki jos on lukenut muinaiskreikkaa tai jotain nykyaikaistanssia, niin voi olla vaikeeta löytää muualta töitä.

Kuka esim. hoitaa lapset päiväkodeissa jne?

 

[draco76]

Työssäkäyvä saisi vaan enemmän tukia jos muuttaisi vuokralle. Ihanan vasemmistolaista toki.

Väite oli että tuilla elää leveämmin kuin työssäkäyvät. Tuo oli siihen.

Pitäisikö omistusasumista tukea nykyistä enemmän? Asumistuki menee työssäkäyville vuokralaisille pääsääntöisesti.

 

[petepeluri]

Tarkoitatko että työssäkäyvälle jää vähemmän silloin? Asia korjaantuisi, jos hän muuttaisi vuokralle.

Ihan sama asuuko omassa vai vuokralla työssäkäyvällä jää vähemmän käteen jos asuminen kallistuu.

 

[petepeluri]

Väite oli että tuilla elää leveämmin kuin työssäkäyvät. Tuo oli siihen.

Pitäisikö omistusasumista tukea nykyistä enemmän? Asumistuki menee työssäkäyville vuokralaisille pääsääntöisesti.

Niinhän niillä elää jos asuu vuokralla ja on lapsia. Tukia on siis syytä leikata reilusti.

 

[hyvää_päivää]

Kuka esim. hoitaa lapset päiväkodeissa jne?

En tiedä. Jos ei palkka ja elinkustannukset kohtaa, niin pakko tehdä korjaavia liikkeitä. Joko muuttaa halvempaan asuntoon tai vaihtaa alaa.

Nytkin niillä miljardeilla jotka suoraan kaadetaan ulkomaille saisi varmaan muutamalla lantilla korotettua päiväkotien työntekijöiden palkkoja. Riippuu ihan siitä, että mikä nähdään tärkeämmäksi. Oman maan kansalaiset vai muiden maiden kansalaiset.

 

[draco76]

Niinhän niillä elää jos asuu vuokralla ja on lapsia. Tukia on siis syytä leikata reilusti.

Ihan sama asuuko omassa vai vuokralla työssäkäyvällä jää vähemmän käteen jos asuminen kallistuu.

Samalla tavalla vuokrallaolijoita kuritetaan.

Mutta leikkaisit siis noilta työssäkäyviltä vuokralaisilta? Toimeentulotukea voi olla jo vaikeampi leikata.

 

[petepeluri]

En tiedä. Jos ei palkka ja elinkustannukset kohtaa, niin pakko tehdä korjaavia liikkeitä. Joko muuttaa halvempaan asuntoon tai vaihtaa alaa.

Nytkin niillä miljardeilla jotka suoraan kaadetaan ulkomaille saisi varmaan muutamalla lantilla korotettua päiväkotien työntekijöiden palkkoja. Riippuu ihan siitä, että mikä nähdään tärkeämmäksi. Oman maan kansalaiset vai muiden maiden kansalaiset.

Jonkun ne lapset pitää hoitaa, jolloin muutto tai alanvaihto ei ratkaise ongelmaa.

 

[B12]

Näistä sossuntuista ja niiden leikkaamisesta tuli mieleen, kun jotain vuosia sitten olin harjoittelussa yksityisessä kotihoidossa. Käytiin siis asiakkaiden kotona hoitamassa milloin mitäkin. Osa asiakkasita oli vanhuksia joilla oli tuen tarvetta päivittäisissä askareissa kuten kaupassa käynnissä yms. Mukavaa ja mielestäni tärkeää hommaa.

toinen puoli oli sitten syrjäytyneet ja "syrjäytyneet" nuoret miehet. Oikeammin ehkä sossuntuilla elävät laiskat lapamadot joiden päivittäinen rutiini olisi sitä, että juodaan kaljaa/poltetaan pilveä eikä tehdä mitään. Suuri osa noista veti jotain lääkkeitä ahdistukseen ja mihin lie.
Kotihoito kävi heille kaupassa tai setvi heidän maksamattomia laskuja soitellen perintäfirmoille tai puhelinoperaattoreille että jos saiskin maksuaikaa tai jos voisi laskua pilkkoa. Elämänhallinan ongelmaahan heillä oli ja ihan suoraa laiskuutta. Osa ei jopa viitsinyt tehdä ruokaa itse vaan kotihoidon sairaanhoitaja kantoi einespaskaa kassikaupalla mukanaan kun oli menossa käymään. Pyykitkin pestiin valmiiksi ja siivottiin tietysti. Mitään nää jannut eivät tehneet itse. Ja kaiken tämän hyysäämisen, ja ruoat ja asumisen, maksaa veronmaksaja. Näiden jätkien ei myöskään edes tarvinnut tehdä mitään, työkkäri ei häirinnyt kun oli sopiva masennus/ahdistus/mikälie-diagnoosi.
Ja mainittakoon, että näitä luusereita oli pienessä kaupungissa kymmeniä.

Sossutuet minimiin/pois kokonaan, ja pakotetaan porukkaa töihin. Tämä maa tulee olemaan ihan loppu seuraavan 50-vuoden aikana jos mitään ei tehdä.

Ongelma on siinä, että ei noita veijareita kukaan halua palkata töihin edes ilmaiseksi. Täysin hyödyttömiä eläjiä.

Kattokaa Areenasta dokumenttisarjat Logged in ja Tytöt 18

 

[petepeluri]

Samalla tavalla vuokrallaolijoita kuritetaan.

Mutta leikkaisit siis noilta työssäkäyviltä vuokralaisilta? Toimeentulotukea voi olla jo vaikeampi leikata.

Köyhimpiä vuokralla asuvia ei kuriteta.
Toimeentulotukea pitäisi leikata samalla.

 

[KeljuK]

Jonkun ne lapset pitää hoitaa, jolloin muutto tai alanvaihto ei ratkaise ongelmaa.

Kuntasektorin pakollisissa hommissa on se ongelma että palkkoja ei saa nostaa saadakseen työhön tekijöitä. Jos lastentarhasta tai peruskoulusta puuttuu ope, ei voi pistää ilmoitukseen että maksetaan 5000€ bonus sopparin allekirjoittamisesta vuoden sitoumuksella, koska silloin se uusi perustyöntekijä tienaisi enemmän kun jo töissä olevat, ja niille pitäisi toiki maksaa sama. Sitten tuo aiheuttaisi myös sen että naapuritarhan pätevät lähtisi siihen jossa on bonukset jne. kierre. Hyvinvointiyhteiskunnan matalapalkka-aloja nyt joko pitää tukea kalliimmissa kaupungeissa tai sitten yritysten pitää maksaa siivoojille ja kuntien lähihoitajille +3000€/kk jotta niitä ylipäänsä on siellä missä tarvitaan.

Asumis jne. tuet on siis myös tukea sille että kaupungin infra pyörii ja firmoilla on matalapalkkatyöläisiä tekemässä perushommia

Lisämuokkaus, tai sitten kerralla kaadetaan koko systeemi ja katotaan mihin palkat yksityisillä ja kunnilla asettuu. Tai ne vuokrat. Pikkukaaos saattaisi olla vuoden viiva kymmenen, mut jos ton meinaa jotenkin uudistaa niin sitten se on siinä.

 

[bonekuukkeli]

Ongelma on siinä, että ei noita veijareita kukaan halua palkata töihin edes ilmaiseksi. Täysin hyödyttömiä eläjiä.

Kattokaa Areenasta dokumenttisarjat Logged in ja Tytöt 18

Tähän ne halvat solukämpät sun muut pakkoratkaisut olisikin sitten toimivia. Ei pääsisi väki myöskään syrjätymään, kun olisi muita kohtalotovereita saman katon alla. Ja ihmiset voi muuttua, kunhan siihen annetaan mahdollisuus. Kotiin palveleminen ei asiaa ainakaan auta.

 

[petepeluri]

Kuntasektorin pakollisissa hommissa on se ongelma että palkkoja ei saa nostaa saadakseen työhön tekijöitä. Jos lastentarhasta tai peruskoulusta puuttuu ope, ei voi pistää ilmoitukseen että maksetaan 5000€ bonus sopparin allekirjoittamisesta vuoden sitoumuksella, koska silloin se uusi perustyöntekijä tienaisi enemmän kun jo töissä olevat, ja niille pitäisi toiki maksaa sama. Sitten tuo aiheuttaisi myös sen että naapuritarhan pätevät lähtisi siihen jossa on bonukset jne. kierre. Hyvinvointiyhteiskunnan matalapalkka-aloja nyt joko pitää tukea kalliimmissa kaupungeissa tai sitten yritysten pitää maksaa siivoojille ja kuntien lähihoitajille +3000€/kk jotta niitä ylipäänsä on siellä missä tarvitaan.

Asumis jne. tuet on siis myös tukea sille että kaupungin infra pyörii ja firmoilla on matalapalkkatyöläisiä tekemässä perushommia

Lisämuokkaus, tai sitten kerralla kaadetaan koko systeemi ja katotaan mihin palkat yksityisillä ja kunnilla asettuu. Tai ne vuokrat. Pikkukaaos saattaisi olla vuoden viiva kymmenen, mut jos ton meinaa jotenkin uudistaa niin sitten se on siinä.

Ei tuon bonuksen luulisi olevan ongelma kun uusille työntekijöille voi tehdä huonomman työsopparin kuin vanhoille. Miksi ei siis parempaa saisi?

 

[KeljuK]

Ei tuon bonuksen luulisi olevan ongelma kun uusille työntekijöille voi tehdä huonomman työsopparin kuin vanhoille. Miksi ei siis parempaa saisi?

Ei sen "luulisi", minä taas luulen että olisi. Et jos ei nyt lässytetä vaan mitä oikeasti luulet että oikeasti tapahtuu jos puuttuvalle lastentarhaopelle maksetaan rekryssä 500€/kk enemmän kun taulukkopalkka. Tai lähihoitajalle enemmän kun sairaanhoitajalle.