- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 672
Vasemmisto on perinteisesti kannattanut kansalaistuloa, joten siihen siirtyminen Liberaalien malliin voisi mennä läpi. Mutta oikeiston ideologiaan ei sovi vastikkeeton raha, vaikka se buustaisi taloutta.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 714
Eikö Elina Valtonen ole myös tämän puolesta puhunut. Myös Björn Wahlroos on tämän puolesta kommentoinut muutamaan otteeseen. Taitaa lähinnä suurempana kynnyskysymyksenä olla se taso, jota ihmisille maksettaisiin ja kokonaistoteutus.
- Liittynyt
- 19.01.2020
- Viestejä
- 1 042
Vasemmiston käsitys tuosta kansalaistulosta on varmasti vähän suurempi mihin meillä on yhteiskuntana varaa. Esimerkiksi 700-1000€/kk taitaa olla oikealla levelillä, sisältäen asumistuen.
- Liittynyt
- 10.07.2017
- Viestejä
- 2 590
"Satunaisotannalla" kuten lentokentillä, eli jos ulkonäkö epäilyttävä, militaryhenkinen/camo repppu selässä tms.
Kerran naurahdin, kun tuli "Random check" menomatkalla ja paluumatkalla, kun oli mollekiinnikkeillä oleva oliivinvihreä vaellusreppu käsimatkatavaroina. Vartija naurahti kanssa, että "sattuuko sulle usein näitä random checkejä."
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 430
Ehdottomasti sen pitäisi sisältää asumistuki, muuten koko idea olisi ihan torso.
Mutta käteen jäävän osuuden pitäisi olla ehkä 1200€ enkä mielestäni ole kovinkaan vasemmalla.
Jos meillä yhteiskuntana on nyt varaa maksaa samansuuruisia summia niin en ymmärrä miksei niitä olisi varaa maksaa ilman byrokratiaviidakkoa.
E: tai ehkä 1000€ käteen voisi riittää jos lapsilisät tulisi kuitenkin automaatiolla.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Juu, mikään vasemmiston unelma siitä että kaikki saisi suoraan käteen summan jolla eläisi normaalisti tekemättä mitään ei tule onnistumaan.
Vähän kaksijakoiset fiilikset itsellä tuosta kansalaistulosta. Plussana jos byrokratia vähenee ja muutama sossutantta saa etsiä jotain oikeita töitä. Toisaalta, onko pitkällä tähtäimellä järkeä siinä että kunhan vaan hengität niin rahaa tulee automaattisesti tilille.
Onko muuten missään maassa vielä kansalaistulo otettu käyttöön maanlaajuisesti?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 430
Kuinka moni oikeasti haluaa elää 1000€/kk välttääkseen työntekoa?
Varmaan se sama väki jotka tekee sitä nytkin.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
No eihän se 1000e riitä, jos nytkin saa enemmän kun lasketaan kaikki tuet mitä on mahdollista saada. Vasuriunelmassahan toi on varmaan joku 1500e mitä pitäisi saada tekemättä mitään.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 430
Brutto 1500€ olisikin varmaan aika lähellä totuutta.
Yleinen työmarkkinatuki olis mun tiedoilla.
Ja asumistuki
Toi olisi nettona noin 1100€
Koska mun vuokra on nyt 680€ niin elämäntapatyöttömänä voisin samansuuruisella kansalaispalkalla muuttaa johonkin kommuuniin hämeenkyröön jossa vuokra on 300€
Maksaisin yhteiskunnalle saman verran mutta kaupungista vapautuisi vuokra asunto, mulla olisi enemmän rahaa elämiseen, byrokratia vähenisi ja ehkä toi jopa vähentäisi kaupunkien järjestyshäiriöitä pitkällä aikavälillä.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 672
Vähemmän, koska tuossa työtulot tulee päälle. Samalla voisi siirtyä tasaveroon.
Muistellaanpa:
- työttömyysaste nousi 16 %:iin - nyt 7,2%
- korot nousivat lähelle 20%:a - nyt noin 4%
- asuntojen arvot laskivat puoleen - nyt ollaan noin -10%:ssa
- BKT laski 12% 3 vuodessa
- 9% väestöstä ulosotossa
- yrityksiä 56000 ulosotossa
Suomen 1990-luvun alun lama – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Petytkö pahasti, jos näitä lukemia ei nyt ylitetäkään reilusti?
Itse -84 syntynyt ja ainakin itse olen elänyt aikuisuuteni nollakoroilla ja kun hakenut ensimmäistä lainaa niin pankki piti hulluna kun en enempää hakenut mitä tarvitsin.
Ensimmäisen asunnon arvo noin 3 kertainen mitä aikoinaan siitä euroissa maksoin ja siltikin asun alle 20 tuhannen ihmisen kaupungissa.
Vastikkeettoman rahan jakoahan koitettiin jokunen vuosi sitten mutta sillä ei ollut minkään laisia vaikutuskia positiiviseen suuntaan.
Tuohan on vielä alle ihmisarvon länsimaissa. Jos perustulon pitäisi kattaa kaiken niin sen pitäisi olla 2000€/kk luokkaa joka on taas ylitse mitä ihmiset saavat minimipalkkaa...
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 879
Lintilä: Ostaa 70 pulloa viinaa.
VTV: Hankinnat ovat henkilöstö- ja hallintoyksikön arvion mukaan olleet määrältään ja kustannuksiltaan tavanomaisia ja kohtuullisia ottaen huomioon sekä käytetty rahamäärä että elinkeinoministerin tehtäviin kuuluvat sidosryhmät, ministerin tapaamiset ja edustustarve sekä ministerin kalenterimerkinnöistä tositettavat tapaamiset ja vieraat todetaan selvityksessä.
Millä vuosikymmenellä 70 pulloa viinaa töissä on kohtuullista?
VTV: Hankinnat ovat henkilöstö- ja hallintoyksikön arvion mukaan olleet määrältään ja kustannuksiltaan tavanomaisia ja kohtuullisia ottaen huomioon sekä käytetty rahamäärä että elinkeinoministerin tehtäviin kuuluvat sidosryhmät, ministerin tapaamiset ja edustustarve sekä ministerin kalenterimerkinnöistä tositettavat tapaamiset ja vieraat todetaan selvityksessä.
Millä vuosikymmenellä 70 pulloa viinaa töissä on kohtuullista?
Toimeentulotuen perusosa on 555,11€ kuukaudessa. Tohon sitten päälle hyväksytyt asumismenot, mitkä vaihtelee Stadin 694 eurosta johonkin Kihniön 354 euroon, ja hyväksytyt laskut eli lähinnä sähkö, apteekki, ja kunnallinen lääkäri.
Jos on tälläkin palstalla kadehdittu elämäntapataiteilija, niin aika mahdoton on kahta tonnia kyhnyttää kelalta kuukaudesta toiseen.
Asiaton käytös - olkiukkoilu ja provosointi, ei ole rakentavaa keskustelua tämä
Hallitus lupasi kulukuria, budjetin tasapainotusta ja velaksi elämisen lopettamista. Lupaus petettiin heti kättelyssä, koska edes oikeistohallitus ei kykene löytämään leikattavaa vähentääkseen menoja.
Hallitus ei ole mielestäsi vähentämässä julkisen puolen kuluja ja näin ollen tasapainottamassa budjettia? Ihanko lämpimikseen työntekijöiden keskusjärjestöt ovat puuhastelemassa lakkoja vastustaakseen muutoksia? Missä on luvattu että velaksi eläminen loppuu yhden vaalikauden aikana? Kohtuullisen epärealistiset odotukset pitää kyllä olla jos 10 mrd. euron alijäämä kurotaan umpeen yhden vaalikauden aikana.
Vasemmistopuolueet eivät edes tätä lähteneet yrittämään, vaan ottivat halvan velkarahan aikaan lisää velkaa julkista puolta turvottamaan tervehdyttämisen sijasta.
Saadaanko käyttäjältä @baggio nyt kommentit tähän? Vai onko vasemmiston kannattajien toimintamalli ketjussa heittää ensin täysin päätön väite esille ja hävitä kuin pieru saharaan kun tämä ei kestänytkään tarkempaa tarkastelua?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 672
Velaksi elämistä ei lopetettu
Ja missä oli näin todettu että tämä tapahtuisi yhden vaalikauden aikana, kiitos vasemmiston holtittoman velanoton?
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 958
Tästä uutisesta tuli aika wtf fiilis
www.hs.fi
Siis maamme pääministeri ei ymmärrä miten progressiivinen verotus toimii? Onko tämä todellista?
Verotus | Orpo erehtyi: Solidaarisuusveron höllennys tuo hänelle noin 1 300 euroa vuodessa
Pääministeri Petteri Orpo (kok) arvioi torstaina Ylen lähetyksessä, ettei solidaarisuusveron alarajan nosto keventäisi verotusta pääministerin tuloilla. Hän toteaa nyt erehtyneensä.
www.hs.fi
Siis maamme pääministeri ei ymmärrä miten progressiivinen verotus toimii? Onko tämä todellista?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 2 879
Huomautus - vaikka olisi olkiukkoilua, niin keskustele asiallisesti tai sitten älä ollenkaan
No en vitussa ala kommentoimaan mitään olkiukkoja. Seison vain omien väitteideni takana.
Aha, eli mitkä väitteistäni oli olkiukkoja? Enemmän nuo sinun argumenttisi vaikuttavat niiltä, kun eivät perustu mihinkään faktoihin.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Velan ottaminen sinänsä ei ole paha juttu välttämättä. Jos sen käyttää järkevästi. Velan ottaminen ja sen lahjoittaminen ulkomaille ja aikuisten ihmisten paapomiseen sen sijaan on aivan vitun typerää toimintaa.
Veroissakaan ei ole vikaa jos ne käyttää järkevästi. Esimerkiksi oman maan infraan ja koulutukseen ja sairaanhoitoon. Mutta ei, Suomessa pitää tunkea rahat kaikkeen turhaan ja sitten sen jälkeen levitellä käsiä ja sanoa ettei ole varaa. Helvetin lyhytkatseista toimintaa. Ja tuntuu että suurin piirtein kaikki puolueet ja poliitikot ovat yhtä lyhytkatseisia Suomessa.
Veroissakaan ei ole vikaa jos ne käyttää järkevästi. Esimerkiksi oman maan infraan ja koulutukseen ja sairaanhoitoon. Mutta ei, Suomessa pitää tunkea rahat kaikkeen turhaan ja sitten sen jälkeen levitellä käsiä ja sanoa ettei ole varaa. Helvetin lyhytkatseista toimintaa. Ja tuntuu että suurin piirtein kaikki puolueet ja poliitikot ovat yhtä lyhytkatseisia Suomessa.
Niinpä, karua luettavaa Vahteran kommentit asiasta:
" humanitäärinen maahanmuutto että kehitysapu on rahoitettu velaksi. Jos laskemme tälle velalle kahden prosentin vuotuisen koron, on vuosina 1990-2018 käytetty humanitääriseen maahanmuuttoon ja kehitysapuun yhteensä 79 miljardia euroa. Se on 76 prosenttia valtion velasta. "
/img-s3.ilcdn.fi/e26cc7ee312d34df2012f406b8e2752f99daa9fa456470b2b228820bed45b012.jpg)
Pauli Vahtera: Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa – ”Viimeinen hätähuutoni suomalaisille päättäjille”
Tilintarkastaja Pauli Vahtera julkisti laajat laskelmansa humanitäärisen maahanmuuton ja kehitysavun rasituksista Suomelle Iltalehden blogissaan tiistaina ja keskiviikkona.
www.iltalehti.fi
Samaa mieltä veroista, paljon mieluummin niitä maksaisi jos käyttökohteet olisivat edes etäisesti järkeviä. Nyt palaa rahaa kaikkeen aivan toissijaiseen samalla kun perusinfra rapistuu, aivan käsittämätöntä.
"Holtittoman" velanoton ovat kyllä saaneet aikaan Keskustalais- ja Kokoomuslaisvetoiset hallitukset Matti Vanhasen I hallituksen jälkeen, joka on viimeisin hallituskausi kun valtion velkaa on merkittävästi pienennetty.
Ylivoimaisesti suurin pudotus valtionvelassa suhteessa bkt:hen on tapahtunut Lipposen hallitusten aikana, jolloin valtion velka suhteessa bkt:hen putosi 61,0% -> 41,7%.
Tällä hetkellä valtion velka on 53,1% bkt:sta, joten väitteet "holtittomasta" ovat kyllä melkoisen tuulesta temmattuja.
- Liittynyt
- 13.12.2016
- Viestejä
- 383
Vaikka tuossa puhutaankin isoista summista, tuo lause yllä on melko epärehellisesti kerrottu. Tutkijan kertomasta 46 miljardista 2% korko 28 vuoden ajalta on kyllä lähes miljardin vuodessa (eli 28 miljardia yhtä monen vuoden aikana) jos lasketaan niin, että ihan ekavuonnakin on jo ollut 46 miljardia lainaa, mutta tuo laskutapa on väärä. Kun sitä "lainaa" on otettu tasaisesti vuosien varrella, niin ensimmäisien vuosien "korot" ovat paljon pienemmät kun pääomakin on ollut. Nopealla laskutoimituksella oikeat luvut ovat 46 miljardia, ja korko 28 vuoden ajalta (kerran vuodessa korot pääomitettuna) on "vain" vajaa 11 miljardia - eli kokonaissumma olisi 57 miljardia.
Pikkuisen muutenkin vaikuttaisi tehdyn kärjistetysti nuo laskelmat (miten esim. asuntojen arvonaleneminen johtuisi maahanmuutosta, nehän vanhenee ja arvo alenee ihan samalla tavalla oli maahanmuuttajia tai ei? Vai onko tässä jokin juttu, että maahanmuuttajat perseilee 121 miljoonan edestä valtion/kuntien asuntoja vuodessa? Vai miten ihmeessä tuo arvonaleneminen lisää valtion velkaa?).
Mutta, jossain varmasti voidaan kuitenkin tehdä järkevämmin.
Yksi ongelma suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa on se, että vauraus ja suurituloisuus nähdään asioina, joita ei pitäisi olla ja joista pitäisi mielellään rangaista. Eli täällä on sellainen tasapäistämisen ilmapiiri, jossa esimerkiksi muita paremmasta tuottavuudesta ei saisi palkita millään tavalla.
Eikö tavoitteena pitäisi olla, että mahdollisimman moni suomalainen vaurastuu ja pääsee hyville ansioille? Joissain piireissä tuntuu keskituloisuuskin olevan kirosana ja jos jollain on enemmän tuloja kuin itsellä, olisi aivan oikein, jos verottaja tiputtaisi hänetkin samalla tasolle.
Nyt sitten ihmetellään, miksei Suomi houkuttele ulkomaisia huippuosaajia ollenkaan ja syynä on tietenkin rasismi. Sillä ei toki ole mitään merkitystä, että esim. rapakon takana saa paljon enemmän liksaa, verottaja vie välistä vähemmän ja ennen kaikkea vaurastuminen on sosiaalisesti hyväksyttävää.
Eikö tavoitteena pitäisi olla, että mahdollisimman moni suomalainen vaurastuu ja pääsee hyville ansioille? Joissain piireissä tuntuu keskituloisuuskin olevan kirosana ja jos jollain on enemmän tuloja kuin itsellä, olisi aivan oikein, jos verottaja tiputtaisi hänetkin samalla tasolle.
Nyt sitten ihmetellään, miksei Suomi houkuttele ulkomaisia huippuosaajia ollenkaan ja syynä on tietenkin rasismi. Sillä ei toki ole mitään merkitystä, että esim. rapakon takana saa paljon enemmän liksaa, verottaja vie välistä vähemmän ja ennen kaikkea vaurastuminen on sosiaalisesti hyväksyttävää.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 372
Pauli Vahtera on perussuomalainen poliitikko, eikä ole viimeiseen 10-15 vuoteen loistanut objektiivisella talousanalyysillä. Perussuomalaisen poliitikon puheet ovat perussuomalaisen poliitikon puheita.
Tuli kyllä aika puskista tämä Orpon sekoilu. Sai hieman muuttamaan omaa käsitystäni hänen matemaattisesta- ja talousosaamisestaan.Tästä uutisesta tuli aika wtf fiilis
Verotus | Orpo erehtyi: Solidaarisuusveron höllennys tuo hänelle noin 1 300 euroa vuodessa
Pääministeri Petteri Orpo (kok) arvioi torstaina Ylen lähetyksessä, ettei solidaarisuusveron alarajan nosto keventäisi verotusta pääministerin tuloilla. Hän toteaa nyt erehtyneensä.
Siis maamme pääministeri ei ymmärrä miten progressiivinen verotus toimii? Onko tämä todellista?
Pitäisi olla joku sääntö että jos ei ymmärrä edes omaa henkilökohtaista talouttaan, ei saa olla päättämässä valtiontaloudesta. Toki tämä tiputtaisi heti >75% kansnaedustajista pois
Vahteran kalkulaattori on jo vuosia ollut sen verran luova, että en yhtään ihmettele HT- ja KHT-statuksen poistamista. 80-90 luvuilla hänet tunnettiin kovan luokan ammattilaisena, mutta erityisesti eläkevuodet ei vissiin ole kohdelleet Paulia hellästi.
- Liittynyt
- 02.01.2017
- Viestejä
- 1 633
Tähän kun lisätään YYA-ajan elinkeinorakenne ja rakennussektorin ja asuntojen suhteeettoman suuren osuuden bkt ja varallisuudesta niin ei ole ihme että täällä ollaan kohta keppikerjäläisiä. Kuulin eräältä norjalaiselta että he ihan oikeasti pitävät Suomea köyhänä maana.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 806
Tuostahan saa melkeen 1500€ kuluja valtiolle kuukaudessa.
Itse saan käteen 2000€ kuukaudessa kun tekee 168h hommia.
SDP:n hallitusvastuu on kieltämättä synonyymi holtittomalle velanotolle kun historiaan katsotaan. Käteisen Kokoomuksen ja demarien hallituksen aikana valtion velka kasvoi sen 20 miljardia ja nyt Rinne/Marin -duo maksoi suomalaisille lähes 40 miljardia.
| 2000 | 63 435 | 46,6 % |
| 2001 | 61 760 | 42,8 % |
| 2002 | 59 253 | 40,0 % |
| 2003 | 63 320 | 41,7 % |
| 2004 | 63 788 | 40,2 % |
| 2005 | 60 044 | 36,5 % |
| 2006 | 58 904 | 34,1 % |
| 2007 | 56 068 | 30,0 % |
| 2008 | 54 382 | 28,0 % |
| 2009 | 64 281 | 35,4 % |
| 2010 | 75 152 | 39,9 % |
| 2011 | 79 661 | 40,2 % |
| 2012 | 83 910 | 41,7 % |
| 2013 | 89 738 | 43,9 % |
| 2014 | 95 129 | 46,0 % |
| 2015 | 99 807 | 47,2 % |
| 2016 | 102 352 | 47,0 % |
| 2017 | 105 773 | 46,7 % |
| 2018 | 104 973 | 45,0 % |
| 2019 | 106 368 | 44,3 % |
| 2020 | 124 833 | 52,4 % |
| 2021 | 128 696 | 51,4 % |
| 2022 | 141 628 | 53,1 % |
Julkisyhteisöjen ja valtion velka
Valtionvelka Suomessa. Paljonko valtiolla on velkaa? Valtion velan kehitys eri vuosina. Julkisen sektorin velka EU-maissa.
www.veronmaksajat.fi
Lipposen hallituskaudella Nokia oli parhaassa kiidossaan, joten BKT:n mittarina käyttäminen velkaisuuden arviointiin on lähinnä tarkoitushakuista vääristelyä. Paremmin tilannetta kuvaa kuvaaja, jossa on esitetty valtion tulot ja menot:
Valtion tulot ja menot
Suomen valtion tulot, nettolainanotto ja menot eri vuosina. Budjettitalouden tulojen, verojen ja menojen kehitys.
www.veronmaksajat.fi
Finanssikriisin jälkeen maassamme on tullut tavaksi elää yli varojensa, ainoana poikkeuksena tähän on Sipilän hallitus, jolloin tulot ja menot saatiin kohdilleen. Olisi korkea aika kyetä myöntämään että hyvinvointivaltion aika on ohitse ja joudumme tekemään jatkossa yhä vaikeampia valintoja jotta tämä himmeli pysyy kasassa, mikäli velkaantumista ei saada loppumaan.
Ottamatta kantaa sen kummemmin Vahteran käyttämiin summiin, niin lienee päivän selvää että kehitysavun rahoittaminen lainarahalla on niin älyvapaata toimintaa kun olla ja voi. Ensin pitää voida auttaa itseään jotta voi auttaa muita.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 807
Tämä kuvaa hyvin miten valtion velka lähti kiitoon. Lipposen hallituksesta punamultaan oli jo käyrät hyvässä suunassa..
Millä summalla kuvittelet esim. nykyhallituksen pärjänneen kriisivuodet?
Uskaltaisin väittää että pienemmällä kun hyvesignaloinnin tarve ja vähemmistöjen nuoleskelu olisi jäänyt vähemmälle. Heitetään nyt summaksi vaikka 10 mrd. euroa. En ole kuullut tälläisiä puheenvuoroja nykyhallitukselta:
/img-s3.ilcdn.fi/ef60709bc20f360f583a34614449c267bc8970f243e05f025e6e87f1abf5d7a9.jpg)
Tätä elpymispaketti tarkoittaa numeroina: Suomi maksaa EU:lle vuodessa 100 miljoonaa euroa enemmän kuin nyt
Suomen EU-jäsenmaksu kasvaa noin neljä prosenttia. Suomi maksaa jatkossa EU:lle nettona yhteensä noin 5,9 miljardia euroa seitsenvuotisen budjettikauden aikana.
www.iltalehti.fi
" Suomi on saamassa tulevasta EU-budjetista yhteensä noin 11,1 miljardia euroa, ja maksaa EU:lle noin 16,7 miljardia euroa. Suomen nettomaksuosuus on kuitenkin 5,9 miljardia euroa eikä 5,6 miljardia, koska isommassa summassa on mukana myös hallintomenoja. "
" Suomen maksuosuus EU:n elpymisrahastoon on 6,6 miljardia euroa, ja Suomi voi vastaanottaa hätärahoitusta 3,2 miljardia euroa vuoteen 2023 mennessä. "
Mahtavaa taloudenpitoa vasemmistopuolueiden vetämänä, ilmankos tilanne on tämänkaltainen.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 807
Jep jep. Ei ainakaan realismista voi syyttää..
Kannattaa muistaa näitä korkomenoja kauhistellessa mitä Sixten Korkman totesi A-Studiossa. Vaikka tasakorkoisten valtiolainojen ~3% korot "jylläävät", niin samalla yli 5% inflaatio kuittaa korot ja pari prosenttiyksikköä ylikin.
Lisäys/selvennys: Tilanne on sama kuin asuntolainassa jos sinulla on nyt korkokatto lukittu vaikka 3% ja inflaation seurauksena palkkasi nousee 5%. Inflaatio tavallaan "syö" lainaasi.
Lisäys/selvennys: Tilanne on sama kuin asuntolainassa jos sinulla on nyt korkokatto lukittu vaikka 3% ja inflaation seurauksena palkkasi nousee 5%. Inflaatio tavallaan "syö" lainaasi.
Viimeksi muokattu:
Ei se infalaatio mitään kuitaa, ellet saa nyt ostettettua jotain sellaista, jota ei tarvitse ostaa myöhemmin.
Kyllä. Raha pitäisi saada poikimaan.
Palkat nousee inflaation myötä ja niin nousee myös Valtion vientisaatavat, koska rahan arvo on pienempi.
Viimeksi muokattu:
En sanonut että saa vaan pitäisi saada.
- Liittynyt
- 09.06.2023
- Viestejä
- 1 020
Niin ja omistaa ei saisi mitään. Pitäisi vaan asua vuokralla ja elää kädestä suuhun. Ja auta armias jos pistät osan palkasta vaikka sijoituksiin, niin olet hyvin paha ihminen. Kaikki rahat pitää tuhlata ja jos säästät esimerkiksi lapsillesi rahaa tulevaisuutta varten, niin sekin on väärin.
Miksi kateelisuus on suomessa niin pop? Eikö se ole hyvä vaan jos porukka tienaa ja tekee tulosta? Turha sitä on kadehtia. Jotkut opiskelee ja ahkertaa ja toiset ryyppää ja rellestää. Miksi sitä ahkeruutta katsotaan Suomessa pahana? Ihme neuvostoliittolaista ajattelutapaa vielä vuonna 2023 mukamas länsimaisessa yhteiskunnassa. Ihan nurinkurista tämä ajattelu vieläkin.
Me emme varmasti tiedä. Todennäköisesti edes jonkin verran paremmin.
Oliko pakko tehdä sote-uudistus, johon rahat ei riitä ja jättää lasku seuraaville hallituksille? Olisiko sen voinut tehdä paljon paremmin? Olisiko edes se hoitajamitoitus voitu ajatella uudelleen?
Rinne-Marin epäonnistui pahan kerran. Nyt Rinne on sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ammattiliittojen pohjoismaisen yhteistyökomitean pääsihteeri ja Marin Saudi-Arabian sanansaattaja.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 672
Nykyhallitus ottaa saman verran ilman koronaa ja sodan suurinta iskua. Jos Marin epäonnistui niin näyttää pahasti että nykyhallituskin epäonnistuu. Soteuudistusta yritti jo Sipilä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 451
Siitä velasta menee melkein puolet korkoihin ja soteen (lähes 5mrd€), Marinin hallituskaudella korot oli yli 3 kertaa pienemmät.
Korkomenot 2022 ~700-800m€, 2023 2,6mrd€.
Edellinen hallitus jätti niin paljon pysyviä menoja tälle hallitukselle, että tälläinen suora vertailu on typerää. Jos edellinen hallitus olisi jatkanut olisisi se alijäämä useita miljardeja enemmän pelkästään tälle vuodelle ja koko hallituskaudelle n. 20 mrd enemmän.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 807
Eli uskot että edellinen hallitus ottaisi 60 miljardia velkaa hallituskaudelle. Sulla on kaikesta päätellen laskelmatkin teorialle valmiina?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 672
Koronan menot oli valtavat ja nykyhallitus olisi saattanut laittaa enemmän rahaa siihen tukiaisten muodossa.
Lähtökohta on että 4 mrd joka vuosi enemmän ja vikalle kaudelle 2 mrd extraa äänestäjien lahjontaan. Sitten hukkaavat vielä 2 mrd hallituksen pikkujouluihin ja 20 mrd on täynnä.
Nuo korot sinulle jo selitettiin tuossa edellä.
Kukaan ei tiedä mikä on Ukrainan sodan suurin isku. Edes sinä et tiedä.
Se, että Antti "vappusatanen" Rinne oli vielä huonompi kuin Jyrki Katainen, ei todista mitään. Sanna Marin ei edes yrittänyt. Somejulkisuus ja velanotto oli Marinin linja.
Jokainen asiaa seurannut tietää tarpeen. Mauno Koivistoa lainaten sanon: "jotain tarttis tehdä". Nyt on uusi ja hyvä yritys, mutta vihervasemmisto ei sitä halua.
"Nyt tulee rahaa" sanoivat vasurit. Nyt sitten maksetaan niitä korkoja. Kiitos siitä Rinne, Marin, Arhinmäki, Saramo jne. Erityiskiitos Timo "pankkitilille ilmestyy rahaa" Harakka ja muut rividemarit.
Soteala on kriisissä. SDP oli neljä vuotta vallassa ja tulos on tämä:
/img-s3.ilcdn.fi/01cb250ebe3e166b64870750120bf3a35b77465d67ba5a59eb436219b4e99d68.jpg)
IL selvitti hurjat suunnitelmat koko maasta: Terveysasemia kiinni, vanhuksia kotiin
Hyvinvointialueet tekevät nyt valtavia säästöohjelmia, jotka näkyvät muun muassa lähipalveluiden keskittämisenä ja digitaalisten palveluiden lisääntymisenä.
www.iltalehti.fi
" Hyvinvointialueiden taloudellinen tilanne on hyvin synkkä. Kaikki alueet tekevät alijäämää tänä vuonna, eivätkä näkymät ole juurikaan paremmat lähivuosille."
Tästä kriisistä on Sanna Marinin hallitusta kiittäminen. Kiitos etenkin Sanna Marin, Krista Kiuru ja Aki Lindén (SDP).
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 02.01.2017
- Viestejä
- 1 633
Ei se ihan noin mene, jos palkka nousee 5% niin puolet menee marginaaliveroasteeseen, eli todellisuudessa jää 2,5% enemmän käteen jolloin reaalikorko on edelleen plussalla.
Totta. Unohdin missä asutaan...
Ei se noinkaan mene, eli tuo on väärin. Marginaaliveroasteella on merkitystä yli- ja lisätöille.
Tuloverotukseen taas tehdään aina vuosittaiset inflaatiokorjaukset, jotka tosin perustuu valtionvarainministeriön ennusteeseen seuraavalle vuodelle. Joskus osuu paremmin, joskus huonommin, mutta yritys olisi osua kohdalleen.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
No, Norja on yksi maailman vauraimpia maita ja varmasti rikkain demokratia /capita öljytulojen takia.
Uutiset
-
Apple julkaisi uudet tehokkaammat M5 Pro- ja M5 Max -järjestelmäpiirit
3.3.2026 21:55
-
Qualcomm julkisti Snapdragon Wear Elite -alustan puettaviin laitteisiin
3.3.2026 00:41
-
Lenovo esitteli MWC:ssä konseptitason Legion Go Foldin ja ThinkBook Modular AI PC:n
3.3.2026 00:19
-
AMD julkaisi Ryzen AI 400 -sarjan prosessorit työpöydälle
2.3.2026 19:55
-
NVIDIA julkaisi uudet GeForce 595.71 -ajurit näytönohjaimilleen
2.3.2026 19:15
