Kotimaan politiikka

[Disfear]

Melkein toivon, ettei ole Purran tekstejä. Sehän tästä sotkusta vielä puuttuisi. Aikamoista tavaraa.

 

[amblik]

Hassusti kun lukee sitä ketjua alemmas, Riikka Purran elämä on mennyt aika samaa tahtia samoissa paikoissa kun nimimerkki Riikan. Melkoinen yhteensattuma toki.

Eipä noita twitter-viestejä enää ilman tiliä pääse lukemaan kuin sen suoraan linkitetyn niin tuollaiset kontekstit jää piiloon monelta.

 

[mitsumies]

Voi hyvin olla mutta kuinkas todistaa. Mitä sitten? Kirjoittanut 15 vuotta sitten törkyä nettiin nimimerkillä? Voi ei.

Oikeasti jo säälittävää

 

[ATE]

Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita. Muutenkin 15 vuotta aikaa ja tuolla vuosikymmenellä oli vielä neekerinpusujakin niin ei tuosta neekeristäkään oikein jaksaisi vetää herneitä nenään.

 

[BNo1]

Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita.

Kuinka todennäköisenä pidät sattumaa että joku toinenkin "riikka" olisi kirjoitellut samaan aikaan samalla tyylillä ja nimimerkillä niin että riikkojen viestit olisi limittäytyneet toisiinsa ilman että kumpikaan olisi reagoinut asiaan?

 

[KeljuK]

Eipä noita twitter-viestejä enää ilman tiliä pääse lukemaan kuin sen suoraan linkitetyn niin tuollaiset kontekstit jää piiloon monelta.

Thread by @TapioKuusitapio on Thread Reader App

@TapioKuusitapio: 🧵 Kuka on Jussi Halla-ahon vieraskirjaan huomattavan rasistisia viestejä vuonna 2008 kirjoittanut nimimerkki "riikka"? (Selvitys perustuu medialähteisiin ja googlen kautta löytyvään julkiseen mater...…

threadreaderapp.com

Threadreader toimii ainakin toistaiseksi, siitä voi kiinnostuneet katsella.

 

[breez]

Aika raskauttavaa. Vähän on liian monta yhteneväisyyttä ollakseen sattumaa. Esim. tuo oleskelu Barcelonassa saman kolmen päivän aikavälillä + muut sattumat on jo jotain lottovoittoon verrattavissa olevaa.

 

[amblik]

Thread by @TapioKuusitapio on Thread Reader App

@TapioKuusitapio: 🧵 Kuka on Jussi Halla-ahon vieraskirjaan huomattavan rasistisia viestejä vuonna 2008 kirjoittanut nimimerkki "riikka"? (Selvitys perustuu medialähteisiin ja googlen kautta löytyvään julkiseen mater...…

threadreaderapp.com

Threadreader toimii ainakin toistaiseksi, siitä voi kiinnostuneet katsella.

Joo, pelkät twitter-upotukset on kyllä melko turhia nykyään varsinkin tuollaisten pitkien viestiketjujen jakamiseen. Katselin että Nitter on ilmeisesti myös saanut rajoitukset taas nyt kierrettyä, mutta kissa- ja hiirileikki tietysti jatkunee.

 

[Janishell]

Kappas, nyt tykitetään Purraa kovilla. Mielenkiintoiseksi menee saavatko todistettua nuo Purran kirjoituksiksi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Aika kevyttä tekstiä tuossa poiminnossa.

 

[mitsumies]

Thread by @TapioKuusitapio on Thread Reader App

@TapioKuusitapio: 🧵 Kuka on Jussi Halla-ahon vieraskirjaan huomattavan rasistisia viestejä vuonna 2008 kirjoittanut nimimerkki "riikka"? (Selvitys perustuu medialähteisiin ja googlen kautta löytyvään julkiseen mater...…

threadreaderapp.com

Threadreader toimii ainakin toistaiseksi, siitä voi kiinnostuneet katsella.

No ihan selkeesti Purra. Ilahduttavaa että ollut ns. skenessä jo tuolloin.

Onkohan kirjoitellut muron omaan KR ketjuun koskaan?

 

[Jage]

Kuinka todennäköisenä pidät sattumaa että joku toinenkin "riikka" olisi kirjoitellut samaan aikaan samalla tyylillä ja nimimerkillä niin että riikkojen viestit olisi limittäytyneet toisiinsa ilman että kumpikaan olisi reagoinut asiaan?

Ihan samahan tuo on, tekstit on 15 vuoden takaa joten irtisanoutuminen noista ei luulisi olevan edes kovin vaikeaa.

Menee "nuoruuden" piikkiin.

 

[mitsumies]

Ihan samahan tuo on, tekstit on 15 vuoden takaa joten irtisanoutuminen noista ei luulisi olevan edes kovin vaikeaa.

Menee "nuoruuden" piikkiin.

Tää ihmisten jeesustelu on kyllä niin naurettavaa ja tekopyhää, tuolloin ollut ihan perus tavis joka tykittelee nettiin roskaa. En usko että näillä moraaliposeeraajilla itselläkään on täysin puhtoinen historia mitä tulee paskan tuuppaamisesta linjoille.

Hauska kyllä miten tuollainenkin puraisee perseestä 15 vuoden jälkeen. Varmasti on otsikoissa tällä viikolla.

 

[BNo1]

Tää ihmisten jeesustelu on kyllä niin naurettavaa ja tekopyhää, tuolloin ollut ihan perus tavis joka tykittelee nettiin roskaa. En usko että näillä moraaliposeeraajilla itselläkään on täysin puhtoinen historia mitä tulee paskan tuuppaamisesta linjoille.

Hauska kyllä miten tuollainenkin puraisee perseestä 15 vuoden jälkeen. Varmasti on otsikoissa tällä viikolla.

No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.

 

[ATE]

Hauska kyllä miten tuollainenkin puraisee perseestä 15 vuoden jälkeen. Varmasti on otsikoissa tällä viikolla.

Kauhisteltiin jo muutama kuukausi takaperin.

Onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? (iltalehti.fi)

 

[Janishell]

No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.

Ei tarvitse mitään valaistumista. Kunhan ei vaan kirjoittele nettiin silloin kun on edustus tehtävissä.

 

[amblik]

Kauhisteltiin jo muutama kuukausi takaperin.

Onko Riikka Purra nimimerkki Riikka? (iltalehti.fi)

Uutta on ilmeisesti tämä, että varsin vakuuttavasti perusteltu yhteneväisyyksillä se, että nimimerkki ja Purra on hyvin luultavasti yksi ja sama henkilö.

 

[Ile_26]

Nimimerkki Riikka on kokenut ahdistelua ulkomaalaisten miesten osalta ja purkautunut siitä nettiin? Vaikea homma. Itse kasvoin internetin äärellä siihen aikaan kun se oli ainoa paikka mihin saa anonyymisti purkaa tuntojaan ja yleisesti trollata. Kauas on niistä ajoista menty.

Tosin ei ole Riikka Purra tainnut tuollaista ulosantia julkisesti käyttänyt.

 

[breez]

Tosin ei ole Riikka Purra tainnut tuollaista ulosantia julkisesti käyttänyt.

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

 

[pomk]

Pelkkä nimimerkki ei myöskään todista että kaikki viestit olisivat samalta Riikalta kun 100 000+ viestiä Scriptassa ja nimimerkin voi vapaasti valita. Muutenkin 15 vuotta aikaa ja tuolla vuosikymmenellä oli vielä neekerinpusujakin niin ei tuosta neekeristäkään oikein jaksaisi vetää herneitä nenään.

Silti vähintään kiusallista Orpon rasistihallitukselle. Löytäneet sentään kaapin tässä välissä, tai oppineet käyttämään vaikeammin tunnistettavia nimimerkkejä.

 

[mitsumies]

No asia on oleellinen siinä mielessä että onko Riikka kokenut valaistumisen sen jälkeen ja hylännyt rasistiset ajatuksensa vai onko se vain kätkenyt ne? Se miksi tämä on oleellista kansaa edustavassa asemassa jää kotitehtäväksi.

Tuskin on, kielenkäyttö vain on siistiytynyt. Luuletko oikeasti että Purraa äänestettiin valtavilla äänimäärillä siksi että hänellä ei varmasti ole "rasistisia" ajatuksia? Haloo nyt oikeasti...

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

Nyt on sen luokan älyllistä epärehellisyyttä että vetää sanattomaksi. Vuoden 08 JHa vieraskirja oli kuten moni muukin sen ajan pieni nettiyhteisö, vaikka teoriassa onkin avoin ja julkinen niin käytännössä samanmielisten pientä rinkirunkkausta. Melkolailla sama mutta pienemmässä kaavassa kuin vaikka 2008 vuoden murobbs. Internet oli tuolloin vielä melko erilainen paikka pienine yhteisöineen kuin nyt.

 

[baggio]

Yhtäläisyyksiä on niin monta, että nimimerkki on varmasti valtiovarainministerin. Purran ei sitä kuitenkaan kannata myöntää, koska jostain kumman syystä persut eivät voi olla avoimesti rasistisia, mutta ei voi kiistääkään, sillä valehtelusta ministeri lähtee automaattisesti punaisella kortilla suihkuun.

 

[BNo1]

Tuskin on, kielenkäyttö vain on siistiytynyt. Luuletko oikeasti että Purraa äänestettiin valtavilla äänimäärillä siksi että hänellä ei varmasti ole "rasistisia" ajatuksia? Haloo nyt oikeasti...

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Olikos tämä se puolue joka sanoo suoraselkäisesti miten asiat on?

 

[mitsumies]

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Jokainen valkoinen ihminen on rasisti, muista se.

Ja vakavasti puhuttuna jokainen ihminen on rasisti, enemmän tai vähemmän. Moni sen toki koettaa kieltää mutta se on ihmisyyteen niin vahvasti syväkoodattu että sille ei kyllä mahda yhtään mitään.

On sitten eri asia mitä asian kanssa jokapäiväisessä elämässä tekee ja miten se vaikuttaa omaan käytökseen, toki rasismi(syrjintä) on väärin lähtökohtaisesti mutta ihmiset ovat viallisia ja tällainen ominaisuus on jostain, varmaan ihan hyvästä syystä, meihin rakennettu.

 

[Viinasta]

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

Brežnevkö sieltä haudan takaa kirjoittelee? Nimimerkistä päätellen siis.
Olisiko aika katua tosissaan, tai sitten olla hieman vähemmän tosissaan?

 

[Ile_26]

Ai, mielestäni avoin netissä oleva foorumi/vieraskirja on hyvinkin julkinen paikka. Ei se mikään rajatun kuulijakunnan saunailta ole.

On toki, sinne voi tietoisesti mennä tai vahingossa eksyä.

Onko sinusta huolestuttavaa että on edennyt tuolta poltiikkaan tekemään päätöksiä asiansa puolesta

En tiedä sinusta, mutta minua ärsyttää tämä verhoiltu rasismi. "Kaikkihan tiettää että riikka on rasisti mutta sitä ei sanota ääneen". Voidaanko sitten sanoa että PS rasistisessa johdossa kunhan sitä ei sanota ääneen? Miksi moni persu sitten kiistää rasismin niin kovasti kun kaikkihan tietää sen mitä ei sanota ääneen?

Olikos tämä se puolue joka sanoo suoraselkäisesti miten asiat on?

Ehkä ovat huomanneet ettei avoimesti rasistisesti käyttäytymällä ole mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin, vaan on yritettävä muuttaa asioita eduskunnasta käsin. Perussuomalaiset ovat kuitenkin toiseksi suurin puolue, joten maahanmuuton kokee ongelmalliseksi useampi suomalainen ja tahtoo tähän muutoksen.

Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?

 

[samsungaaja]

Vasemmiston peppukipu ja maalitus alkaa saada koomisia piirteitä.. No yhdenlaista viihdettä tietysti tämäkin.

 

[amblik]

Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?

Eurooppalaisissa demokratioissa on kyllä suhteellisen yleisesti hyväksytty ajatus että rajoituksia voi olla jos sille on vahvat perusteet, esimerkiksi jos kansanosan tavoitteisiin kuuluu suoraan kaataa yhteiskunta, se on kansanmurha tms. Se mikä kaikki sisällytetään ja missä rajat tarkalleen menee on sitten tietysti se vaikeampi kysymys.

 

[Butali]

Tämä rasismi kun tuntuu olevan vieläkin Suomalaisessa yhteiskunnassa kuuma peruna, niin puretaampa sitä pikaisesti hieman osiin.

"Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä)." (wikipedia/rasismi)

Syrjinnän oikeutus: Syrjinnän kulttuurin perusteella Suomessa voi oikeuttaa siksi, koska eräät maahanmuuttajaryhmät tekevät täällä kantaväestöön verrattuna huomattavan paljon enemmän suhteessa ullatuksia ja kepposia, eivätkä elätä itseään omalla työllään. Katsokaa noita Tanskalaistutkimusten kaavioita, joita jo eilen ketjuun jaoin.

Ennakkoluuloisuus ja vihamielisyys: Katsokaa niitä kaavioita. Ehkä niille ennakkoluuloille on tieteellinen perusta? Ainiin, mutta vasemmallahan ei enää uskota tieteeseen edes biologian osalta. My bad...

Syrjintä: Tätä ei yhteiskunnan toimesta Suomessa esiinny, kuin korkeintaan kantasuomalaisia kohtaan.

Rasisti siellä, rasisti täällä. Riikka Purra ja Halla-Aho ovat olleet tilastotieteilijöitä ja suorastaan visionäärejä, sanon minä. Onneksi tämä sana pikkuhiljaa menettää voimansa ja voimme keskittyä oikeisiin ongelmiin.

 

[Ile_26]

Eurooppalaisissa demokratioissa on kyllä suhteellisen yleisesti hyväksytty ajatus että rajoituksia voi olla jos sille on vahvat perusteet, esimerkiksi jos kansanosan tavoitteisiin kuuluu suoraan kaataa yhteiskunta, se on kansanmurha tms. Se mikä kaikki sisällytetään ja missä rajat tarkalleen menee on sitten tietysti se vaikeampi kysymys.

Joo ei ole perussuomalaisten osalta kyse nyt kansanmurhasta tai yhteiskunnan kaatamisesta, pikemminkin päinvastoin.

Jos kokee maahanmuuton tuomat ilmiöt ongelmallisiksi, kipuilee niistä aikansa anonyymisti keskustelupalstalla ja etenee ajamaan rajoituksia maahanmuuttoon, niin eikö se ole parempi kuin huutelisi tuolla kylillä ”Vitun N**********!”?

 

[BNo1]

Ja vakavasti puhuttuna jokainen ihminen on rasisti, enemmän tai vähemmän. Moni sen toki koettaa kieltää mutta se on ihmisyyteen niin vahvasti syväkoodattu että sille ei kyllä mahda yhtään mitään.
On sitten eri asia mitä asian kanssa jokapäiväisessä elämässä tekee ja miten se vaikuttaa omaan käytökseen, toki rasismi(syrjintä) on väärin lähtökohtaisesti mutta ihmiset ovat viallisia ja tällainen ominaisuus on jostain, varmaan ihan hyvästä syystä, meihin rakennettu.

Tietysti riippuu miten tuon määrittelee ja kokee, tietyllä tasolla olet oikeassa riippuen kokemuksista ja skaalasta. Se että erillaisuus jännittää tai pelottaa on ihan normaalia, se että pitää alkaa kiusaajaksi sen takia ei ole normaalia, nythän yritetään normalisoida kiusaamista ihonvärin, rodun, seksuaalisuuden, jne muun piirteen perusteella.

Ehkä ovat huomanneet ettei avoimesti rasistisesti käyttäytymällä ole mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin, vaan on yritettävä muuttaa asioita eduskunnasta käsin. Perussuomalaiset ovat kuitenkin toiseksi suurin puolue, joten maahanmuuton kokee ongelmalliseksi useampi suomalainen ja tahtoo tähän muutoksen.
Monihan tuolla on kirjoitellut ties minkälaista sontaa ja sittemmin siistinyt käytöstään. Kyllä sellaisen ”parantumisen” pitää olla mahdollista. Miten näkisit että yhteiskuntarauha säilyy jos osalle kansasta ei anneta ääntä?

Kyllä minäkin koen maahanmuuton tietyt osa-alueet ongelmallisiksi, oikeille rikollisille tulisi antaa vain menolippu ikuisella paluukiellolla. Mutta motivaattori maahanmuuton estämiseen ei tulisi olla noissa edellisessa kappaleessa mainituille syille, siinä minusta PS menee metsään.

Mitä tarkoitat tuolle "kansalle ei anneta ääntä"? Puhutaanko "Haja-asutusalueiden uusnatsit" tyylisestä äänen käytöstä? Enemmistön diktatuurista?

 

[BNo1]

Joo ei ole perussuomalaisten osalta kyse nyt kansanmurhasta tai yhteiskunnan kaatamisesta, pikemminkin päinvastoin.

Jos kokee maahanmuuton tuomat ilmiöt ongelmallisiksi, kipuilee niistä aikansa anonyymisti keskustelupalstalla ja etenee ajamaan rajoituksia maahanmuuttoon, niin eikö se ole parempi kuin huutelisi tuolla kylillä ”Vitun N**********!”?

Jos rasismi normalisoidaan niin kauanko kestää että ollaan taas ympäri maata 90-luvun Joensuussa jossa vääränvärisiä/laisia ihmisiä jahdattiin pesäpallomailoilla pitkin kaupunkia?

 

[Panzu]

Lulu haluaa Yleenkin ”tasavertaista sisältöä”. Jussi ja Rasisti-Riitta suunnittelevat jo kiehtovaa dokumenttisarjaa perussuomalaisten noususta, muttei tuhosta. Saa islamistit kuutiä!

 

[JCSH]

Tämä rasismi kun tuntuu olevan vieläkin Suomalaisessa yhteiskunnassa kuuma peruna, niin puretaampa sitä pikaisesti hieman osiin.

"Rasismia luonnehtivat siten yhtäältä tiedolliset näkemykset (syrjinnän oikeuttaminen), toisaalta affektiiviset tekijät (ennakkoluuloisuus, vihamielisyys) ja kolmanneksi toiminnalliset osat (syrjintä)." (wikipedia/rasismi)

Syrjinnän oikeutus: Syrjinnän kulttuurin perusteella Suomessa voi oikeuttaa siksi, koska eräät maahanmuuttajaryhmät tekevät täällä kantaväestöön verrattuna huomattavan paljon enemmän suhteessa ullatuksia ja kepposia, eivätkä elätä itseään omalla työllään. Katsokaa noita Tanskalaistutkimusten kaavioita, joita jo eilen ketjuun jaoin.

Ennakkoluuloisuus ja vihamielisyys: Katsokaa niitä kaavioita. Ehkä niille ennakkoluuloille on tieteellinen perusta? Ainiin, mutta vasemmallahan ei enää uskota tieteeseen edes biologian osalta. My bad...

Syrjintä: Tätä ei yhteiskunnan toimesta Suomessa esiinny, kuin korkeintaan kantasuomalaisia kohtaan.

Rasisti siellä, rasisti täällä. Riikka Purra ja Halla-Aho ovat olleet tilastotieteilijöitä ja suorastaan visionäärejä, sanon minä. Onneksi tämä sana pikkuhiljaa menettää voimansa ja voimme keskittyä oikeisiin ongelmiin.

Sä tässä rikot räikeästi yhtä vapaiden yhteiskuntien perusperiaatetta. Sitä, että ihminen on vastuussa omista tekemisistään, ei kollektiivisesti minkään sattumanvaraisesti määritellyn ryhmän tekemisistä.

 

[Ile_26]

Mitä tarkoitat tuolle "kansalle ei anneta ääntä"? Puhutaanko "Haja-asutusalueiden uusnatsit" tyylisestä äänen käytöstä vai? Enemmistön diktatuurista?

Tarkoitan, perussuomalaisten saama äänimäärä on huomattava. Siihen joukkoon mahtuu niitä haja-asutusalueen uusnatseja, tavallisia perheen isiä ja äitejä, vanhuksia ja yksineläjiä, jotka kokevat maahanmuuton tuomat ilmiöt (ryöstöt, väkivalta, raiskaukset, ahdistelu) ongelmallisiksi ja haluavat pienentää ilmiöitä rajoittamalla maahanmuuttoa.

Tälle joukolle on valikoitunut näitä edustajia, jotka ovat vuosia tehneet kampanjointia edistääkseen asiaansa ja monet ovat kirjoittaneet tai puhuneet törkeästi. Olisiko koko puoluetta nykyisellään mikäli maahanmuuton ongelmat olisivat lähinnä marginaalisia?

Kuka perussuomalaisten äänestäjistä/edustajista ei ole KOSKAAN sanonut ”N*****” käsi ylös, sillä ilmeisesti ministerin paikka on avoinna?

 

[Ile_26]

Jos rasismi normalisoidaan niin kauanko kestää että ollaan taas ympäri maata 90-luvun Joensuussa jossa vääränvärisiä/laisia ihmisiä jahdattiin pesäpallomailoilla pitkin kaupunkia?

Onko matka perussuomalaisten äänestämisestä pesäpallomailan varteen mielestäsi noin lyhyt?

Itse en hyväksy väkivaltaa.

 

[Butali]

Sä tässä rikot räikeästi yhtä vapaiden yhteiskuntien perusperiaatetta. Sitä, että ihminen on vastuussa omista tekemisistään, ei kollektiivisesti minkään sattumanvaraisesti määritellyn ryhmän tekemisistä.

Mutta miksi tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät integroidu ja sopeudu osaksi tätä vapaata yhteiskuntaamme? Mikä tämän mielestäsi aiheuttaa? Rasismi?

 

[pomk]

Itse en hyväksy väkivaltaa.

Ihmisten pakkopalautukset on väkivaltaa. Noin ihan tämmösenä sivuhuomiona. Taitaa vaan olla sitä parempaa väkivaltaa jos ne sattuu hyväksymään.

 

[pomk]

Mutta miksi tietyt maahanmuuttajaryhmät eivät integroidu ja sopeudu osaksi tätä vapaata yhteiskuntaamme?

Niistä ryhmistäkin osa ihmisistä integroituu hyvin.

 

[Butali]

Onko matka perussuomalaisten äänestämisestä pesäpallomailan varteen mielestäsi noin lyhyt?

Itse en hyväksy väkivaltaa.

Jos nämä asiat hyssytellään ja niihin ei puututa juuri nyt, niin sitä enemmän pesäpalloa pelataan ja enemmän verta vuotaa sitten kun niitä asioita ruvetaan "korjaamaan" jäljestäpäin. Sitä ei "rasistit" halua, toinen laita ymmärrä ja mitäpä veikkaatte on lopputuloksena? Siksi sanoinkin, että Halla-Aho oli visionääri. Ajatelkaa asiasta, kuten ilmastonmuutoksestakin. Ilmastonmuutoksesta on tieteellinen konsensus. Niin on muslimien integraatiohaluttomuudesta länsimaihinkin. Jos asiaan ei puututa nyt, niin tulevaisuus ei näytä valoisalta.

 

[Butali]

Niistä ryhmistäkin osa ihmisistä integroituu hyvin.

Otetaan sitten se osa tänne sieltä pakolaisleireiltä. Veneellä laittomasti tänne tulee vain sitä pohjasakkaa ja rikollisia. Tämän on todennut fiksut ihmiset ihan näistä lähtömaistakin.
Eli sinusta ongelmaa ei ole, jos 1 ihminen elättää työllänsä itsensä ja 9 nostelee tukia ja varastelee? Ei mikään sivistynyt maa kestä tällaista.

 

[pomk]

Otetaan sitten se osa tänne sieltä pakolaisleireiltä. Veneellä laittomasti tänne tulee vain sitä pohjasakkaa ja rikollisia. Tämän on todennut fiksut ihmiset ihan näistä lähtömaistakin.

No ei kelvannut persuille että otetaan ne sieltä leireiltä.

Eli sinusta ongelmaa ei ole, jos 1 ihminen elättää työllänsä itsensä ja 9 nostelee tukia ja varastelee? Ei mikään sivistynyt maa kestä tällaista.

No musta ihmisiä pitäisi tuomita heidän tekojensa takia, ei naapurien tekojen takia. Tiedän että melkonen ’hot take’ taas nää ihmisoikeudet ja syyttömyysolettama.

 

[Paapaa]

Otetaan sitten se osa tänne sieltä pakolaisleireiltä. Veneellä laittomasti tänne tulee vain sitä pohjasakkaa ja rikollisia. Tämän on todennut fiksut ihmiset ihan näistä lähtömaistakin.

Yhä edelleen ei kannata niputtaa yhteen työperäistä maahanmuuttoa ja humanitääristä. Sä näytät niputtavan. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyllistä jo ihan pienilläkin palkkatasoilla, puhumattakaan niistä jotka työllistyvät korkean arvonlisän työpaikkoihin. Sun spämmäämät kaaviotkin niputtavat kaikki mamut yhteen, mikä on melkoinen karhunpalvelus niille esim. iranilaisille tai turkkilaisille IT-nörteille, jotka tekevät täällä töitä ja keräävät moninkertaisesti valtion kassaan veroja kuin palstalla maahanmuutosta uliseva työtön Persu.

 

[Janishell]

Ihmisten pakkopalautukset on väkivaltaa. Noin ihan tämmösenä sivuhuomiona. Taitaa vaan olla sitä parempaa väkivaltaa jos ne sattuu hyväksymään.

Todellakin ihmisiä pitää pakkopalauttaa jos ei ole lisensejä asua Suomessa.

 

[Andan]

Yhä edelleen ei kannata niputtaa yhteen työperäistä maahanmuuttoa ja humanitääristä. Sä näytät niputtavan. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle hyödyllistä jo ihan pienilläkin palkkatasoilla, puhumattakaan niistä jotka työllistyvät korkean arvonlisän työpaikkoihin. Sun spämmäämät kaaviotkin niputtavat kaikki mamut yhteen, mikä on melkoinen karhunpalvelus niille esim. iranilaisille tai turkkilaisille IT-nörteille, jotka tekevät täällä töitä ja keräävät moninkertaisesti valtion kassaan veroja kuin palstalla maahanmuutosta uliseva työtön Persu.

Totta, pitäisi saada vastaavat tilastot, joissa erotellaan työperäiset maahanmuuttajat. Tällöin saataisiin vielä vahvemmat perustelut minimoida maahan ilman lupaa tulevat.

Valitettavasti kaikkein eniten tuohon niputtamiseen tuntuvat syyllistyvän ne ihmisryhmät, jotka puolustavat kaikenlaista maahantuloa juurikin sillä perusteella, että kyllä osa tulijoista on hyödyllistä, kun sitä hyödyllistä porukkaa on suhteessa lähinnä työluvan kanssa tulevissa. Väkisin halutaan puhua maahanmuutosta yhtenä massana, kun pitäisi puhua erikseen työperäisestä ja muusta.

 

[Sikatiiker]

Hienosti googlattu.


Tuon uutisen jälkeen näkyi joku laskelma hesarissa jonka perusteella mediaanivakohenkilölle jää joku kymmenen euroa enemmän taskuun kuussa, joka palaakin heti noihin alv nostoihin, ja yksi sairaslomapäivä pari kertaa vuodessa maksulliseksi, niin ollaan tukevasti pakkasella ostovoiman suhteen.

Eli viittaa toki niihin toimiin ja lukuihin joiden perusteella uutta hallitusta ylistät.

Perus duunarille tulee jäämään vähemmän rahaa taskuun kuin ennen.

En panisi päätäni pantiksi, että joku laskelma hesarissa kertoisi meille totuuden tulevan neljän vuoden ajalta. Nähtäväksi jää onko tämän hallituksen kohdalla ylistyksen aihetta vai ei, hallitusohjelmaahan lähdetään vasta toteuttamaan.

Tietysti voidaan aina yhtä lailla tyytyä siihen hypoteesiin, että demarit olis paremmin hoitaneet mutta se ei ole minua tähän saakka vakuuttanut. Tämä hallitus vaan on huudellut nyt paljon työn kannattavuudesta joten innolla jään odottamaan.

Ainakin viime hallituskauden koin kovin raskaaksi palkansaajan kannalta kun polttoaineiden hintoihin pyrittiin vaikuttamaan ainoastaan negatiivisesti (kunnianhimoinen jakeluvelvoitteen nosto) ja sähkön hintojen kasvuunkaan ei oikein keksitty mitään muita keinoja kuin sähkötuki Teemu Selänteen kakkosasunnolle sekä muille kiinteistöille joissa sähköä kulutetaan kymmenen pienen omakotitalon edestä.

Varsinaisia robinhoodeja näihin riistoporvareihin nähden, voi kuinka meidän nyt mahtaa käydä kun ei Sannuli ole meitä pelastamassa.

 

[Paapaa]

Tällöin saataisiin vielä vahvemmat perustelut minimoida maahan ilman lupaa tulevat.

Kyllä turvapaikan saaneilla on ihan lupa siihen turvapaikkaan. Toki ne jotka eivät turvapaikkaa saa, pitäisi poistaa maasta tehokkaasti. En ainakaan itse odota, että keskimääräinen turvis olisi mikään taloudellinen lottovoitto Suomelle vaan lähinnä taloudellinen taakka. Siinä on tarkoitus auttaa sitä, jolla on henki vaarassa - eikä Suomen taloutta. Mä itse olen aina kannattanut sitä, että lisättäisiin pakolaiskiintiötä, mutta tehtäisiin muu turvapaikkahaku tiukemmaksi. Eli painoa siihen porukkaan, joka on cherry-pickattu jo Suomen ulkopuolella ja jotka paljon todennäköisemmin tarvisevat apua.

Ja nämä kaikki pidetään täysin erillään työperäisestä maahanmuutosta, jota PS halusi tiukasti rajoittaa, mutta jossa ei mun mielestä ollut mitään järkeä. Eli kuulosti lähinnä rasismilta. Onneksi ne vaatimukset blokattiin hallitusneuvotteluissa.

 

[Andan]

Kyllä turvapaikan saaneilla on ihan lupa siihen turvapaikkaan. Toki ne jotka eivät turvapaikkaa saa, pitäisi poistaa maasta tehokkaasti. En ainakaan itse odota, että keskimääräinen turvis olisi mikään taloudellinen lottovoitto Suomelle vaan lähinnä taloudellinen taakka. Siinä on tarkoitus auttaa sitä, jolla on henki vaarassa - eikä Suomen taloutta. Mä itse olen aina kannattanut sitä, että lisättäisiin pakolaiskiintiötä, mutta tehtäisiin muu turvapaikkahaku tiukemmaksi. Eli painoa siihen porukkaan, joka on cherry-pickattu jo Suomen ulkopuolella ja jotka paljon todennäköisemmin tarvisevat apua.

Tarkoitin siis näitä rajan yli luvatta tulevia, jotka sitten vasta anovat lupaa paikanpäällä. Mutta muuten samaa mieltä, rajalta ei pitäisi suoraan ottaa peruslinjana ketään vaan kaikki kiintiöllä valikoituna eniten apua tarvitsevista. Rajalle tuntuu tulvivan lähinnä massoittain näitä ilmaisen ylläpidon perässä tulevia työtäpelkääviä, jotka sitten saattavat sortua vähemmän laillisiinkin tavaroiden/rahan hankintakeinoihin. Tosin ukrainalaiset nyt viimeaikaisena poikkeuksena.

Ja nämä kaikki pidetään täysin erillään työperäisestä maahanmuutosta, jota PS halusi tiukasti rajoittaa, mutta jossa ei mun mielestä ollut mitään järkeä. Eli kuulosti lähinnä rasismilta. Onneksi ne vaatimukset blokattiin hallitusneuvotteluissa.

Työperäisessä on hyvä olla joku tuloraja, ettei mene hyväntekeväisyydeksi/riistoksi, tuo 1600e/kk lienee ihan ok, mutta esim. tuo 3kk työnhakuaika töiden loppumisen yhteydessä saisi olla enemmänkin jotain 9kk luokkaa. Mutta jotain säätöähän tuohon nyt oli tulossa ainakin erikoisasiantuntijoille, tiedä sitten oliko tuo 3kk suunnattu enemmän kausityöntekijöille vai mikä lipsahdus siinä kävi.

 

[Carnag3]

Todellakin ihmisiä pitää pakkopalauttaa jos ei ole lisensejä asua Suomessa.

Kyllä. Samalla voitaisiin poistaa maasta myös haittaisänmaalliset/muu PS-roska joista on enemmän haittaa kuin hyötyä valtiolle.

 

[mitsumies]

Kyllä. Samalla voitaisiin poistaa maasta myös haittaisänmaalliset/muu PS-roska joista on enemmän haittaa kuin hyötyä valtiolle.

Minne? Tosi älykäs kommentti.

 

[Janishell]

Kyllä. Samalla voitaisiin poistaa maasta myös haittaisänmaalliset/muu PS-roska joista on enemmän haittaa kuin hyötyä valtiolle.

Voi kyynel