TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tässä linkissä Suomen kehitysavun tuloksia
um.fi
Persujen logiikka on kyllä melko omituinen. Ensin vaaditaan ”ilmastoabortteja” (oikeasti ollaan kiinnostuneita ehkä syntyvyydestä?), ja sitten leikataan ohjelmista jotka syntyvyyden laskua käytännössä toteuttavat.Tässä linkissä Suomen kehitysavun tuloksia
Kehitysyhteistyön tuloksia - Ulkoministeriö
Tältä sivulta löydät esimerkkejä monenlaisista kehitysyhteistyön tuloksista. Tuloksia voit suodattaa ¤a1¤https://um.fi/kehityspolitiikan-yhteistyokumppanit¤a2¤yhteistyömuodon¤a3¤, ¤a1¤https://um.fi/suomen-kehityspolitiikan-tavoitteet-ja-periaatteet¤a2¤painopisteiden¤a3¤, toimialan...
Tansaniassa verotulot nousseet, Somaliassa terveydenhoito on parantunut, Mosambikissa tuotu vakautta ja opetusta.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja erityisesti Keniassa syntyvyyttä ollaan saatu pienennettyä. Nigerijn tilanne on paha, se alkoi saamaan kehitysapua kunnolla vasta vuonna 2005. Kehitysavusta on apua mutta sitä täytyy valvoa kunnolla.
Unohtamatta sitä, miten valitetaan siitä, että turvapaikanhakijat ovat pääasiassa aikuisia miehiä, jotka eivät oikeasti tarvitse suojaa, mutta kyllä niitä oikeasti apua tarvitsevia naisia ja lapsia halutaan auttaa.
Totta. Kehitysavussa on vikoja mutta nuo voitaisiin korjata kuuntelemalla tutkijoita ja alan työntekijöitä. Osassa mietitään kuinka paljon apua antava maa itse hyötyisi siitä työtilausten ja muiden muodossa. Osa taas menee taitamattumuuden takia väärään osoitteeseen kuten rikollispomoille. Oma lukunsa on sitten auttajaturistit jotka menevät auttamaan saadakseen hyvän mielen. Pahimmilaan apu tuhoaa maan talouden, parhaimmillaan se auttaa kohdemaan teollisuutta. Kehitysapu voisi esimerkiksi auttaa kohdemaan vientiyrityksiä ja jalostustoimintaa. Tähän kuuluu myös protektionismin purkaminen.
Tuo on totta. Taktinen peliliike olisi ollut kehitysavun nostaminen ja kiintiöpakolaisten määrän nostaminen sekä samalla turvapaikanhaun kiristäminen. Tämä olisi varmasti saanut paljon suosiota.
Wikistä kaikilla kielillä mitä nyt jotenkin ymmärrän:
Henkilöön kohdistuvaa leimaamista, alentamista, haukkumista, tätä on tämä maalitus. Perussuomalaiset eivät ole henkilö. Henkilön toimien arvostelu, henkilön tekemän toimen oikaiseminen ei ole maalittamista. Mutta jätetään tähän, tyhmäksi tekeytyjien kanssa turha jankhata.
Tiettyjen henkilöiden twiiteillä on enemmän painoarvoa, eritoten ministereiden ja kansanedustajien. Ministeri edustaa Suomen hallitusta-> hallitus maalittaa toimittajia, eikö niin? Tekemisten kritisointihan ei ole maalittamista. Ette ymmärrä? Tai ymmärrätte, mutta ette ole ymmärtävinänne, koska haluatte näiden maalittamistwiittien jatkuvan hallituspuolueen jäseniltä?
Tere ei Benin mukaan kehoittanut seuraajiaan käymään toimittajan kimppuun. Eli samaa kiertoa on Benillä kuin persuilla..
Jep, todennäköisesti vain läjä idiootteja jotka eivät ymmärrä käyttämiensä sanojen merkityksiä. Tai sit ymmärtävät (silmänisku) ja esittävät myöhemmin idiootteja.
Halla-aho kirjoittaa vuonna 2005:
Maahan on tullut yli 50k ukrainalaista, onko persut valittanut siitäkin... ainiin, mutta nyt voi vedota taas "oikeaan" ihonväriin... Totuus on se, että äijät siellä taistelee ja naiset sekä lapset tulevat turvaan. Jos joku äijä kokee, että sotiminen ei ole se oma juttu ja on päässyt liikennekannalepanon välttämiseksi sieltä pois, niin onko joku ollut heittämässä ulos?
Kukakohan tuota väestöä vaihtaa halliksen tekstissä? Väestönvaihto on ihan eri asia kuin väestönmuutos.
Kyllä mä vallan kiitettävästi kielioppia osaan. Ei tuo liene ainoita asioita joita ns. väärin sanotaan, koska se vain tuntuu suussa paremmalta kuin väestönmuutos.
Niin, eli jos persuille kelpaa ne ukrainalaiset naiset ja lapset, mutta ei esim. Afrikasta tai Aasiasta tulevat naiset ja lapset, niin kyllä siinä tuo “oikean ihovärin” kriteeri aika paljon haiskahtaa.
Niin, Mutta onko tullut afrikasta tai aasiasta naisia ja lapsia? Myös se pitää ottaa huomioon.
.. vai koska se implikoi että joku taho mukamas vaihtoa toteuttaa?
Milloin tälläistä on länsimaissa tehty? Siis että väestöä kirjaimellisesti vaihdettaisiin?
No juurihan totesin, että Persut leikkasivat rajusti juurikin kiintiöpakolaisista, jotka ovat etenkin niitä naisia ja lapsia.
Voi elämä mitä argumentointia, mutta persuille ei näytä kelpaavan venäläiset naiset ja lapset? Liian valkoisia? Tai kun se perähikiän kyläpersu hakee Aasiasta vaimon, niin varmaan omaksi kiusakseen hakee. Oliko nämä persut kieltämässä tänne Syyriasta, Irakista ja mistä lie tulevia naisia sekä lapsia? Ei ollut, ihonväri -argumentti lensi ikkunasta ulos. Mutta tämä nyt on taas yhtä jankkaamista samasta asiasta uudelleen ja uudelleen ja uudelleen.
Osa heistä ei edes peittele tuota. Moni nimenomaan sanoo että Afrikan maista ei saisi ottaa eikä Lähi-Idästä. Lähinnä länsimaat kelpaavat, Ukrainalaiset lasketaan ilmeisesti tarpeeksi läheiseksi mutta turkkilaisia ei. Venäläiset kelpasivat aika hyvin ennen sotaa kanssa.
Siis voi elämä, lue nyt ne argumentit.
Väärin vieläkin vai kerrotko missä esimerkiksi sieltä Syyrian tai Irakin sodan keskeltä tulleiden naisten ja lasten tulemista on vastustettu. Vai onko persut vain "naisten ja lasten" perään, sekä tietysti valkoihoisten miesten. Anna mun kaikki kestää.
No tuohon olisi hyvin sopimatonta ja rasistista vastata, että ongelmia maailman eri maissa aiheuttavat eniten tietyistä suunnista tulleet siirtolaiset, joita yhdistää I-kirjaimella alkava elämänoppi. Siinä suuntauksessa on samassa paketissa uskonto, laki ja yhteiskuntajärjestys. Se on yksi syy siihen, miksi vääräoppisten lakeja on vaikea ottaa vakavasti tai noudattaa.
Mä olen kertonut sulle nyt jo vaikka kuinka monta kertaa:
Ymmärränkö oikein: 'Koska Hallis määrittelee, että väestönvaihto tarkoittaa yksinkertaisesti väestön vaihtamista, passiivista muuttumisen sijaan, käytän sanaa västönvaihto kuvaamaan väestön muuttumista.' Ok... Vai sattumaltako Hallis tuohon 'yksinkertaisti' aktiivimuodon..?
Onko siis persujen ulkomaalaisvastaisuus oikeasti muslimivastaisuutta?
Vuosikymmeniä jatkunut löperö maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa ohessa väestön vaihtumisen, eli väestönvaihdon. Tästä vastuussa ovat kansalaiset koska he kannattavat puolueita joiden politiikka aiheuttaa väestön vaihtumisen, eli väestönvaihdon.
No ei todellakaan osoita. Ukrainalaisista pidetään sen vuoksi että ovat lähempänä läntistä kulttuuria kuin kauempaa tulleet ja integroituvat todennäköisesti paremmin. Kyseessä on myös eri tilanne. Ukraina on selkeästi hyökkäyksen kohteena ja Ukrainalaiset ovat vainon kohteena. Sieltä ei olla lähdössä vain elintason perässä. Myös muut syyt vaikuttavat. Suomalaiset todennäköisesti tuntevat sympatiaa Ukrainaa kohtaan.
En ole persuja äänestänyt, mutta uskoisin, että osittain on. Ainakin muslimit ja heidän radikalisoitumisensa on aiheuttanut suurimmat ongelmat. Plus yleinen piittaamattomuus säännöistä. Ei tietenkään voi yleistää, mutta siellä suunnalla ne isoimmat ongelmat ovat tällä hetkellä.
Kerrotko nyt vielä, koska perussuomalaiset vastustivat tänne tulevia naisia ja lapsia sieltä konfliktialueilta 2015 kriisin aikaan? (niitä tuli suhteutettuna kiintiöpakolaismäärään paljon enemmän) Vähän ontuu tuo logiikka vai oliko he juuri sopivan sävyisiä vai onko kyse, että persut haluaa vain niitä naisia ja lapsia sekä valkoihoisia miehiä?
Se että suomalaiset eivät osaa lisääntyä ei tarkoita että joku olisi vaihtamassa väestöä. Omalla toiminnallasi voit siihen onneksi vaikuttaa.
Suomen rajallisten resurssien kohdistaminen Ukrainan sotaan muiden maanosien konfliktien sijasta on mielestäni aivan looginen valinta. Samaa mieltä on olleet sekä nykyinen että väistynyt hallituksemme, Ukrainaa on tuettu on aivan eri mittakaavassa kuin esim. Syyriaa tai Sudania. Syy on turvallisuuspoliittinen.
Ne ovat vieläkin konfliktialueita. Kyse on joko konfliktia tai muuta väkivaltaista sortoa pakenevista ihmisistä. Pääasiassa Syyriasta, Afganistanista, Kongosta ja Eritreasta. Pääasiassa naisia ja lapsia. Ja Suomi vielä pääsee käytännössä valitsemaan ne, jotka tuodaan Suomeen.
Et kysynyt minulta mutta vastaan kuitenkin.
Et vastannut kysymykseen, mutta hyvä että sinä tiedät mitä kukin on mieltä asioista.
Ja Ukrainasta on otettu Suomeen suojaan se about 50 000 ihmistä. Kiintiöpakolaisissa puhutaan muutamista sadoista, maksimissaan tuhannesta vuodessa. Mutta sekin oli liikaa Persuille, ja lähtivät leikkaamaan rajusti tuosta.
Ukrainassakin on tataareja ja muita, en mä usko, että heitä erotellaan tänne tullessaan toisistaan tai ole sen kummemmin vastustettu.Onko siis persujen ulkomaalaisvastaisuus oikeasti muslimivastaisuutta?
Edit: Namibiassa 90% on kristittyjä ja suomalaiset ovat paljon tehneet avustustyötä Namibiassa.
Ehkä vuonna 2015 Persut eivät vastustaneet sitä. Ehkä vuonna 2015 Timo Soinilla ja kumppaneilla oli sentään sen verta sydäntä, että ei sulkenut tuota ovea noilta pakolaisilta.
Mooses on löydetty taas ja sydän on kadonnut, vaikka kokoomus johtaa hallitusta. Näitä tolppia ja mielipiteitä on mukava aina venyttää sopivakseen.
Kyllä joo on salaliitto. Hienoa että jotain on mennyt perille.
| Kohde | Valitut | Valittujen pakolaisten kansalaisuus |
|---|---|---|
| Iran (2) 2022* | 293 | Afganistan |
| Libya | 36 | Sudan 33, Syyria 3 |
| Iran | 210 | Afganistan |
| Turkki | 154 | Syyria |
| Yhteensä | 693** |
Pakko kommentoida siitä miten huonosti yleistäminen toimii, just rymyttiin pubi rundi aamuyöhön asti nuoren islamilaisesta maasta tulevan tytön (työkaveri) kanssa ja aikaisemmin toisen myös islaminuskoisen työkaverin kanssa. Ei näillä ole mitään ongelmaa juoda alkoholia ja pitää hauskaa, jne mutta niitä yhdistää se ettei ne ole arabimaista. Joten voisikohan ongelmana olla enemmän kultuuri ja sitä miten uskontoa tulkitaan? On minulla ollut myös työkaveri Iranista joka oli vallankumousta edeltävän ajan kasvatti, nykyinen pakotettu muslimi koska jos se luopuisi uskonnostaan niin se ei voisi matkustaa enää kotimaahansa.
Tuskin nyt ovat sentään halunneet, ainakaan julkisesti, potkia jo saapuneet naiset ja lapset ulos. Mutta selvästi ovat olleet sillä linjalla, että ei enää lisää edes niitä naisia tai lapsia. Joka näkyy Persujen kannoissa juurikin tuohon pakolaiskiintiöjärjestelmään.
