- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 993
Muricassa on näköjään Ubiquiti julkaissut räkki asennettavan kaapelimodeemin. Olisi kyllä kiva saada tännekkin mutta en kyllä henkeä pidätä homman suhteen.
![store.ui.com](https://assets.ecomm.ui.com/static/seo/og-image.png)
Varmaan siksi että on ajateltu ettei siihen tarvitse koskea kun laite on kerran asennettu. Itse pidän tuota ihan fiksuna ratkaisuna, eipähän tule yhtä koksua siihen laitteen etupuolelle kun ainakin itselläni oman räkin etuosa on täynnä cattikaapelia.Miksiköhän koksuportti on takapuolella?
No räkin ideahan ei ole olla kaunis vaan helposti ylläpidettävä. Tuon takia mun mielestä ne sähköliittimet siellä takana ei ole sekään ihan paras mahdollinen paikka, mutta niille nyt sentään on aika hyvä peruste.Varmaan siksi että on ajateltu ettei siihen tarvitse koskea kun laite on kerran asennettu. Itse pidän tuota ihan fiksuna ratkaisuna, eipähän tule yhtä koksua siihen laitteen etupuolelle kun ainakin itselläni oman räkin etuosa on täynnä cattikaapelia.
Itseasiassa toivoisin ihan tavallisiin kytkimiinkin ominaisuutta että merkkivalot saisi etupuolelle mutta liitännät olisivat takana, räkin sisällä johtospaghetti ei niin ärsyttäisi silmää. Toki tuo ei läheskään kaikkiin asennuspaikkoihin soveltuisi mutta kuitenkin.
Koaksiaalin kanssa voi tarvita kulmaliitintä kaveriksi, jos on etupuolella. Paksumpi kaapeli voi äkkiä ottaa kaapin oveen kiinni, jos ei kovin syvä kaappi.No räkin ideahan ei ole olla kaunis vaan helposti ylläpidettävä. Tuon takia mun mielestä ne sähköliittimet siellä takana ei ole sekään ihan paras mahdollinen paikka, mutta niille nyt sentään on aika hyvä peruste.
Tuolla ei tarvii koskea ajatuksella reitittimessäkin olisi kuituliitin siellä takana tms.
Niin? Ei ne kulmaliittimet kalliita ole.Koaksiaalin kanssa voi tarvita kulmaliitintä kaveriksi, jos on etupuolella. Paksumpi kaapeli voi äkkiä ottaa kaapin oveen kiinni, jos ei kovin syvä kaappi.
Itseasiassa sellaisia kytkimiä/reitittimiä olen nähnytkin joissa on kuituliitin takana ja etupuolella cattiliitinrivistö. Ainakin Adtranilla ja Ciscolla on ollut tuollaisia malleja.No räkin ideahan ei ole olla kaunis vaan helposti ylläpidettävä. Tuon takia mun mielestä ne sähköliittimet siellä takana ei ole sekään ihan paras mahdollinen paikka, mutta niille nyt sentään on aika hyvä peruste.
Tuolla ei tarvii koskea ajatuksella reitittimessäkin olisi kuituliitin siellä takana tms.
Meillä lähti ER-X pois juuri heikon VPN kyvyn takia. En muista tarkkoja vauhteja, mutta joillain salaus/vpn kombolla jäätiin n. 10M nopeuteen, joten tuskin se kauheasti parempi on.Ei ole hääppöinen VPN Server Unifi Express.
OpenVPN 20/15M
Wireguard 40/30M
Muistaakseni ER-X tarjoaa aika paljon parempaa nopeutta.
Joo, tosin audioräkkiä yleensä käytetään siitä etupuolelta, toisin kuin dataräkit joiden käyttö on lähinnä kytkemistä.Itseasiassa sellaisia kytkimiä/reitittimiä olen nähnytkin joissa on kuituliitin takana ja etupuolella cattiliitinrivistö. Ainakin Adtranilla ja Ciscolla on ollut tuollaisia malleja.
Räkkejä käytetään muuhunkin kuin pelkästään cattikaapeleiden tai kuitujen ristikytkentään, esimerkiksi AV-järjestelmät ovat monesti räkeissä ja niissä taas on liittimet pääsääntöisesti takana ja jotain hallintanappuloita ja ohjelmointiportteja edessä. Noissa kaapeissa taas on parempi että ne kaapeliliitännät on takana ettei joudu läpivientipaneelilla tai vastaavalla venkslaamaan niitä eteen ja taakse.
Toki tuo koaksiaalin kulmaliitinpointti ja taivutuksetkin tukevat kyllä tuon laitteen coax-liittimen takana olemista.
Olisiko tuo nyt se optimimalli tulevalle symmetriselle gigaselle kuidulle? UXG-Lite oli pohdinnassa. Tällä hetkellä ER-X + UAP:t hoitavat hommansa hyvin, mutta ER-X:n suorituskyky lienee jatkossa pullonkaula kuidun valmistuessa.Valituista Unifi-laitteista on talviale virallisessa verkkokaupassa: Ubiquiti Store Europe
Tilasin UDM-Pron korvaamaan USG:n. SE malli oli kiikarissa, mutta hinta konsultoi eli on tultava toimeein ilman PoE-portteja.
Samalla tilasin Ubiquitin Patch Panelin, niin säilyy yhtenäinen look... Ei vaan, vanha paneeli on vain 16-reikäinen ja hajosi sopivasti verkkohommia tehdessä.
Se ER-X:n pullonkaula riippuu hyvin paljon siitä mitä aiot tehdä. Jos Steam lataukset ja nettipelaaminen ovat pääasiallinen käyttötapaus, eikä ole muuta joka vaatisi samanaikaista kaksisuuntaista maksimikaistaa, pysyisin vaan tuossa.Olisiko tuo nyt se optimimalli tulevalle symmetriselle gigaselle kuidulle? UXG-Lite oli pohdinnassa. Tällä hetkellä ER-X + UAP:t hoitavat hommansa hyvin, mutta ER-X:n suorituskyky lienee jatkossa pullonkaula kuidun valmistuessa.
Giganen kuitu menee osittain hukkaan EdgeRouter X:n kanssa. Itse päivittäisin esim esim. UXG Liteen vaikka sen QoS-suorituskyky onkin yksi merkittävä puute. Vaihtoehtoisesti katsoisin muita ei-Ubiquiti-vaihtoehtoja reitittimen osalta. Sellaisella valinnalla voi saada symetrisen kuidun + QoS:n (esim FQ Codelin) toimimaan ilman kompromisseja.Olisiko tuo nyt se optimimalli tulevalle symmetriselle gigaselle kuidulle? UXG-Lite oli pohdinnassa. Tällä hetkellä ER-X + UAP:t hoitavat hommansa hyvin, mutta ER-X:n suorituskyky lienee jatkossa pullonkaula kuidun valmistuessa.
Itselläkin on gigainen kuitu, USG ei sitä oikein jaksa. UDM-Pro on passeli. koska: 3.5+ Gbps routing with IDS/IPS Lisäksi hinta alesta johtuen on erittäin kohdallaan.Olisiko tuo nyt se optimimalli tulevalle symmetriselle gigaselle kuidulle? UXG-Lite oli pohdinnassa.
Pakko sanoa että en ole ihan kartalla tämän QoS-suorituskyvyn kanssa. Mutta mikä ei-Ubiquiti laite hoitaisi homman paremmin? Pfsense pohjaiset joo, mutta kun ketjua täältä silmäilin niin vaatii aika paljon säätöä ja melko kalliitakin nuo ovat. Fortigatea harkitsin, mutta yli gigan kun mennään niin rauta alkaa maksamaan rajusti ja lisäksi tulee lisenssien hinta jos haluaa edistyneempiä ominaisuuksia hyödyntää. Toisekseen, pidän Unifin yhdistetystä hallinnasta kun en ole niin kova verkkokaveri mitä joskus ehkä toivoin olevani.Itse päivittäisin esim esim. UXG Liteen vaikka sen QoS-suorituskyky onkin yksi merkittävä puute. Vaihtoehtoisesti katsoisin muita ei-Ubiquiti-vaihtoehtoja reitittimen osalta. Sellaisella valinnalla voi saada symetrisen kuidun + QoS:n (esim FQ Codelin) toimimaan ilman kompromisseja.
Mielestäni nykypäivänä QoS olisi huomattavasti oleellisempi ominaisuus kuin IPS/IDS (näin salattujen yhteyksien aikakautena). Toki yhteyden saturoituminen gigasella kuituliittymällä vaatii jo yrittämistä, mutta satunnaiset hidastelupiikit voivat kuitenkin olla mahdollisia.Itselläkin on gigainen kuitu, USG ei sitä oikein jaksa. UDM-Pro on passeli. koska: 3.5+ Gbps routing with IDS/IPS Lisäksi hinta alesta johtuen on erittäin kohdallaan.
Pakko sanoa että en ole ihan kartalla tämän QoS-suorituskyvyn kanssa. Mutta mikä ei-Ubiquiti laite hoitaisi homman paremmin? Pfsense pohjaiset joo, mutta kun ketjua täältä silmäilin niin vaatii aika paljon säätöä ja melko kalliitakin nuo ovat. Fortigatea harkitsin, mutta yli gigan kun mennään niin rauta alkaa maksamaan rajusti ja lisäksi tulee lisenssien hinta jos haluaa edistyneempiä ominaisuuksia hyödyntää. Toisekseen, pidän Unifin yhdistetystä hallinnasta kun en ole niin kova verkkokaveri mitä joskus ehkä toivoin olevani.![]()
Jep tämä oli kyllä aikamoinen pettymys. Ei sen puoleen en tuon nopeampia edes tarvitse, mutta kun vanhalla oli selkeästi parempaa vauhtia, niin vähän sapettaa.Ei ole hääppöinen VPN Server Unifi Express.
OpenVPN 20/15M
Wireguard 40/30M
Muistaakseni ER-X tarjoaa aika paljon parempaa nopeutta.
Löytyykö muka jotain edullista rautaa, joka jaksaa QOS:lla (fdcodel tai cake) ja gigaisella liittymällä ? Ainakin oma pc-enginen apu2 purkki (openwrt) hyytyi muistaakseni 300 Mb:hen. Ilman qossia toki toimi.Mielestäni nykypäivänä QoS olisi huomattavasti oleellisempi ominaisuus kuin IPS/IDS (näin salattujen yhteyksien aikakautena). Toki yhteyden saturoituminen gigasella kuituliittymällä vaatii jo yrittämistä, mutta satunnaiset hidastelupiikit voivat kuitenkin olla mahdollisia.
Ai että, tämä maistuisi kyllä ciscon muovirimpulan tilalle. Harmi että rapakon takaa ei ole vehkeet yhteensopivia.Muricassa on näköjään Ubiquiti julkaissut räkki asennettavan kaapelimodeemin. Olisi kyllä kiva saada tännekkin mutta en kyllä henkeä pidätä homman suhteen.
![]()
Heh, eikö se Ubin AR härpätin lyönytkään läpi kun pitää alkaa tuollaista RGB viritystä värkkäämään.Ubiquitilla on nyt vauhti päällä uusien tuotteiden esittelyssä. Uusi Pro Max poe kytkinsarja esitelty. Tuo sattuu itselle aika sweet spottiin, kun olen kaivannut muutamaa 2.5GbE porttia ja tuossa on niitä 8kpl ja vielä PoE++. Kohta menee oma 24 porttinen pro poe kytkin vaihtoon tuohon uuteen malliin. On siinä joku RGB viritys kanssa, mutta itselle meinaa enemmän noi 2.5GbE portit
Tuota voisi kokeilla. Pitäisi gigan jaksaa, ainakin jos ei kovin monimutkaista qos:ia säädä. Itsellä sama POE mallina ja fqcodel tuntuu jaksavan ihan helposti.Löytyykö muka jotain edullista rautaa, joka jaksaa QOS:lla (fdcodel tai cake) ja gigaisella liittymällä ? Ainakin oma pc-enginen apu2 purkki (openwrt) hyytyi muistaakseni 300 Mb:hen. Ilman qossia toki toimi.
Oma NanoPi R6S jaksaa pyörittää hienosti cake SQM:ää 600 megan kaapeliyhteydellä (bufferbloat testissä tulee A+). Samalla purkilla on ajossa myös muita palveluja hyvä määrä, eikä raudan rajat ole ainakaan vielä tulleet vastaan lähellekään.Löytyykö muka jotain edullista rautaa, joka jaksaa QOS:lla (fdcodel tai cake) ja gigaisella liittymällä ? Ainakin oma pc-enginen apu2 purkki (openwrt) hyytyi muistaakseni 300 Mb:hen. Ilman qossia toki toimi.
Ei ole, mikäli on useita käyttäjiä niin kokemus on parempi, kun kaikkia palvellaan tasapuolisesti, viiveet pysyy tasaisena kuormituksessakin.Eikös QoS ole aika turhaa gigaisella kuidulla? Pullonkaulat varmaan muualla mihin ei voi enää itse vaikuttaa...
Ei ole turha. Jo yksi steam lataus riittää tuon saturoimiseen.Eikös QoS ole aika turhaa gigaisella kuidulla? Pullonkaulat varmaan muualla mihin ei voi enää itse vaikuttaa...
Edullinen on tietty subjektiivinen asia, mutta reilulla 200€:lla saa mm. tälläistä HP ProDesk 600 G3 SFF i3-7100 3.9GHz 32GB 480GB SSD DVD Windows 10 ProfessionalLöytyykö muka jotain edullista rautaa, joka jaksaa QOS:lla (fdcodel tai cake) ja gigaisella liittymällä ? Ainakin oma pc-enginen apu2 purkki (openwrt) hyytyi muistaakseni 300 Mb:hen. Ilman qossia toki toimi.
Tuohon vielä verkkokortti päälle ja sitten oman valinnan mukaan palomuurisofta.Edullinen on tietty subjektiivinen asia, mutta reilulla 200€:lla saa mm. tälläistä HP ProDesk 600 G3 SFF i3-7100 3.9GHz 32GB 480GB SSD DVD Windows 10 Professional
Virallinen tiedote tapahtumasta: https://community.ui.com/questions/...guration/fe8d4479-e187-4471-bf95-b2799183ceb7
Saisikohan sen kameravalvonnan toimimaan paljastamatta koko verkon hallintapaneelia ulkoverkkoon?Tuon Ubin (ja muidenkin) pilvihallinnan houkutin on se helppous. Tuon käyttöönotto ei vaadi kovinkaan suurta osaamista. Kotikäytössä hyviä syitä on esim juurikin tuo kameravalvonta.
Päivitystä tähän, eipä onnistunut USGn korvaaminen UXG-Litellä ihan heittämällä. Unohdin ensin Networkin kautta USGn ja laitoin UXG:n tilalle. Bluetoothilla adpotointi failasi, mutta kun Networkin kautta avasi oikean siten (en käydä default-siteä, ja tämä oikea site oli myös valittu tuossa BT setupissa joka siis failasi), löytyi laite sieltä ja adoptointi onnistui.Oliko tämä ihan uuteen ympäristöön asennus, vai korvasitko sattumalta vanhan USG:n tällä olemassa olevaan Networkin hallinnoimaan ympäristöön? Mikäli jälkimmäinen, onnistuiko vaihto kuinka helposti?
VPN?Saisikohan sen kameravalvonnan toimimaan paljastamatta koko verkon hallintapaneelia ulkoverkkoon?
Se on yksi ihan hyvä vaihtoehto. Kysymykseni tosin oli retorinen
Testailin näitä nyt keskenään OpenVPN:llä:Meillä lähti ER-X pois juuri heikon VPN kyvyn takia. En muista tarkkoja vauhteja, mutta joillain salaus/vpn kombolla jäätiin n. 10M nopeuteen, joten tuskin se kauheasti parempi on.
Oletko kokeillut onko Wireguardilla yhteydet minkälaisia? Pitäisi olla vähän kevyempi kuin OpenVPN.Testailin näitä nyt keskenään OpenVPN:llä:
UX 14/12M
client
dev tun
proto tcp
remote xx.xx.xx.xx 1194
resolv-retry infinite
nobind
user nobody
group nogroup
persist-key
persist-tun
auth-user-pass
remote-cert-tls server
cipher AES-256-CBC
comp-lzo
verb 3
auth SHA1
key-direction 1
reneg-sec 0
redirect-gateway def1
ER-X 43/41M
client
dev tun
proto udp
remote xx.xx.xx.xx 1194
cipher AES-256-CBC
auth SHA256
float
resolv-retry infinite
nobind
comp-lzo yes
persist-key
persist-tun
user nobody
group nogroup
verb 4
Serverit sijaitsevat parin kilometrin päässä toisistaa ja molemmissa koksiyhteys. Onko mitään keinoa buustata nopeutta esim. asetuksia rukkaamalla?
Osuisiko näissä reiät kohdalleen: Universal 10"-19" Rack kiinnityssarjaOnko joku löytänyt näille korvaavaa tuotetta kun entiset hävinneet:
UDM-Pron korvat tulivat ohuessa pahvilaatikossa hienosti pakattuna... Ongelmana voi olla ruuvien kierre, joka Unifissa tuskin on metrinen. Toki ruuvinreikien pitää sopia myös.Onko joku löytänyt näille korvaavaa tuotetta kun entiset hävinneet:
Kyllä väittäisin että laitteissa olevat aukot ovat millimetrikierteillä, räkkiruuveissa sitten on useammin eri vaihtoehtoja.Ongelmana voi olla ruuvien kierre, joka Unifissa tuskin on metrinen. Toki ruuvinreikien pitää sopia myös.
Paljon mahdollista, en ole koskaan käyttänyt muita kuin laitteen mukana tulleita ruuveja. Unifin mukana toimitetut räkkitarvikkeet tosiaan ovat tuumaisia, jouduin käyttämään niitä kun M6 mutterit loppuivat kesken.Kyllä väittäisin että laitteissa olevat aukot ovat millimetrikierteillä, räkkiruuveissa sitten on useammin eri vaihtoehtoja.
Itselläni on UDM SE johonka saa levyn kiinni. Kameroita kotona useampi, pari Reolinkiä ja 6 Hikvisioneita. Tilasin kokeeksi yhden G5 Dome kameran ja laitoin tuohon UDM:ään levyn kiinni niin sain tuon Protectin toimimaan. Täytyy kyllä sanoa, että on tuon yhden kameran testauksella paljon parempi systeemi kuin oma nykyinen Xeoma serveri.Unifin kameroita piti aikanaan hommata, mutta silloin poistui tuki NVR-sovellukselle ja olisi pitänyt UNVR hommata. Päädyin sitten Reolinkin kameroihin...