Kannattaa seurata käytettyjen myynti-ilmoituksia eri sivustoilla, jos käytetty EdgeRouter kelpaa. Kahta muuta tuotetta ei välttämättä löydy kuin ainoastaan uutena ja avoimella toimitusajalla.
Epäilin tätä koska oma tplinkin mesh systeemi toimii meshinä sillatussa tilassa, enkä keksinyt syytä miksi mesh ei voisi toimia(itselläkin toinen reititin hoitaa sitten reitittämisen), mutta totta tosiaan googlen meshi menettää tuon mesh ominaisuuden bridged modessa jostain syystä.
Edgerouter 4 ja 6P -mallia näyttäisi löytyvän ainakin Suomen kaupoista. Jos joskus on tarkoitus päivitellä gigaseen, niin nuo toimii ainakin sen kanssa mukavasti. Itsellä gigasen kanssa juurikin tuo ER 4.
Itsellä on kanssa yhtenä yhteytenä Telia, mutta eri modeemi, eikä mitään tuollaista ongelmaa ole, eli epäilenkin että syy on modeemissa tai sen asetuksissa. Yhteys on toiminut, jos jotain vikaa on ollut, niin se on ollut Teliassa tai kaapelissa, jossa yhteys kulkee. Voi hyvinkin olla yhteysmodeemi kohtainen ongelma. Ainoastaan load-balance konfiguraatio asetukset ja kaksi eri internet yhteyttä saa kaiken sekoamaan, jos se on väärin konfiguroitu EdgeRouter:n, eli siinä kohtaa jopa yhteysmodeemit sekoaa. Load-balance konfiguraatiossa ei saa käyttää yhdenkään käytössä olevan operaattorin DNS-palvelimia ja on pakko valita täysin molemmista operaattoreista riippumattomat DNS-palvelimet.
Joo tosiaan Googlella on nämä omat erikoisuudet. Vaihdoin oman google meshin ubiquitin kolmeen tukariin ja wifi-verkon kantavuus on heittämällä parempi kuin mitä googlella aikaiseksi sain. Siis heittämällä, ja google mesh-verkkoa olin säätänyt pitkään ja hartaasti testaten eri lokaatioita kiekoille.Epäilin tätä koska oma tplinkin mesh systeemi toimii meshinä sillatussa tilassa, enkä keksinyt syytä miksi mesh ei voisi toimia(itselläkin toinen reititin hoitaa sitten reitittämisen), mutta totta tosiaan googlen meshi menettää tuon mesh ominaisuuden bridged modessa jostain syystä.
Edit: Eikä tosiaan kannata tuosta mesh ominaisuudesta luopua. Ei yksi riitä isompaan asuntoon.
Ei mullakaan tuota ongelmaa ollut ciscon modeemilla vaan se ilmesty heti tuo technicolorin tultua.
Kerkesitkö ihmetellä tuota?
Nuo chromecast yms kikkareet taitaa käyttää broadcast paketteja discover ominaisuuteen ja niiden saaminen toimimaan toiseen aliverkkoon taitaa olla aika työläs jos ei peräti mahdoton.
Kannattaa kokeilla Googlella löytyviä ohjeita "mDNS, Edgerouter, chromecast". Osa ovat jo vuosia vanhoja, osa ei.
Joo ton löysinkin ja sainkin esimerkiksi HA:n toimivaan verkkojen välillä. Chromecast ei kuitenkaan vielä lähtenyt toiminaan. Löysin sitten jotain palomuuriavauksia joita pitäisi vielä koittaa tehdä vaikka tällä hetkellä aika lailla auki.
Enpä kyllä enää edes löydä mistä uudet asetukset sai päälle, muistaakseni se joskus tyrkytti niitä kokoajan mutta nyt ei löydy kohtaa mistä päästä sinne
Jos yhtään muistan oikein niin Ubiquitin "community" foorumilla on noista adoptiovaikeuksista ketju jos toinen. Kanmattaa sieltä kurkata jos et vielä ole.Voi ...... kyllä ubiquiti nyt järjesti ikävän yllätyksen. Ensin hajosi Kytkin josta hajosi elko virtalähteestä. Sitten tilasin Enterprice 8 POE, jonka adoptoiminen ei onnistu.
Adoptointi tulee näkösälleja kun yrittää adoptoida
Itse kytkimeen ei pääse kiinni ip-osoitteella, eikä millään muullakaan. Näkyy consolissa ja toimii muuten., mutta ei voi hallita.
Kokeiltu:
-kaikki mahdolliset päivitykset
-puhelimen sovellus
-ip-osoitteella
-resetointi
-uudelleen käynnistykset, yhdessä ja erikseen
Ei vaan nyt hoksaa mistä kiinni
Tai siis siitähän se on kiinni, että ip-osoitteet ei täsmää mutta millä tuohon pääsee kiinni?
Oliko sinulla reittimenä jokin Ubiquitin laite? Jos kyllä, niin Controller softassa pitäisi perustaa ensin uusi verkko (network) omalla VLAN:illa ja sitten uusi wifi-verkko, johon kytketään perustamasi VLAN. Lopuksi vielä palomuurisäännöillä estetään liikenne verkkojen välillä.
Joo, Edgerouter X löytyy.
Mites dy.fi:n saa ylipäätään conffattua Edgerouteriin? Ei nyt ihan heti lähtenyt kun koitin webguin kautta saada toimimaan. OPNsensessä oli helppoa...
Muistaakseni se onnistuu sillä web-käyttöliittymässä olevalla DynDNS toteutuksella, kun käyttää Servicenä customia ja syöttää osoitteet käsin, mutta itse kun haluan myös ipv6-osoitteen mukaan, ei tuo web-käyttöliittymän palvelu toimi.
Interface: <WAN>
Web: dyndns
Web-skip:
Service: custom - dyfi
Hostname: <oma>.dy.fi
Protocol: dyndns2
Server: www.dy.fi
Olihan sulla myös controllerion network vähintään versiossa 6.3.51 ?
1) 10.0.0.0/8 (10.0.0.0 – 10.255.255.255) on eli 10.c.c.c osoite on privaatista Single Class A:sta. Ellei julkinen ip x.x.x.x ole oikeasti julkinen, homma ei toimi ollenkaan internetistä (onko modeemin APN väärä?). Jos julkinen ip x.x.x.x on oikeasti julkinen, niin modeemin pitää reititää julkinen ip x.x.x.x -> USG 10.c.c.c, myös se protokolla ja portti, mitä VPN käyttää.
Moi,
1)-kohta lienee ok, jos oletetaan, että modeemi automaagisesti forwardoi joka ainoan paketin usg:n wan-interfaceen. Eli sille ei pysty eikä tarvitse tehdä mitään
Palomuurisäännöt tulikin automaattisesti kun vpn:n perustaa. Ovat wan in:n alla, eli oikeassa paikassa. Forwarederit pitää tehdä ja ohjeen mukaan:
Niin, eihän sitä pitäisi tarvita, jos modeemi on oikeasti sillattuna, kuten esim. VDSL:n tapauksessa, jossa perässä oleva laite saa oikean julkisen IP4:n.
Ja nyt mä ymmärrän lisää. Otin siltatilan pois modeemista, ja modeemi kertoo, että wan-osoite on 10.x.x.x. ELi oliko tässä 4g-maailmassa jotakin sellaista, joka ei tarjoa käyttäjille aitoa julkista osoitetta käyttöön. Eijhän nuo vpn:t voi ikimaailmassa silloin toimia.
Siis kyllähän sillä modeemilla on tiedossa ja näyttää oikea WAN-osoite, joka (liittymästä riippuen) on julkinen (tai privaatti, jos liittymä ei salli tai APN ei ole julkiselle IP:lle oikea).
Taitaa lähtökohtaisesti kaikki olla nykyään NAT:n takana. Julkinen ip-osoite onnistunee APN:ää vaihtamalla. Riippuu operaattorista ja liittymästä vaatiiko jotain lisäpalvelua/liittymätyypin muutosta, tai pelkkää aktivointia lisäksi.
Miksi ei?
Modeemi taitaa neuvotella ip-osuuden suoraan verkon kanssa. Eli mobiiliverkossa ei esim. ole DHCP-palvelinta, joka voisi jakaa ip osoitteen tavalliselle ethernet-laitteelle. Jossain keskustelussa taisi olla linkki, jossa lisää tietoa.
Ensimmäisenä menet liittymän operaattorin sivuille ja katsot maksaako julkinen ipv4 osoite vai ei. Jos ei maksa, katso sieltä ohjeet miten se pitää asettaa käyttöön. Sitten kun saat tämän ja modeemi saa julkisen osoitteen voit edetä.No mikä tässä on oikea tapa edetä. Asettaa modeemi siltaavaksi vai ei siltaavaksi?
Molempien lopputulos on se, että modeemi näyttää julkiseksi osoitteeksi 10.x.x.x. tosin whats my ip kertoo sitten, että minä näyn tosin maailmalle julkisen poolin osoitteella.
Asia ei kuitenkaan ole yksinkertainen vpn:n osalta, sillä modeemi tekee nattia välissä ja silloin siltaavassa tilassa ei pääse tekemään forwarderia modeemiin. Ei siltaavassa tilassa pääsee, mutta forwardointi on mahdotonta. Yhtäkään vpn porttia ei saa suoraan forwardoida koska huawei modeemi estää sen tietoturvasyistä. Portteja voi forwardoida, mutta esim haluttu udp500 pitää paljastaa maailmalle porttina 44444 (tai mikä vaan) ja kun tuon yrittää puhelimen vpn clientilla tavoitella tyyliin julkinen ip:44444 niin ei sieltä vpn m2ne päälle.
Mä en ole nyt kartalla ja voi olla että kaljakin vaikuttaa
Totta kai jokainen, joka internetiin pääsee tulee sinne ulos jonkin IP:n kautta.
Telian liittymässä laita APN:ksi prointernet niin saat julkisen IP-osoitteen, toimii myös puhelinliittymissä. DNA:lla julkinen.dna.fi ja toimii vain dataliittymissä. Elisallakin on saatavilla, en muista ulkoa sitä.
Elisalla saa vissiin nykyään ihan vaan aktivoimalla ja sama apn.
Kiitti tiedosta. Testaan illalla kun pääsen kotiin.
