Kokemuksia Ubiquitin reitittimistä (ja muista verkkovermeistä).

Saako Edgerouter X:stä suodatettua lokin, josta näkisi aikaleimat, milloin WAN-yhteys on menetetty ja milloin taas muodostettu? Olen tässä koittanut selvittää kaapelilaajakaistan pätkimisongelmaa, niin saisi ylös ajankohdat, milloin modeemin yhteys aina kyykkäilee päivän aikana.
 
Straiffi sanoi:
Saako Edgerouter X:stä suodatettua lokin, josta näkisi aikaleimat, milloin WAN-yhteys on menetetty ja milloin taas muodostettu? Olen tässä koittanut selvittää kaapelilaajakaistan pätkimisongelmaa, niin saisi ylös ajankohdat, milloin modeemin yhteys aina kyykkäilee päivän aikana.
Napsauta laajentaaksesi...


Porttien "Link UP/DOWN" statukset saa näkyviin logista esimerkiksi komennolla "show log | match 'Link|port'" :
Koodi: 
ubnt@ubnt:~$ show log | match 'Link|port'
Jan  6 18:32:11 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port3 Link UP
Jan  6 18:32:12 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port0 Link UP
Jan  6 18:32:12 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link UP
Jan  6 18:34:09 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link Down
Jan  6 18:34:12 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link UP
Jan  6 20:02:16 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link Down
Jan  7 11:36:41 ubnt kernel: ESW: Link Status Changed - Port1 Link UP
...
 
Jatkan tässä ketjussa kirjoittelua, kun olen nyt päätynyt Ubiquitin laitteiden kannalle tulevan verkon rakentamisessa.

Laite valinta on vielä hieman auki. Tulevaa 100/100 Mbit kuituliittymää varten päivittäisin laitteistoa.

Aloitetaan wlan valinnasta, kumpi näistä? Tarkoitus olisi selvitä yhdellä tukiasemalla, 115m2 omakotitalo, tukiasema tulee luultavasti eteiseen joka on lähes asunnon keskellä pituus suunnassa.

Ubiquiti UniFi UAP-nanoHD Dual-band -WiFi-tukiasema 186,90 €

Vai

Ubiquiti UniFi UAP-AC-PRO Dual-band -WiFi-tukiasema 158,90 €

Sitten reititimen valinta, kumpi näistä ja miksi?

Ubiquiti UniFi Security Gateway -reititin 130,90 €

vai

Ubiquiti EdgeRouter X-SFP -reititin 84,90 €

Onko näissä suorituskyky eroja esim. Qos käytössä?

Tuon usg:n valintaa puoltaa keskitetty hallinta unifi controllerin kautta, mutta se taas vaatii joko cloud keyn oston, tietokoneen jossa on unifi controller palveluna tai unifi controller pilveen. Onko tälle oikeasti tarvetta vai hoituuko asiat yhtä kätevästi tuon Er-x:n kanssa?

Er-x voi käsittääkseni hallita selaimen kautta tai ssh:n kautta, mutta onko sitä mahdollisuutta noissa tukiasemissa?

Tukiasemia voi hallita käsittääkseni joko unifi controllerin kautta tai wifin kautta esim kännykällä, mutta ei selain pohjaisesti. Olenko ymmärtänyt oikein?

Tarkoitus olisi saada toimiva verkko jota ei tarvitse olla jatkuvasti säätämässä.
 
AC-LR mielummin. Parempi kantomatka mobiililaitteiden kanssa. Reitittimeksi USG. Saat sen tosiaan pilvihallintaan ja näppärä säätää tukiasemaa ja reititintä samassa paikassa. USG kykenee vaivatta 100/100 yhteyteen myös qos kera.

Pilvihallinta hoituu Googlen maksuttomassa pilvessä, pystytysohjeet on tässä ketjussa, hakusana ”Google” tms.

Tukiasemien ohjaus sovelluksella tai selaimella controllerin avulla.

Ei vaadi säätöä kun kerran pystytät AP+USG yhdistelmän
 
Itsellä on 94 neliön kämppä ja nanoHD pärjää mainiosti.

Ite ottaisin sen jo ihan sen korkeamman throughputin takia (vrt LR) (5GHz 867 Mbps vs 1733 Mbps).

LR:n etu vrt esim liteen on muutenkin vain se, että se on tehokkaampi 2GHz alueella (johon sen kantamakin perustuu). Ei kai 2Ghz käytä enää ku legacy laitteet.

Tässä on ihan hyvä vertailu Pro:n ja Nanon välillä:
Differences Between Ubiquiti Access Points: UAP-AC-Pro Vs. UAP-nanoHD
 
Algron28 sanoi:
Minkäkaisiksi luonnehtisit noita ubiquitin valvontakameroita? Erityisesti kuvanlaatu vs hinta kiinnostausi.
Napsauta laajentaaksesi...

Itse sanoisin kalliiksi mitä itsellä on mutta kiva softa valmiina - kuvanlaatu voisi parempaa olla kylläkin hintaan nähden. Mutta toimii kyllä.
 
olkitu sanoi:
Itse sanoisin kalliiksi mitä itsellä on mutta kiva softa valmiina - kuvanlaatu voisi parempaa olla kylläkin hintaan nähden. Mutta toimii kyllä.
Napsauta laajentaaksesi...
No se softan integraatio muiden unifi kikkareiden kanssa on just se asia mikä itsellänikin houkuttaa tässä. Kuvien perusteella nuo vaan näyttää jotenkin niin leluilta. Onko niiden rakenne minkätuntuinen?
 
Algron28 sanoi:
No se softan integraatio muiden unifi kikkareiden kanssa on just se asia mikä itsellänikin houkuttaa tässä. Kuvien perusteella nuo vaan näyttää jotenkin niin leluilta. Onko niiden rakenne minkätuntuinen?
Napsauta laajentaaksesi...

Unifi Camera ja Unifi muut laitteet ovat erikseen etteivät integroidu mitenkään hienosti. Helppokäyttöinen on tosin kun ymmärtää miten toimii mutta samalla rahalla saa parempaakin. Itsellä käytössä tuo Micro G2 720p kuvalla seinässä kun kätevän pieni ja hyvin jo vuoden seinässä ollut ja ihan toimii.
 
Algron28 sanoi:
No se softan integraatio muiden unifi kikkareiden kanssa on just se asia mikä itsellänikin houkuttaa tässä. Kuvien perusteella nuo vaan näyttää jotenkin niin leluilta. Onko niiden rakenne minkätuntuinen?
Napsauta laajentaaksesi...
Erillinen se UniFi Video -softa on ja nyt on tulossa UniFi Protect, joka ei toistaiseksi toimi kuin sillä uudella Cloud Keyllä.

Mutta itse kameroista, tukevia ovat. Näyttävät muovisilta leluilta, mutta ihan metallia tuo kuori on. Nykyään saa esim. euroDK:sta ostettua ilman PoE-injektoria hieman halvemmalla.

Kuvanlaatu on ihan hyvä, ei ole kokemusta muista kameroista, niin en osaa verrata. On saanut asiattomien rekisterinumeroista selvää, eli asiansa ajanut. Tuohon UniFi Videoon päädyttiin lähinnä selkeyden vuoksi. Softa on ilmainen, ei tarvitse erillistä rautaa, Cloud Access löytyy, helppo konffata. Ja tuntuu paljon läpinäkyvämmältä, mitä jotkut kiinalaiset vaihtoehdot mitä katselin.

Eikä noiden kameroiden hinta merkittävästi eronnut muiden valmistajien vastaavista PoE-kameroista, analogiset taas oli halvempia. Nyt on 5 kameraa ollut 24/7 päällä pari vuotta eikä mitään ongelmaa tule tuona aikana mieleen.
 
Ubiquitin nettisivut näyttää ohjaavan nykyisin uuteen osoitteeseen ui.com. mikähän brändäys muutos siellä on tehty.
 
Controller päivittyy pian:

Ubiquiti Networks Community

Notes:
  • As always, make a backup prior to upgrading.
  • Windows users must have x64 Java installed as we only support 64-bit WebRTC library. Please see HERE and download the missing version (64bit offline Windows install package).
  • You cannot re-use a VLAN ID for dynamic VLAN if it is set as a static value for another SSID on the same AP. So, if I have a SSID set to use VLAN 10, I cannot use VLAN ID 10 for RADIUS controlled VLAN users as those users will not get an IP.
  • Smart Queue QoS is similar to the implementation as in EdgeOS (see HERE). It's worth noting that maximum throughput will be affected when using QoS, as traffic is not offloaded. There are some rough guidelines in the article linked above.
  • DFS channels can not be used for wireless uplink in the US. Please use non-DFS channels if you need to use wireless uplink on dual band UAPs.
  • Official UniFi MIBs can be downloaded from HERE and HERE (those are 2 different files).
  • As of 5.7.x+ we only support Java 8. At this time Java 9+ is not supported.
  • Features like airtime fairness, bandsteering, load balancing and minimum RSSI are default disabled. If you need them you need to go to Settings>Site and check Enable advanced features.
  • If you previously used Google Maps for a site map, then you have to enable this feature again by adding an API key. This is done under Settings>Controller. There is a linked guide with instructions.
  • New Cloud Access requires outbound 8883/tcp to be open/unrestricted.
  • Linux systems must be running a version of MongoDB prior to 3.6.x. We recommend 3.4.x. This is most likely to be an issue on Ubuntu 18.04 LTS, as it currently offers MongoDB 3.6.x.
  • The proper keystore alias and name are `unifi`. If your custom SSL cert is no longer working, please verify that you are using the proper keystore and alias. A bug previously allowed `ubnt` to work, although that was never technically correct. If you find mention of these invalid steps on the community, please point them out so we can fix them.
  • The initial database migration will take longer than normal. It is expected to see mongo using most, if not all, of the available CPU cycles during this process. Please be patient, this process could easily take 15+ minutes, depending on the amount of historical stats, as well as the system specs. As always, err on the side of caution, and make a backup before upgrading.
  • The controller will not start if it is set to bind to a privileged port (<1024), as it now runs as a non-root user.
  • If your controller is running on a UniFi Cloud Key (UCK), make sure it is on firmware 0.6.4 or later, otherwise the controller will not start. This firmware is available via the normal upgrade mechanism found in the controller or it's local management page. Make sure to make a backup before upgrading the UCK firmware, as you'll need it to restore after, and it's good to have a backup on hand before any controller upgrade.
  • Support for PicoM2 and 1st gen AC models was dropped in 5.7.x. Please see our announcement HERE.
  • As of release branch 5.7.x we've made some important changes to the Wireless Uplink feature (feature details HERE).
    • We removed the "Enable automatic uplink failover" from wireless uplinks as it is no longer needed.
    • We added the ability to opt an AP in or out of wireless uplinking to another AP. This is done by checking the "Allow meshing to another access point" option found under device properties>Config>Wireless Uplink.
      • This option should be disabled on wired APs, but is required to be enabled on wireless APs.
      • If you disable this option on a downlink/wireless AP, then your AP will be disconnected from the network and require further action (including physical access).
      • If upgrading from 5.6>5.7 then this already be disabled on wired APs, but if upgrading from an earlier 5.7. release then this may be enabled on wired APs.
      • Again, this option should be enabled on downlink/wireless UAPs only. It should not be enabled on wired UAPs.
    • We added the ability to set uplink priorties. This allows you to define the preferred uplinks for a downlink/wireless AP.
  • Fixed IPs (DHCP reservations) are now required to use unique IPs. The same IP cannot be assigned to more than one device. For configurations that already contain duplicates, only the most recently active device will have its fixed IP provisioned to USG. The controller's server.log will contain a log message skip provisioning duplicate fixed IP <IP address> for user[<MAC address>] indicating which was omitted where there are conflicts.

Possible Upgrade Paths:

  • <=5.10.11 | <=5.9.33 | <=5.8.30 | <=5.7.28 | <=5.6.40 and most earlier releases (going back to 3.1.0). There may be some version specific exceptions to this list.
    • The above versions are to indicate which version is supported to upgrade from for recent release branches. As long as you are on that release, or an earlier release within that branch, then you can (directly) upgrade to this release.
    • If you're on a newer release than what is mentioned, then you'll have to wait until this release is updated so that it supports upgrading from the release you're running now.


Known Issues:

  • Some statistics on the dashboard are still under development. Please share any and all feedback!
  • If the web interface doesn't seem to be displayed/drawn properly, then you likely are hitting a browser caching issue. Please force a hard refresh, and that will clear up any caching issues. Thanks!

New Features:
  • Add dark mode.
  • Add WiFi Experience Score.
  • Add Network and Wi-Fi Performance Optimization feature.
  • Add option for enabling syslog and netconsole to log to local controller.
  • Add What's New screen.
    • The What's New screen on the UniFi Network Controller will provide our users with new updates we’ve made to the controller within a visual treatment that’s easy to review.
  • Configure switch port speed based on device capabilities.


Controller bugfixes/changes since 5.9.29:
  • Add bidirectional firewall rules for blocking traffic detected by IPS.
  • Add unsupported state for devices.
  • Add interim firmware update for UAP, UAP-LR, UAP-OD, UAP-OD5.*
  • Add Adopt and Upgrade action for unsupported devices.
  • Add Icon for WAN Transition Event/Alert.
  • Add RFC 3261 unreserved characters to SIP username, extension, and password fields.
  • Add fixed vs inline property panel preference.
  • Add Traditional Chinese (ZH_TW) into language list.
  • Add option to disable 5GHz only for high performance clients (of the Auto-Optimize Network feature).
  • Add firmware error detection flags for certain system events.*
  • Add events for features enabled by Auto-Optimize Network feature.
  • Add unavilable text to Stats Overview modules.
  • Check for latest firmware when running custom upgrade.
  • Replaced devices icons with photos.
  • Use new styling for Port Diagrams.
  • Make action buttons in tables sticky.
  • Blocked clients not counted in Association Failures widget.
  • Include manual site-to-site VPNs on site import.
  • Improve Controller Wizard.
  • Improve accuracy of Neighboring Access Points.
  • Improve auto positioning tooltip.
  • Improve tooltip for local login with UBNT Account.
  • Improve Most Active APs Widget
  • Improve navigation in Wizard
  • Improve global side nav.
  • Allow setting Switch port name same as profile name.
  • Move preferences to settings as User Interface.
  • Button improvements.
  • Updated events and alerts.
  • Updated Insights and Statistics to use new header panel styles.
  • Updated Traffic Stats tables to use new table styles.
  • Update UniFi Network logo and title.
  • Updated device grid status bars.
  • Updated DPI chart UI.
  • AP Property Panel - RF tooltip positioning improvement.
  • Controller update available popup - add option to ignore.
  • Fix RADIUS Profile tooltip in WPA Enterprise settings.
  • IPS Map: Country labels are not refreshed after changing language.
  • Generate an event when MongoDB size exceeds 1.25GB on UniFi Cloud Key (1st gen only).
  • Fix false rejections of valid IPv6 addresses for firewall groups and static routes.
  • Fix firmware caching when firmware update service returns an error.
  • Fix a bug which may have prevented database migration when upgrading the controller.
  • Fix Missing logo in Sites overview.
  • Fix empty Property Panel after page reload.
  • Fix Release notes bounce when left open on low height screen.
  • Fix empty ISP Graph X axis scale.
  • Fix Moved temperature in USG overview property panel.
  • Fix always displayed warning about not allowed channels.
  • Fix device table icon padding.
  • Fix WebRTC functionality on recent builds of Firefox.
  • Fix various text overflow issues.
  • Fix client historical label displaying the wrong value.
  • Fix known clients inconsistency.
  • Fix incorrect client's uplink in Client List view.
  • Fix double DHCPv6-PD node with PPPoE and DHCPv6.
  • Fix Compact Database feature.
  • Fix some untranslated strings in Insights/Switch Stats view.
  • Fix XSS on fatal page.
  • Fix interim update interval provisioning.
  • Fix broken Device dist. module color picker.
  • Fix console error in Hotspot Manager > Payments and Transactions > click on Payments button.
  • Fix batch edit for nanoHD/In-Wall HD (and possibly other SKUs).
  • Fix Release notes bounce when left open on low height screen.
  • Fix unreadable controller logs when using default/lower loglevels.
  • Fix issue which would cause devices to get stuck in adopting state.
  • Fix a NPE which may occur when attempting to adopt a USG, and on every inform from it.
  • Fix validation in Add Client form.
  • Fix AP VLAN toggle applying to another property panel.
  • Fix for long name overlapping.
  • Fix missing adopt button for USG in Property Panel.
  • Fix no DPI data when switching from Overview to Apps.
  • Fix position and size of tooltips.
  • Fix sorting via model doesn't work for UniFi AP-BaseStationXG.
  • Fix icon size of dashboard DPI modules.
  • Fix spacing on Switch port profiles tagged networks checkboxes.
  • Fix wireless uplink detection when using Auto-Optimize Network feature.
  • Fix and improve database handling to mitigate migration issues with large databases (reported HERE).
  • Fix incorrect LAN traffic counter on switching widget.
  • Fix voucher printing.
  • Fix displaying Tx and Rx Radio values in Devices panel.
  • Fix displaying Wi-Fi Experience for devices with one type of radio.
  • Fix firmware notice alignment.
  • Fix IPS date range.
  • Fix tooltip for Adopting multiple USG.
  • Fix the error message when deleting user groups attached to WLANs.
  • Hide PoE label on switch port profile form when no PoE options available.
  • No margin between buttons in airView.
  • Remove ambiguity from switch power consumption in device properties.
  • Switch ISP upload/download colors.
  • Port Usage widget cleanup and componentization.
  • Legacy (Svg) map - add workaround for Chrome bug when device marker is moved to top left corner on animation applied.
  • Dashboard main status: fix case when no WIFi Experience is available (i.e. 0 APs) but vertical separator is shown.
  • Add missing icon for STP blocking event.
  • Firewall: Fix saving IPv6 rules.
  • IPS: fix Geo Location that was incorrect in certain cases.
  • Security improvements.
  • Various bug fixes and improvements.
*This upgrade will run on any device an admin upgrades via the controller. It will only run on the models mentioned when they are running firmware prior to 4.0.6. These devices will first have to upgrade to 4.0.10, and then they can upgrade to the desired 4.x release from there.

Docker-versiot: Docker Hub
 
iltanen sanoi:
Pitkään jo miettinyt oman controllerin rakentamista vaikka RPi. Halvalla pitäisi saada, joten mitä tässä nyt pitäisi katsoa? Paikka tuolle on teknisessä tilassa, joten levyn voi kiinnittää vaikka seinään.
Installing Unifi Controller on a Raspberry Pi in 5 min —

Mahdollisuus olisi ilmeisesti asentaa tuo myös Qnap NASiin. Mitenhän tuo mahtaisi toimia.
Napsauta laajentaaksesi...

Minä asentelin just Qnappiin. Oli aika helppoa Container stationin kautta. Toki toi Googlen pilvi on myös varteenotettava vaihtoehto.
 
Mites tuon login saa näkymään , cli:ssä show log ilmeisesti (edgerouter er-x) toimii ,.. mutta saako jotenkin sisään kirjautuneet ssh:lla tai webquilla näkymään logissa myös ?

Mitäs muita komentoja login kanssa tarvitsee opetella ?
 
Palataan vielä tuohon reitittimen valintaan.

Mikä reititin riittäisi 1/1 Gbps yhteydelle?

Kuitu olisi mahdollista liittää suoraan omaan reitittimeen sfp modulin kautta.

Käsittääkseni Er-x sfp ei noihin nopeuksiin riitä edes hwnat käytössä.
 
sra2010 sanoi:
Palataan vielä tuohon reitittimen valintaan.

Mikä reititin riittäisi 1/1 Gbps yhteydelle?

Kuitu olisi mahdollista liittää suoraan omaan reitittimeen sfp modulin kautta.

Käsittääkseni Er-x sfp ei noihin nopeuksiin riitä edes hwnat käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...

EdgeR X SFP riittää, 950/950 kulkee läpi kun on HW nat päällä. Ilman sitä muistaakseni n600Mb
 
Onko muilla ollut ongelmia puhelimien (Android/iPhone) ja ER-X / AC-Lite kanssa? Jostain syystä ei suostu yhdistämään wifiin. Vain puhelimen uudelleenkäynnistys auttaa ja toimii tämän jälkeen taas päivän tai useamman kunnes taas sama homma.

Huomaa yleensä kotona vasta, kun pitäisi Chromecastia käyttää.
 
kuitumies sanoi:
EdgeR X SFP riittää, 950/950 kulkee läpi kun on HW nat päällä. Ilman sitä muistaakseni n600Mb
Napsauta laajentaaksesi...

Onko sinulla käytössä Er-x sfp ja gigan liittymä?

Ubiquitin foorumilta sai sen käsityksen, että tuo ei kykenisi välittämään molempiin suuntiin tuota gigaa vaan yhteensä 1Gbps eli mikäli liikennettä on myös ulospäin niin lataus hidastuu.

Mikäli tuo on väärää tietoa niin se on hyvä asia ja rahat säästyy, kun ei tarvitse parempaa etsiä.:)
 
sra2010 sanoi:
Onko sinulla käytössä Er-x sfp ja gigan liittymä?

Ubiquitin foorumilta sai sen käsityksen, että tuo ei kykenisi välittämään molempiin suuntiin tuota gigaa vaan yhteensä 1Gbps eli mikäli liikennettä on myös ulospäin niin lataus hidastuu.

Mikäli tuo on väärää tietoa niin se on hyvä asia ja rahat säästyy, kun ei tarvitse parempaa etsiä.:)
Napsauta laajentaaksesi...

Ei ole väärää tietoa.
Re-visit the Switch in Edgerouter X
Tämä siis pätee ER-X ja ER-X-SFP malleihin.

Olen tuon itsekin testannut omalla ER-X:llä.
 
sra2010 sanoi:
Onko tuosta ollut käytännössä haittaa vai jääkö teoria tason ongelmaksi?
Napsauta laajentaaksesi...

No jos haluat ottaa 1G/1G yhteydestäsi kaiken irti niin se ei onnistu.
Riippuu omasta käytöstäsi ja vaatimuksistasi onko tuosta sinulle haittaa että saat vain 1000 sisään tai 1000 ulos tai 800/200 yhtäaikaa jne.

Minullahan on vain 100/20 kaapeli yhteys joten minulle tuosta ei ole mitään haittaa..

sra2010 sanoi:
Onko tietoa laitteista jotka kykenevät tuohon 1Gbps full-dublex?
Napsauta laajentaaksesi...

Halvemmasta päästä Edgerouter Lite tai Edgerouter 4. Näistä jälkimmäinen uudempi ja huomattavasti järeämpi.
Näissä kuitenkaan ei ole sisäänrakennettua kytkintä eli ota se huomioon verkon suunnitteluvaiheessa.
ERL:ssä ei myöskään ole SFP:tä mutta ER4:stä se löytyy.
 
Lagittaja sanoi:
No jos haluat ottaa 1G/1G yhteydestäsi kaiken irti niin se ei onnistu.
Riippuu omasta käytöstäsi ja vaatimuksistasi onko tuosta sinulle haittaa että saat vain 1000 sisään tai 1000 ulos tai 800/200 yhtäaikaa jne.

Minullahan on vain 100/20 kaapeli yhteys joten minulle tuosta ei ole mitään haittaa..



Halvemmasta päästä Edgerouter Lite tai Edgerouter 4. Näistä jälkimmäinen uudempi ja huomattavasti järeämpi.
Näissä kuitenkaan ei ole sisäänrakennettua kytkintä eli ota se huomioon verkon suunnitteluvaiheessa.
ERL:ssä ei myöskään ole SFP:tä mutta ER4:stä se löytyy.
Napsauta laajentaaksesi...


Tuota er4:ä olen hieman miettinyt, mutta vaatisi lisäksi kytkimen tai sitten voi ilmeisesti käyttää softa kytkintä, mutta ei ole mitään tietoa, että miten käy suorituskyvylle.

Voiko tuossa er-x sfp:ssä käyttää Qos niin, että rajaa up-kaistan esim 500Mbps jolloin lataukselle jäisi aina minimissään 500Mbps? Estääkö tuo Qos hardware offloading käytön?
 
Ei riitä edgerouterissa potku QoS kuin vain n. 250Mbps asti. Testattu edgerouter x mallilla ja hwnat päällä
 
sra2010 sanoi:
Tuota er4:ä olen hieman miettinyt, mutta vaatisi lisäksi kytkimen tai sitten voi ilmeisesti käyttää softa kytkintä, mutta ei ole mitään tietoa, että miten käy suorituskyvylle.
Napsauta laajentaaksesi...

Romahtaa. Ne eri interfacet voi siis sillata keskenään jos haluaa että ovat samassa aliverkossa mutta se estää liikenteen offloadauksen ja trafiikki joutuu pyörähtämään "prosessorin kautta" joka on hidasta.

P.S. Kytkimet on halpoja ja muutenkin parempi pitää LAN liikenne erillisen kytkimen sisällä.

sra2010 sanoi:
Voiko tuossa er-x sfp:ssä käyttää Qos niin, että rajaa up-kaistan esim 500Mbps jolloin lataukselle jäisi aina minimissään 500Mbps? Estääkö tuo Qos hardware offloading käytön?
Napsauta laajentaaksesi...

kuukie vastasikin jo, ER-X jaksaa tuon 200-250Mbps ja Edgerouter Lite vielä vähemmän (heikompi CPU vs ER-X). ER4:ssä toki paljon tehokkaampi prosessori kuin kummassakaan mutta ei sekään tuollaisiin nopeuksiin kykene ainakaan fq_codelin kanssa.

Oliko tämä siis tulossa kotikäyttöön vai johonkin raskaampaan yrityskäyttöön missä tuosta aggregate 1Gbps rajoituksesta olisi oikeasti haittaa?
 
Lagittaja sanoi:
Romahtaa. Ne eri interfacet voi siis sillata keskenään jos haluaa että ovat samassa aliverkossa mutta se estää liikenteen offloadauksen ja trafiikki joutuu pyörähtämään "prosessorin kautta" joka on hidasta.

P.S. Kytkimet on halpoja ja muutenkin parempi pitää LAN liikenne erillisen kytkimen sisällä.



kuukie vastasikin jo, ER-X jaksaa tuon 200-250Mbps ja Edgerouter Lite vielä vähemmän (heikompi CPU vs ER-X). ER4:ssä toki paljon tehokkaampi prosessori kuin kummassakaan mutta ei sekään tuollaisiin nopeuksiin kykene ainakaan fq_codelin kanssa.

Oliko tämä siis tulossa kotikäyttöön vai johonkin raskaampaan yrityskäyttöön missä tuosta aggregate 1Gbps rajoituksesta olisi oikeasti haittaa?
Napsauta laajentaaksesi...

Niin vähän epäilinkin.

Koti käyttöön on tulossa, eikä mitään kovin raskasta käyttöä ole nykyään, mutta tulevaisuudesta ei voi tietää. Lähinnä periaatteen vuoksi katselen laitteistoa joka ei olisi pullonkaulana.

Aluksi katselin laitteistoa 100/100Mbps kuidulle, mutta näyttää jäävän hintaero käytännössä pieneksi tuohon 1/1Gbps yhteyteen joten laitteiston vaatimukset kasvaa.

Ainoa asia joka voisi nyky tilanteessa aiheuttaa er-x:n riittävyyden kanssa ongelmia on varmuuskopioiden lähetys pilveen, muuten ei ole up-kaistalle juuri käyttöä.

Tuo periaate kunnon laitteiston hankinnalle lähtee siitä, että köyhän ei kannata ostaa halpaa. Monesti olen ostanut halvan ja hetken päästä lisäksi sen hyvän jolloin kokonais hinta tulee kalliimmaksi.

Riittääkö ns. tyhmä kytkin tuohon er4:n perään vai pitääkö olla hallittava?
 
sra2010 sanoi:
Ainoa asia joka voisi nyky tilanteessa aiheuttaa er-x:n riittävyyden kanssa ongelmia on varmuuskopioiden lähetys pilveen, muuten ei ole up-kaistalle juuri käyttöä.
Napsauta laajentaaksesi...

Pystyyhän käyttämäsi pilvipalvelu myös vastaanottamaan yhtä nopeasti kuin liittymäsi antaa myöden ;)

sra2010 sanoi:
Riittääkö ns. tyhmä kytkin tuohon er4:n perään vai pitääkö olla hallittava?
Napsauta laajentaaksesi...

Riittää. Jos et tiedä tarvitsetko hallittavaa kytkintä niin hyvin todennäköisesti et tarvitse.
 
Lagittaja sanoi:
Pystyyhän käyttämäsi pilvipalvelu myös vastaanottamaan yhtä nopeasti kuin liittymäsi antaa myöden ;)



Riittää. Jos et tiedä tarvitsetko hallittavaa kytkintä niin hyvin todennäköisesti et tarvitse.
Napsauta laajentaaksesi...

Täytyy myöntää, että ei mitään tietoa pilven suorituskyvystä, 1 megan up-kaistalla ei ole ollut tarpeen selvittää.:)

Eli halpa L2 kytkin toimii noilla nopeuksilla? Vlan käyttö ollut mielessä jolloin pitäisi olla L3 kytkin, mutta aiemmin totesit, että ei ole yleensä tarpeen koti käytössä.
 
sra2010 sanoi:
Täytyy myöntää, että ei mitään tietoa pilven suorituskyvystä, 1 megan up-kaistalla ei ole ollut tarpeen selvittää.:)

Eli halpa L2 kytkin toimii noilla nopeuksilla? Vlan käyttö ollut mielessä jolloin pitäisi olla L3 kytkin, mutta aiemmin totesit, että ei ole yleensä tarpeen koti käytössä.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuskin tulee EdgeR-X rajat vastaan. Itsellä pilveen menee säännöllisesti i-laitteiden automaattiset kopiot, jotka ovat WiFin perässä.
Jos ajan koneesta jotain pilveen, eivät ne ota oikeasti niin paljoa vastaan, että Edgen alkaisi olla jarruna.

Voi ehkä joskus myöhemmin tulla tilanteita, että tarvii lisätehoa. Hinnat ja mallit on silloin varmaan ihan toiset.
 
Viskaali sanoi:
Random Jampan nopeustesti 1Gbps nopeudella: Ubiquiti Networks Community

Hyvinhän tuossa näyttää bitti virtaavan?
Napsauta laajentaaksesi...

:facepalm:

Niin, tämäkin hermanni todisti sen että kyllä, ER-X jaksaa puskea 1Gbps sisään tai ulos. Mutta se ei kykene työntämään 1Gbps sisään ja ulos yhtäaikaa (1Gbps full-duplex) vaan yhteensä 1Gbps (500Mbps full-duplex) oli se sitten 1Gbps sisään tai 1Gbps ulos tai 800/200 tai 200/800 jne.
 
kuitumies sanoi:
Tuskin tulee EdgeR-X rajat vastaan. Itsellä pilveen menee säännöllisesti i-laitteiden automaattiset kopiot, jotka ovat WiFin perässä.
Jos ajan koneesta jotain pilveen, eivät ne ota oikeasti niin paljoa vastaan, että Edgen alkaisi olla jarruna.

Voi ehkä joskus myöhemmin tulla tilanteita, että tarvii lisätehoa. Hinnat ja mallit on silloin varmaan ihan toiset.
Napsauta laajentaaksesi...

Taitaa riittää tuo er-x sitten käyttööni, mikäli tuo varmuuskopiointi ei saa aikaan ongelmia.
Mahdollisimman yksinkertainen ja varmatoiminen laitteisto olisi tavoitteena. Nykyiselle laitemäärälle riittää tuo er-x:n kytkin niin ei tarvitse erillistä ostaa.
 
Pari kysymystä.

1000/100 yhteys löytyy kotoa (ethernet-reikä sähkökaapissa).
Ajattelin, että Ubiquitin laitteet sopii just just budjettiin, kun tarve on saada 1G sisäverkko ja mahdollisimman nopea WLAN.

Suunnitelma olisi hommata sähkökaappiin pieni reititin (ei tuuletinta) ja sisäkaapeloinnilla vetää naru WLAN -laitteelle. Varmasti toimiva yhdistelmä paitsi toi PoE..

PoE on mulle täysin uusi tuttavuus, joten kertokaapa toimiiko toi yo. kuvio? Etäisyys sähkökaapin ja asennushuoneen ethernet-reiän välillä lienee vajaa 10m. Tuon lisäksi pitäisi itse WLAN purkki saada ~4m päähän pistokkeesta->kokonaisetäisyys reitittimen ja wlan purkin välillä ~15m. Toimiiko ilman kikkailuja?

Laitteet mitkä oli mielessä:
WLAN: Ubiquiti UniFi UAP-nanoHD Dual-band -WiFi-tukiasema 186,90 €
Router: Ubiquiti EdgeRouter X -reititin 65,90 € (kestääkö 1G nopeuksissa?)

Mitä muuta tarvitsen PoE:ta varten?
 
@Mixu81 toimii se. nanoHD:n mukana tulee erillinen PoE-injektori, joten kytkimen tai reittitimen ei tarvitse olla PoE-versiota. :) EdgeRouterilla ei ihmeitä tehdä mutta tuolla budjetilla lienee parasta. Jos haluat panostaa koko kuvioon fitlet2 + pfSense + nanoHD on lyömätön yhdistelmä. ;)
 
Mainittakoon että tukiaseman mukana tuleva PoE-injektori on mallia passiivi eli älä kytke siihen mitään muita laitteita ja merkkaa PoE lähdössä oleva piuha hyvin! Ehkä paras vaihtoehto on värikoodata kaapelit eli jokin tietyn värinen patch kaapeli passiivista PoE:ta varten mutta ei ehkä kovin toimiva kotioloissa..

Passiivinen PoE tarkoittaa siis sitä että se on aina päällä eikä siinä ole mitään "aktiivista komponenttia". Jos kytket passiivi PoE lähdön esimerkiksi tietokoneen verkkoporttiin niin suurella todennäköisyydellä taikasavut pääsee pihalle..
Aktiivinen PoE (802.3af, 802.3at jne) taas on nimensä mukaisesti aktiivinen eli laitteet juttelevat keskenään ja laitteen pitää "pyytää" lähdettä antamaan virtaa ennenkuin mitään tapahtuu.

Muistutetaan vielä siitä että Edgerouter X tukee 12-24V jännittettä ja että sen PoE passthrough ominaisuus on siis yhteensopiva vain maks 24V passiivi PoE:n kanssa.
Unifi AC Lite ja LR tukiasemien mukana tulee 24V passiivi injektori mutta AC Pro, HD, nanoHD jne mukana tulee 48V passiivi injektori.

---

Mitä tulee "pitääkö kikkailla" niin eihän tuossa mitään sen ihmeellisempää ole.
Käytät tukiaseman kanssa sitä sen mukana tulevaa injektoria ja sijoitat sen injektorin joko sähkökaappiin tai sitten asennushuoneeseen riippuen siitä kumpi on sinulle parempi vaihtoehto.
Siinä helvetin hienoja Paint töherröksiä jos se vähän selventäisi sinulle että miten nämä voi tai "pitää" kytkeä.
upload_2019-2-26_20-13-8.png

upload_2019-2-26_20-13-25.png
 
Menin sitten päivittämään tuota AP AC Liteä, ja eihän se controlleri sitä enää löydä. Miten sen saikaan adoptoitua? Kytkennät siis TW-902-->Edgerouter x --> POE --> AP AC Lite. Resetoin AP:n eli siinä palaa valkoinen valo.
Kokeilin Discovery toolilla ja controllerilla selaimesta.
 
Lagittaja sanoi:
Jos kytket passiivi PoE lähdön esimerkiksi tietokoneen verkkoporttiin niin suurella todennäköisyydellä taikasavut pääsee pihalle..
Napsauta laajentaaksesi...
Toivottavasti tuota ei kukaan muutenkaan lähde "testailemaan". Hyvä pointti btw!
 
escalibur sanoi:
Toivottavasti tuota ei kukaan muutenkaan lähde "testailemaan". Hyvä pointti btw!
Napsauta laajentaaksesi...

Jotkut laitteet saattaa selvitä tuosta mutta en minäkään suosittele kokeilemaan :D

Passiivi PoE kun ei ole normaali asia mitä aktiivilaite odottaa näkevänsä eikä sen suunnittelijaakaan voi olettaa ottamaan tämän tason tunarointia huomioon.
Jos laite ei sitä kestä niin hyvällä tuurilla vain verkkokortti (tjsp) sanoo sopimuksen irti mutta on ihan mahdollista että se tekee enemmän vauriota tai esimerkiksi rikkoo koko emolevyn tietokoneen kohdalla.

LTT:n "Can we fix it" videollahan Anthony vahingossa tökkäsi läppäriinsä Ubiquitin injektorin lähdön. Verkkokortti taisi sanoa poks kun seuraavasta kohtauksesta en bongannut verkkopiuhaa (munausta edeltävässä kohtauksessa sellainen oli kiinni) eli säätäminen jatkui langattoman yli :lol:

Kannattaa siis kohdella passiivi PoE:ssä kiinni olevia piuhoja "vaarallisina". Jos on pienikin mahdollisuus että joku toinen asiasta tietämätön voi päästä säätämään niin..
Tämän kannalta tuo injektorin sijoittaminen sinne sähkökaappiin voi olla vaarallista, varsinkin jos se toinen pää on seinärasiassa kuten ne yleensä on. Katossa oleva droppi ei ole niin paha mutta ei siitä haittaa ole jos senkin merkkaa.
 
Tervehdys!
Pitäis saada maajussille langatonverkko kyhättyä tämmöiseen kokonaisuuteen:
- 65m² asunto jonne tulee operaattorin kuitu, ja kyseisestä asunnosta menee omat kuidut muihin rakennuksiin
- 120m² talo
- 85m² talli

Miten tämä olisi järkevin toteuttaa siten että ovat kaikki laitteet samassa verkossa? Käyttö ihan normi pelaamista/netflix yms. Pääasia että netti toimii joka nurkassa. Kaikki rakennukset ovat yhdessä kerroksessa. Pienempään kämppään ja talliin riittää varmaan molempiin yksi tukiasema ja taloon sitten kaksi. Minkälaiset kytkimet/reitittimet ja tukarit? Onko mahdollista kytkeä omat laitteet suoraan operaattorin kuitumuuntimen tilalle (kuitumuuntimessa ei sfp portteja) vai täytyykö kytkeä operaattorin vehkeestä rj45 omaan kytkimeen ja siitä sitten vasta jakaa eteenpäin?

Itse en kauheasti näiden laitteiden sielunelämästä ymmärrä niin arvelin kysyä täältä neuvoa. Kiitos arvon foorumilaisille jo etukäteen.
 
escalibur sanoi:
@Mixu81 toimii se. nanoHD:n mukana tulee erillinen PoE-injektori, joten kytkimen tai reittitimen ei tarvitse olla PoE-versiota. :) EdgeRouterilla ei ihmeitä tehdä mutta tuolla budjetilla lienee parasta. Jos haluat panostaa koko kuvioon fitlet2 + pfSense + nanoHD on lyömätön yhdistelmä. ;)
Napsauta laajentaaksesi...

Kiitos vastauksesta.

Googletin revikoita noista eri Ubiquitin reitittimistä ja aika paljon pahaa sanaa on liikkeellä softasta ja miksei raudan laadustakin.

Minun tarve ei todellakaan ole alkaa säätämään kovinkaan paljoa, vaan ainoat säädöt mitä kaipaan on NAT ulkomaailman ja sisäverkon väliin, mahdollisuus aukoa portteja ulos/sisään ja mahdollisesti QoS.
Laitteelta tarvitsen äänettömyyttä, 4 porttia vähintään, tehoa sen verran, että 1G nopeuksista selviää myös NAT:n läpi.

Mitenkäs nuo 2mk kytkimet, onnistuisiko niillä tuollainen tehtävä? esim: ZyXEL GS1200-8 -8-porttinen kytkin 37,90 €
Onko jotain muita malleja suositella?

Tuo nanoHD voisi lähteä WLAN AP:ksi sitten..
 
Pari jeesiä tarvitsisin EdgeRouter X:n ja Zyxel LTE7460:n konfaamiseen:

- Talossa on ip-kamerat jotka upnp:llä ovat näkyneet ennen kännykkäsoftalla ulospäin, nyt eivät näy vaikka upnp on päällä ja ja lisäksi porttiohjaus on tehty WAN-interfacesta(eth0) suoraan kameran ip:lle ja portille.

- Zyxel on siltaavassa moodissa ja sisäverkosta olisi kiva päästä siihen käsiksi mutta en jotenkin nyt vaan onnistu ymmärtämään miten sen teen..

Kiitos.
 
caddy sanoi:
Pari jeesiä tarvitsisin EdgeRouter X:n ja Zyxel LTE7460:n konfaamiseen:

- Talossa on ip-kamerat jotka upnp:llä ovat näkyneet ennen kännykkäsoftalla ulospäin, nyt eivät näy vaikka upnp on päällä ja ja lisäksi porttiohjaus on tehty WAN-interfacesta(eth0) suoraan kameran ip:lle ja portille.

- Zyxel on siltaavassa moodissa ja sisäverkosta olisi kiva päästä siihen käsiksi mutta en jotenkin nyt vaan onnistu ymmärtämään miten sen teen..

Kiitos.
Napsauta laajentaaksesi...
Zyxeliin pääsee aina sen IP-osoitteella. Sulla pitää vaan olla sisäverkon osoitteet eri aliverkossa mitä Zyxel.
 
caddy sanoi:
Pari jeesiä tarvitsisin EdgeRouter X:n ja Zyxel LTE7460:n konfaamiseen:

- Talossa on ip-kamerat jotka upnp:llä ovat näkyneet ennen kännykkäsoftalla ulospäin, nyt eivät näy vaikka upnp on päällä ja ja lisäksi porttiohjaus on tehty WAN-interfacesta(eth0) suoraan kameran ip:lle ja portille.

- Zyxel on siltaavassa moodissa ja sisäverkosta olisi kiva päästä siihen käsiksi mutta en jotenkin nyt vaan onnistu ymmärtämään miten sen teen..

Kiitos.
Napsauta laajentaaksesi...

Päivitin uusimman firmiksen ERX:ään ja bootin jälkeen kameratkin toimivat. Hienoa!
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
262 803
Viestejä
4 558 082
Jäsenet
75 054
Uusin jäsen
1Need2Pee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom