On meilläkin 3v kultsulla jo 615e vuosi muistaakseni. Otettiin pois tuo kuolemanvakuutus mikä lie, 1200e korvaisi jos Lyyli kuolisi, ei paljoa lämmittäisi niin viitti siitä maksaa. 85e/v se nyt oli. Joka vuosi on korotettu.
Ethän ole vaihtanut asuinkuntaa? Esim Eurajoen ja Rovaniemen välillä on pelkässä hoitokuluvakuutuksessa eroa 63€. Ja kalliimmassa tämä olisi maksanut reilun 300€. Henkivakuutuksessa tuskin on kuntakohtaisia eroja.
Törkysiä on kyllä nuo nostot.
Pisteet kyllä toimivuudelle ja evidensialle joka huomioi heti maksettaessa. Meilläkin Lyyli söi vuosi sitten maissintähkän ja joutui leikkaukseen, oli yli 3000€ lasku, mutta en muista monta satasta me siitä sitten maksettiin.
Tuo kynsitrimmeri mikä meilläkin on, on ihan dremelin valmistama. Toimii pattereilla, mikä on myös hyvä. Akku ja verkkovirta vehkeissä saa helposti liikaa kierroksia ja kuumentaa liikaa kynttä jos huonosti käy.
En ole ammattilainen, mutta joskus koiralta etuhammas lohkesi, ja eläinlääkäri sanoi, että jos hampaan ydin näkyy on se lähes varmasti poistettava.
Pulpa-amputaatio - Omaeläinklinikka
Jatketaas koiraketjussa.
Sulla on omituinen maailmankuva, yksikään noista pointeista ei pidä paikkaansa. Ehkä parasta, ettei jatketa tätä keskustelua. Mutta siitä huolimatta:
Miksi ottaa, siis ihan oikeasti, miksi, no halvemman hinnan takia tietenkin. se toki voi olla lyhytnäköistä, joka sitten toki kategoriaan.
Eikö silloin nimenomaan ole kyse siitä historiasta. se että kaipaa haasteita ja saa siitä tyydytystä , niin ei se tyhmää ole. mutta ehkä nyt ei ollut kyse tuollaisista onnistumisista.
Ja sitten ihan käytännössä, rahalla, hinnalla on monelle koiran ostajalle merkitystä.
Siksi, että ne rescuet tarvitsevat kodin. Jos on itsellä osaaminen, mahdollisuus ja halu ottaa koira, niin miksi ei?
Olet asettanut syystä tai toisesta reunaehdoksi tämän hinnan. Mutta lähtökohtaisesti oletuksesi on väärä, joten asiasta ei kannata kinata.
Ei se ole se historia, vaan tulevaisuus. Näissä asioissa mennään koirien eikä omistajaehdokkaiden ehdoilla tai mielihaluilla. Siis sitten kun valinta rescuen ottamisesta on tehty ja asiat ovat edenneet siihen pisteeseen. Ei siellä ole mitään katalogia, mistä valkataan ominaisuudet ja haasteet. Yhdistyksillä on kotia etsiviä koiria ja on koteja, jotka etsivät uutta koiraa. Koirista kerrotaan se mikä niistä tiedetään ja koiran historia on hyvä tietää, jotta ei pahenna koiran mahdollista haasteellista tilannetta ja aiheuta turhaa kärsimystä. Haasteellisimpia tapauksia ei luovuteta uuteen kotiin, ellei olla varmoja siitä, että osaaminen riittää.
No nyt tuli ensimmäinen asia, mistä voin olla samaa mieltä. Saatavuus ihan oikeasti ohjaa valintaa tässäkin asiassa. Kallista se on ajan kanssa joka tapauksessa. Hiukan kuin luksustuotekaupassa, jos kysyt hintaa, sulla ei ole siihen varaa.
Jos joku päättää hankkia koiran, niin hänellä on jokin tarve. jos se vaikea rescuet tyydyttää sen tarpeen huonommin kuin muut, niin ei siitä nyt kannata samaa hintaa maksaa.
Jos on niin kova kysyntä että myyjä voi sanella ehdot, ja ostajalla ei käytännössä ole valinnan mahdollisuutta, niin tilanne on toki ota tai jätä. Tunteissa on huomattavan veika tehdä järkeviä päätöksiö.
Sulla on nyt aika polarisoitunut näkemys koko tästä koira-asiasta. Kysyn nyt ihan suoraan, onko sulla tai onko koskaan ollut koiraa?
Koska puhutaan tyhmistä koiranomistajista/ostajista niin se toki vähän vie juttua siihen suuntaan, yritin kyllä tuoda esiin että motivaatioita on muitakin.
Koiran hinnalla on merkitystä. se ei tarkoita sitä että kaikille olisi samanverran merkitystä.
Jos se on harkittu, on kykenevä hoitaan, eikä muutenkaan tyhmäile, ja siitä saa hyvän olon, tai muuta iloa, niin ei varsinaisesti ollut keskustelun aihe.
Osa voi kokea noistakin pelastamisen, auttamisen tunnetta , myyjät osaa luoda tilanteita mikä vetoaa ostajaan.
Näköjään, joku jatkoi tänne, koirien omistajista puhe, niin kai se tänne sopii, ymmärtääkseni tämä on ihan yleisaiheinen ketjua koiriin liittyvistä aiheista (eikä pelkästään Lunasta), otsikko vaan tuollainen murohenginen.
No tuo on sentään siinä mielessä rehellistä jos kuitenkin on tiedossa mistä koira on tulossa. Seurasin tuossa syksyllä yhden tuttavan sekarotuisen koiran hankintaa tori/yms palstojen kautta, ja siellä mutulla yli 50% ilmoitukista on pentutehtailijoiden ja muiden hämäräheikkien hommaa. Kolme ensimmäistä edennyttä casea kaikki päättyivät red flagiin. Oli vaikka minkälaisia tarinoita koirien historioista, lääkärikäyneistä, rokotuksista jne, mutta kaikissa päädyttiin aina siihen että kaupat olisi pitänyt tehdä jossain random osoitteen parkkipaikalla hirveässä kiireessä, ja kaikki paperit oli aina jossain toisella paikkakunnalla, tai sai vaan taktisesti rajattuja kuvia kuiteista, joista ei voinut päätellä minkä koiran tai lääkärin tekemä kuitti on kyseessä. Numerot tietty prepaideja, ja jos nimen sai se oli joku sellainen jolla ei varmati mitään tietoja löydä henkilöstä. Heti kun epäilyt nosti esiin, katkesi yhteydenpito välittömästi.
Näin on. Sama pätee pentutehtailussakin, eli pitää nähdä hiukan vaivaa taustojen selvittelyssä, jos tuolle tielle lähtee.
Vähän vedetty mutkia liikaa suoriksi, rotukoira on koira mikä on rekisteröity, ei sitä kultaistanoutajaa ole silti pakko rekisteröidä.
Ei ole enään koiraa mutta papanapussi kesti 25kg koiralla aika pitkään, maustteena koiranlihapurkkien mömmöä.
Jotkut ihmiset ovat todellisessa hädässä jolloin pienikin apu on tarpeen. esim. 20€ on iso raha.
Ruuan kulutus on voimakkaasti riippuvainen koiran liikunnasta eli vaikea suoraan verrata.
En ole laskenut, mutta kolme koiraa (2 amstaffia ja yksi mäyräkoira) joista amstaffit syö raakaruokaa niin heittäisin lonkalta että 100-150€ menee kuukaudessa ruokaan...
150€ / kk taitaa mennä tällä omalla kaverilla. Raakaruokaa syö. Ruuan hinta noussut (liha) , päivittäinen ruuan määrä pysynyt vuosikaudet samana
