Meillä muovi menee puristimeen, jossa aukko on riittävän suuri ja roskat mahtuu ilman ylimääräistä sullomista. Metallissa ainakin on tuo tappi keskellä, olen kuvitellut sen olevan siinä pitämässä jätteen kotitalouskokoluokassa, eli ettei sinne roudattaisi kaatopaikan sijaan peräkärryllistä sekalaista romua.
Kierrätys ja jätteiden lajittelu
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 101
No eli käyttää pienempiä pusseja?
Entäs jos on kotona tietynkokoinen keräysastia johon ei pienempää pussia saa järkevästi pysymään paikallaan? Aika monessa asunnossa taitaa edelleen olla sellaisia roska-astioita johon kaupan ostoskassit käyvät juuri sopivasti, sellaiseen astiaan pienemmän pussin laittaminen niin että se pysyy kätevästi auki ei oikein onnistu.
Tuo kauppakassien, roskapussien ja eri roska-astioiden koko-ongelma onkin sitten ihan oma stoorinsa, pusseja ja astioita on ziljoonaa eri kokoa ja aika monessa roskapussissa ei esimerkiksi mittoja ilmoiteta kovin hyvin, joskus on joku tilavuusmitta (yleensä litroina) tai sitten esimerkiksi pussin suuaukon leveys tai ympärysmitta jne.
Niin, kai se olisi liian helppoa vaan heittää se pussi sinne laatikkoon. Mutta väkivaltaa käyttäen ne kyllä menee sinne kokonaisina.
Niinhän se olisi, mutta sen jälkeen siellä olisi kaikki täytetyistä kumiveneistä lähtien ja valitettaisiin vielä useammin, että keräysastia on täynnä. Pitää tehdä jonkinlaisia kompromissejä noiden kanssa.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 373
Onhan nuo kierrätyslaatikoiden aukot aivan järkyttävän pieniä ja osoittaa vaan etteivät niiden suunnittelijat kovin paljoa arvosta sitä että kierrätys olisi helppoa.
En osta selitystä siitä että niillä estettäisiin puliukkomajoitus. Onhan kartonkisäiliöissä kuitenkin ihan kohtuulliset aukot, josta ehkä joku sisään mahtuisikin. En ole kyllä ikinä sellaiseen törmännyt.
En osta selitystä siitä että niillä estettäisiin puliukkomajoitus. Onhan kartonkisäiliöissä kuitenkin ihan kohtuulliset aukot, josta ehkä joku sisään mahtuisikin. En ole kyllä ikinä sellaiseen törmännyt.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 658
Sinne tulee vähemmän tavaraa kun käyttö on vittumaista. Joutuu kuljettamaan vähemmän jätettä.
Tuo puliukkomajoitus on hieman aliarvioiva määritys.
Vanhat kunnon lehtiroskikset oli kyllä parempia, siitä ei pääse mihinkään, luukku auki ja sisään, jos ei sillä kerralla nukkumaan, niin ainakin keräämään materiaalia.
Klamydiakin tuon laulussaan tuo esille:
Ja toiveikkaina kollattiin lehtiputskia
Jos löytyis vaikka pari urkkia.
Noissa oli ihmisen hyvä olla. Aika, ehkä kullannut muistot, mutta en kyllä muista niistä löytyneen muuta, kuin paperia.
Vanhat kunnon lehtiroskikset oli kyllä parempia, siitä ei pääse mihinkään, luukku auki ja sisään, jos ei sillä kerralla nukkumaan, niin ainakin keräämään materiaalia.
Klamydiakin tuon laulussaan tuo esille:
Ja toiveikkaina kollattiin lehtiputskia
Jos löytyis vaikka pari urkkia.
Noissa oli ihmisen hyvä olla. Aika, ehkä kullannut muistot, mutta en kyllä muista niistä löytyneen muuta, kuin paperia.
Ne perinteiset nostokannelliset lasikuitulaatikot on varmaan ollut ihan yleinenkin majapaikka asunnottomille, kun on lämmikettäkin valmiina, mutta tuollaiseen peltilootaan kiipeäminen vaatisi jo kohtalaisia dexterity pointseja, vaikka sinne mahtuisikin.
E: muistaakseni kaverikin joskus alaikäisenä nukkui yön sellaisessa, kun ei ollut kyytiä kotiin.
En kyllä muista törmänneeni yhteenkään kodittomaan tai spurguun noissa noin kuutiometrin lasikuitulootissa joskus nuoruudessa mutta meilläpäin oli sellaisia siirtolava-systeemillä olevia isoja vihreitä peltisiä paperinkeräyspisteitä jossa oli neljä ehkä 50cm x 50cm luukkua per puoli, niistä kyllä löytyi välillä kaikenlaisia laitapuolen kulkijoita kun pikkukersana kävi etsimässä sarjakuvalehtiä (ja ehkä muitakin lehtiä
).- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 658
EI tuo liene täysin tavatonta ei-laitapuolenkulkijoidenkaan kesken, siis hurjana nuoruusmuistona. Moni on kertonut joskus ellei nyt yöpyneensä niin ottaneensa pienen välikuoleman paperi- tai pahviroskiksessa kännireissulta kotiinpäin hoippuessaan.En kyllä muista törmänneeni yhteenkään kodittomaan tai spurguun noissa noin kuutiometrin lasikuitulootissa joskus nuoruudessa mutta meilläpäin oli sellaisia siirtolava-systeemillä olevia isoja vihreitä peltisiä paperinkeräyspisteitä jossa oli neljä ehkä 50cm x 50cm luukkua per puoli, niistä kyllä löytyi välillä kaikenlaisia laitapuolen kulkijoita kun pikkukersana kävi etsimässä sarjakuvalehtiä (ja ehkä muitakin lehtiä
Meillä on vaan ollut laadukkaampia "välikuolemapaikkoja" ryyppyreissun paluumatkan huilipaikkana kun ei ole tarvinnut käpertyä niin pieneen lootaan
Tuollaiseen isompaan vaihtolavamalliin mahtuu nukkumaan suorana niin ei ole niin jumissa kun on kippurassa "tauon" pitänyt - Liittynyt
- 26.07.2019
- Viestejä
- 1 014
Mihin lämpötahna kierrätetään?
Se on selvää, että se on ympäristölle haitallista, mutta onko se liima vai jotain muuta?
Se on selvää, että se on ympäristölle haitallista, mutta onko se liima vai jotain muuta?
No, jos se on ympäristölle haitallista eikä sille suoraan löydy selkeää muuta kierrätys"lokeroa" niin sanoisin että menee ongelmajätteisiin kuten useimmat muutkin kemikaalit.
edit:
Esimerkiksi Arctic Cooling MX-2 -tuotetiedoissa sanotaan "Varoitus: Tahna sisältää ympäristölle haitallisia aineisosia, joka edellyttää sen asianmukaisen kierrätyksen (käsitellään ongelmajätteenä)."
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 658
Kemikaalipakkausten jämät ovat tosiaan tyypillisesti vaarallista jätettä, jota otetaan vastaan jäteasemilla.
Jonkun lämpötahnapaketin gramman jämien kanssa tosin en itse harkitsisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin sekäjäteastia. Merkittävämpää on se, miten tarkasti saa litran purkkien ja 208 litran tynnyrien sisällön vaarallisempia aineita käsiteltyä kierrätykseen saakka rypemättä luontoon yhtään ylimääräistä. Lämpötahnassa lienee pahimmillaan hopeaa ja määrä on olematon verrattuna edes ruohonleikkurin voiteluaineisiin. Ylipäänsä tavara jota myydään 2024 kuluttajille ei ole usein kovin myrkyllistä.
Jonkun lämpötahnapaketin gramman jämien kanssa tosin en itse harkitsisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin sekäjäteastia. Merkittävämpää on se, miten tarkasti saa litran purkkien ja 208 litran tynnyrien sisällön vaarallisempia aineita käsiteltyä kierrätykseen saakka rypemättä luontoon yhtään ylimääräistä. Lämpötahnassa lienee pahimmillaan hopeaa ja määrä on olematon verrattuna edes ruohonleikkurin voiteluaineisiin. Ylipäänsä tavara jota myydään 2024 kuluttajille ei ole usein kovin myrkyllistä.
- Liittynyt
- 26.07.2019
- Viestejä
- 1 014
Ja sitten kun miljoona ihmistä dumpaa "vain gramman" lämpötahnaa sekajätteeseen?
Sehän menee sijoituspaikalla maahan, josta se menee vesistöihin yms., jos paikka on väärä. Ja aine ei biohajoa, vaan menee kiertoon.
Toki voi olla, että sekajätteessä on määrällisesti enemmän haittoja, kuten muovi yms., joten se gramman lämpötahna ei olisikaan suurin ongelma.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 658
Siitä aiheutuu pieniä päästöjä. Luultavasti pienempiä kuin siitä, jos miljoona ihmistä käy erikseen heittämässä turhan reissun jäteasemalle.
On siinä tuhkassa muutenkin metallia.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 394
Googletin kierrätyslaatikko, osumat ei ehkä sitä mitä tarkoitat.
Mutta jos tässä ei nyt puhuta kiinteistöjen muovi, metalli, lasi astioista, vaan markettien paristo, loisteputki, kattila laatikoista, niin ne ilmeisesti mitoitettu niin että niihin tulisi vähän väärää tavaraa.
Isot kontti pien keräyspisteet, niin niissä vähän isommat luukut, mahtuu pienmetalli astiaan ei kuitenkaan mahdu pesutorni. luukuissa myös tavoiteltu sitä ettei sieltä vietäisi luvatta tavaraa pois.
Isommat kodinkoneet viedään sitten muualle, niitä kerää myyjät, että ne isommat jäteasemat missä järjestetty monipuolinen keräys. siirtolava lastiti taasen sitä seuraavalle tasolle.
Eli noin yleisäen luukusta mahtuu se mitä sienne tarkoitus viedä. mutta se että mahtuu muutakin ei tarkoita että sinne saa pistää mitä sopimaan saa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 394
Käsittely voi riippua alueesta, mutta nykyään kai oletus että menee jätteenpolttoon, ei nyt ongelmajätepolttoon, mutta kuumaan kuitenkin. tahna grammaa tuskin lajitellaan pois, joten riippuu mitä päästöjä palessa syntyy ja miten ne etenee, ja mitä tuhkaksi jää, jälkimmäistä ei ka tumpta täyttömaaksi järvenrantaan.
Sitä voi sitten miettiä kumpi parempi, kiikuttaa jonnekkin erilliskäsittelyyn, vai sekäjätteeseen. en uskalla mutuilla.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 658
Hyvä huomio. Jos ollaan jossain Italiassa tai Venäjällä, täytyy sekajätteeseen suhtautua eri tavalla kuin vaikkapa Suomessa. Roskien heittäminen sekajätteeseen voi jossain kehitysmaassa olla vielä pahempi kuin jos roskaisi johonkin ojaan.
- Liittynyt
- 01.11.2020
- Viestejä
- 1 373
Kommentoit nyt vähän eri laatikoita kuin tarkoitin. Minä puhun HSY:n keräyspisteistä, joissa nämä säiliöiden (eli "keräyslaatikoiden") aukkojen koot on valittu hullusti. Tässä esimerkkikuva. Vasemmalla pahvinkeräys x 2 ja kolmas laatikko on keräyspaperille. Sen aukko on niin pieni että kaupan paperikassin tyhjentäminen on hemmetin vaikeaa, varsinkin jos kassi on täynnä. En tiedä mitä varten ne kaksi seuraavaa ovat (muovia?), mutta siellä loppupäässä on sitten suunnittelun kukkasia lasia ja metallia varten. Niiden kierrättäminen olisi kai liian helppoa, jos saisi kaataa kamat muovipussista laatikkoon, mutta nyt vaikeuskerrointa on lisätty sen verran että melkein jokaisen pullon ja metallitölkin joutuu erikseen poimimaan pussista ja heittämään tuonne.
Jos joku haluaa laittaa vääränlaista kamaa paperi-, lasi-, tai metallikeräykseen, ei tällaisella asemalla väärinkäyttöä estä se että aukot on liian pieniä. Jos jonkun pöljän vanha imurinvarsi ei mahdu tuosta metallilootan aukosta, sen voi aina heittää kartonkilootan hehtaariaukosta sisään. Tai sen voi jättää kadulle laatikoiden eteen. Molempia tekniikoita näkee. Eli kun nuo liian pienet aukot eivät estä väärinkäyttöä, niiden ainoaksi funktioksi jää kunnon ihmisten kierrättämisen vaikeuttaminen. Ehkä joku jättää sen vuoksi osan lasteista sekajätteeseen.
Viimeksi muokattu:
Juuri tuontyyppisiä minäkin tarkoitin, ja pahimmillaan niissä metallisissa vastaavissa keräyspisteissä (vaihtolava-mallit) nuo aukot ovat vieläkin pienempiä. Tuossahan nuo pari ensimmäistä näyttävät jopa jättimäisiltä, ainakin yhdessä vastaavassa pisteessä pahvinkeräyksessäkin on tuollainen kolmannen lootan kokoinen aukko jossa on vielä joku tappi pystyssä keskellä.Kommentoit nyt vähän eri laatikoita kuin tarkoitin. Minä puhun HSY:n keräyspisteistä, joissa nämä säiliöiden (eli "keräyslaatikoiden") aukkojen koot on valittu hullusti. Tässä esimerkkikuva. Vasemmalla pahvinkeräys x 2 ja kolmas laatikko on keräyspaperille. Sen aukko on niin pieni että kaupan paperikassin tyhjentäminen on hemmetin vaikeaa, varsinkin jos kassi on täynnä. En tiedä mitä varten ne kaksi seuraavaa ovat (muovia?), mutta siellä loppupäässä on sitten suunnittelun kukkasia lasia ja metallia varten. Niiden kierrättäminen olisi kai liian helppoa, jos saisi kaataa kamat muovipussista laatikkoon, mutta nyt vaikeuskerrointa on lisätty sen verran että melkein jokaisen pullon ja metallitölkin joutuu erikseen poimimaan pussista ja heittämään tuonne.
Jos joku haluaa laittaa vääränlaista kamaa paperi-, lasi-, tai metallikeräykseen, ei tällaisella asemalla väärinkäyttöä estä se että aukot on liian pieniä. Jos jonkun pöljän vanha imurinvarsi ei mahdu tuosta metallilootan aukosta, sen voi aina heittää kartonkilootan hehtaariaukosta sisään. Tai sen voi jättää kadulle laatikoiden eteen. Molempia tekniikoita näkee. Eli kun nuo liian pienet aukot eivät estä väärinkäyttöä, niiden ainoaksi funktioksi jää kunnon ihmisten kierrättämisen vaikeuttaminen. Ehkä joku jättää sen vuoksi osan lasteista sekajätteeseen.
Sekajätteet poltetaan eli energiahyödynnetään Suomessa lähes 100%. Myös vaaralliset jätteet joihin tuo lämpötahna luetaan, poltetaan, mutta eri laitoksessa jossa on paremmat savukaasujen puhdistukset ja muut käsittelyt. Vaarallisen jätteen tuhka peitetään lopuksi niin että sadevesi ei pääse liuottamaan haitta-aineita. Sekajätteen tuhkalle saattaa olla hyödyntämismenetelmiä. Esim. Hollannissa käyttävät osan tuhkasta murskeena rakentamisessa.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 394
Olisko se sen yksi ideakin (kärjistäen)
- Liittynyt
- 18.11.2016
- Viestejä
- 4 101
Jäähytahnat:
Ei kyllä noissa pitäisi mitään haitallista olla. Mulla on vajaa putki TF4 tahnaa. Siinä ei lue muuta kuin TF4 ja Thermalright. Kuulostaako ympäristömyrkylle?
MX-2 tahna erityisesti
Not a hazardous substance or mixture
Not a hazardous substance or mixture
jne.
Onko tuo väite ympäristölle haitallisuudesta vain Gigantin sivuilla? Sivua ei enää löydy mutta googlen haulla löytyy Arcticin omilta sivuilta maininta MX cleaner tuotteesta, jonka tekstistä haku poimii tuloksena vaikka sivua ei enää ole ainakaan sillä paikalla.
" MX Cleaner | ACTCP00033A" "The MX Cleaner is fully biodegradable (wipe and cleaning solution), consisting of 100% Limonene extracted from citrus essential oil."
Tuolla siis voi pyyhkiä niitä vanhoja tahnoja pois. Tuon biohajoavuus olisi aika yhdentekevä jos siihen pyyhitään jotain myrkyllistä, eikö? Redditistä kyllä löytyy että MX-4 tuubissa olisi jotain merkintöjä, sellainen kuollut kala. Mutta MX-4 tahnan Material Safety Datasheet on ihan samanlainen kuin tuo MX-2:n. Eikö siinä ole selvä ristiriita?
TF tahnoista ei löydy mitään tuollaista edes pakkausmerkinnöistä. Roundup: Thermalright TF4, TF7, TF8, TF9 and TFX Review - Thermal compound from flowing screed to bunker concrete | igor´sLAB
Sinänsä ihan mielenkiintoinen kysymys. Silti tosi hankalaa kuvitella ihmistä joka ei vain pyyhkisi niitä tahnoja paperiin ja heittäisi sen paperin roskiin. Miten tuollaista voi pysähtyä miettimään.
Ei kyllä noissa pitäisi mitään haitallista olla. Mulla on vajaa putki TF4 tahnaa. Siinä ei lue muuta kuin TF4 ja Thermalright. Kuulostaako ympäristömyrkylle?
MX-2 tahna erityisesti
Not a hazardous substance or mixture
Not a hazardous substance or mixture
jne.
Onko tuo väite ympäristölle haitallisuudesta vain Gigantin sivuilla? Sivua ei enää löydy mutta googlen haulla löytyy Arcticin omilta sivuilta maininta MX cleaner tuotteesta, jonka tekstistä haku poimii tuloksena vaikka sivua ei enää ole ainakaan sillä paikalla.
" MX Cleaner | ACTCP00033A" "The MX Cleaner is fully biodegradable (wipe and cleaning solution), consisting of 100% Limonene extracted from citrus essential oil."
Tuolla siis voi pyyhkiä niitä vanhoja tahnoja pois. Tuon biohajoavuus olisi aika yhdentekevä jos siihen pyyhitään jotain myrkyllistä, eikö? Redditistä kyllä löytyy että MX-4 tuubissa olisi jotain merkintöjä, sellainen kuollut kala. Mutta MX-4 tahnan Material Safety Datasheet on ihan samanlainen kuin tuo MX-2:n. Eikö siinä ole selvä ristiriita?
TF tahnoista ei löydy mitään tuollaista edes pakkausmerkinnöistä. Roundup: Thermalright TF4, TF7, TF8, TF9 and TFX Review - Thermal compound from flowing screed to bunker concrete | igor´sLAB
Sinänsä ihan mielenkiintoinen kysymys. Silti tosi hankalaa kuvitella ihmistä joka ei vain pyyhkisi niitä tahnoja paperiin ja heittäisi sen paperin roskiin. Miten tuollaista voi pysähtyä miettimään.
- Liittynyt
- 26.07.2019
- Viestejä
- 1 014
Esimerkiksi sinkkioksidilla on ympäristövaaran leima.
fi.m.wikipedia.org
Biohajoavuuden etuja on tietysti pienempi maatumattoman jätteen määrä.
Sinkkioksidi – Wikipedia
Biohajoavuuden etuja on tietysti pienempi maatumattoman jätteen määrä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 658
Tämä on ihan hyvä vihje siihen suuntaan että ne gramman jämät lämpötahnaa kannattaa oikeasti heittää sekajätteeseen ja murehtia jotain muuta.
Uutiset
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (46/2024)
15.11.2024 13:52
-
Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 34M2C5501A -pelinäytön
15.11.2024 03:41
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 14
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
