Kierrätys ja jätteiden lajittelu

Onhan nuo kierrätyslaatikoiden aukot aivan järkyttävän pieniä ja osoittaa vaan etteivät niiden suunnittelijat kovin paljoa arvosta sitä että kierrätys olisi helppoa.
En osta selitystä siitä että niillä estettäisiin puliukkomajoitus. Onhan kartonkisäiliöissä kuitenkin ihan kohtuulliset aukot, josta ehkä joku sisään mahtuisikin. En ole kyllä ikinä sellaiseen törmännyt.
 
Tuo puliukkomajoitus on hieman aliarvioiva määritys.

Vanhat kunnon lehtiroskikset oli kyllä parempia, siitä ei pääse mihinkään, luukku auki ja sisään, jos ei sillä kerralla nukkumaan, niin ainakin keräämään materiaalia.

Klamydiakin tuon laulussaan tuo esille:

Ja toiveikkaina kollattiin lehtiputskia
Jos löytyis vaikka pari urkkia.

Noissa oli ihmisen hyvä olla. Aika, ehkä kullannut muistot, mutta en kyllä muista niistä löytyneen muuta, kuin paperia.
 
Onhan nuo kierrätyslaatikoiden aukot aivan järkyttävän pieniä ja osoittaa vaan etteivät niiden suunnittelijat kovin paljoa arvosta sitä että kierrätys olisi helppoa.
En osta selitystä siitä että niillä estettäisiin puliukkomajoitus. Onhan kartonkisäiliöissä kuitenkin ihan kohtuulliset aukot, josta ehkä joku sisään mahtuisikin. En ole kyllä ikinä sellaiseen törmännyt.
Ne perinteiset nostokannelliset lasikuitulaatikot on varmaan ollut ihan yleinenkin majapaikka asunnottomille, kun on lämmikettäkin valmiina, mutta tuollaiseen peltilootaan kiipeäminen vaatisi jo kohtalaisia dexterity pointseja, vaikka sinne mahtuisikin.

E: muistaakseni kaverikin joskus alaikäisenä nukkui yön sellaisessa, kun ei ollut kyytiä kotiin.
 
Ne perinteiset nostokannelliset lasikuitulaatikot on varmaan ollut ihan yleinenkin majapaikka asunnottomille, kun on lämmikettäkin valmiina, mutta tuollaiseen peltilootaan kiipeäminen vaatisi jo kohtalaisia dexterity pointseja, vaikka sinne mahtuisikin.

E: muistaakseni kaverikin joskus alaikäisenä nukkui yön sellaisessa, kun ei ollut kyytiä kotiin.
En kyllä muista törmänneeni yhteenkään kodittomaan tai spurguun noissa noin kuutiometrin lasikuitulootissa joskus nuoruudessa mutta meilläpäin oli sellaisia siirtolava-systeemillä olevia isoja vihreitä peltisiä paperinkeräyspisteitä jossa oli neljä ehkä 50cm x 50cm luukkua per puoli, niistä kyllä löytyi välillä kaikenlaisia laitapuolen kulkijoita kun pikkukersana kävi etsimässä sarjakuvalehtiä (ja ehkä muitakin lehtiä :D ).
 
En kyllä muista törmänneeni yhteenkään kodittomaan tai spurguun noissa noin kuutiometrin lasikuitulootissa joskus nuoruudessa mutta meilläpäin oli sellaisia siirtolava-systeemillä olevia isoja vihreitä peltisiä paperinkeräyspisteitä jossa oli neljä ehkä 50cm x 50cm luukkua per puoli, niistä kyllä löytyi välillä kaikenlaisia laitapuolen kulkijoita kun pikkukersana kävi etsimässä sarjakuvalehtiä (ja ehkä muitakin lehtiä :D ).
EI tuo liene täysin tavatonta ei-laitapuolenkulkijoidenkaan kesken, siis hurjana nuoruusmuistona. Moni on kertonut joskus ellei nyt yöpyneensä niin ottaneensa pienen välikuoleman paperi- tai pahviroskiksessa kännireissulta kotiinpäin hoippuessaan.
 
EI tuo liene täysin tavatonta ei-laitapuolenkulkijoidenkaan kesken, siis hurjana nuoruusmuistona. Moni on kertonut joskus ellei nyt yöpyneensä niin ottaneensa pienen välikuoleman paperi- tai pahviroskiksessa kännireissulta kotiinpäin hoippuessaan.
Meillä on vaan ollut laadukkaampia "välikuolemapaikkoja" ryyppyreissun paluumatkan huilipaikkana kun ei ole tarvinnut käpertyä niin pieneen lootaan :D Tuollaiseen isompaan vaihtolavamalliin mahtuu nukkumaan suorana niin ei ole niin jumissa kun on kippurassa "tauon" pitänyt :D
 
Mihin lämpötahna kierrätetään?

Se on selvää, että se on ympäristölle haitallista, mutta onko se liima vai jotain muuta?
No, jos se on ympäristölle haitallista eikä sille suoraan löydy selkeää muuta kierrätys"lokeroa" niin sanoisin että menee ongelmajätteisiin kuten useimmat muutkin kemikaalit.

edit:
Esimerkiksi Arctic Cooling MX-2 -tuotetiedoissa sanotaan "Varoitus: Tahna sisältää ympäristölle haitallisia aineisosia, joka edellyttää sen asianmukaisen kierrätyksen (käsitellään ongelmajätteenä)."
 
Kemikaalipakkausten jämät ovat tosiaan tyypillisesti vaarallista jätettä, jota otetaan vastaan jäteasemilla.

Jonkun lämpötahnapaketin gramman jämien kanssa tosin en itse harkitsisi mitään muuta vaihtoehtoa kuin sekäjäteastia. Merkittävämpää on se, miten tarkasti saa litran purkkien ja 208 litran tynnyrien sisällön vaarallisempia aineita käsiteltyä kierrätykseen saakka rypemättä luontoon yhtään ylimääräistä. Lämpötahnassa lienee pahimmillaan hopeaa ja määrä on olematon verrattuna edes ruohonleikkurin voiteluaineisiin. Ylipäänsä tavara jota myydään 2024 kuluttajille ei ole usein kovin myrkyllistä.
 
Ja sitten kun miljoona ihmistä dumpaa "vain gramman" lämpötahnaa sekajätteeseen?
Siitä aiheutuu pieniä päästöjä. Luultavasti pienempiä kuin siitä, jos miljoona ihmistä käy erikseen heittämässä turhan reissun jäteasemalle.
Sehän menee sijoituspaikalla maahan, josta se menee vesistöihin yms., jos paikka on väärä. Ja aine ei biohajoa, vaan menee kiertoon.
On siinä tuhkassa muutenkin metallia.
 
Onhan nuo kierrätyslaatikoiden aukot aivan järkyttävän pieniä ja osoittaa vaan etteivät niiden suunnittelijat kovin paljoa arvosta sitä että kierrätys olisi helppoa.
En osta selitystä siitä että niillä estettäisiin puliukkomajoitus. Onhan kartonkisäiliöissä kuitenkin ihan kohtuulliset aukot, josta ehkä joku sisään mahtuisikin. En ole kyllä ikinä sellaiseen törmännyt.
Googletin kierrätyslaatikko, osumat ei ehkä sitä mitä tarkoitat.

Mutta jos tässä ei nyt puhuta kiinteistöjen muovi, metalli, lasi astioista, vaan markettien paristo, loisteputki, kattila laatikoista, niin ne ilmeisesti mitoitettu niin että niihin tulisi vähän väärää tavaraa.

Isot kontti pien keräyspisteet, niin niissä vähän isommat luukut, mahtuu pienmetalli astiaan ei kuitenkaan mahdu pesutorni. luukuissa myös tavoiteltu sitä ettei sieltä vietäisi luvatta tavaraa pois.

Isommat kodinkoneet viedään sitten muualle, niitä kerää myyjät, että ne isommat jäteasemat missä järjestetty monipuolinen keräys. siirtolava lastiti taasen sitä seuraavalle tasolle.

Eli noin yleisäen luukusta mahtuu se mitä sienne tarkoitus viedä. mutta se että mahtuu muutakin ei tarkoita että sinne saa pistää mitä sopimaan saa.
 
Ja sitten kun miljoona ihmistä dumpaa "vain gramman" lämpötahnaa sekajätteeseen?

Sehän menee sijoituspaikalla maahan, josta se menee vesistöihin yms., jos paikka on väärä. Ja aine ei biohajoa, vaan menee kiertoon.

Toki voi olla, että sekajätteessä on määrällisesti enemmän haittoja, kuten muovi yms., joten se gramman lämpötahna ei olisikaan suurin ongelma.
Käsittely voi riippua alueesta, mutta nykyään kai oletus että menee jätteenpolttoon, ei nyt ongelmajätepolttoon, mutta kuumaan kuitenkin. tahna grammaa tuskin lajitellaan pois, joten riippuu mitä päästöjä palessa syntyy ja miten ne etenee, ja mitä tuhkaksi jää, jälkimmäistä ei ka tumpta täyttömaaksi järvenrantaan.

Sitä voi sitten miettiä kumpi parempi, kiikuttaa jonnekkin erilliskäsittelyyn, vai sekäjätteeseen. en uskalla mutuilla.
 
Käsittely voi riippua alueesta, mutta nykyään kai oletus että menee jätteenpolttoon
Hyvä huomio. Jos ollaan jossain Italiassa tai Venäjällä, täytyy sekajätteeseen suhtautua eri tavalla kuin vaikkapa Suomessa. Roskien heittäminen sekajätteeseen voi jossain kehitysmaassa olla vielä pahempi kuin jos roskaisi johonkin ojaan.
 
Googletin kierrätyslaatikko, osumat ei ehkä sitä mitä tarkoitat.

Mutta jos tässä ei nyt puhuta kiinteistöjen muovi, metalli, lasi astioista, vaan markettien paristo, loisteputki, kattila laatikoista, niin ne ilmeisesti mitoitettu niin että niihin tulisi vähän väärää tavaraa.

Isot kontti pien keräyspisteet, niin niissä vähän isommat luukut, mahtuu pienmetalli astiaan ei kuitenkaan mahdu pesutorni. luukuissa myös tavoiteltu sitä ettei sieltä vietäisi luvatta tavaraa pois.

Isommat kodinkoneet viedään sitten muualle, niitä kerää myyjät, että ne isommat jäteasemat missä järjestetty monipuolinen keräys. siirtolava lastiti taasen sitä seuraavalle tasolle.

Eli noin yleisäen luukusta mahtuu se mitä sienne tarkoitus viedä. mutta se että mahtuu muutakin ei tarkoita että sinne saa pistää mitä sopimaan saa.
Kommentoit nyt vähän eri laatikoita kuin tarkoitin. Minä puhun HSY:n keräyspisteistä, joissa nämä säiliöiden (eli "keräyslaatikoiden") aukkojen koot on valittu hullusti. Tässä esimerkkikuva. Vasemmalla pahvinkeräys x 2 ja kolmas laatikko on keräyspaperille. Sen aukko on niin pieni että kaupan paperikassin tyhjentäminen on hemmetin vaikeaa, varsinkin jos kassi on täynnä. En tiedä mitä varten ne kaksi seuraavaa ovat (muovia?), mutta siellä loppupäässä on sitten suunnittelun kukkasia lasia ja metallia varten. Niiden kierrättäminen olisi kai liian helppoa, jos saisi kaataa kamat muovipussista laatikkoon, mutta nyt vaikeuskerrointa on lisätty sen verran että melkein jokaisen pullon ja metallitölkin joutuu erikseen poimimaan pussista ja heittämään tuonne.

Screenshot_20241115_211324_Firefox.jpg


Jos joku haluaa laittaa vääränlaista kamaa paperi-, lasi-, tai metallikeräykseen, ei tällaisella asemalla väärinkäyttöä estä se että aukot on liian pieniä. Jos jonkun pöljän vanha imurinvarsi ei mahdu tuosta metallilootan aukosta, sen voi aina heittää kartonkilootan hehtaariaukosta sisään. Tai sen voi jättää kadulle laatikoiden eteen. Molempia tekniikoita näkee. Eli kun nuo liian pienet aukot eivät estä väärinkäyttöä, niiden ainoaksi funktioksi jää kunnon ihmisten kierrättämisen vaikeuttaminen. Ehkä joku jättää sen vuoksi osan lasteista sekajätteeseen.
 
Viimeksi muokattu:
Kommentoit nyt vähän eri laatikoita kuin tarkoitin. Minä puhun HSY:n keräyspisteistä, joissa nämä säiliöiden (eli "keräyslaatikoiden") aukkojen koot on valittu hullusti. Tässä esimerkkikuva. Vasemmalla pahvinkeräys x 2 ja kolmas laatikko on keräyspaperille. Sen aukko on niin pieni että kaupan paperikassin tyhjentäminen on hemmetin vaikeaa, varsinkin jos kassi on täynnä. En tiedä mitä varten ne kaksi seuraavaa ovat (muovia?), mutta siellä loppupäässä on sitten suunnittelun kukkasia lasia ja metallia varten. Niiden kierrättäminen olisi kai liian helppoa, jos saisi kaataa kamat muovipussista laatikkoon, mutta nyt vaikeuskerrointa on lisätty sen verran että melkein jokaisen pullon ja metallitölkin joutuu erikseen poimimaan pussista ja heittämään tuonne.

Screenshot_20241115_211324_Firefox.jpg


Jos joku haluaa laittaa vääränlaista kamaa paperi-, lasi-, tai metallikeräykseen, ei tällaisella asemalla väärinkäyttöä estä se että aukot on liian pieniä. Jos jonkun pöljän vanha imurinvarsi ei mahdu tuosta metallilootan aukosta, sen voi aina heittää kartonkilootan hehtaariaukosta sisään. Tai sen voi jättää kadulle laatikoiden eteen. Molempia tekniikoita näkee. Eli kun nuo liian pienet aukot eivät estä väärinkäyttöä, niiden ainoaksi funktioksi jää kunnon ihmisten kierrättämisen vaikeuttaminen. Ehkä joku jättää sen vuoksi osan lasteista sekajätteeseen.
Juuri tuontyyppisiä minäkin tarkoitin, ja pahimmillaan niissä metallisissa vastaavissa keräyspisteissä (vaihtolava-mallit) nuo aukot ovat vieläkin pienempiä. Tuossahan nuo pari ensimmäistä näyttävät jopa jättimäisiltä, ainakin yhdessä vastaavassa pisteessä pahvinkeräyksessäkin on tuollainen kolmannen lootan kokoinen aukko jossa on vielä joku tappi pystyssä keskellä.
 
Ja sitten kun miljoona ihmistä dumpaa "vain gramman" lämpötahnaa sekajätteeseen?

Sehän menee sijoituspaikalla maahan, josta se menee vesistöihin yms., jos paikka on väärä. Ja aine ei biohajoa, vaan menee kiertoon.

Toki voi olla, että sekajätteessä on määrällisesti enemmän haittoja, kuten muovi yms., joten se gramman lämpötahna ei olisikaan suurin ongelma.
Sekajätteet poltetaan eli energiahyödynnetään Suomessa lähes 100%. Myös vaaralliset jätteet joihin tuo lämpötahna luetaan, poltetaan, mutta eri laitoksessa jossa on paremmat savukaasujen puhdistukset ja muut käsittelyt. Vaarallisen jätteen tuhka peitetään lopuksi niin että sadevesi ei pääse liuottamaan haitta-aineita. Sekajätteen tuhkalle saattaa olla hyödyntämismenetelmiä. Esim. Hollannissa käyttävät osan tuhkasta murskeena rakentamisessa.
 
Jäähytahnat:

Ei kyllä noissa pitäisi mitään haitallista olla. Mulla on vajaa putki TF4 tahnaa. Siinä ei lue muuta kuin TF4 ja Thermalright. Kuulostaako ympäristömyrkylle?

MX-2 tahna erityisesti
Not a hazardous substance or mixture
Not a hazardous substance or mixture
jne.

Onko tuo väite ympäristölle haitallisuudesta vain Gigantin sivuilla? Sivua ei enää löydy mutta googlen haulla löytyy Arcticin omilta sivuilta maininta MX cleaner tuotteesta, jonka tekstistä haku poimii tuloksena vaikka sivua ei enää ole ainakaan sillä paikalla.

" MX Cleaner | ACTCP00033A" "The MX Cleaner is fully biodegradable (wipe and cleaning solution), consisting of 100% Limonene extracted from citrus essential oil."

Tuolla siis voi pyyhkiä niitä vanhoja tahnoja pois. Tuon biohajoavuus olisi aika yhdentekevä jos siihen pyyhitään jotain myrkyllistä, eikö? Redditistä kyllä löytyy että MX-4 tuubissa olisi jotain merkintöjä, sellainen kuollut kala. Mutta MX-4 tahnan Material Safety Datasheet on ihan samanlainen kuin tuo MX-2:n. Eikö siinä ole selvä ristiriita?

TF tahnoista ei löydy mitään tuollaista edes pakkausmerkinnöistä. Roundup: Thermalright TF4, TF7, TF8, TF9 and TFX Review - Thermal compound from flowing screed to bunker concrete | igor´sLAB


Sinänsä ihan mielenkiintoinen kysymys. Silti tosi hankalaa kuvitella ihmistä joka ei vain pyyhkisi niitä tahnoja paperiin ja heittäisi sen paperin roskiin. Miten tuollaista voi pysähtyä miettimään.
 
Mietityttää onko paperi- ja muovijätteen kuskaamisessa noihin kaupan pihalla oleviin tahallaan hankalaksi suunniteltuihin keräyslaatikoihin mitään helvetin järkeä, vai pitäisikö vaan dumpata kaikki sekajätteeseen kuten ns. normaalit ihmiset :smoke:

Melko turhaa on jonkun muovijätteen kuskaaminen kaupan keräyslaatikoihin.

Ainakin pari vuotta sitten oli tilanne, että kaksi kolmasosaa kerätystä muovijätteestä kuitenkin meni sekajätteen tapaan energiakäyttöön eli polttoon. Kierrätysmuovin kysyntä on niin pientä. MOT teki muutama vuosi sitten aiheesta ohjelman.

 
Melko turhaa on jonkun muovijätteen kuskaaminen kaupan keräyslaatikoihin.

Ainakin pari vuotta sitten oli tilanne, että kaksi kolmasosaa kerätystä muovijätteestä kuitenkin meni sekajätteen tapaan energiakäyttöön eli polttoon. Kierrätysmuovin kysyntä on niin pientä. MOT teki muutama vuosi sitten aiheesta ohjelman.

Joo vähän outo juttu tuo että energiajätettä ei enää kerätä, onko ne poltettavat muovit sitten helpompi noukkia sekajätteen seasta.
 
Joo vähän outo juttu tuo että energiajätettä ei enää kerätä, onko ne poltettavat muovit sitten helpompi noukkia sekajätteen seasta.
Sekajätteeseen ei enää kuuluisi mennä märkää kuten biojätettä, joten kaikki sekajäte on periaatteessa energiajätettä.
 
Voi ollakin, mutta idean keksijä on todennäköisesti moralisti, joka ei ymmärrä psykologiaa.
Juu, nuo kierrätyspisteet pitäisi olla mahdollisimman helppoja ja käteviä käyttää että ihmiset viitsisivät niihin viedä muovinsa, pahvinsa sun muut jätteensä.

Tuon huomaa hyvin vaikkapa läheisessä Cittarissa jossa on yksi "pesukonemallinen" pullonpalautusautomaatti ja kolme normaalia. Yleensä ne normaalit automaatit ovat vapaana ja kaikki jonottavat siihen johon saa kaadettua koko pussillisen kerralla.
 
Sekajätteeseen ei enää kuuluisi mennä märkää kuten biojätettä, joten kaikki sekajäte on periaatteessa energiajätettä.
Tiedä sitten onko se okt-asujien kohdalla noin keskimäärin kovin realistinen ajatus, etteikö sekajätteeseen päätyisi niin palavat pakkaukset, kuin lasi- ja peltipurkitkin. Tai no mitä niillä sekajäteastioillakaan sitten tekisi tai roska-autoilla.
 
Viimeksi muokattu:
Tiedä sitten onko se okt-asujien kohdalla noin keskimäärin kovin realistinen ajatus, etteikö sekajätteeseen päätyisi niin palavat pakkaukset, kuin lasi- ja peltipurkitkin. Tai no mitä niillä sekajäteastioillakaan sitten tekisi tai roska-autoilla.
Tilastotietoa minulla ei ole, mutta mutuni kertoo että lajittelemattomuuden ei suinkaan tarvitse keskittyä okt-asujiin. Hehän joutuvat itse maksamaan ekstraa jos minimikokoinen Sulo ja pisin mahdollinen tyhjennysväli sekajätteelle ei riitä. Taloyhtiössä taas kustannus ei suoraan kohdistu yhteen ja muiden käyttäessä enemmän sekajätettä ei pysty juurikaan vaikuttamaan moolokin täyttymistahtiin vaikka lopettaisi sekajätteen tuottamisen kokonaan.

Tänne metsään ei edes saa mitään lajitteluastioita vaan muoviskeida, lasi sun muut erilliset jakeet on itse kuskattava. Siitä huolimatta melko paljon lajittelen, koska sekajäte on kallista ja piha haisee helpommin jos kahta viikkoa kolkuttelevassa Sulossa on paljon bioa sun muuta märkää saastaa. Biopaska kompostoidaan ja tiukasti kasviperäisiä eriä voi myös dumpata maastoon jos kompostikapasiteetti on rajoilla.

Paperit ja pahvit voi yksinkertaisesti polttaa ja näin pääasiassa toimin. Tulisijoihin tarvitaan vain pieni määrä, lopuista tulee hieno rovio. Metallijätettä kertyy muutenkin työn puolesta, eli sitä lajia ei tarvitse erikseen keittiöstä roudata pikku nyssäköitä.
Entä mihin menevät pinkit antistaattiset pussit? Niissä on kai lisäaineita, joten vieläkö muoviin?
Ennen muuta tämän tapaisissa tuotteissa kannattaa muistaa että ne ovat myös uudelleen käytettäviä.
 
On sekin psykologiaa huomioida se käsittelylaitoksen tyyppi, jolla menee hermot, kun joku idiootti laittaa väärää jätettä niiden roskiin.
Luehan tuosta edeltä. Jos joku haluaa laittaa vääränkokoista jätettä vaikkapa metallikeräykseen, eikä se sinne mahdu, mahtuu se varmasti pahvikeräyslaatikkoon tai kadulle.
 

Erilliskeräys -merkintä tuo tuotesivulla oleva.


Periaatteessa LDPE- ja LLDPE -muovit pakkauksina menevät ihan muovinlajitteluun, liekö tuo erilliskeräysmerkintä sitten mukana pussiin säilöttävän SER-materiaalin huomioimiseksi.
 
Silloinhan pussia käsitellään siinä olevan vaarallisimman aineen mukaan, tai jos sitä ei tunnisteta niin hävitetään lajittelupihalla tms. merkinnällä "Vaarallista jätettä, koostumus tuntematon".
 
Lisäksi nuo eivät ole ihan uusiokäyttöisiä, koska emolevyistä jää usein lämpötahnatahroja, jos prossu on kiinni ilman cooleria.Tai jos emolevyä on jo sotkettu.
Jos emolevypussissa on lämpötahnatahroja, niin silloinhan pussia on jo uudelleenkäytetty, eli toimittu ihan oikein.

Kierrätysvaiheessa lajittelisin sen itse "sekajätteeksi", koska se soveltuu hävitettäväksi polttamalla korkeassa lämpötilassa.
 
Pitää osata lukea ne tuoteselosteet ja googlata tarpeen tullen, kaikkea ei aina kerrota valmiiksi.
 
Heh! Ihan älytöntä stressata jostain yhdestä pussista, että mihin sen laittaa. :lol:

Kuten edellä kirjoitin, niin noista kerätyistä muoveistakin iso osa poltetaan energiaksi.

 
Heh! Ihan älytöntä stressata jostain yhdestä pussista, että mihin sen laittaa. :lol:

Kuten edellä kirjoitin, niin noista kerätyistä muoveistakin iso osa poltetaan energiaksi.



Onko joku mahdollisesti muuttunut tuosta 3 vuotta vanhasta jutusta?

Meneekö Fortumille sama, vai jo hieman enemmän?
 
Pointti oli, että ne saattavat pilata muovinkierrätysprosessin, jolloin niiden laittaminen muovinkeräykseen voi pilata kierrätyserästä muutakin.
Kierrätysprosessissa muovijäte lajitellaan automaattisesti optisella lajittelijalla eri muovilaatuihin. Joten sinänsä yksittäisen väärän kappaleen joutuminen sinne ei pitäisi pilata "erää". Ongelmia saattaa aiheuttaa se, jos eri muovilaatuja on pakattu tiivisti yhteen, niin että ne eivät irtoa toisistaan käsittelyprosessissa.

Erilaiset metallipinnoitetut muovipakkaukset saa pääsääntöisesti laittaa muovinkierrätykseen, jos niiden materiaalista pääosa on muovia, eli ns. rypistystestissä se palautuu takaisin alkuperäiseen muotoon.
 
Tämän vuoksi muovinkeräyksessä määritelläänkin, että sinne laitettava tavara on oltava suunnilleen puhdasta. Tahallaan töskimällä saa sotkettua minkä kierrätysjärjestelmän tahansa.
 
Mihin bluetooth-näppäimistö, jossa suht kiinteä akku? Toistaiseksi veikkaan, että Giganttiin.
Esim sinne Giganttiin.
 
Joo, mutta siis joihinkin muihin pisteisiin saa laittaa vain akut ja laite erikseen.

Kaupan myyjä ei osannut sanoa, saako pien-SER:un laittaa tuota. SER - Pien-SER Mittojen puolesta menisi.
Kyllä, SER-jätteeseen kuuluvat myös sellaiset elektroniikkalaitteet joissa on kiinteä ei-vaihdettava akku. Irralliset akut taas kuuluvat pienakkukeräykseen.

Yleensä esimerkiksi läppärin tai luurin sisäiselle akulle ei ole mitään kuluttajatason protokollaa sen irrottamiseksi kierrätystä varten. Jos näppäimistösi on vastaava, on lajittelu sama, eli kokonainen laite serriin.

Toisenlainen käytäntö(valmistajan ohjeen mukaan) on ollut ainakin joissain sähköhammasharjoissa, joista on saanut akun kerran irti - ei ohjeen mukaan vaihtotarkoituksessa vaan pelkästään romutusta varten. Tällöinkään ei voi sanoa että olisi väärin laittaa tuote kokonaisena ser-jätteeksi. Harva ikinä lukee ohjeita loppuun asti, eikä jätehuollon ohjeistus kuluttajalle saa olla mitään rakettitiedettä.

E: Linkkaamasi sivun ohjeistakin on luettavissa sama. Siellä kerrotaan että myös akkukäyttöiset laitteet kuuluvat kategoriaan. Sehän on paremminkin vähän niinkuin kielletty tavallisen sukankuluttajan aukoa niitä, palovaara.

E2: Sehän ei siis ole mitenkään väärin jos techbbs:n rävääjä laittaa irtonaisen läppärin sisältä kaivetun akun pienakkukeräykseen. Kyllähän sen akun saa omasta laitteestaan vaihtaa vaikka se ei ole käyttäjän tehtäväksi tarkoitettu toimenpide. Kyseessä ei silloin vaan ole normaali käyttö vaan sähkö- ja elektroniikkaharrastuksen sallittu maallikkotyö. Sellaista ei voi jälleenmyyjä tai jätehuolto ohjeistaa tai edes vihjata.
 
Viimeksi muokattu:
Mutta esim. kauppaan, johon tarjosin sitä, SER:t tippuvat muutamasta metristä liukuhihnalta astiaan. Huonolla tuurilla akku voisi räjähtää jo siinä, jos se osuu johonkin terävään. Edelleen se voi räjähtää, jos käsittely on rajua, eikä oleteta, että siellä on akkuja.
Se on ser- ja akkuromun käsittelyssä aina vaarana ja tätä riskiä voidaan hallita muilla keinoin, joita joku amati mies ehkä osaisi listata. Mutuilen, että jätehuoneen puhtaanapito, palamattomat astiat, varastoitavan määrän rajoitukset yms. Mihinkään se riski ei häviä kaivelemalla akut omista laitteista pois.

Kuluttajan ominaisuudessa voi omalta osaltaan toki auttaa siten, että mahdollisuuksien mukaan vie laitteet kierrätykseen akku purkautuneena.

Ja siis tietysti oletetaan että siellä on akkuja. Se on se paikka, johon ihmiset heittävät vanhat luurinsa.
 
Mutta esim. kauppaan, johon tarjosin sitä, SER:t tippuvat muutamasta metristä liukuhihnalta astiaan. Huonolla tuurilla akku voisi räjähtää jo siinä, jos se osuu johonkin terävään. Edelleen se voi räjähtää, jos käsittely on rajua, eikä oleteta, että siellä on akkuja.
Mitä tuotteen käyttöhjeet, valmistaja ohjeistaa ? jos ei mitään niin myyjä. Jos toimit oheiden mukaan, esim myyjän liikkeen kierrätys laatikkoon myyjän ohjeen mukaan niin vastuu siellä.

Mutta jos se menee elektroniikka ser kierrätykseen, niin oletus on että siellä on paristoja, akkuja tietyntyyppisissä laitteissa. Kirrossa siis paljon kulutus elektroniikkaa joissa on sisään rakennettu kiinteä paristo ja tai akku.

Osassa näppäimistöjen ohjeita on ohjeet miten akkun saa kettiövälinen erilleen ja kierrätetty erikseen muusta.
 
muutamasta metristä kerääminen
Mitä tuo tarkoittaa?

Kuluttajan tehtävä on heittää se pieni sähkölaite oikeaan roskikseen jossa lukee esim. "pienet sähkölaitteet". Kierrätysalan toimijan tehtäviin kuuluu hallita tähän keräykseen liittyvät riskit.

Jos ihmiset alkaisivat yleisesti availla serriä irroittaakseen integroituja akkuja, riittäisi palokunnalla sammutettavaa ja päivystykset täynnä tuuhioita linkkari kädessä pystyssä.
 
Mutta ilmiselvästi muutamasta metristä kerääminen ei ole tuota. Toisella sivulla sanotaan, että laitetta ei saa tiputtaa.
Jostain random BT näppiksestä puhut. Mikä malli ja tyyppi, mistä ostettu ja koska. Mutta noin yleisesti jos ei marketin itsepalvelu lokerot ole sopivia, niin vie palvelevaan kierrätyspisteeseen.
 
Entä mitä tehdä laitteelle, joka ylittää hieman 25 cm? Auki ja sahaa vähäsen?

Nyt vaaditaan mielikuvitusta. miksi sitä pitäisi sahata?

Edit, siis liittyykö tämä tuohon näppikseen ?
Mihin bluetooth-näppäimistö, jossa suht kiinteä akku? Toistaiseksi veikkaan, että Giganttiin.

Edit2
Nyt kuullostaa vaikealta. Vie se sinne Giganttiin, tai missä nyt asioitkin. tai sitten aiemmin ehdotettuun palvelevaan kierrätyspisteeseen.
Jos se näppis mahtuu autoon niin ei sitä tarvi sahata, tai jos pyörällä menossa niin joku reppu jos ei tarakalle saa mustekaloilla kiinni. Jos ei lumilautaa suurempi, niin bussillakkin kulkee mukana illman lisämaksua.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
280 884
Viestejä
4 827 355
Jäsenet
78 178
Uusin jäsen
Jimi123456

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom