Keskustelua työttömyydestä

[VuohiKauhu]

Jos joku tekee niin yksinkertaista hommaa, että pystymetsästä voi repiä 9e päiväpalkalla ihmisen hoitamaan sen tehtävän, niin ei siitä kyllä mitään Suomen TES-tason palkkaa kuulu silloin maksaa. Niin valitettavaa kuin se onkin, niin työnantajan tehtävänä ei ole toimia sosiaalitoimistona.

Tämä logiikka ei oikein nyt avaudu. Miksei sillä 9e päiväpalkalla voi tehdä monimutkaisia töitä?

 

[Myrkky]

Tämä logiikka ei oikein nyt avaudu. Miksei sillä 9e päiväpalkalla voi tehdä monimutkaisia töitä?

Koska töistä pitäisi maksaa asianmukainen palkka?

 

[VuohiKauhu]

Koska töistä pitäisi maksaa asianmukainen palkka?

Kyllä minustakin kaikista töistä pitäisi maksaa asianmukainen palkka, mutta ei noissa "harjoitteluissa" taida olla mitään rajauksia työtehtävien sisällölle.

 

[zepi]

Tämä logiikka ei oikein nyt avaudu. Miksei sillä 9e päiväpalkalla voi tehdä monimutkaisia töitä?

Tietenkin saa jos haluaa. Mutta jos joku työtehtävä on sellainen että sille löytyy tekijä 9e/päiväpalkalla tuolta työkkärin loputtomasta pitkäaikaistyöttömien listasta, niin todennäköisesti sen vaatima osaamistaso on aika keskinkertainen.

Silloin olisi kaikkien kannalta parempi, että tuollaisen työtehtävän palkkatason annettaisiin vaan markkinoiden ratkaistavaksi ja poistettaisiin nuo tempputyökanavat, jotka mahdollistavat firmoille alle markkinahinnan työllisten haalimisen.

 

[VuohiKauhu]

Tietenkin saa jos haluaa. Mutta jos joku työtehtävä on sellainen että sille löytyy tekijä 9e/päiväpalkalla tuolta työkkärin loputtomasta pitkäaikaistyöttömien listasta, niin todennäköisesti sen vaatima osaamistaso on aika keskinkertainen.

Lääkäreillä ja joidenkin alojen erityisasiantuntijoilla on aikalailla täystyöllisuus, mutta kyllähän työttömistä löytyy osaajaa lähes hommaan kuin hommaan. Esimerkiksi teknologiajohtajaksi ja yrityssaneeraajaksi löytyi 9 euron kaveri.

 

[jos]

Tietenkin saa jos haluaa. Mutta jos joku työtehtävä on sellainen että sille löytyy tekijä 9e/päiväpalkalla tuolta työkkärin loputtomasta pitkäaikaistyöttömien listasta, niin todennäköisesti sen vaatima osaamistaso on aika keskinkertainen.

Silloin olisi kaikkien kannalta parempi, että tuollaisen työtehtävän palkkatason annettaisiin vaan markkinoiden ratkaistavaksi ja poistettaisiin nuo tempputyökanavat, jotka mahdollistavat firmoille alle markkinahinnan työllisten haalimisen.

Kortistossa on paljon ihmisiä laidasta laitaan. Esim. itse tunnen yhden farmaseutin joka on parikin kertaa ollut työkokeilussa 9 euron päiväpalkalla. IT-alan töissä tämä on myös hyvin yleistä.

 

[Ryydike]

Eiköhän noita firmoja jotka ottavat 9e/d orjia, voisi polttaa maan tasalle? Sittenhän muut firmat voisi miettiä kuinka kannatavaa on käyttää orjia hyväkseen, kun joutuu maksamaan pitkän pennin tuhotöistä...

 

[oestrus taurus]

Eiköhän noita firmoja jotka ottavat 9e/d orjia, voisi polttaa maan tasalle? Sittenhän muut firmat voisi miettiä kuinka kannatavaa on käyttää orjia hyväkseen, kun joutuu maksamaan pitkän pennin tuhotöistä...

Jos ihmiset osaisivat ensin katsoa itsekriittisesti ja objektiivisesti itsensä, tämä olisikin hyvä mahdollisuus väärinkohdelluille tuoda asia vaikka jossain Facebook-ryhmässä tai työttömiä puoltavassa, "mustassa listassa" esiin. Näin siis, jos ihmiset kykenisivät tuomaan rehellisen/objektiivisen itsensä esiin, monet väärinkohdellut saisivat oikeutta, vaikappa boikotti-listassa niistä, joita yksityinen henkilö voi boikotoida. Se olisi silloin todellakin peloite ja pahimillaan kunnon imagon polttaminen epärehelliselle liiketoiminnalle.
Tämähän ei siis toimisi "Business to Business"-toimijoissa , tai monopolistatuksessa, kuten vaikkapa sähkönsiirto tai kaukolämpöverkossa.

 

[CalEpitan]

9 vuotta sitten tällainen tilanne. 62.000 henkilötyövuotta orjatöillä. Suomi kuntoon.
Nyt tänään, tuo on tuplaantunut tuo luku.
Meillä olisi siis töitä käytännössä ilmeisesti 120.000 ihmiselle, joka tarkoittaisi Suomessa konkreettisesti lähes täysityöllisyyttä koska kumulatiiviset vaikutukset olisivat niin suuria.

maanpetturi poliitikot taas ihannoivat orjuutta enemmän. Onhan se ihanan halpaa ja pitää ihmisen nöyränä, alamaisena, kurjana olentona jonka naamaan saa räkiä ja paskoa niin paljon kuin haluaa.

Me voisimme esimerkiksi alentaa radikaalisti, todella paljon, väliaikaisesti esimerkiksi työllistämisen kokonaisukustannuksia, toisinsanoen erittäin matalat sosiaali, eläke yms maksut koko maahan, kaikille.

Yhden hallituskauden mittainen kokeilu, ihmisen palkkaaminen edulliseksi jne. Ehei. Väännetään kättä jumalauta jostain keskikaljasta, ohimennen kyllä runnotaan läpi kaikkia mahdollisia kuviteltavissa olevia lakipykäliä jotka pilkkaavat ihmisoikeuksia ja maalaisjärkeä. Kaikki valtion infra myydään miljonääreille, jonka jälkeen miljonääreiden perseitä nuollaan ikuisesti ja annetaan heidän pistää rahansa verottajalta piiloon.

Tämä maa on vitun sairas.


Laskelma palkattomista henkilötyövuosista 2008

Laskelma palkattomista henkilötyövuosista 2008

Päätimme laskea Palkattomat-ohjelmaa varten, kuinka paljon palkatonta työharjoittelua Suomessa tehdään. Otimme esimerkkivuodeksi 2008, koska tältä vuodelta ei vielä ole tilastoja. Laskimme pikemminkin ala- kuin yläkanttiin.

Laskelmat tehtiin seuraavalla tavalla:
Ammattikoulututkinto on 3-vuotinen tutkinto, johon sisältyy 20 opintoviikon työssäoppiminen. Käytännössä kukin opiskelija on vuodessa 2 kk työssäoppimassa. Eli
2 kk x 140.000 opiskelijaa on 280.000 palkatonta työharjoittelukuukautta vuodessa. Henkilötyövuosina (1 henkilötyövuosi = 11 kk) tämä merkitsee 25.455 henkilötyövuotta vuonna 2008.

Ammattikorkeakoulututkinto kestää vähintään 3,5 vuotta, josta harjoittelua on vähintään 2 kk vuodessa. 125.914 AMK-opiskelijaa x 2 kk =251.828 kk vuonna 2008. Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvoston mukaan tästä noin 70% oli palkatonta, eli 176.279 kk eli 16.025 henkilötyövuotta vuonna 2008. Todellisuudessa ammattikorkeakoululaisten palkatonta harjoittelua on vielä enemmän, koska osa tutkinnoista on pidempiä ja niihin sisältyy vähimmäismäärää enemmän harjoittelua.

Työvoimapoliittisessa ammatillisessa aikuiskoulutuksessa oli vuonna 2008 38.700 henkilöä, jotka tekivät arviolta keskimäärin 3 kk palkatonta työharjoittelua = 10.555 palkatonta henkilötyövuotta.

Työvoimapolittisessa valmentavassa koulutuksessa olevien työharjoittelu jätettiin laskelmasta kokonaan pois, koska jäi epäselväksi, kuinka suuri osa valmentavassa koulutuksessa olevista on mukana työharjoittelussa.

Työharjoittelua tai työelämävalmennusta teki vuonna 2008 yhteensä 53.008 ihmistä keskimäärin 10 viikkoa. 530.080 viikkoa = 106016 kuukautta = 9738 palkatonta henkilötyövuotta.

25.455 + 16.025 + 10.555 + 9738 = 61.773 palkatonta henkilötyövuotta vuonna 2008.

Toimittaja Kati Juurus

 

[taxman]

Samaa mieltä, kunhan tosiaan sillä toisella osapuolella on mahdollisuus kieltäytyä.

Ainakin puolestani suuren osan työaikalakia ja TESsiä voi poistaa huoletta (ei kuitenkaan esimerkiksi turvallisuusvaatimuksia, koska niiden puuttuminen mahdollistaa kustannusten ulkoistamisen valtiolle) kunhan ihmisille jää aito mahdollisuus kieltäytyä mistä tahansa työstä - tällöin työntekijä ja työnantaja ovat samalla viivalla neuvotteluissa. Riittävän suuri perustulo olisi yksi mahdollisuus.

Ymmärrän kyllä, että tämä tasapuolisuus hirvittää yrittäjiä.

 

[jos]

Harmillista on myös se, että suuri osa ihmisistä oikeasti uskoo, jos iltapäivälehdessä vaikka uutisoidaan "kaikki työttömät ovat laiskoja työnvieroksujia". Tänään viimeksi törmäsin kaupassa ollessani eläkeläisten / suurten ikäluokkien ostoskärryrinkiin, jossa keskustelivat siitä, miten "kaikki suomalaiset nuoret ovat pelkkiä vätyksiä, joita työnteko ei kiinnosta". Keskustelu noudatti normaalia kaavaa, sillä toinen totesi tämän jälkeen "se on ihan totta, kyllä MINUN aikanani kaikki kävivät töissä, mutta nykyään kun nämä sosiaalituet ovat niin suuret, niin työttömiä ei kiinnosta mennä töihin" ja tähän ensimmäinen totesi "on ihan oikein että yrityksillä on oikeus palkata nuoria ilmaiseksi töihin, että eivät syrjäydy".

Monella ihmisellä ei ole minkäänlaista kykyä astua toisen ihmisen asemaan, vaan uskotaan kaikki mitä media sanoo. Kunhan itsellä menee hyvin, muilla ei ole väliä. Tuntuu monen eläkeläisten kuva nuorista tulevan jonkun "Sukulan suojatit" ohjelman kautta. Onhan kaikkien nuorten pakko olla pohjasakkaa, kun tässä tv-ohjelmassa niin oli.

En väitä että kaikilla suurten ikäluokkien edustajilla / eläkeläisillä asiat olisivat hyvin, mutta suurin osa heistä on saanut olla koko elämänsä samassa työpaikassa ja nyt he nauttivat suuresta eläkkeestä, jonka me muut joudumme kustantamaan pääsemättä itse koskaan eläkkeelle. Heidän aikanaan on myös rakennettu nykyisenkaltaiset työehdot ja edut, joita nyt nuorilta työntekijöiltä otetaan vähitellen pois.

 

[Nomber]

Aika ikävään rakoon joutuu kun ei makseta matkakuluja ja työttömällä ei välttämättä ole oikein varaa työmatkoihin niin sitten karenssia pukkaa. Vai saako sitten jotain toimeentulotukea lisäksi jotta saa matkakulut maksettua? Helposti kuitenkin satoja euroja kuukaudessa esim. kahden kaupungin kuukausilippu ja niiden välinen junalippu jos pidemmällekkin pitää lähteä.

Toisaalta ei välttämättä mikään kultakaivos firmoille kuitenkaan? Ehkä siitä mielellään vähän maksaa palkkaa että saa jonkun jota kiinnostaa tekemään työt? Voi tommonen orja työläinen äkkiä aiheuttaa isot taloudelliset tappiotkin jos ei oikeen jaksa niin panostaa työntekoon.

 

[Murhh]

Mitä jos tällä työttömällä työvoimalla alettaisiin korjata vaikka jotain yhteiskunnan epäkohtia (mm. posti viikonloppuisin) sen sijaan että piiskataan orjatyöhön.
Ja päättäjät vakuuttaa ettei ilmaistyövoima vähennä varsinaisten työpaikkojen määrää. Ei tälläinen sinisilmäisyys kyllä enää jaksa yllättää.

 

[celeb]

Joo. Potkitaan nykyisetkin palkolliset pois ja otetaan samoihin hommiin työttömiä. Kunhan sulle tulee enemmän massia.

Kortistossa on paljon ihmisiä laidasta laitaan. Esim. itse tunnen yhden farmaseutin joka on parikin kertaa ollut työkokeilussa 9 euron päiväpalkalla. IT-alan töissä tämä on myös hyvin yleistä.

Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.

Kyllä yrityksellä pitäisi olla oikeus palkata ilmaiseksi nuori, jolla ei vielä ole paljoa työkokemusta ja vaadittavaa ammattitaitoa ihan jo siitä syystä, jotta tämä nuori saisi sitä kokemusta. Nuorten syrjäytyminen on suomessa myös suuri ongelma. Myöhemmin yritys voisi halutessaan alkaa maksamaan nuorelle palkkaa, jos hän osoittaa olevansa sen arvoinen.

 

[CalEpitan]

Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.

Eli kannatat jotain osa-kommunismia
Osa porukasta elää sosialistisessa helvetissä, osa elää kapitalistisessa paratiisissa.
Noooooh mua lohduttaa tieto, 100% faktatieto, että mitä sinun kaltaisille tyypeille taas pian tehdään.
Historia toistaa itseään, ei se sanonta mistään tyhjästä tule.

 

[oestrus taurus]

Toisaalta ei välttämättä mikään kultakaivos firmoille kuitenkaan? Ehkä siitä mielellään vähän maksaa palkkaa että saa jonkun jota kiinnostaa tekemään työt? Voi tommonen orja työläinen äkkiä aiheuttaa isot taloudelliset tappiotkin jos ei oikeen jaksa niin panostaa työntekoon.

Ei, mutta jos se laitetaan vaikka siivoamaan, suorittamaan lapiotöitä, vaikkapa hiekottaakseen maakaapeleita, lapioimaan ojarumpuja tai vaikkapa keräämään tien varsilta jätesäkkiin jotain kusipulloja? Ai niin, tuohon jälkimmäiseen vaadittiin varmaan joku tieturva-kortti.
Joka tapauksessa, jos ohjelmassa ei sovita kehitystä sellaiseen vastuulliseen työhön, jossa voisi tulla vahinkoa, voidaan olla varmaan taattu että näpertelyksi se jää. Lopussa tuskin mikään kiitoskaan seisoo.

Siispä, jokuhan voi saada kokeilulla sen pestin ja hyötyä, mutta mahdollistaa pitkälti ilmaisen "siivoojan tuuraajaan". Varsinkin, jos kolmantena rattaana toimii pakko.

 

[Poppamies]

Ainakin puolestani suuren osan työaikalakia ja TESsiä voi poistaa huoletta (ei kuitenkaan esimerkiksi turvallisuusvaatimuksia, koska niiden puuttuminen mahdollistaa kustannusten ulkoistamisen valtiolle) kunhan ihmisille jää aito mahdollisuus kieltäytyä mistä tahansa työstä - tällöin työntekijä ja työnantaja ovat samalla viivalla neuvotteluissa. Riittävän suuri perustulo olisi yksi mahdollisuus.

Ymmärrän kyllä, että tämä tasapuolisuus hirvittää yrittäjiä.

Eli yrittäjällä on kaikki riskit kuten ennenkin ja työntekijällä ei mitään vastuuta tai pelkoa yhtään mistään? Työnantaja ottaa riskin joka kerta palkatessaan jonkun, toinen osapuoli vain nauttisi eduista?

 

[litiumtomu]

Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.

Tuossa on kyllä taas sellainen merkkirivistö ihan sitä itseään. Minkälainen osuus työttömistä mielestäsi on ammattitaidotonta, kouluttamatonta tai osaamatonta? Ilmeisesti 100%? Ja ihan omaa syytään kaikki työttöminä.

Kyllä yrityksellä pitäisi olla oikeus palkata ilmaiseksi nuori, jolla ei vielä ole paljoa työkokemusta ja vaadittavaa ammattitaitoa ihan jo siitä syystä, jotta tämä nuori saisi sitä kokemusta. Nuorten syrjäytyminen on suomessa myös suuri ongelma. Myöhemmin yritys voisi halutessaan alkaa maksamaan nuorelle palkkaa, jos hän osoittaa olevansa sen arvoinen.

Ei ketään voi "palkata ilmaiseksi" millään perusteella. Yritys toki voisi tarjota nuorelle esimerkiksi harjoittelujaksoa (pienirahaista, mahdollisesti yhteiskunnan tukemaa) ammatin/työnkuvan oppimiseksi MIKÄLI tuo jakso päättyisi luonnollisesti palkalliseen työsopimukseen samaisessa tehtävässä kyseisessä yrityksessä. Nuoret (ja ammattiin kuin ammattiin opiskelevat ikään katsomatta) joutuvat joka tapauksessa suorittamaan tuota ilmaista harjoittelua osana opintojaan.

 

[Nomber]

Ei, mutta jos se laitetaan vaikka siivoamaan, suorittamaan lapiotöitä, vaikkapa hiekottaakseen maakaapeleita, lapioimaan ojarumpuja tai vaikkapa keräämään tien varsilta jätesäkkiin jotain kusipulloja? Ai niin, tuohon jälkimmäiseen vaadittiin varmaan joku tieturva-kortti.
Joka tapauksessa, jos ohjelmassa ei sovita kehitystä sellaiseen vastuulliseen työhön, jossa voisi tulla vahinkoa, voidaan olla varmaan taattu että näpertelyksi se jää. Lopussa tuskin mikään kiitoskaan seisoo.

Siispä, jokuhan voi saada kokeilulla sen pestin ja hyötyä, mutta mahdollistaa pitkälti ilmaisen "siivoojan tuuraajaan". Varsinkin, jos kolmantena rattaana toimii pakko.

Voi siivouksenkin tehdä huonosti. Kyllä tuossa takkiin tulee jos laittaa jonkun vastentahtoisen orjan siivoamaan, tuskin tarvitsee enää firman odotella tilausta samasta paikasta enää koskaan. Joten asiakkaita äkkiä menettää. Tietysti jos joku firma ottaa työttömän siivoilemaan omia tilojaan niin sitten einiin väliä. Mutta jotenkin vaikea uskoa että tommonen pakkotyö johtaa yhtään mihinkään. Tuskin kukaan tekee pakkotyötä kunnolla ja kukaan ei uskalla antaa mitään sellaista työtä pakotetettujen tekemäksi josta voisi mitään maksaa joten ei kukaan tule työllistymäänkään.

 

[pähk1nä]

Kyllä yrityksellä pitäisi olla oikeus palkata ilmaiseksi nuori, jolla ei vielä ole paljoa työkokemusta ja vaadittavaa ammattitaitoa ihan jo siitä syystä, jotta tämä nuori saisi sitä kokemusta. Nuorten syrjäytyminen on suomessa myös suuri ongelma. Myöhemmin yritys voisi halutessaan alkaa maksamaan nuorelle palkkaa, jos hän osoittaa olevansa sen arvoinen.

 

[jos]

Eli yrittäjällä on kaikki riskit kuten ennenkin ja työntekijällä ei mitään vastuuta tai pelkoa yhtään mistään? Työnantaja ottaa riskin joka kerta palkatessaan jonkun, toinen osapuoli vain nauttisi eduista?

Kyllä työntekijällä on pelko potkuista, jos tekee hommat huonosti ja näin ollen vastuu tehdä työt hyvin. Ei tarvita mitään karensseja ja työhön pakottamista.

 

[Kaiser Soze]

Ei ole itseisarvoa vai? Tästä nähdään työttömien koulutustasot. Selvästi nähdään, että työttöminä ovat alemman tason koulutuksen omaavat henkilöt.

Eihän tuo itseisarvoon liity. Ei tollasta korrelaatiota kukaan ole kiistämässä. Kaiva vähän tarkemmat tilastot niin näet että monet korkeakoulutukset työllistävät huonommin kuin monet amiskoulutukset.

 

[oestrus taurus]

Voi siivouksenkin tehdä huonosti. Kyllä tuossa takkiin tulee jos laittaa jonkun vastentahtoisen orjan siivoamaan, tuskin tarvitsee enää firman odotella tilausta samasta paikasta enää koskaan. Joten asiakkaita äkkiä menettää. Tietysti jos joku firma ottaa työttömän siivoilemaan omia tilojaan niin sitten einiin väliä. Mutta jotenkin vaikea uskoa että tommonen pakkotyö johtaa yhtään mihinkään. Tuskin kukaan tekee pakkotyötä kunnolla ja kukaan ei uskalla antaa mitään sellaista työtä pakotetettujen tekemäksi josta voisi mitään maksaa joten ei kukaan tule työllistymäänkään.

Toivotaan, että menee yhtä pipariksi, kuin Neuvostoliitossa moni suorite. Kuten vaikkapa tämä pakkotyöleiriläisten rakentama rautatie Siperiassa, joka ehti vain muutaman vuoden palvella, kun laatu petti, penkkoineen päivineen.

Rakennettiin Stalinin loppuvuosina, hylättiin heti pian kuolemansa jälkeen. Sellaista säätämistä se varmasti laajalti oli.

Se tosin riippuu, miten paljon on sitä sinisilmäistä potenttiaalia, joka uskoo parempaan. Heitä on varmasti moninkerroin enemmän, kuin heitä jotka johtavat lopulta työsopimukseen.
Jälkimmäisten seuraksena saadaan varmaan monia hyviä "siivoajia", "lapiomiehiä" tai jopa "hierojia".

 

[Zefram Cochrane]

Eihän tuo itseisarvoon liity. Ei tollasta korrelaatiota kukaan ole kiistämässä. Kaiva vähän tarkemmat tilastot niin näet että monet korkeakoulutukset työllistävät huonommin kuin monet amiskoulutukset.

Joskus oma käsitys ei vain vastaa todellisuutta, niin kuin sinulla tässä.

 

[CalEpitan]

Mitäköhän ne sanoisi työkkärissä jos olisi vaikka kauppaan työharjoitteluun pakotettu, ja sitten olisi tarkoitus hyllyyn laittaa tavaraa. Laittaisin yhden maitopurkin hyllyyn ja sanoisin "noniin harjoittelu on tehty, osaan homman jo" enkä suostuisi enempää hyllyttämään.

Mitä vitun järkeä on harjoitella jotain, minkä jo 100% täydellisesti osaa vaikka unissaan kuin piereskelyn?

 

[Kaiser Soze]

Joskus oma käsitys ei vain vastaa todellisuutta, niin kuin sinulla tässä.

Aika töykeästi esiinnyt vaikka et asiaa tainnut kovin tarkasti opiskella. Tässä ei ole mitään ihmeellistä kenellekään mediaa seuranneelle. Korkeakoulutuksen automaattinen yhteys hyvään työllisyyteen katkesi jo finanssikriisissä.

 

[Melbac]

Heidän osaamistaso ei ole oletettavasti ollut sillä tasolla, että heille voisi maksaa siitä. Jos ei omaa sellaista osaamista, josta olisi yritykselle tarpeeksi hyötyä, on se ihan oma vika.

Kyllä yrityksellä pitäisi olla oikeus palkata ilmaiseksi nuori, jolla ei vielä ole paljoa työkokemusta ja vaadittavaa ammattitaitoa ihan jo siitä syystä, jotta tämä nuori saisi sitä kokemusta. Nuorten syrjäytyminen on suomessa myös suuri ongelma. Myöhemmin yritys voisi halutessaan alkaa maksamaan nuorelle palkkaa, jos hän osoittaa olevansa sen arvoinen.

Hyvä trolli.En usko että nuoria kiinnostaa v*ttuakaan tehdä sitä duunia jos siitä ei saa palkkaa ja opettaa noi vain välttelemään niitä töitä ja/tai tekemään ne vähän sinnepäin varsinkin jos kyse on jostain siivoamisesta tai muista ns paskahommista.

 

[Rullakebab]

Sipilän hallitus meinaa sitten onnistua siinä missä ryssät epäonnistui ja orjuuttaa suomalaiset.
Toivoa sopii ettei satu jäämään työttömäksi kun vaihtoehdot on ranteet auki tai pakolaiseksi johonkin sivistysmaahan.

 

[Svaiski]

Jotenkin jengillä on kauhean vaikea muuttaa ja liikkua töiden perässä, siihen ajattelutapaan pitäisi saada muutosta. Samantien kuulostaa olevan ranteet auki jos omalta kylältä työt loppuu.

 

[litiumtomu]

Jotenkin jengillä on kauhean vaikea muuttaa ja liikkua töiden perässä, siihen ajattelutapaan pitäisi saada muutosta. Samantien kuulostaa olevan ranteet auki jos omalta kylältä työt loppuu.

Tuokin pätee vain osaan työttömistä, sillä elämäntilanteestahan tuo on pitkälti kiinni. Varmasti löytyy paljonkin väkeä, joka töiden perässä on valmis/pystyy muuttamaan. Aika huono on esimerkiksi omistusasunnosta/-kiinteistöstä lähteä jos sitä ei saa myytyä tai vähintäänkin vuokralle. Entä jos parisuhteessa toinen osapuoli on vakitöissä ja toinen työttömänä, kaukosuhde tai eropaperit?

 

[Svaiski]

Tuokin pätee vain osaan työttömistä, sillä elämäntilanteestahan tuo on pitkälti kiinni. Varmasti löytyy paljonkin väkeä, joka töiden perässä on valmis/pystyy muuttamaan. Aika huono on esimerkiksi omistusasunnosta/-kiinteistöstä lähteä jos sitä ei saa myytyä tai vähintäänkin vuokralle. Entä jos parisuhteessa toinen osapuoli on vakitöissä ja toinen työttömänä, kaukosuhde tai eropaperit?

Tuollaisessa tilanteessa olen ollut ja meillä meni "kaukosuhteena" siihen asti, että asunto saatiin myytyä ja löytyi töitä myös puolisolle. Kaukosuhteella tarkoitan tässä sitä että olin arkipäivät toisella paikkakunnalla töissä ja viikonloput perheen kanssa. Pitää vain asennoitua siihen, että tuollainen on tilapäinen ratkaisu ja yhdessä siitä selviää.

 

[litiumtomu]

Tuollaisessa tilanteessa olen ollut ja meillä meni "kaukosuhteena" siihen asti, että asunto saatiin myytyä ja löytyi töitä myös puolisolle. Kaukosuhteella tarkoitan tässä sitä että olin arkipäivät toisella paikkakunnalla töissä ja viikonloput perheen kanssa. Pitää vain asennoitua siihen, että tuollainen on tilapäinen ratkaisu ja yhdessä siitä selviää.

Hieno juttu, että teillä onnistui - vaatii rohkeuttakin . Ymmärrän kyllä mitä ajat takaa ja tietyllä tapaa allekirjoitankin väitteesi. Ei valitettavasti kuitenkaan tarkoita, että kaikilla olisi mahdollisuuksia tuollaiseen.

Tässä ketjussa kai yritän lähinnä laittaa vähän hanttiin ilmassa roikkuvalla raa'alle yleistämiselle, jossa työttömyys on aina työttämän oma vika eikä siihen ole olemassa minkäänlaisia lieventäviä asianhaaroja.

 

[anonyymi]

Mutta miten tämä uusi taktiikka lisää työnsaanti mahdollisuuksia jos firmat saa loputtomasti ilmaista työvoimaa?

 

[CalEpitan]

Mutta miten tämä uusi taktiikka lisää työnsaanti mahdollisuuksia jos firmat saa loputtomasti ilmaista työvoimaa?

Reaganin oppeja. Super eliitin rahoja pitää suojella verottajalta. Tämä sitten kuulemma kumuloituu hyvinvointina kun super-rikkailla on rahaa millä mällätä.

No, sehän on pelkkää paskaa. Utopiaa. Rikkaat pelleilee valuutta pörssi yms kauppojen kanssa eivätkä he mitään konkreettista hyvää tuota yhteiskuntaan.

Orjatyövoimaa... Sillä Suomi nousuun, hävettää elää tässä ajassa ja seurata näitä poliittisia teattereita. Vituttaa niin rankasti. Media on poliitikkojen talutusnuorassa kuten Sipilä on osoittanut. Vanhanenkin taisi ärähtää aikoinaan kun kärähti pimeästä raksatyö touhusta, mutta varmaankin on tapettu se ainoa todistaja joka olisi asian voinut vahvistaa. Tai sitten ihan ostettu hiljaiseksi rahalla.

Onneksi Viro on lähellä kun täällä piakkoin paska todella lävähtää tuulettimeen. Kyllä tällä kansalla pitkä pinna on. Katsotaan kun nämä tällä hetkellä 20 vuotiaat ovat olleet 10 vuotta työttöminä, veikkaan että alkaa hamppuköysien rasvaus.

 

[oestrus taurus]

Sipilä voisi kaukotyön tekoa elvyttää vaikkapa nyt sellaisella säännöstön purulla/suosituksilla, että esim:

-Autossa saa yöpyä, olipa tämä sitten parkkihallissa tai vaikkapa ydinkeskustassa
-Julkinen työläisparakki tai asuinauto/vaunu camp työläiskäyttöön.
-Kun esim uuden auto- tai rautatielinjan edestä puretaan taloja, suositellaan niiden purkamista lykkäämään siihen asti, kun penkan väli on pakko täyttää.
-Antaa työnantajalle porkkanoita asuinkonttien järjestämiseen työntekijöille kohtuuhintaiseksi.

-Luoda valtiollinen, tynkäversioinen kiinteistönhuollonjärjestelmä joka kohtuuhintaisesti tarkistaa kaukotyöläisen asunnot, kun voidaan pitää kohtalaisena vaarana esim. lämmitysjärjestelmän halvaantumisen johdosta sisälämpötilan painuvan pakkaselle ja aiheuttavan vesivahingon. Tai varkauksien nopeahavainto. Poistaa siis stressiä omaisuutensa jättämisestä kohtalon armoille.

 

[Ryydike]

Sipilän hallitus meinaa sitten onnistua siinä missä ryssät epäonnistui ja orjuuttaa suomalaiset.
Toivoa sopii ettei satu jäämään työttömäksi kun vaihtoehdot on ranteet auki tai pakolaiseksi johonkin sivistysmaahan.

Ei mitään ranteita auki vaan poltomurhaamaan orjuuttiajia!

 

[Rullakebab]

Ei mitään ranteita auki vaan poltomurhaamaan orjuuttiajia!

Se on kyllä totta että jos paska osuu tuulettimeen niin parempi olisi tehdä sitten samalla poliittinen itsemurhaisku.
Luulen tosin että lapset osaisivat arvostaa enemmän pillit pussiin ja pakoon täältä vaihtoehtoa.

 

[CalEpitan]

Ilmaista työvoimaa tarjolla - Varaa heti oma orjasi!

Ilmaista työvoimaa tarjolla - Varaa heti oma orjasi!
18.5.2017 22:33 Pekka Siikala

Yrityksille on nyt tarjolla ilmaista työvoimaa, joten kannattaa tehdä varaukset heti. Tätä uutta Sipilän hallituksen tempausta on kuvattu paluuksi orjatyövoiman käyttöön, mitä se toki ei ole. Minä voin kertoa miksi se ei sitä ole.

Selailin aikanaan amerikkalaisten orjahuutokauppjen myyntikatalogeja. Orjia siis myytiin huutokaupoissa, ei niitä ilmaiseksi saanut. Orjat piti joko ostaa, tai kasvattaa itse, mistä luonnollisesti kummankin vaihtoehdon kohdalla seurasi kuluja ja kustannuksia. Orjat piti myös ruokkia, tai heille piti antaa maata viljeltäväksi. Kallista puuhaa.

Sipilän hallitus vie asiat yrittäjille paljon orjuutta paremmaksi. Työntekijöitä ei tarvitse ostaa, heille ei tarvitse maksaa palkkaa, eikä heitä tarvitse ruokkia. Kätevää. Suorastaan jumalaisen houkuttelevaa.

Työttömyyttä Sipilän hanke sekä lisää että vähentää. Työttömien määrää hanke vähentää siksi ettei ilmaisessa työssä olevia enää kirjata työttömiksi, ja työttömien määrää hanke kasvattaa siksi että kukapa nyt palkkaa työntekijöille maksaisi, kun ilmaista työvoimaa suorastaan tyrkytetään.

Vakituiset työntekijät, ne palkalliset, joutavatkin kilometritehtaalle.

Aiheesta myös täällä:

http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/05/18/palkatta-toi...

 

[jm82]

Mielenkiintoinen idea jäädää osa-aikaeläkkeelle 27 vuotiaana. Jää enemmän aikaa vain olemiseen ja vapaa-aikaan. Ei pääse palamaan loppuunkaan, kun ei tee liian paljon työtä?

Itsellä ainakin kokemusta masennuksesta ja työuupumuksesta kun työtä on liikaa ja työ ei enää yhtään kiinnosta muutenkaan. Lisäksi paikatkin on menneet paskaksi sen työnteon takia, eli ei mitään pystyisi muutenkaan enää tekemään. Tuolla tyypillä nyt on vähän liikaa rahaa, mutta pärjää sitä vähemmälläkin? Lisäksi tuo opiskeluhan kuulostaa myös kivalta?

Nyt 27-vuotias Kyllönen on kuitenkin jäänyt pokerista osa-aikaeläkkeelle. Viime vuonna pelitunteja kertyi enää noin 700.

Suomalainen pokerimiljonääri jäi osa-aikaeläkkeelle alle 30-vuotiaana

KUVA: PEKKA KARHUNEN
Miljoonia pokerilla tienannut Jens Kyllönen keskittyy nyt sijoittamiseen ja opintoihin Hankenilla.

Jo 17-vuotiaana pokeriuransa aloittanut Jens Kyllönen on yksi Suomen menestyneimmistä pokerinpelaajista. Tilille on ropissut useita miljoonia ja keväällä hänet valittiin Suomen parhaimmaksi pokerinpelaajaksi jo kolmatta kertaa.

Parhaimmillaan – tai pahimmillaan – Kyllönen pelasi pokeria vuodessa peräti 2 500 tuntia. Se tarkoittaa pyöreästi seitsemän tunnin työpäivää seitsemänä päivänä viikossa.

”Parhaimpina vuosina netissä oli hyviä pelejä ympäri vuorokauden ja niistä oli välillä vaikea pysyä poissa. Saatoin helposti pelata 15 tuntia putkeen”, Kyllönen kertoo Arvopaperin haastattelussa.

Nyt 27-vuotias Kyllönen on kuitenkin jäänyt pokerista osa-aikaeläkkeelle. Viime vuonna pelitunteja kertyi enää noin 700.

Uuden mielenkiinnon kohteen Kyllönen on löytänyt sijoittamisesta. Osakemarkkinat veivät Kyllösen nopeasti mennessään, ja halu oppia lisää on suuri. Viime syksynä hän myös aloitti rahoituksen opinnot Hankenilla käytyään ensin vuoden ajan kursseja avoimen yliopiston puolella.

Sijoittajana Kyllönen sanoo olevansa arvosijoittaja, joka etsii aliarvostettuja osakkeita erityisesti pienten ja keskisuurten yhtiöiden joukosta.

”Suuret institutionaaliset sijoittajat eivät kokonsa vuoksi voi juurikaan sijoittaa pienyhtiöihin, minkä lisäksi niillä on vähemmän analyytikkoseurantaa, jolloin niiden hinnanmuodostus on tehottomampaa. Silloin aliarvostettujen osakkeiden löytäminen on helpompaa”, Kyllönen perustelee sijoitusfilosofiaansa.

Suurimpina onnistumisinaan Kyllönen mainitsee muun muassa Martelan ja Ahlstromin. Molemmissa hän kaksinkertaisti rahansa.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...osa-aikaelakkeelle-alle-30-vuotiaana/FfmnNYqd

 

[Nomber]

Tuokin pätee vain osaan työttömistä, sillä elämäntilanteestahan tuo on pitkälti kiinni. Varmasti löytyy paljonkin väkeä, joka töiden perässä on valmis/pystyy muuttamaan. Aika huono on esimerkiksi omistusasunnosta/-kiinteistöstä lähteä jos sitä ei saa myytyä tai vähintäänkin vuokralle. Entä jos parisuhteessa toinen osapuoli on vakitöissä ja toinen työttömänä, kaukosuhde tai eropaperit?

Toisaalta voidaan ajatella että miksi muiden pitäisi maksaa jonkun muun avio onnesta? Mutta on se toki ikävä muuttaa eri paikkakunnalle kun muu perhe.

 

[CalEpitan]

Toisaalta voidaan ajatella että miksi muiden pitäisi maksaa jonkun muun avio onnesta? Mutta on se toki ikävä muuttaa eri paikkakunnalle kun muu perhe.

Toisaalta voidaan ajatella miksi lapsettomien ihmisten tulisi maksaa jonkun toisen kakarasta lapsilisiä? Ne maksetaan veroista. Kaikki täällä maksaa. Kaikille.

Suurin tulonsiirtoja saava ryhmä Suomessa on se rikkain porukka. Ei köyhin. Eniten saa tukia yritykset, rikkaiden kakarat, verotuet, jne jne.

Köyhin saa vähiten ja heitä tästä tilanteesta syytetään, vaikka tilanne tulee korjaantumaan vasta kun Eurooppaan syttyy taas uudet kunnon sodat ja tilanne päästään nollaamaan. Ranskasta se perinne varmaan lähti että joskus välillä pitää eliitti mestata giljotiineilla torilla että uskovat välillä jotain.

 

[Itse T.]

Tuokin pätee vain osaan työttömistä, sillä elämäntilanteestahan tuo on pitkälti kiinni.

Ennen kaikkea koulutuksesta ja työpaikan luonteesta. Ihmiset ovat valmiita suuriinkiin elämänmuutoksiin, jos muutos ei heikennä elämän laatua. Eri asia on sitten se, saadaanko kympin tuntipalkkalaiset tekemään pätkätöitä ja muuttamaan kaupunkeihin.

Ja tuo kaupunkeihin muuttokin on niin ja näin, koska niiden työttömyys on korkealla. Niin kauan kuin kaupungeissa riittää työvoimaa omasta takaa, on aivan järjetöntä haalia sinne pienipalkkaisia tekijöitä, joiden palkasta osan maksavat veronmaksajat.

 

[Johan_V]

Kyllä ihmiset olisivat varmasti halukkaita muuttamaan, jos olisi jonkinlainen takuu pidempiaikaisesta työpaikasta. Sen sijaan kuka olisi valmis muuttamaan toiselle puolelle Suomea jonkin muutaman kuukauden pestin vuoksi, kun palkka ei edes kata muuttokuluja?

 

[Kaiser Soze]

Jotenkin jengillä on kauhean vaikea muuttaa ja liikkua töiden perässä, siihen ajattelutapaan pitäisi saada muutosta. Samantien kuulostaa olevan ranteet auki jos omalta kylältä työt loppuu.

Niinpä. Selvästi moni pitää ihmisoikeutenaan asua missä haluaa ja vastaanottaa loppumattoman virran almuja.

Tuokin pätee vain osaan työttömistä, sillä elämäntilanteestahan tuo on pitkälti kiinni. Varmasti löytyy paljonkin väkeä, joka töiden perässä on valmis/pystyy muuttamaan. Aika huono on esimerkiksi omistusasunnosta/-kiinteistöstä lähteä jos sitä ei saa myytyä tai vähintäänkin vuokralle. Entä jos parisuhteessa toinen osapuoli on vakitöissä ja toinen työttömänä, kaukosuhde tai eropaperit?

Sori mutta ei ole olemassa työtöntä joka ei voi muuttaa. On vain tekosyitä ja epämukavuuksia. Maissa missä almuja ei jaeta tähän tahtiin, ei kukaan ole tuota mieltä. Mikä tahansa asia menee kaupaksi kun hinta on kohdallaan. Toisessa ketjussa tähän muuttamattomuuteen tarjottiin selitykseksi varainsiirtoveroa. Oma väitteeni oli että ainakaan Helsinkiin muuttaessa sen vanhan asunnon arvolla ei saa ostettua juuri mitään.

Kyllä ihmiset olisivat varmasti halukkaita muuttamaan, jos olisi jonkinlainen takuu pidempiaikaisesta työpaikasta. Sen sijaan kuka olisi valmis muuttamaan toiselle puolelle Suomea jonkin muutaman kuukauden pestin vuoksi, kun palkka ei edes kata muuttokuluja?

Paitsi jos asut alueella missä on töitä niin minkä tahansa työpaikan löytäminen on helpompaa. Jos olet nyt työtön köyhällä alueella niin sieltä pois muuttaminen on ensimmäinen askel. Ainoastaan koville asiantuntijoille tarjotaan etänä pysyviä työpaikkoja.


Laitetaas samalla vähän faktaa ketjuun. Alueellisia eroja on, mutta parempaan on menossa työttömyyskin. Näin työttömyys on muuttunut Suomessa - katso kotikuntasi kehitys

Loputtomalta tuntunut taantuma alkaa vihdoin hellittää: työttömyys kääntyi reippaaseen laskuun Helsingissä ensimmäistä kertaa viiteen vuoteen
Helsingin työttömyys laskee etenkin rakennusalalla. Samaan aikaan työttömyys kasautuu vauhdilla yli 55-vuotiaille.

Rakennusmiehiä Clarion-hotellin työmaalla Helsingin Jätkäsaaressa maaliskuussa 2016. (KUVA:MIKKO STIG / LEHTIKUVA)
Joonas Laitinen HS
Julkaistu: 19.5. 10:00 , Päivitetty: 19.5. 13:52


HELSINGISTÄ kuuluu pitkästä aikaa valoisia työllisyysuutisia. Pitkäaikaistyöttömien eli yli vuoden yhtäjaksoisesti työttömänä olleiden osuus kääntyi maaliskuussa laskuun ensimmäistä kertaa vuoden 2012 jälkeen.

Helsingissä oli maaliskuussa 16 400 yli vuoden työttömänä ollutta ihmistä. Heitä oli yli tuhat vähemmän kuin maaliskuussa 2016. Määrä putosi vuodessa kuudella prosentilla.

Tiedot selviävät Helsingin työllisyyttä ja työttömyyttä kuvaavasta tilastosta.

Samaan aikaan myös Helsingin kaikkien työttömien osuus väheni. Helsingin työttömyysaste oli työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilaston mukaan maaliskuussa 11,3 prosenttia. Osuus oli 1,1 prosenttiyksikköä pienempi kuin maaliskuussa 2016.

Työttömyys väheni suurista ammattiryhmistä eniten rakennusalalla. Maaliskuussa rakennusalalla oli 3 700 työtöntä. Vuotta aiemmin heitä oli 4 100. Samaan aikaan alalla avoinna olevien työpaikkojen määrä kasvoi.

Maaliskuussa oli auki 935 rakennusalan työpaikkaa. Vuotta aiemmin paikkoja oli auki noin 200 vähemmän.

HELSINGISSÄ oli maaliskuussa 38 200 työtöntä. Useampi kuin kaksi viidestä Helsingin työttömästä oli maaliskuussa ollut yli vuoden työttömänä.

Täysin ruusuinen Helsingin kuva ei ole vieläkään. Yli neljä vuotta työttömänä olleita oli 2 500, heidän määränsä kasvoi 25 prosentilla edellisvuoden maaliskuuhun verrattuna.

Noin puolet yli neljä vuotta työttömänä olleista on yli 55-vuotiaita. Yli viisi vuotta työttömänä olleista heidän osuutensa on yli 60 prosenttia.

HELSINGIN työttömyystilanne oli maaliskuussa hieman muuta maata parempi. Helsingin työttömyysaste oli 11,3, kun koko Suomen työttömyysaste oli tuolloin 12,1 prosenttia.

Muun pääkaupunkiseudun työttömyysaste oli 10,1 ja Helsingin seudun kehyskuntien 8,5 prosenttia.

OP julkaisi kevään optimistisimmat luvut: Talous kasvaa jopa 2,3 prosenttia tänä vuonna
”Kotitalouksien taloustilanne kohenee, kun piristyvä talous vähentää työttömyyttä ja entistä useampi pitkäaikaistyötönkin löytää töitä”, toteaa ekonomisti Henna Mikkonen.

OP:n ekonomistit ennustavat talouskasvun jatkavan kahden prosentin kasvua myös vuonna 2018. (KUVA: EMILIA KANGASLUOMA)
Minna Nalbantoglu HS
Julkaistu: 19.5. 10:06 , Päivitetty: 19.5. 10:55


OP-RYHMÄ ENNUSTAA Suomen talouden kasvavan jopa 2,3 prosenttia tänä vuonna. Muutkin kevään talousennusteet ovat olleet valoisia, mutta OP arvioi kasvun voimakkaimmaksi.

”Kyllä me olemme tässä valtakunnan optimisteja”, sanoo OP:n ekonomisti Henna Mikkonen.

Jos OP:n kasvuennuste toteutuu, se tarkoittaisi nopeinta kasvua sitten vuoden 2011.

SUOMEN TALOUDEN pitkä alakulo on kevään aikana kääntynyt kohti kasvua niin reippaasti, että ekonomisteille on tullut kiire päivittää näkemyksiään. OP muutti aiempaa ennustettaan peräti 0,5 prosenttiyksikköä paremmaksi.

Aiemmin toukokuussa eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen ja S-pankkiennustivat, että Suomen talous kasvaa kaksi prosenttia tänä ja ensi vuonna.

Optimismin taustalla on OP:n Mikkosen mukaan se, että talouskasvu on osoittautunut entistä laaja-alaisemmaksi. Yksityisen kulutuksen lisäksi myös vienti on vahvassa vedossa ja investoinnit ovat lähdössä kasvuun.

Viime viikolla tulli kertoi, että tavaravienti kasvoi maaliskuussa 17 prosenttia viime vuodesta. Ennakkotietojen mukaan bruttokansantuote kasvoi ensimmäisellä vuosineljänneksellä 2,8 prosenttia vuoden takaisesta.

”Kotitalouksien vahvaan luottamukseen on hyvät syyt. Kotitalouksien taloustilanne kohenee, kun piristyvä talous vähentää työttömyyttä ja entistä useampi pitkäaikaistyötönkin löytää töitä”, Mikkonen toteaa.

ASUNTOVELALLISILLAKAAN ei pitäisi olla syytä huoleen, Mikkonen vakuuttaa. Vaikka kasvu kiihtyykin, korkojen nousua on hänen mukaansa turha vielä pelätä.

Hän uskoo, Euroopan keskuspankki (EKP) ryhtyy koronnostoon vasta sen jälkeen, kun se on lopettanut eurovaltioiden valtionlainojen osto-ohjelman. Tämän odotetaan tapahtuvan vasta ensi vuonna.

”Sen jälkeenkään ei ole odotettavissa koroissa dramaattista muutosta”, Mikkonen arvioi.

OP:n ekonomistit ennustavat talouskasvun jatkavan kahden prosentin vauhdissa myös vuonna 2018.

 

[snowman22]

Työtön saa työttömyyspäivärahaa (eli ansiopäivärahaa tai peruspäivärahaa) tai vaihtoehtoisesti työmarkkinatukea. Lisäksi vähävarainen voi saada asumistukea. Lapsiperheelliset saavat lisäksi lapsilisää. Mihin ihmeeseen se työtön tarvitsee vielä toimeentulotukea?

Siksi, koska asumistuki ei kata vuokria, ainakaan täällä Uudellamaalla.

Perusturvaa saava joutuu hakemaan myös toimeentulotukea.

Tosissaan ne meinaa korvata matalapalkka-alat ilmaistöillä. Eikö olis helpompi vaan ottaa paikallinen sopiminen käyttöön ja kieltää lailla kaikki ilmaistyö.

Ei sitä ilmaistyötä tulla kieltämään, vaikka palkat olisivat kuinka pieniä tahansa. 0 euroa maksava työntekijä on aina halvempi kuin matalapalkkainen työntekijä.
Isossa-Britanniassa käytetään ilmaistyötä ,vaikka palkat ovat laskeneet siellä.

Jos joku tekee niin yksinkertaista hommaa, että pystymetsästä voi repiä 9e päiväpalkalla ihmisen hoitamaan sen tehtävän, niin ei siitä kyllä mitään Suomen TES-tason palkkaa kuulu silloin maksaa. Niin valitettavaa kuin se onkin, niin työnantajan tehtävänä ei ole toimia sosiaalitoimistona.

Jos ja kun jollain työllä ei tule toimeen, niin sen tekijöiden pitäisi etsiä jotain tuottavampaa tekemistä tai yhteiskunnan tulee tukea heidän toimeentuloaan, mutta ei se työnantajan vika ole ole että työ on yksinkertaista ja tekijöitä on jonoksi asti, mikä painaa palkkatason alas.

Työttömissä on runsaasti koulutettua porukkaa (2000 tohtoria, 20000 maisteria, 20000 amklaista ja ties kuinka monta amista). Älä kuvittelekaan, että ne 9 euron työt rajoittuisivat ainoastaan siivoukseen, mäkkäriin tai Alepan kassalle.
Saattaa sinunkin hymy hyytyä, kun saat potkut työstäsi ja sinut korvataan 9 euron työntekijöillä. (Paitsi jos olet yksi näistä orjatyövoiman perään kuolaavista riistäjistä).

Hintojen säätely aiheuttaa aina katastrofin ja johtaa markkinavääristymiin, työmarkkinoiden tapauksessa työttömyyteen. Jos työttömyys halutaan lopettaa, pitää markkinoiden antaa toimia. Toimeentulo on eri asia ja sen takaaminen taas kuuluu yhteiskunnan perustehtäviin tiettyyn tasoon saakka.

Palkan tulee olla sen suuruinen, että sillä voi elää. Huonon palkan maksaminen on riistoa, eikä sitä tule sallia. Joko TES tai minimipalkka pitäköön huolta siitä, että työntekijöitä ei riistetä.

 

[Itse T.]

Tuskin kyseessä on pelkästään matalapalkka-alan työt.

Eivät varmasti ole. Käännösalallakin on yleistä, että sermin toisella puolella istuu kuukausipalkkainen maisteri ja sermin toisella puolella työttömyysavustuksella töitä tekevä maisteri. Kumpikin kääntää samanlaisia tekstejä, mutta vain toiselle maksetaan palkka.

 

[zepi]

Palkan tulee olla sen suuruinen, että sillä voi elää. Huonon palkan maksaminen on riistoa, eikä sitä tule sallia. Joko TES tai minimipalkka pitäköön huolta siitä, että työntekijöitä ei riistetä.

Haluatko kieltää vapaaehtoistyön? Jos joku HALUAA tehdä töitä pienellä palkalla tai jopa palkatta, niin miksi haluat estää sen?

 

[snowman22]

Haluatko kieltää vapaaehtoistyön? Jos joku HALUAA tehdä töitä pienellä palkalla tai jopa palkatta, niin miksi haluat estää sen?

"Vapaaehtoistyöt" mäkkärin kassalla, johan vitsin murjaisit.

 

[Itse T.]

Haluatko kieltää vapaaehtoistyön? Jos joku HALUAA tehdä töitä pienellä palkalla tai jopa palkatta, niin miksi haluat estää sen?

Pienten palkkojen maista tuppaa tulemaan persläpejä. Jos suomalainen korkeakoulutettu punnitsee perheensä kanssa muuttoa ulkomaille, niin vain harvat valitsevat maan, jossa rikkaiden ja köyhien kuilu on suuri. Sen sijaan he valitsevat maan, jossa tuloerot ovat kohtuulliset, julkiset palvelut hyvät ja yhteiskunta eriytymätön.

Nykyinen vimma katsoa maailmaa rahan ja tehokkuuden kautta johtaa vain kilpailun kovenemiseen, elämänlaadun laskemiseen ja eriarvoisuuden kasvuun. Elämänlaatu heikkenee myös hyvin toimeen tulevilta, koska koko ajan vaaditaan enemmän ja enemmän.

USAssakaan hyvin toimeentuleva ei yleensä vapaa-ajalla juhli. Siellä monet tekevät pitkää päivää lyhyillä lomilla.

 

[zepi]

Pienten palkkojen maista tuppaa tulemaan persläpejä. Jos suomalainen korkeakoulutettu punnitsee perheensä kanssa muuttoa ulkomaille, niin vain harvat valitsevat maan, jossa rikkaiden ja köyhien kuilu on suuri. Sen sijaan he valitsevat maan, jossa tuloerot ovat kohtuulliset, julkiset palvelut hyvät ja yhteiskunta eriytymätön.

Nykyinen vimma katsoa maailmaa rahan ja tehokkuuden kautta johtaa vain kilpailun kovenemiseen, elämänlaadun laskemiseen ja eriarvoisuuden kasvuun. Elämänlaatu heikkenee myös hyvin toimeen tulevilta, koska koko ajan vaaditaan enemmän ja enemmän.

USAssakaan hyvin toimeentuleva ei yleensä vapaa-ajalla juhli. Siellä monet tekevät pitkää päivää lyhyillä lomilla.

On liki mahdotonta valita maata jossa tulo ja varallisuuserot olisivat pienemmät kuin Suomessa. Ulos muuttavat muuttavatkin käytännössä aina korkeampien tulo- ja varallisuuserojen maahan.

Suomesta suosituimmat muuttokohteet ovat käsittääkseni Ruotsi, Saksa ja Iso-Britania, kaikissa tulo- ja varallisuuserot ovat isommat kuin Suomessa, ellen nyt ihan väärin muista.

Ja joo, olen itse muuttanut Saksaan ja sieltä Britteihin, jossa edelleen asun. Yhteiskunta on eriytynyt, mutta ihmiset oikein erikseen haluavat, että näin on ja pysyy.