Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Juha Kokkonen]

No eipä tuosta ainakaan noissa esimerkeissä ollut juuri lainkaan keskustelua. Joten vähän outoa nostaa tuollainen marginaaliaihe. Oma ketju toki hyvä idea, jonne voi keskustelun ohjata.

Aika nopeasti sen näkee kuinka iso tarve lopulta on. Määräänsä enempää aiheita ei kuitenkaan voi nostoksi laittaa tai koko nosto menettää merkityksensä.

 

[FlyingAntero]

No eipä tuosta ainakaan noissa esimerkeissä ollut juuri lainkaan keskustelua. Joten vähän outoa nostaa tuollainen marginaaliaihe. Oma ketju toki hyvä idea, jonne voi keskustelun ohjata.

Ei kai kaikkien ketjujen tarvitse keskustelua herättää älyttömästi. Osa ketjuista voi olla kiinnitettynä ikään kuin tiedotteena, että tieto leviää (vrt. Testiohjelmat ongelmatilanteisiin).

Aika nopeasti sen näkee kuinka iso tarve lopulta on. Määräänsä enempää aiheita ei kuitenkaan voi nostoksi laittaa tai koko nosto menettää merkityksensä.

Ok, no jatketaan entiseen malliin uusilla ketjuilla. Olisi vaan näppärä, kun ei tarvitsi jauhaa samaa uudelleen, vaan kaikki löytyisi yhdestä paikasta.

PS. Android valmistajien päivitysaikataulut -ketjun voi muuten ottaa pois stickystä, kun lopetin sen päivittämisen.

 

[Paapaa]

Ei kai kaikkien ketjujen tarvitse keskustelua herättää älyttömästi.

Ei tietenkään, mutta en keksi, miksi ihmeessä tuollainen täysin marginaaliaihe olisi sellainen, joka vaatii noston avulla jotain "tietoisuuden lisäämistä". Nosto pitäisi IMO säästää oikeasti tärkeille aiheille, jotka myös herättävät keskustelua. Vähäinen keskustelun määrä on jo itsessään indiaatio sille, ettei tuo mitään nostoa ansaitse. Mutta tämä vain oma mielipiteeni.

Olisi vaan näppärä, kun ei tarvitsi jauhaa samaa uudelleen, vaan kaikki löytyisi yhdestä paikasta

Yksi hyvä ketju aiheelle ja siihen linkitys jos joku tekee uusia. Jossain vaiheessa käyttäjät kyllä löytävät sen.

 

[Juha Kokkonen]

Ok, no jatketaan entiseen malliin uusilla ketjuilla. Olisi vaan näppärä, kun ei tarvitsi jauhaa samaa uudelleen, vaan kaikki löytyisi yhdestä paikasta.

Voihan niitä ohjata yhteen keskitettyyn ketjuun, jos samasta asiasta on usein erillistä keskustelua?

 

[Nightuser]

PS. Android valmistajien päivitysaikataulut -ketjun voi muuten ottaa pois stickystä, kun lopetin sen päivittämisen.

Tänne tuli kyllä välillä joku sanomaan jos jokin malli on saanut päivityksen. Siinä mielessä oli kyllä hyvä että ketju oli stickynä.

 

[FlyingAntero]

Tänne tuli kyllä välillä joku sanomaan jos jokin malli on saanut päivityksen. Siinä mielessä oli kyllä hyvä että ketju oli stickynä.

Käyttäjät varmaan löytävät ketjun tarvittaessa.

 

[pulatunnus]

Ei kai kaikkien ketjujen tarvitse keskustelua herättää älyttömästi. Osa ketjuista voi olla kiinnitettynä ikään kuin tiedotteena, että tieto leviää (vrt. Testiohjelmat ongelmatilanteisiin).

Ok, no jatketaan entiseen malliin uusilla ketjuilla. Olisi vaan näppärä, kun ei tarvitsi jauhaa samaa uudelleen, vaan kaikki löytyisi yhdestä paikasta.

PS. Android valmistajien päivitysaikataulut -ketjun voi muuten ottaa pois stickystä, kun lopetin sen päivittämisen.

Muiden kanssa samaa mieltä, minimoida ylösliimatut ketjut, noin lähtökohtaisesti hairitsee päivittäistä käyttöä, ja aihe joka koskettaa satunnaista käviäjää, ja otsikoitu vielä niin ettei siitä arvaa, niin ei jatkoon.

Mutta jos ymmärsin ajatuksesi, niin en erimieltä ole siinä että olisi joku paikka mistä käyttäjä läytäisi vastaukset harvinaisiin, tai myls vähän yleisempiin kysymyksiin, eli jonkin lainen UKK ketju ( aloitus) aikaa kestäville asioille.

Vaatii sen että ketjun aloittaja sitoituu päivittämään aloitusta vuosia. Eli sinne sitten UKK ja sinne voi myös lätkiä linkit ketjuihin joissa ohjeita .

Vaihtoehtoisesti joku laatikko osion yläreunaan, jossa linkit kuvailemiisi ketjuihin, (siis ihan saatesanoilla, menee ylläpidon kontolle)

Sen allekirjoitain että tällä foorumisoftalle vaikea löytää mitään, ja vielä vaikeampaa asia josta puhutaan niin monenlaisin termein. Haku koneeseen pitä kovakooda tiettyjä haku fraaseja jotka ehdottaa sitten tiettyjä ketjuja kärkeen.

Edit:
Joku mallikohtainen päivitysketju, vaatii että joku niitä keräilee. joo hyvä, mutta menee ehkä tämän palstan ydinalueen ulkopuolelle. Mutta jos joku postaileva lukia jaksaa jumpata, niin ehdottomasti arvokasta työtä ja vaiva ei hukkaan valu. Toivelistalla kuitekin paljon edellä olevaa että en lyövetoa sen puolesta että tuolle jotain fiksua alustaa tulisi.

 

[=JP=]

Epäilen että näiden FRP sun muiden "ohitukseen" liittyviä kyselyjä tulee vaan lisää tulevaisuudessa, koska maailma on niin digitalisoitunut, että esimerkiksi ihmisen kuoleman/sairastumisen jälkeen saattaa tulla paljon kaikenlaisia ongelmia näiden kanssa. Harvalla ihmisellä taitaa olla systeemi, jonka kautta omaiset vaikka saa tärkeimmät palveluiden tilitiedot ja avaimet käteen, jos käy huonosti itselle.

Olen myöskin odottanut, milloin alkaa tulemaan laajemmin palveluita, jotka yrittää ratkaista tuon tilanteen.

 

[hoffmann]

Epäilen että näiden FRP sun muiden "ohitukseen" liittyviä kyselyjä tulee vaan lisää tulevaisuudessa, koska maailma on niin digitalisoitunut, että esimerkiksi ihmisen kuoleman/sairastumisen jälkeen saattaa tulla paljon kaikenlaisia ongelmia näiden kanssa. Harvalla ihmisellä taitaa olla systeemi, jonka kautta omaiset vaikka saa tärkeimmät palveluiden tilitiedot ja avaimet käteen, jos käy huonosti itselle.

Olen myöskin odottanut, milloin alkaa tulemaan laajemmin palveluita, jotka yrittää ratkaista tuon tilanteen.

Menee vähän offtopiciksi, pahoittelut, mutta miksi omaisilla pitäisi olla kuolleen sukulaisen käyttämiin palveluihin mitään pääsyä? Luonnollisesti esim. pankkitili(t) on hyvä saada suljettua asianmukaisesti, mutta esim. henk.koht. puhelimet ym. Vai mitä on sellaiset palvelut johin heidän tarvitsisi päästä käsiksi?

Ihan siis mielenkiinnosta kysyn, kun aloin miettimään että kun itsestä aika jättää niin ei kai kenenkään omaisen tarvitse päästä minun käyttämiin palveluihin sisään.

 

[Juha Kokkonen]

Menee vähän offtopiciksi, pahoittelut, mutta miksi omaisilla pitäisi olla kuolleen sukulaisen käyttämiin palveluihin mitään pääsyä? Luonnollisesti esim. pankkitili(t) on hyvä saada suljettua asianmukaisesti, mutta esim. henk.koht. puhelimet ym. Vai mitä on sellaiset palvelut johin heidän tarvitsisi päästä käsiksi?

Ihan siis mielenkiinnosta kysyn, kun aloin miettimään että kun itsestä aika jättää niin ei kai kenenkään omaisen tarvitse päästä minun käyttämiin palveluihin sisään.

Tämän pohdiskelu ei tosiaan nyt enää kuulu tämän ketjun puitteisiin.

 

[hoffmann]

Tämän pohdiskelu ei tosiaan nyt enää kuulu tämän ketjun puitteisiin.

Totta. Jäi askarruttamaan niin siirsin kysymyksen toiseen ketjuun (jos vaikka käyttäjä @=JP= tai ketä vaan kiinnostaa jatkaa/vastata). En "kuoleman jälkeen" keskustelua löytänyt, mutta testamentista keskustelu liippaa riittävän läheltä:

Testamentin tekeminen

Onko techiläisillä tetamenttia? Tuossa juuri mietin, että olisi hyvä olla testamentti. Omaan elämäntilanteeseen sopisi malli, että jos kuolen niin avopuolisoni saa kaiken omaisuuteni ja jos hän kuolee saan minä kaiken hänen omaisuutensa. Lapsia ei ole, ei yhteisiä, eikä pelkästään toisen ja...

bbs.io-tech.fi

 

[Aaltoliike]

Olisiko Käyttäjätilisi > Asetukset > Tietosuoja > Salli käyttäjien... voivat seurata uutisiasi: Ei kukaan

Itse sain tänään ensimmäisen seuraajan. Liekö fani tai jotain. Mulla oli tuo asetus jo noin ja silti sain seuraajan.

 

[Nightuser]

Itse sain tänään ensimmäisen seuraajan. Liekö fani tai jotain. Mulla oli tuo asetus jo noin ja silti sain seuraajan.

Ei kait sitä seuraamista pysty mistään pois ottamaan. Ei sille taida edes olla asetusta etteikö voisi käyttäjää laittaa "seurantaan".

Haluatko että otetaan seuranta pois niin ei häiritse sitten enään?

 

[Aaltoliike]

Ei kait sitä seuraamista pysty mistään pois ottamaan. Ei sille taida edes olla asetusta etteikö voisi käyttäjää laittaa "seurantaan".

Haluatko että otetaan seuranta pois niin ei häiritse sitten enään?

Arvelinkin että tuut vastaamaan, eikä siinä mitään, kunhan kummastelin vain että mitä tuolla edes tekee/näkee.

 

[Nightuser]

Arvelinkin että tuut vastaamaan, eikä siinä mitään, kunhan kummastelin vain että mitä tuolla edes tekee/näkee.

Kait se on sen takia että jos esim. haluaa nopeasti aloittaa vaikka keskustelun tietyn henkilön kanssa niin se löytyy omista seurattavista helpoiten. Eri foorumeilla ainakin nähtävissä että modet seurailee toisia moderaattoreita ja muita ylläpitäjiä. Toki onhan heillä oma aluekin keskusteluja varten.

Tai sitten se käyttäjän on "fanitusta" omalla tavallaan.

 

[Anatoli]

Eikö tuota Yleistä keskustelua sähköautoista -keskustelua saada oikeasti kuriin? Se on oikeasti hyvä ja hyödyllinen ketju, kun pysytään aiheessa, mutta tuo harhaantuu jatkuvasti täydellisesti offtopicin puolelle, on kyse sitten polttomoottoreista, ajotavoista, verotuksesta, hybrideistä, lataamisesta, sähkökaapeloinnista tai mummon villasukista tulevista sähköiskuista. Viimeiset puoli tusinaa sivuja, jossa "keskustellaan" jostain yksittäisestä k-latauskeissistä on hyvä esimerkki, mutta vain jäävuoren huippu.

Koko ketju lukkoon viikoksi tiukalla linjauksella ja sitten uusi yritys?

 

[Sampsa]

Eikö tuota Yleistä keskustelua sähköautoista -keskustelua saada oikeasti kuriin? Se on oikeasti hyvä ja hyödyllinen ketju, kun pysytään aiheessa, mutta tuo harhaantuu jatkuvasti täydellisesti offtopicin puolelle, on kyse sitten polttomoottoreista, ajotavoista, verotuksesta, hybrideistä, lataamisesta, sähkökaapeloinnista tai mummon villasukista tulevista sähköiskuista. Viimeiset puoli tusinaa sivuja, jossa "keskustellaan" jostain yksittäisestä k-latauskeissistä on hyvä esimerkki, mutta vain jäävuoren huippu.

Koko ketju lukkoon viikoksi tiukalla linjauksella ja sitten uusi yritys?

Yli 200 viestiä offtopicia siivottu uuteen ketjuun:

Sähköautojen latausverkosto ja lataaminen tien päällä

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/72bd8235-6549-4046-8aa1-4b3eb71b6f0b Mielenkiintoinen päätös. Latausaseman ylläpitäjän pitää ilmoittaa kuluttajalle selvällä ja helposti ymmärrettävällä tavalla ennen latausvirran kytkemistä, minkä palveluntarjoajan virtaa kuluttaja käyttää autoa...

bbs.io-tech.fi

 

[chrisekh]

Ei kai Tectoa nyt sen takia bannattu etta intti sahkoautoketjussa?

 

[Sampsa]

Ei kai Tectoa nyt sen takia bannattu etta intti sahkoautoketjussa?

Varoitus offtopicista kymmenistä viesteistä ja keskustelun häiriköinnistä, tuli automaattisesti varoitustili täyteen.

 

[karvapeikko]

On kyllä aika työmaa siivota offtopic viestejä / keskusteluja

 

[Paapaa]

Ryssittely on minusta ihan asiallista ryssistä puhuttaessa.

Eipä yksittäisen kirjoittajan mielipide tässä merkkaa vaan foorumin säännöt ja moderointipolitiikka. Täällä on epäilemättä satoja käyttäjiä jotka haluaisivat käyttää huomattavasti halventavampia nimityksiä milloin mistäkin eri ihmisryhmistä kuin mitä säännöst sallivat. Mutta onneksi kaikkea ei sallita, vaan on edes jonkinlainen yritys pitää keskustelu aisoissa. Alla oleva lienee tässä se oleellinen:

Asiatonta käytöstä, halventavaa ja sopimatonta kielenkäyttöä, epäselvää ilmaisutapaa ja perustelematonta kommentointia tulee välttää kaikissa tilanteissa parhaan kyvyn mukaan. Tahallinen trollaaminen, provosointi ja flametus eli sanasodan synnyttäminen eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

 

[LovelyWhore]

"Ryssittelyssä" ja/tai sen tuomitsemassa näkyy varmasti ajan henki, sekä eri ikäpolvea edustavat kirjoittajat ja/tai moderaattorit. Kunnioitan toki sääntöjä, mutta ymmärrän myös varsin hyvin miksi moni kokee kyseisen termin käytön täysin hyväksyttävänä. Väärinymmärtäminenkin taitaa olla aika kovassa nosteessa näinä aikoina. Ei ole helppoa

 

[Griffin]

"Ryssittelyssä" ja/tai sen tuomitsemassa näkyy varmasti ajan henki, sekä eri ikäpolvea edustavat kirjoittajat ja/tai moderaattorit. Kunnioitan toki sääntöjä, mutta ymmärrän myös varsin hyvin miksi moni kokee kyseisen termin käytön täysin hyväksyttävänä. Väärinymmärtäminenkin taitaa olla aika kovassa nosteessa näinä aikoina. Ei ole helppoa

Silloin, kun venäläinen toimii kunnolla, niin se on venäläinen. Silloin, kun se perseilee, niin selvä ryssähän se on.

 

[chrisekh]

Suurin ongelma ryssittelyn kieltamisessa on se etta keskustelijat alkavat kayttamaan vaarin sanaa venakko. Laillisia nimia on esimerkiksi kasakka ja piippahattu.

 

[Kautium]

Suurin ongelma ryssittelyn kieltamisessa on se etta keskustelijat alkavat kayttamaan vaarin sanaa venakko. Laillisia nimia on esimerkiksi kasakka ja piippahattu.

Mitäs jos kuitenkin yrittäisi puhua ihan vaan Venäjästä ja venäläisistä? Eivät nämä kaikki erilaiset halventavat termit tuo kuitenkaan mitään lisäarvoa sisällölle.

 

[Gespard]

Örkit on ihan hyvä kuvaus kun puhutaan venäläisistä sotilaista Ukrainassa. Sitten muita voi kutsua tosiaan venäläisiksi minustakin.

 

[tietokonerikki]

Mitäs jos kuitenkin yrittäisi puhua ihan vaan Venäjästä ja venäläisistä? Eivät nämä kaikki erilaiset halventavat termit tuo kuitenkaan mitään lisäarvoa sisällölle.

Niin ja meillä asuu täällä jotain 100000? Venäläistä. Eivät Venäjän kansalaiset nykyjohtoonsa käytännössä paljon voi vaikuttaa. Meillä on ollut kymmeniä
vuosia hyvät suhteet Venäläisiin ja varsinkin rajaseudulla niitä edelleenkin pyritään järkevällä tasolla ylläpitämään. On turhaa tahallaan tehdä asioita entistä huonommiksi.

 

[chrisekh]

Mitäs jos kuitenkin yrittäisi puhua ihan vaan Venäjästä ja venäläisistä? Eivät nämä kaikki erilaiset halventavat termit tuo kuitenkaan mitään lisäarvoa sisällölle.

Kunhan ei puhuta venakoista sotimassa.

 

[Gespard]

Painakaa F5 sen lähetä napin klikkaamisen jälkeen niin ei tule tuplia. Kyllä se jumittaa minullakin.

 

[maninthemoon]

Luulin, että ryssä sana on taas "ruokalistalla", kun aika usein sitä nimitystä on näkynyt eri säikeissä. Ihan hyvä siis jos on tullut takaisin. Alkuun sitä ainakin yritettiin rajoittaa suorilla varoituksilla. Tuota on pääasiassa kuitenkin käytetty sotatoimiin liittyneistä venäläisistä.

 

[LovelyWhore]

Mitäs jos kuitenkin yrittäisi puhua ihan vaan Venäjästä ja venäläisistä? Eivät nämä kaikki erilaiset halventavat termit tuo kuitenkaan mitään lisäarvoa sisällölle.

Yritin tuossa aiemmassa viestissäni vähän avata ongelmaa... se ryssittely kun ei monelle ole "halventava termi". Ainakin kaakkoissuomessa venäläisistä puhutaan ryssinä, oli sota tai ei. "Ryssät tuo paikkakunnalle rahaa jne." Kuten sanottu, ajat muuttuu ja yhdelle halventava on toiselle normaalia puhekieltä. Varmasti se vaikuttaa myös, että nyt on jo jonkin aikaa eletty maailmassa, jossa ei pyritä ymmärtämään toisten tapoja vaan pikemminkin varotaan kaikkea mikä voidaan nähdä provosoivana tai loukkaavana.

Sitten joku menee ja kirjoittaa vaikka termin etymologiasta wikipediaan ja toinen muokkaa sitä hieman ja kolmas jakaa sen nettikeskustelussa totuutena. Siinä olen samaa mieltä, että rajat ovat veteen piirrettyjä ja sellainen ei vapaalla forumilla kovin hyvin toimi. Säännöt on tehty noudatettaviksi eikä inttämisellä ainakaan päästä järkevään keskusteluun.

Tahalliseen väärinymmärtämiseen liittyy juuri kyseinen etymologisen alkuperän unohtaminen. Tehdään ennakko-oletuksia ja analogioita jotka eivät oikeastaan liity mitenkään toisiinsa. Esim jos on ok sanoa "ryssä" niin joku tulee varmasti kyseenalaistamaan miksi ei saa sanoa "värivammainen" tms hölmöä. Siksi säännöt ovat varmasti mieluummin liian tiukat kuin laveat. Let's live with that

 

[pulatunnus]

Yritin tuossa aiemmassa viestissäni vähän avata ongelmaa... se ryssittely kun ei monelle ole "halventava termi". .

Kun sanan käyttö yleisty ja siitä tuli varoituksia/estoja, niin jossain ylläpito ketjussa asiasta oli keskustelua. Sen jälkeen varoitus/banni linja jatku.

- Palsta on valtakunnallinen, jos jokin sana on jossain pienessä piirissä positiivinen, on se monessa paikkaa negatiivinen. Ja jos lukee sanan käyttöä niin moni käyttää sitä negatiivisessa merkityksessä.
- Ongelma on se että ns killettyjä sanoja ei ole listattu, eikä käyttöliittymä niistä varoita. joten vilpitön käyttäjä voi saada varoituksen/bannin

Ehdotus, käyttöliittymään suodatin, ja sinne no killetyt sanat, mm. r-sana, trolli , ja jos sellaista käyttänyt niin käyttäjälle joku varoitus/kysymys.

 

[emagdnim]

Ehdotus, käyttöliittymään suodatin, ja sinne no killetyt sanat, mm. ryssä trolli , ja jos sellaista käyttänyt niin käyttäjälle joku varoitus/kysymys.

Aivan turhaa, ku porukka keksii sit vaikka ja mitä kiertoilmaisuja ollakseen asiaton, ku asiallisuus on ylitsepääsemätöntä. esim. yllämainitussa tapauksessa "r-sana" ilmaantui. Säännöissä on jo kielletty "kaikki" sopimattomat sanat.

Asiatonta käytöstä, halventavaa ja sopimatonta kielenkäyttöä, epäselvää ilmaisutapaa ja perustelematonta kommentointia tulee välttää kaikissa tilanteissa parhaan kyvyn mukaan. Tahallinen trollaaminen, provosointi ja flametus eli sanasodan synnyttäminen eivät kuulu asialliseen keskusteluun.

 

[pulatunnus]

Aivan turhaa, ku porukka keksii sit vaikka ja mitä kiertoilmaisuja ollakseen asiaton, ku asiallisuus on ylitsepääsemätöntä. esim. yllämainitussa tapauksessa "r-sana" ilmaantui. Säännöissä on jo kielletty "kaikki" sopimattomat sanat.

Sori viestini ei ollut riittävän selkeä.

Kommentoin sitä että mm. "r-sana" sana on osalle kirjoittajia positiivinen tai neutraali, tai ei tule mieleenkään että se on kielletty. Niin kielletty sanat lista ja niistä varoittaminen postauksen yhteydessä olisi hyvä ja tehokas keino tahattomaan sääntöjen vastaiseen postaukseen. (*

Se ei vaikuttaisi heihin jotka yrittää keksimällä keksiä konsteja olla asiaton.

Spoileri: (*

Tämä siis vähentäisi killettyjen sanojen esiintymistä, eli nyt kun kiellettyjä sanoja esiintyy, niin vähemmän aktiiviset lukijat/kirjoittajat luulevat että ne on täällä ihan käytettyjä sanoja, hyväksyttyjä.

 

[Kautium]

Jospa leikkisit modea toisaalla.

"Leikkisit modea"? Wau, ja tämä kommentti kaikkien niiden keskusteluiden jälkeen, joissa olet itsekin ollut mukana ja joissa moderaattorit ovat kehottaneet keskustelijoita yrittämään hillitä raiteiltaan suistunutta jorinaa omatoimisesti ketjun sisällä ilman moderaattorien avustusta. Ok, jatketaan sitten täällä ja pyydetään niitä oikeita moderaattoreita hillitsemään täysin offtopiciksi luisunutta jankkausta Tyhmät ihmiset -ketjussa.

 

[pulatunnus]

Toisaalla tälläinen maininta.

Sisäkkäiset lainaukset ei ole foorumin sääntöjen mukaisia.

Tämä tuli vähän yllätyksenä. En nyt säännöistä tuota nopeasti löytänyt, olisko tässä väärin käsitys. Sisäkkäiset lainaukset on joskus tarpeen, selkeyttää ja vähentää kirjoitus tarvetta, niin vähän tuntuu tarpeettomalta kiellolta.

(Lainaamani viesti, niin en tässä siihen keskusteluun ottamassa kansaa, vaan siellä sen viitatun kirjoittajan olisi pitänyt lainata)

 

[pomk]

Toisaalla tälläinen maininta.

Tämä tuli vähän yllätyksenä. En nyt säännöistä tuota nopeasti löytänyt, olisko tässä väärin käsitys. Sisäkkäiset lainaukset on joskus tarpeen, selkeyttää ja vähentää kirjoitus tarvetta, niin vähän tuntuu tarpeettomalta kiellolta.

(Lainaamani viesti, niin en tässä siihen keskusteluun ottamassa kansaa, vaan siellä sen viitatun kirjoittajan olisi pitänyt lainata)

Voin olla väärässäkin, mutta kokonaisten keskusteluketjujen lainaaminen on ymmärtääkseni ollut kiellettyä, eikä foorumin vakio lainaussysteemi niitä edes ota mukaan.

 

[Taneli-]

Voin olla väärässäkin, mutta kokonaisten keskusteluketjujen lainaaminen on ymmärtääkseni ollut kiellettyä, eikä foorumin vakio lainaussysteemi niitä edes ota mukaan.

Ainakin sitä voidaan käyttää väärin, eli pahimmillaan todella pitkä useiden keskustelijoiden "ketju" ja sitten perään joku one liner "viittaan tähän" tai "samaa mieltä" tai " "

 

[pulatunnus]

Ainakin sitä voidaan käyttää väärin, eli pahimmillaan todella pitkä useiden keskustelijoiden "ketju" ja sitten perään joku one liner "viittaan tähän" tai "samaa mieltä" tai " "

Yhden rivin postaajat harvemmin jaksavat lainailla sitä yhtäkään, saati pitkää useiden keskustelijoiden ketjua, jolloin tulee mieleen että se on oikeasti vaivan arvoinen työ. (joo voi joku nähdä vaivaa vain kiusaksi, mutta kumpi pahempi, sama oikein sisäsäkkäin lainauksin, vai yksittäisinä, ehkä se ei tuo helpotusta kiusantekoon)

 

[Timo 2]

Tuli vahingossa laitettua viesti. Sori. Tän voi poistaa jos onnistuu.

Oman tarpeettoman viestin voi raportoida poistettavaksi.

 

[peikko763]

Oman tarpeettoman viestin voi raportoida poistettavaksi.

Kiitos vinkistä. Ei tullut eilen mieleen tuota. Muistan seuraavalla kerralla.

 

[emagdnim]

Olisikohan foorumisoftan puolesta mahdollista rajoittaa uusien käyttäjien viestimäärää? Eräänkin häirikön toiminta rajoittuis kovasti, jos sais vaikkapa yhden viestin puoleen tuntiin / varttiin laitettua ekan parin tunnin aikana liittymisestä. Nyt taas ehtiny 8 minuuttiin liittymisestä melkein 20 viestiä poistettavaa materiaalia pommittaan ympäri foorumia.. e: varmaan lähti jo banaanisaarille, mut aina ei ole toiminta yhtä nopeaa ja kaveri lopettanu aina ton 1-2 tunnin sisään paskomisen ilman moderointiakin.

 

[Juhanator]

Olisikohan foorumisoftan puolesta mahdollista rajoittaa uusien käyttäjien viestimäärää? Eräänkin häirikön toiminta rajoittuis kovasti, jos sais vaikkapa yhden viestin puoleen tuntiin / varttiin laitettua ekan parin tunnin aikana liittymisestä. Nyt taas ehtiny 8 minuuttiin liittymisestä melkein 20 viestiä poistettavaa materiaalia pommittaan ympäri foorumia..

Toisaalta se on lähinnä vain tämän yhden sankarin vuosia jatkunut pakkomielle...

 

[emagdnim]

Toisaalta se on lähinnä vain tämän yhden sankarin vuosia jatkunut pakkomielle...

Sillä aattelinki, että olis ajallisesti lyhyt rajoitus, niin ei vaikuttais normaaleihin uusiin käyttäjiin. Ns. cooldown-aika. Tiedä, vaikka puol tuntiaki riittäis kyllästyttämään ku ei pääse spämmään. Joskus noi viestit on saanu olla tuntikausia paikallaan (viikonloppu ja myöhään illalla) ja niitä on ollut paljon. Aina myös käyttäjiä, joille heppu on uus ja nämä rupee vastaileen hälle vielä.

 

[tuskis]

Kyllä täällä on myös eräitä muita ei niin sekopäisiä vakiokäyttäjiä jotka näemmä saavat aina tehdä uuden tunnuksen edellisen lennettyä jäähylle tai pihalle ja jatkettua jälleen postailua kunnes sama taas toistuu uudelleen.

Toisinsanoen altterointia voisi rankaista tiukemmin kerta ei normaalisti mene perille ettei ko. käyttäjien ulosantia foorumilla kaivata.

 

[emagdnim]

Kyllä täällä on myös eräitä muita ei niin sekopäisiä vakiokäyttäjiä jotka näemmä saavat aina tehdä uuden tunnuksen edellisen lennettyä jäähylle tai pihalle ja jatkettua jälleen postailua kunnes sama taas toistuu uudelleen.

Toisinsanoen altterointia voisi rankaista tiukemmin kerta ei normaalisti mene perille ettei ko. käyttäjien ulosantia foorumilla kaivata.

Bannien kiertäminen altterilla on kiellettyä. Raporttia vain, jos tällaista epäilee. Mut tietty kantsii olla jotain lihaa epäilyille eikä vaa kirjoita raporttiin "ALTTERI!!!". Muutenhan altterit on sallittuja.

 

[Kautium]

Muutenhan altterit on sallittuja.

Ovatko oikeasti?

Ei muuten, mutta tämä on tällä hetkellä vähän epäselvää ja vasta Sampsa kommentoi toisessa ketjussa näin:

Tunnuksen luomiseen ei käytetä verkkopankkia. Teknisesti niitä pystyy luomaan useamman, joka on foorumin säännöissä kielletty (altterointi).

 

[Timo 2]

Ovatko oikeasti?

Ei muuten, mutta tämä on tällä hetkellä vähän epäselvää ja vasta Sampsa kommentoi toisessa ketjussa näin:

Bannien kiertämimen alterilla on kiellettyä, itse alteri ei ole. Eli niin kauan kun et perseile pidä vaikka 10 alteria.

@Juha Kokkonen tai @Sampsa voi tämän tulla vielä vahvistamaan/korjaamaan.

 

[Nightuser]

Ei tuo altterointi pitäisi olla millään tavalla sallittua. Ei foorumin käyttämiseen tarvita kuin yksi käyttäjätunnus.

 

[Timo 2]

Ei tuo altterointi pitäisi olla millään tavalla sallittua. Ei foorumin käyttämiseen tarvita kuin yksi käyttäjätunnus.

Mitä se sulta on pois jos jollain on alteri? Niin kauan kuin päätuunus sekä alteri ei perseile, ei ole sun ongelma.