Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
En ymmärrä ketä palvelee tämä moderointilinja, että keskustelussa eri mieltä olevia saa haukkua ja mollata, kunhan ei yksilöi ketään. Miksi moisen pitää olla sallittua edes tuolla tasolla?

Tavoitehan tuolla toiminnalla ei ole mikään muu kuin provosointi ja keskustelun paskominen.
Helpottaisi rakentavaa keskustelua, jos suoraan linkittäisit johonkin esimerkkiin, niin ei tarvitsisi pelkän vihjailun perusteella arvailla että mistä kenkä puristaa.

Mistä muuten on peräisin ajatus, että moderointilinja foorumilla erityisesti sallisi eri mieltä olevien haukkumisen? Jos tällaista on tapahtunut, niin oletko raportoinut kyseisiä viestejä? Jos et, niin todennäköisesti moderaattorit eivät ole tietoisia koko asiasta.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 886
Helpottaisi rakentavaa keskustelua, jos suoraan linkittäisit johonkin esimerkkiin, niin ei tarvitsisi pelkän vihjailun perusteella arvailla että mistä kenkä puristaa.

Mistä muuten on peräisin ajatus, että moderointilinja foorumilla erityisesti sallisi eri mieltä olevien haukkumisen? Jos tällaista on tapahtunut, niin oletko raportoinut kyseisiä viestejä? Jos et, niin todennäköisesti moderaattorit eivät ole tietoisia koko asiasta.
Tarkoituksena ei ole erityisesti viedä keskustelua tiettyyn keskusteluun ja maalittaa sillä jotain tiettyä käyttäjää. Ja kyllä, olen raportoinut, mistä sitten vastauksena sanatarkasti vain että "Ei yksilöi ketään", mikä nyt sitten suoraan kertoo että linja on tuo että haukkua ja mollata saa, kunhan ei yksilöidä.

Nyt sitten kiinnostaisikin se, että miksi tällainen toiminta olisi ookoo ilman tuota yksilöintiä? Mitä lisäarvoa se tuo keskustelulle? Ja miten se ei ole säännöissä erikseen kiellettyä provosointia?
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Tarkoituksena ei ole erityisesti viedä keskustelua tiettyyn keskusteluun ja maalittaa sillä jotain tiettyä käyttäjää. Ja kyllä, olen raportoinut, mistä sitten vastauksena sanatarkasti vain että "Ei yksilöi ketään", mikä nyt sitten suoraan kertoo että linja on tuo että haukkua ja mollata saa, kunhan ei yksilöidä.

Nyt sitten kiinnostaisikin se, että miksi tällainen toiminta olisi ookoo ilman tuota yksilöintiä? Mitä lisäarvoa se tuo keskustelulle? Ja miten se ei ole säännöissä erikseen kiellettyä provosointia?
Edelleen minä en ainakaan osaa ottaa kantaa, kun ei ole esimerkkiä sellaisesta keskustelusta mitä tarkoitat. Jos nyt vastaisin tähän, että "aina löytyy kaikenlaisia nillittäjiä, joille ei mikään kelpaa tai riitä", niin olisiko tuo mielestäsi sellaista mollaamista, jota ei saisi esiintyä?
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 886
Edelleen minä en ainakaan osaa ottaa kantaa, kun ei ole esimerkkiä sellaisesta keskustelusta mitä tarkoitat. Jos nyt vastaisin tähän, että "aina löytyy kaikenlaisia nillittäjiä, joille ei mikään kelpaa tai riitä", niin olisiko tuo mielestäsi sellaista mollaamista, jota ei saisi esiintyä?
Ei mielestäni, koska sitä ei ole kohdistettu keskustelussa tiettyä mieltä oleviin henkilöihin. Tässä on siis kyse siitä, että haukutaan selkeästi rajattua joukkoa ihmisiä (joita on keskustelussa mukana), mutta kun ketään ei yksilöidä niin homma on ilmeisesti sitten ok. Enkä ihan ymmärrä miksi se on asia mitä halutaan sallia, tai että miten se on sitten sen parempaa toimintaa kuin se että yksilöin että käyttäjä "KeksittyPena" on mulkku. Tai että miten olisi parempi yrittää provota (esim. mielipiderajauksella) useampaa henkilöä kerralla, kuin että suoraan yksilöidään ne nimeltä.

Ja oikeastaan ei tähän kai kenenkään muun kuin ylläpidon tarvitsekaan ottaa kantaa. Keskustella tietenkin saa jos siltä tuntuu, mutta tosiaan tämän tarkoitus nyt ei ollut yksilöidä mitään tiettyä keissiä.
 
Viimeksi muokattu:

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Team Pätkäpaasto
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 094
"Helsinkiläiset on tyhmiä"

Onko asiallista? Ei. Onko sellaista mihin ylläpito kokee tarpeelliseksi puuttua tai käyttää resurssejaan osana keskustelua? Ei.

Tämä on keskustelupalsta, johon kirjoitetaan noin 8000 viestiä päivässä, ei ala-asteen välitunti jossa juostaan kertomaan joka asiasta opettajalle ja pyydetään selvittämään asiaa. Ylläpidolla ei ole mahdollisuuksia tai kiinnostusta mikromoderoida keskusteluita yksittäisten etäisesti ikävästi sanottujen asioiden pohjalta, vaan keskitymme ensisijaisesti pitämään selvän häiriköinnin ja laittomuudet kurissa.
 
Viimeksi muokattu:

FlyingAntero

ɑ n d r o i d
Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
7 852
Kyllähän sen oman mielipiteen voin esittää, vaikka se ei varsinaisesti veisikään keskustelua eteenpäin. Kunhan foorumin sääntöjä noudatetaan eikä viestin ainoa tarkoitus ole sotkea ketjua.

Voin esimerkiksi sanoa seuraavaa: "Mielestäni Muumilaakson tarinoita katsovat ovat typeriä. Heidän kannattaisi katsoa ennemmin Puuha-Peteä, kun siinä esiintyy työkoneita, joilla voi tehdä oikeita töitä".
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 886
Kiitos selvennyksestä. Tietää jatkossa olla raportoimatta selkeitä provoja ja iskeä suoraan itse ignoreen ennemmin.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Jos alkuperäinen viesti kysymyksineen oli tarkoitettu ylläpidolle, niin miksi kenenkään muun täytyy edes ottaa kantaa tuohon? "Ääneen" ihmettelyä.
Koska tämä on ketju, jossa keskustellaan foorumin säännöistä ja moderoinnista ja tämä tapahtuu vuorovaikutuksessa moderaattoreiden ja käyttäjien välillä. Tämä nimenomaan ei ole ketju, jossa esitetään kysymyksiä pelkästään moderaattoreille ja johon pelkästään moderaattorit voivat ottaa kantaa. Tämä väärinkäsitys tuntuu ponnahtavan ilmoille aina välillä.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 988
Koska tämä on ketju, jossa keskustellaan foorumin säännöistä ja moderoinnista ja tämä tapahtuu vuorovaikutuksessa moderaattoreiden ja käyttäjien välillä. Tämä nimenomaan ei ole ketju, jossa esitetään kysymyksiä pelkästään moderaattoreille ja johon pelkästään moderaattorit voivat ottaa kantaa. Tämä väärinkäsitys tuntuu ponnahtavan ilmoille aina välillä.
Toki, mutta mikä on se mainitsemasi vuorovaikutus moderaattorien ja käyttäjien välillä, jos käyttäjä välillä sovittelee moden viittaa yllensä vastaten käyttäjälle, jos viestit on selkeästi tarkoitettu ylläpidolle? Näin yleisellä tasolla ja tätä tapahtuu aikalailla. Tai voihan se olla vuorovaikutusta, mutta jos lopullinen taho kuitenkin on ylläpito keneltä vastausta haetaan, niin kaikki muu on mielestäni turhaa kun tuskin kukaan meistä voi puhua ylläpidon suulla?

Tätä minä ihmettelen ja se kai on minun oikeus...
Yleinen sääntöpohdinta ym on sitten asia erikseen.


Peukut tälle kommentille!
"Tämä on keskustelupalsta, johon kirjoitetaan noin 8000 viestiä päivässä, ei ala-asteen välitunti jossa juostaan kertomaan joka asiasta opettajalle ja pyydetään selvittämään asiaa."
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Toki, mutta mikä on se mainitsemasi vuorovaikutus moderaattorien ja käyttäjien välillä, jos käyttäjä välillä sovittelee moden viittaa yllensä vastaten käyttäjälle, jos viestit on selkeästi tarkoitettu ylläpidolle? Näin yleisellä tasolla ja tätä tapahtuu aikalailla. Tai voihan se olla vuorovaikutusta, mutta jos lopullinen taho kuitenkin on ylläpito keneltä vastausta haetaan, niin kaikki muu on mielestäni turhaa kun tuskin kukaan meistä voi puhua ylläpidon suulla?

Tätä minä ihmettelen ja se kai on minun oikeus...
Yleinen sääntöpohdinta ym on sitten asia erikseen.
"Sovittelee moden viittaa"? Just joo. Jos ja kun minuun tuossa viittasit, niin en todellakaan sovittele moden viittaa, enkä ole siitä hommasta kiinnostunut muutenkaan. Tämän olen sanonut monesti aiemminkin. Sen sijaan seuraan ja osallistun kyllä monin eri keskusteluihin foorumilla, joten luonnollisesti minua myös kiinnostaa ottaa kantaa että miten täällä minun mielestäni olisi suotavaa toimia. Se ei ole vaatimus toimintamallista, vaan mielipide.

Vuorovaikutus on sitä, että keskustellaan jostakin asiasta ja tuodaan esille omia näkemyksiä ja huomioita. Niiden perusteella voidaan sitten tarvittaessa muuttaa toimintamallia. Ylläpito toki viime kädessä sanelee miten asiat menevät, mutta ei tätä(kään) foorumia olisi ilman käyttäjiä, joten yhteistyökykyä ja keskustelua tarvitaan molempiin suuntiin.

Eikä tuo viimeisinkään edupin aloitus ollut mielestäni suunnattu pelkästään ylläpidolle, mutta ilmeisesti sinä sen koit kuitenkin sellaisena. Keskustelufoorumilla keskustellaan ja sillä siisti. Jos modet kokisivat, että tämä ketju on vain heille suunnattua keskustelua varten, niin varmaan se olisi tuotu esille ketjun aloituksessa ja otsikossa. Get over it.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
2 655
Toki, mutta mikä on se mainitsemasi vuorovaikutus moderaattorien ja käyttäjien välillä, jos käyttäjä välillä sovittelee moden viittaa yllensä vastaten käyttäjälle, jos viestit on selkeästi tarkoitettu ylläpidolle? Näin yleisellä tasolla ja tätä tapahtuu aikalailla. Tai voihan se olla vuorovaikutusta, mutta jos lopullinen taho kuitenkin on ylläpito keneltä vastausta haetaan, niin kaikki muu on mielestäni turhaa kun tuskin kukaan meistä voi puhua ylläpidon suulla?

Tätä minä ihmettelen ja se kai on minun oikeus...
Yleinen sääntöpohdinta ym on sitten asia erikseen.


Peukut tälle kommentille!
"Tämä on keskustelupalsta, johon kirjoitetaan noin 8000 viestiä päivässä, ei ala-asteen välitunti jossa juostaan kertomaan joka asiasta opettajalle ja pyydetään selvittämään asiaa."
Itse myös katoin tota että hieman myös hämärtää sitä käsitystä että kun Sampsa käy antamassa oman hyväksynnän peukuttamalla
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
9 571
En ymmärrä ketä palvelee tämä moderointilinja, että keskustelussa eri mieltä olevia saa haukkua ja mollata, kunhan ei yksilöi ketään. Miksi moisen pitää olla sallittua edes tuolla tasolla?

Tavoitehan tuolla toiminnalla ei ole mikään muu kuin provosointi ja keskustelun paskominen.
Sanoisin että jos joku jatkuvasti provosoi tuollaiselle ei-yksilöivällä leimaamisella/haukkumisella, niin siitä kyllä napsahtaa rankkua. Yhä edelleen tatkoituksellinen provoaminen on kiellettyä. Joten jos sitä harrastaa liikaa niin varmasti puututaan.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 988
"Sovittelee moden viittaa"? Just joo. Jos ja kun minuun tuossa viittasit, niin en todellakaan sovittele moden viittaa, enkä ole siitä hommasta kiinnostunut muutenkaan. Tämän olen sanonut monesti aiemminkin. Sen sijaan seuraan ja osallistun kyllä monin eri keskusteluihin foorumilla, joten luonnollisesti minua myös kiinnostaa ottaa kantaa että miten täällä minun mielestäni olisi suotavaa toimia. Se ei ole vaatimus toimintamallista, vaan mielipide.

Vuorovaikutus on sitä, että keskustellaan jostakin asiasta ja tuodaan esille omia näkemyksiä ja huomioita. Niiden perusteella voidaan sitten tarvittaessa muuttaa toimintamallia. Ylläpito toki viime kädessä sanelee miten asiat menevät, mutta ei tätä(kään) foorumia olisi ilman käyttäjiä, joten yhteistyökykyä ja keskustelua tarvitaan molempiin suuntiin.

Eikä tuo viimeisinkään edupin aloitus ollut mielestäni suunnattu pelkästään ylläpidolle, mutta ilmeisesti sinä sen koit kuitenkin sellaisena. Keskustelufoorumilla keskustellaan ja sillä siisti. Jos modet kokisivat, että tämä ketju on vain heille suunnattua keskustelua varten, niin varmaan se olisi tuotu esille ketjun aloituksessa ja otsikossa. Get over it.
Ei ymmärrä. Jos kuitenkin ottaa moneen asiaan ja ketjuun kantaa ohjaamalla ja neuvomalla, niin miksi sitä ei voi tehdä moderaattorina ja hakea virkaa? Mikä muuttuu? Jos enemmän saataisiin modeja (varsinkin ihmisistä ketkä ovat foorumilla 24/7), niin helpootausiha se heidänkin taakaa. Veikkaan, että ylläpito olisi vain mielissään.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Ei ymmärrä. Jos kuitenkin ottaa moneen asiaan ja ketjuun kantaa ohjaamalla ja neuvomalla, niin miksi sitä ei voi tehdä moderaattorina ja hakea virkaa? Mikä muuttuu? Jos enemmän saataisiin modeja (varsinkin ihmisistä ketkä ovat foorumilla 24/7), niin helpootausiha se heidänkin taakaa. Veikkaan, että ylläpito olisi vain mielissään.
Se on niin epäkiitollinen tehtävä, että ei kiitos. Kokemusta on muualta ihan riittämiin.

Sitä paitsi sen jälkeen kaikki tekemiset ja sanomiset arvioidaan sen moderaattorileiman kautta. En halua sitäkään. Tämä on hyvä näin.
 

mestarikokki

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.06.2021
Viestejä
416
Jotkut jotka väittelevät joka toisessa ketjussa ja joka toisen käyttäjän kanssa jostain ovat kyllä ihan vääriä henkilöitä modeiksi. Että hyvä näin. ;)
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Jotkut jotka väittelevät joka toisessa ketjussa ja joka toisen käyttäjän kanssa jostain ovat kyllä ihan vääriä henkilöitä modeiksi. Että hyvä näin. ;)
Niin, kyllähän moderaattorin pitäisi olla kaikesta samaa mieltä kuin kaikki muut ja pidättäytyä muutenkin keskustelemasta foorumilla aktiivisesti, jotta myös kaikki uudetkin käyttäjät tuntisivat olonsa paremmaksi ja arvokkaammaksi. Eiku... :D

Tuo oli oikeasti hyvä esimerkki siitä miten moderaattori ei voi ihan tuosta vain postailla mielipiteitään samalla tavalla kuin huoleton rivikäyttäjä. Kaikki sanomiset käännetään kuitenkin päälaelleen, kun sitä tapahtuu ilmankin.

Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Keskustelussa kaikki eivät ole aina samaa mieltä. Se on vähän niinkuin ideakin, jotta syntyy sitä keskustelua. Tarpeeton ja perustelematon vänkääminen ja oman ideologian tuputus on eri asia, sellaista ei tarvita.
 

mestarikokki

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.06.2021
Viestejä
416
Niin, kyllähän moderaattorin pitäisi olla kaikesta samaa mieltä kuin kaikki muut ja pidättäytyä muutenkin keskustelemasta foorumilla aktiivisesti, jotta myös kaikki uudetkin käyttäjät tuntisivat olonsa paremmaksi ja arvokkaammaksi. Eiku... :D

Tämä on keskustelufoorumi, täällä keskustellaan. Keskustelussa kaikki eivät ole aina samaa mieltä. Se on vähän niinkuin ideakin, jotta syntyy sitä keskustelua. Tarpeeton ja perustelematon vänkääminen ja oman ideologian tuputus on eri asia, sellaista ei tarvita.
Keskustelu erikseen toki. Sun keskustelut nyt on vaan jo nähty ja ei jatkoon.

Elämä jatkuu vaikkei olisikaan moden natsat. :thumbsup:
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Keskustelu erikseen toki. Sun keskustelut nyt on vaan jo nähty ja ei jatkoon.

Elämä jatkuu vaikkei olisikaan moden natsat. :thumbsup:
Ok, mielipiteesi on huomattu. Ilmeisesti en ole ollut jostakin kanssasi samaa mieltä ja tässä on tulos. Jos nyt kuitenkin unohdettaisiin henkilöstä keskusteleminen, kun se ei ole foorumilla sallittua.

Jos on jotain huomautettavaa jostakin, niin viestin alakulmassa on se raportoi-painike.
 

mestarikokki

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.06.2021
Viestejä
416
Ok, mielipiteesi on huomattu. Ilmeisesti en ole ollut jostakin kanssasi samaa mieltä ja tässä on tulos. Jos nyt kuitenkin unohdettaisiin henkilöstä keskusteleminen, kun se ei ole foorumilla sallittua.

Jos on jotain huomautettavaa jostakin, niin viestin alakulmassa on se raportoi-painike.
Ei kuule mitään hajua oletko ollut kanssani eri mieltä vai et. :lol:

Huomannut vaan nopeasti sun tyylin keskustella ja se nyt ei vaan sovi modelle. Ei mitään sen kummempaa. Jatketaan.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Huomannut vaan nopeasti sun tyylin keskustella ja se nyt ei vaan sovi modelle. Ei mitään sen kummempaa. Jatketaan.
Sehän siinä on, kun ei ymmärretä, että moderaattori hoitaa moderoinnin erikseen ja omat keskustelunsa erikseen (eikä myöskään moderoi keskusteluita joihin itse osallistuu). En tosiaan haluaisikaan olla moderaattori, jos ja kun se samalla edellyttäisi että pitäisi alkaa mielistelemään muita.

Joskus heikkona hetkenä saattaa lähteä lapasesta tarpeettomankin piikittelevästi ja sen toki myönnän ja olen yrittänyt kiinnittää siihen myös huomiota, mutta siitä huolimatta epäasiallista kommentointia tuskin löydät monestakaan viestistäni. Koskaan ei ole myöskään ollut tunnus bannattuna ja huomautuksia/varoituksiakin on vuosien varrella reilun 10 000 viestin kohdalle osunut vain muutama. Eri mieltä oleminen, trollien raportointi ja joskus myös keskustelun sisältöön puuttuminen vaan tuntuu olevan joillekin mahdottoman kova paikka jos ei ole niitä modenatsoja ja sitten jos olisi, niin valitusta saisi kuunnella eri tavalla. Suo siellä vetelä täällä. Jatketaan.
 

Dudem

Tukijäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 608
Ei ymmärrä. Jos kuitenkin ottaa moneen asiaan ja ketjuun kantaa ohjaamalla ja neuvomalla, niin miksi sitä ei voi tehdä moderaattorina ja hakea virkaa? Mikä muuttuu? Jos enemmän saataisiin modeja (varsinkin ihmisistä ketkä ovat foorumilla 24/7), niin helpootausiha se heidänkin taakaa. Veikkaan, että ylläpito olisi vain mielissään.
Eli joka kerta kun joku käyttäjä voisi neuvoa tai ohjeistaa toista käyttäjää, niin pitää joko hakea moderaattoriksi tai kutsua moderaattori paikalle? Kuulostaa aika surkealta idealta. Luulisi esimerkiksi offtopicin tapauksessa offtopicista keskustelevat huomaavan, että hupsista pitääpä ohjata takaisin ketjun asiaan eikä alkaa odottamaan moderaattoria paikalle, joka sitten tarvittaessa alkaa jakamaan huomautuksia/varoituksia. Mielestäni on hyödyllistä keskustelun kannalta että satunnainen käyttäjä voi asiasta huomauttaa.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Eli joka kerta kun joku käyttäjä voisi neuvoa tai ohjeistaa toista käyttäjää, niin pitää joko hakea moderaattoriksi tai kutsua moderaattori paikalle? Kuulostaa aika surkealta idealta. Luulisi esimerkiksi offtopicin tapauksessa offtopicista keskustelevat huomaavan, että hupsista pitääpä ohjata takaisin ketjun asiaan eikä alkaa odottamaan moderaattoria paikalle, joka sitten tarvittaessa alkaa jakamaan huomautuksia/varoituksia. Mielestäni on hyödyllistä keskustelun kannalta että satunnainen käyttäjä voi asiasta huomauttaa.
Juuri näin. Ylläpito nimenomaan on monta kertaa täälläkin suositellut ja ohjannut keskustelijoita itse huomauttamaan/oikaisemaan keskustelua ilman että aina pitää kaikesta kannella moderaattoreille. Sitten kun näin tekee, niin saa lukea näitä syytöksiä kuinka "sovittelee modeviittaa päälleen" tai on "wannabemode" tms. Minä en näistä huutelijoista välitä, eikä kannata muidenkaan välittää, mutta toisilla tuollainen mustamaalaus voi mennä silti ihon alle, jos tarkoitus on kuitenkin ollut alunperin hyvä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
16 522
Ei ymmärrä. Jos kuitenkin ottaa moneen asiaan ja ketjuun kantaa ohjaamalla ja neuvomalla, niin miksi sitä ei voi tehdä moderaattorina ja hakea virkaa? Mikä muuttuu? Jos enemmän saataisiin modeja (varsinkin ihmisistä ketkä ovat foorumilla 24/7), niin helpootausiha se heidänkin taakaa. Veikkaan, että ylläpito olisi vain mielissään.
Muron numerojaskahan on surullinen esimerkki tästä. Erittäin avulias ja tuottelias kaveri, vähän niinkuin minä nyt, paitsi enemmän. Sai moden natsat ja taisi jo alusta asti olla aktiivisempi kuin muut modet yhteensä. Sitten linja alkoi vetää sinne modenatsismin suuntaan, huomautuksia tuli liian herkästi ja osa porukasta ryhtyi tahallaan ärsyttämäänkin ja kokeilemaan rajojaan. Sitten taisi tulla hermoromahdus/burnout ja mielestäni foorumi menetti siinä hyvän käyttäjän. En ole kuullut hänestä sen jälkeen.

Itse en koe, että moderoinnista saa mitään. Se on epäkiitollista hommaa, josta tulee vaan valitusta tänne. Enkä halua nähdä minusta kirjoitettuja raportteja - tiedän, että niitä on. Uskoisin kyllä pysyväni neutraalina ja jättäväni moderoimatta minua koskevat asiat/vastaväittelijät, niinkuin Kautium todennäköisesti myös. Keskustelu tavallisena rivijäsenenä on sen sijaan varsin antoisaa. Tosielämässä on tuskin paljon niitä "tarjouskeskustelu meni vahingossa tarjousketjuun", vaan enemmän "raportoin tämän viestin, koska sen kirjoittaja on k**ipää" ja välillä siinä viestissä on huomauttamisen aihetta, mutta ei aina. Yleisen Keskustelualueen moderoinnissa minulta räjähtäisi pää.

Kaikki ei vaan halua modeiksi ja siinä olisi turhan paljon työsarkaa.
 

living_death

★ Still alive ™
Liittynyt
15.11.2016
Viestejä
5 804
Monia varmaan kiinnostaisi moderointi jos sitä pystyisi tekemään oman kiinnostuksen mukaisilla alueilla, joissa on muutenkin aktiinen lukija / keskustelija.

Itseäni ei kiinnosta ja pää hajoaisi viimeistään siinä vaiheessa kun pitäisi mennä moderoimaan korona- tai poliittisia keskusteluja ja yleensäkin ketjuja, joissa väitellään asioista jatkuvalla syötöllä.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Team Pätkäpaasto
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 094
Monia varmaan kiinnostaisi moderointi jos sitä pystyisi tekemään oman kiinnostuksen mukaisilla alueilla, joissa on muutenkin aktiinen lukija / keskustelija.

Itseäni ei kiinnosta ja pää hajoaisi viimeistään siinä vaiheessa kun pitäisi mennä moderoimaan korona- tai poliittisia keskusteluja ja yleensäkin ketjuja, joissa väitellään asioista jatkuvalla syötöllä.
99% moderoinnin tarpeesta on juurikin noissa keskusteluissa, eikä esim. älypuhelimet- tai ruoka-alueella.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
1 988
Eli joka kerta kun joku käyttäjä voisi neuvoa tai ohjeistaa toista käyttäjää, niin pitää joko hakea moderaattoriksi tai kutsua moderaattori paikalle? Kuulostaa aika surkealta idealta. Luulisi esimerkiksi offtopicin tapauksessa offtopicista keskustelevat huomaavan, että hupsista pitääpä ohjata takaisin ketjun asiaan eikä alkaa odottamaan moderaattoria paikalle, joka sitten tarvittaessa alkaa jakamaan huomautuksia/varoituksia. Mielestäni on hyödyllistä keskustelun kannalta että satunnainen käyttäjä voi asiasta huomauttaa.
Ei. Toistetaan tätäkin vielä. Jos joku luonnostaan "moderoi", niin olisihan tuo luonnollista (jos sivustolla on tarve), että hän voi sen tehdä moden natsat kaulassa (poislukien ohjeistukset ja opastukset ja lähinnä tässä ketjussa). Jos taas selkeästi kysymykset tai mielipaha on osoitettu ylläpidolle, niin mielestäni muitten ei siihen tarvitse puuttua. Ja varsinkin, jos henkilön aika menee muutenkin 24/7 foorumilla, niin ihan luonnollista tuo voisi olla, että osallistuu tiimiin. Haittapuokena toki se, että ei voi enää poliittisiin keskusteluihin osallistua. Turha tätä enää jatkaa. Saatiin jo selvitys, että miksi ihmiset eivät moista virkaa halua, niin se siitä.
 

Kautium

IOdootti
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
15 443
Ei. Toistetaan tätäkin vielä. Jos joku luonnostaan "moderoi", niin olisihan tuo luonnollista (jos sivustolla on tarve), että hän voi sen tehdä moden natsat kaulassa (poislukien ohjeistukset ja opastukset ja lähinnä tässä ketjussa). Jos taas selkeästi kysymykset tai mielipaha on osoitettu ylläpidolle, niin mielestäni muitten ei siihen tarvitse puuttua. Ja varsinkin, jos henkilön aika menee muutenkin 24/7 foorumilla, niin ihan luonnollista tuo voisi olla, että osallistuu tiimiin. Haittapuokena toki se, että ei voi enää poliittisiin keskusteluihin osallistua. Turha tätä enää jatkaa. Saatiin jo selvitys, että miksi ihmiset eivät moista virkaa halua, niin se siitä.
Pari korjausta:
Kukaan ei ole foorumilla 24/7. Kukaan ei "moderoi luonnostaan". Keskustelu lähti liikkeelle viestistä, joka oli osoitettu pelkästään sinun mielestä vain ylläpidolle.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 810
Keskustelu erikseen toki. Sun keskustelut nyt on vaan jo nähty ja ei jatkoon.

Elämä jatkuu vaikkei olisikaan moden natsat. :thumbsup:
Huomannut vaan nopeasti sun tyylin keskustella ja se nyt ei vaan sovi modelle. Ei mitään sen kummempaa. Jatketaan.
Tässä ketjussa (eikä yleisesti foorumillakaan) ole tarkoitus keskustella toisista käyttäjistä, joten jätetään tällaiset pois.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Team Pätkäpaasto
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 094
Taas kolme tunnusta banniin eräältä politiikka-alueen aktiivikeskustelijalta, jokaisella tunnuksella toistakymmentä varoitusta asiattomasta käytöksestä, misinformaation levittämisestä ja muusta keskustelua sotkevasta ja häiriköivästä käytöksestä.
 
Liittynyt
05.01.2021
Viestejä
577
Taas kolme tunnusta banniin eräältä politiikka-alueen aktiivikeskustelijalta, jokaisella tunnuksella toistakymmentä varoitusta asiattomasta käytöksestä, misinformaation levittämisestä ja muusta keskustelua sotkevasta ja häiriköivästä käytöksestä.
Onko tuo politiikka-osio kaiken vaivan väärtti? Jos siellä joutuu kovan työn tekemään että saa pidettyä keskustelua asiallisena. Voi onko parempi pitää paska ämpärissä ettei ala valumaan muualle. Vai tuottaako tuo sen verran kävijätrafiikkia että kannattaa.

Ihan mielenkiinnosta kyselen.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
6 649
Onko tuo politiikka-osio kaiken vaivan väärtti? Jos siellä joutuu kovan työn tekemään että saa pidettyä keskustelua asiallisena. Voi onko parempi pitää paska ämpärissä ettei ala valumaan muualle.
Veikkaan jälkimmäistä. Ja sieltä sitä voi laipoida pois tarpeen mukaan.

Onko tuo politiikka-osio kaiken vaivan väärtti? Jos siellä Vai tuottaako tuo sen verran kävijätrafiikkia että kannattaa.
Taitaa koko keskutelupalstan aktiivisuus tuketua näihin asianvirestä juttuijuihin, muuten olisi vain uutiskommentit.

No, tarkoitan että henkilöt hengailee lähinnä höpisemässä/kuuntelemassa milenkiintoisia niitä näitä juttuja, jos juuri sillä hetkellä ei ole tullut päivityksiä tekniikka puolella, eli sellaista väliaika täytettä, mikä pitää porokun kassassa.
 
Liittynyt
26.08.2017
Viestejä
1 176
Itse kyllä miettisin tuota aluetta ihan kaupallisen yhteistyön kannalta, että haluaako mainostajat olla osallisena sivulla jossa antivaxaajat ja muut hullut vaan räyhää vapaasti. Kyseessä kuitenkin ensisijaisesti tekniikka-aiheinen foorumi.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 753
Itse kyllä miettisin tuota aluetta ihan kaupallisen yhteistyön kannalta, että haluaako mainostajat olla osallisena sivulla jossa antivaxaajat ja muut hullut vaan räyhää vapaasti. Kyseessä kuitenkin ensisijaisesti tekniikka-aiheinen foorumi.
Ei varmaan ole sinun (eikä muidenkaan keskustelijoiden, itseni mukaanlukien) murhe tuollaisia miettiä :D
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 753
"ei suositeltavaa, mutta ei myöskään kiellettyä, näyttäisi tässä yhteydessä vastaavan spesifiin kysymykseen"

Linkin artikkeli ei vastannut yhtään mihinkään. Siinä vain mainittiin, että 14 ja 16- tuumaiset on tulollaan? Kysymys oli siitä, että korvaako 14-tuumaiset nykyiset 13 tuumaiset.

Onko se pelkän linkin lähettäminen ok vai ei? En ole tuollaista linjausta vielä kertaakaan nähnyt.
 

Juha Kokkonen

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
10 810
"ei suositeltavaa, mutta ei myöskään kiellettyä, näyttäisi tässä yhteydessä vastaavan spesifiin kysymykseen"

Linkin artikkeli ei vastannut yhtään mihinkään. Siinä vain mainittiin, että 14 ja 16- tuumaiset on tulollaan? Kysymys oli siitä, että korvaako 14-tuumaiset nykyiset 13 tuumaiset.

Onko se pelkän linkin lähettäminen ok vai ei? En ole tuollaista linjausta vielä kertaakaan nähnyt.
Pelkillä linkeillä keskustelu on kiellettyä ainoastaan Politiikka- ja yhteiskunta -osastolla, jossa sitä käytetään muutoin poikkeuksellisen paljon keskustelun sotkemiseen. Muualla foorumilla ei kiellettyä, mutta ei myöskään suositeltavaa. Puututaan tarpeen mukaan - tarkoituksenahan on pitää keskustelu selkeänä.
 
Liittynyt
26.08.2017
Viestejä
1 176
Ei varmaan ole sinun (eikä muidenkaan keskustelijoiden, itseni mukaanlukien) murhe tuollaisia miettiä :D
Ei se minua henkilökohtaisesti huoletakkaan, mutta jos joku syy pitäisi keksiä miksi tosta kaatopaikasta pitäisi päästä eroon.
 
Liittynyt
21.10.2016
Viestejä
4 753
Ei se minua henkilökohtaisesti huoletakkaan, mutta jos joku syy pitäisi keksiä miksi tosta kaatopaikasta pitäisi päästä eroon.
No jos tässä nyt sit kuite huolehditaan Sampsan asioista, niin miksi sitä poistaan, ku a) tuo kävijävirtaa b) tuo jäte siirtyis vaa muille alueille jokatapauksessa.
 
Liittynyt
23.11.2018
Viestejä
303
Veikkaan jälkimmäistä. Ja sieltä sitä voi laipoida pois tarpeen mukaan.


Taitaa koko keskutelupalstan aktiivisuus tuketua näihin asianvirestä juttuijuihin, muuten olisi vain uutiskommentit.

No, tarkoitan että henkilöt hengailee lähinnä höpisemässä/kuuntelemassa milenkiintoisia niitä näitä juttuja, jos juuri sillä hetkellä ei ole tullut päivityksiä tekniikka puolella, eli sellaista väliaika täytettä, mikä pitää porokun kassassa.
Toisaalta on ihan hyvä, että tämmöiset aiheet jotka vaatii paljon moderointiresursseja on semmoisilla foorumeilla joilla niitä resursseja on. Siihen en osaa ottaa kantaa, onko se järkevää io-techin kannalta, mutta minusta on ihan hauskaa välillä noita lukea, kun suomalaiseksi keskustelupalstaksi sekin alue on aika hyvällä tasolla.
 

Sampsa

Sysop
Ylläpidon jäsen
S Y N T H W A V E
Team Pätkäpaasto
Liittynyt
13.10.2016
Viestejä
11 094
Onko tuo politiikka-osio kaiken vaivan väärtti? Jos siellä joutuu kovan työn tekemään että saa pidettyä keskustelua asiallisena. Voi onko parempi pitää paska ämpärissä ettei ala valumaan muualle. Vai tuottaako tuo sen verran kävijätrafiikkia että kannattaa.

Ihan mielenkiinnosta kyselen.
Politiikka- ja yhteiskunta-alueen poistaminen olisi helppo ratkaisu, mutta samaan aikaan koen että vapaa ja asiallinen keskustelu aiheesta kuin aiheesta kuuluu sananvapauteen ja demokraattiseen yhteiskuntaan. Asioista voi ja pitääkin keskustella myös kriittisesti, mutta asiallisesti. Täällä ylläpidolla ei ole poliittista linjaa tai agendaa, vaan pyrimme pitämään keskustelun lain mukaisena, faktoissa ja moderoinnilla asiallisena.
 
Liittynyt
07.06.2021
Viestejä
1 768
Itse kyllä miettisin tuota aluetta ihan kaupallisen yhteistyön kannalta, että haluaako mainostajat olla osallisena sivulla jossa antivaxaajat ja muut hullut vaan räyhää vapaasti. Kyseessä kuitenkin ensisijaisesti tekniikka-aiheinen foorumi.
Mutta räpellys ok? ;)
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 214
Koronaketjusta saatiin rokote "kriittiset" ulos ja nyt siellä pusketaan ivermektiiniä eli hevosten loislääkettä. Saisko sieltä pois epämääräiset lääkinnälliset vinkit ja muun salaliittohörhöilyn, kiitos.

@Juha Kokkonen jne. "Asia on vakava", kuten murossa tavattiin sanoa.
 
Liittynyt
24.06.2017
Viestejä
2 487
Koronaketjusta saatiin rokote "kriittiset" ulos ja nyt siellä pusketaan ivermektiiniä eli hevosten loislääkettä. Saisko sieltä pois epämääräiset lääkinnälliset vinkit ja muun salaliittohörhöilyn, kiitos.
Antakaa anteeksi loiva offtopic, kun en halua tuohon kyseiseen kuralätäkköketjuun sukeltaa, mutta minua kerta toisensa jälkeen ihmetyttää tämä denialistien ja salaliittoteoreetikoiden paatoksellisuus juuri tätä yksittäistä asiaa kohtaan. En ole yli 25-vuotisen BBS-elämäni aikana kokenut missään minkään muun asian kohdalla vastaavaa. 9/11-salaliittoteorioita oli aikanaan jonkin verran esillä, mutta ei lainkaan samassa mittakaavassa ja realismista vierottuneissa leveleissä.

Ihmetyttää vain se motiivi, joka ajaa noin vahvoihin mutta huuruisiin ulostuloihin kerta toisensa jälkeen, kun kyse ei näyttäisi olevan enää pelkästään yksittäisistä huruilijoista. Ilmeisesti ko. ketju on muutenkin nykyisellään eniten ylläpitoa työllistävä tällä laudalla nyt, kun jenkkilän pressanvaaliasiatkin alkaa olla taputeltu jopa väkevimpienkin trumpetistien mielestä.
 
Liittynyt
18.05.2017
Viestejä
21 214
Antakaa anteeksi loiva offtopic, kun en halua tuohon kyseiseen kuralätäkköketjuun sukeltaa, mutta minua kerta toisensa jälkeen ihmetyttää tämä denialistien ja salaliittoteoreetikoiden paatoksellisuus juuri tätä yksittäistä asiaa kohtaan. En ole yli 25-vuotisen BBS-elämäni aikana kokenut missään minkään muun asian kohdalla vastaavaa. 9/11-salaliittoteorioita oli aikanaan jonkin verran esillä, mutta ei lainkaan samassa mittakaavassa ja realismista vierottuneissa leveleissä.

Ihmetyttää vain se motiivi, joka ajaa noin vahvoihin mutta huuruisiin ulostuloihin kerta toisensa jälkeen, kun kyse ei näyttäisi olevan enää pelkästään yksittäisistä huruilijoista. Ilmeisesti ko. ketju on muutenkin nykyisellään eniten ylläpitoa työllistävä tällä laudalla nyt, kun jenkkilän pressanvaaliasiatkin alkaa olla taputeltu jopa väkevimpienkin trumpetistien mielestä.
Olen ollut vasta muutaman päivän taas ketjun seuraaja ja pakko myöntää, että pää meinaa räjähtää.

Summaten: Puolet kirjoittajista ei tunnu ymmärtävän edes suhteellisten ja absoluuttisten lukujen välistä eroa ja kaikkea värittää joku teoria suurista lääkejäteistä, jotka eivät HALUA kehittää toimivia lääkkeitä tai paljastaa sitä totuutta, että vitamiini, ruokasooda ja kissan madotuslääke parantaisi koko taudin :facepalm:
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
6 888
En kyllä mitenkään pysty hahmottamaan, miksi tästä viestistä on annettu varoitus. Selitteenä on "tarpeeton trollaaminen ja flametus". Kuitenkin viestin sisältönä on linkki typerään elämänkoululaiseen ivermektiininsyöntikeskusteluun, ja viestistä käy selkeästi ilmi, että kirjoittaja suhtautuu moiseen typeryyteen kielteisesti.

Tämä olisi minusta trollaamista ja flametusta, jos itse söisin varuilta aamupalaksi eläinten matolääkkeitä ja uskoisin että tieteellistä tutkimusta voi tehdä kokeilemalla, selviääkö vai kuoleeko yksi potilas. Kun en näin toimi ja ajattele, se ei minusta ole kumpaakaan vaan ihan vilpitön ja asiallinen(edit: no ainakin aiheenmukainen) kommentti puolisarkastista tyhmille naureskelua lukuun ottamatta. Viime mainittu vaikuttaa kuitenkin yleisesti kuuluvan sallitun keskustelun piiriin.
 
Liittynyt
31.10.2019
Viestejä
723
Ketjun aihehan on kuitenkin puhua koronaviruksesta eikä naureskella tyhmille. Ivermektiinisensuurin vastustajat eivät tällä foorumilla ole tuollaisia anekdootteja postailleet niin sitte pitää itse postata se anekdootti ja nauraa että tälläsia ne postailee.
 
Toggle Sidebar

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjut
166 616
Viestejä
3 092 100
Jäsenet
57 201
Uusin jäsen
Minion

Hinta.fi

Ylös Bottom