Applen M-piirilliset Macbookit

Niin en tiedä mitä tapahtuu :)
Enkä minä ymmärtänyt, mitä tuolla linkillä tahdoit sanoa, kun et sitä mitenkään avannut. En tarkoittanut, että 14-tuumainen olisi outoa, vaan se että se ei korvais nykyistä 13-tuumaista.
 
Juu syksyllä tuleva MacBook Pro 14" sijoittuu sinne kahden tonnin luokkaan. Se korvaa kalliimman Pro 13"-mallin, joka maksaa nyt apple.comissa 2229€.

Halvempi Pro 13" saattaa jäädä edelleen valikoimaan tai sitten ei.

Uutta Airia huhutaan vasta ensi vuoden puoliväliin.
 
Niin en tiedä mitä tapahtuu :)
Jos nyt vaikka keskusteltaisiin selkeästi ja jätettäisiin pelkällä linkillä keskusteleminen pois. Tässä taas hyvä esimerkki mitä se tekee keskustelulle.
 
Juu syksyllä tuleva MacBook Pro 14" sijoittuu sinne kahden tonnin luokkaan. Se korvaa kalliimman Pro 13"-mallin, joka maksaa nyt apple.comissa 2229€.

Halvempi Pro 13" saattaa jäädä edelleen valikoimaan tai sitten ei.

Uutta Airia huhutaan vasta ensi vuoden puoliväliin.
Tuossahan on kuitenkin kyse vanhemmista intel koneista. Sinänsä kyl hassu tilanne applen kaupassa nyt, ku nuo halvemmat pyörii ympyrää noiden kalliimpien perusmallien(intel) ympärillä tehoissa ja akunkestossa. On niissä toki enemmän muistia kuin noissa m1-perusmalleissa, mut esim. oma 16 gigainen 256Gt levyllä maksoi ~1600e verkkiksessä. 512Gt tai teranen versio lienee kans tuolla parissa tonnissa ja yli eli näkisin edelleen ihan suoraan korvaavana mallina tulevat uudet mallit.

edit:
M1 -läppärit 13":
- 1700e maksais 256Gt 16 gigainen applen kaupassa.
- 1900e 512Gt
- 2170e 1Tt

verrattuna intel 2Ghz 16Gt 13":
- 2130e 512Gt
- 2460e 1Tt

edit2: sit ku mennään 16-tuumaiseen, nii hinnat pompsahtanee lähtien kolmeen kiloon
 
Viimeksi muokattu:
Juu syksyllä tuleva MacBook Pro 14" sijoittuu sinne kahden tonnin luokkaan. Se korvaa kalliimman Pro 13"-mallin, joka maksaa nyt apple.comissa 2229€.

Halvempi Pro 13" saattaa jäädä edelleen valikoimaan tai sitten ei.

Uutta Airia huhutaan vasta ensi vuoden puoliväliin.
Mä kanssa veikkaan, että 14" Pro tulee tuonne korkeampaan hintaluokkaan ja paljon paremmalla raudalla ja paremmilla ominaisuuksilla kuin nykyinen 13" Pro M1. Tuossa hyvässä Macrumorsin linkissä on varmaan parhaat arvaukset millaisia uudet Proot tulee olemaan.

Tuo nykyinen 13" Pro M1 on aika outo ja jopa turha malli, se ei tarjoa oikein mitään Airia parempaa ja veikkaan että se poistuu valikoimasta joko nyt tänä syksynä kun uusi pikku-Pro tulee myyntiin tai viimeistään ensi vuonna kun uusi malli tulee Airin ja 14" Proon väliin.

Veikkaan että Air jää halpis-Macbookiksi nykyisellä kokoonpanollaan vielä vähän pidemmäksikin aikaa ja sen yläpuolelle jonnekin 1500 euron paikkeille olisi tulossa uusi mallisarja, vaikkapa ihan vaan Macbook, uudella muotokielellä ja osalla Pro-mallien paremmista ominaisuuksista. Sitten olisi viidensadan euron välein kolme mallia joista voi valita itselleen sopivan. Ja veikkaisin että niistä taas selkeästi erillään hinnan puolesta on tuo uusi 16" Pro jossain yli 3000e luokassa.
 
Tuo nykyinen 13" Pro M1 on aika outo ja jopa turha malli, se ei tarjoa oikein mitään Airia parempaa ja veikkaan että se poistuu valikoimasta joko nyt tänä syksynä kun uusi pikku-Pro tulee myyntiin tai viimeistään ensi vuonna kun uusi malli tulee Airin ja 14" Proon väliin.
Toi on kyllä täysin totta. Itse arvoin pitkään, mutta päädyin sit ottaan tän pron koska tarvittaessa tuulettimet + parempi akku. Lisäksi 16 gigaa muistia, iha vaa että tulevaisuudessa jälleenmyyntimarkkinoilla erottuu. :shrug:

edit: Mut 13 tuumaiset tullaan korvaan. Ei mitään järkeä kahdella eri paneelikoolla (1 tuuman erolla) valmistaa koneita.
edit2: ja siis tää keskusteluhan lähti liikkeelle noista gigantin hinnanalennuksista, joita pidin järkevinä tähän kohtaan.
 
Viimeksi muokattu:
Erikoisin juttu 14" pro ja 16" pro huhuissa on povaukset siitä, että suorituskyky mallien välillä on identtinen. Air ja 13" pro välillä on pieni ero suorituskyvyssä, kun 13" pro:ssa on tuuletin ja air on passiivisesti jäähdytetty. 14" pro on mulle noista malleista kiinnostavin. Jos huhut pienennetyistä surureunoista ovat totta niin siinä on mulle läppäriä pitkäksi aikaa.
 
Erikoisin juttu 14" pro ja 16" pro huhuissa on povaukset siitä, että suorituskyky mallien välillä on identtinen. Air ja 13" pro välillä on pieni ero suorituskyvyssä, kun 13" pro:ssa on tuuletin ja air on passiivisesti jäähdytetty. 14" pro on mulle noista malleista kiinnostavin. Jos huhut pienennetyistä surureunoista ovat totta niin siinä on mulle läppäriä pitkäksi aikaa.
Isommassa vois akku olla isompi ja mahdollisesti isommilla kelloilla varustettu prosessori (ihan siis mutuilen vaan)? 14 -tuumainen vois kyl pysyä about samoissa mitoissa, mut isommalla paneelilla.. vähän kuin tuo 16-tuumainen aikoinaan tullessaan. Airiin vaa uutta prossua samalla hinnalla, tai emmä tiiä tarvisko tuota edes päivittää.

Mitä seuraillu, nii joskus tää nykyinen mbp m1 iha hieman lämmennyt kovemmassa tykityksessä ja tuulettimet vetäny jopa max ~1krpm vauhdeilla (lue: täysin äänetön silti korva kiinni koneessa). Lisäksi pariki "työpäivää" vedelly lataamatta läppäriä.. Vieläki hämmästyttää, miten Apple pääsi näin yllättään prosessoreissa.

Mikähä se yksiki läppärivertailu oli.. apple m1 voitti kohtalaisen helposti ja oli kolmikon ainut, joka oli koko testin ajan ilman laturia :D
edit: tää se oli
 
Viimeksi muokattu:
Täysin perusteetonta spekulaatiota minun päästä: Voi olla, niinkin, että 14" pro ja 16" pro perusmallit ovat samalla suorituskyvyllä, mutta isomman gpu konfiguraation saa vain 16" pro:hon tai 14" pro alkaa huutamaan/throttlettamaan isommalla gpu:lla varustetussa versiossa. Huhuhan on, että on useampi eri gpu konfiguraatio m1x:sta(?) tarjolla pro malleihin. Kai se m2:en sit tulee vasta ens vuonna. Tai mistä noista tietää miten apple soc:nsa nimeää.
 
Toinen kysymys koskee kovalevytelakoita. Mikäs kannattaisi ostaa, kun ajatuksena on vanhassa pöytäkoneessa olevien kovalevyjen hyödyntäminen samassa käytössä kuin nytkin eli varastona, josta voi tarvittaessa sitten tiedostoja kaivella? Lähinnä siis yhteensopivuus ja toimivuus mäkin kanssa mietityttää.

Itselläni on ihan perusratkaisuna Mac Minille samaan tarkoitukseen tuo:

Ei varmaan nopein mahdollinen tms, mutta tuskin tarkoituksena onkaan tuollaisen kautta mitään ohjelmia ajaa tai muuta raskasta käyttöä tehdä. Halpa se ainakin on. Kloonausominaisuutta en ole koskaan testannut, joten siitä en osaa sanoa mitään.
 
Tuossa M1 Pro:ssa on parempi näyttö (500 nits) ja parempi akunkesto. Touchbar taas jakaa mielipiteitä.

Emokin eriilainen
MacBook Air M1

MBA_M1_2020_62_v1-scaled.jpg


MacBook Pro M1
MBA_M1_2020_60_v1-scaled.jpg
 
Viimeksi muokattu:
No onhan näistä hauska arpoa mitä sieltä tulee, mutta minusta paras hinta/laatu nykyisellä sukupolvella oli M1 Airilla kun ei tuo Pro mitään käytännön parannusta tuonut. Itse olen remppatyömaalla vielä pitänyt Airia mukana ja se että siellä ei ole tuuletinta tai mitään on aivan parasta kun ei tarvitse pelätä että se imaisisi sisään pölyä. Suorituskyvyn takia kukaan toivottavasti näitä ei osta, kun ei niillä työkäytössä tee vielä yhtään mitään. Taino, jos riittää hyvä akunkesto, pölyn kesto ja excelin/spostin pyöritys, niin sitten ei paremmasta ole tietoa.

Ohjelmointipainotteiseen työhän ei taas ole mitään jakoa, paitsi tietenkin jos on ios/macos kehittäjä niin silloin siihen hommaan hyviä kun piiriä voi suoraan testata oikealla raudalla. Muuten tulee ongelmasi hidas gpu, hidas prossu ja vähäinen muistinmäärä. Ultrabookiksi taas sekä Pro että Air on minusta jopa parhaita.

Kunhan virtuaalikoneet yms. alkaa hyvin toimia uudella raudalla, niin sitten itsellekin ehkä tulee ajankohtaiseksi, mutta veikkaan että Applella ei ole minulle tuotetta vielä moneen vuoteen omiin työtarkoituksiin, vaikka käyttöliittymästä pidänkin. Itsellä pysyy visusti repussa tämä läppäri matkoilla, muualle en oikein keksi käyttöä tälle.

Kirjoittajalle ja web-surfaarille taas omiaan ja siihen käyttöön nämä applen tuotteet on selvästi kehitettykin. Mitään muuta ainakaan tällä tietoa ei kannata odottaa näistä. M1X on vielä kuitenkin "ensimmäisen" sukupolven ratkaisu, niin vasta M2 + M2X todennäköisesti on se killer platform. AMD:llä meni 3 sukupolvea saada hyvä tuote ulos, jos Apple pystyy samaan sukupolvea aikaisemmin niin hyvä.
 
Suorituskyvyn takia kukaan toivottavasti näitä ei osta, kun ei niillä työkäytössä tee vielä yhtään mitään. Taino, jos riittää hyvä akunkesto, pölyn kesto ja excelin/spostin pyöritys, niin sitten ei paremmasta ole tietoa.

Ohjelmointipainotteiseen työhän ei taas ole mitään jakoa, paitsi tietenkin jos on ios/macos kehittäjä niin silloin siihen hommaan hyviä kun piiriä voi suoraan testata oikealla raudalla. Muuten tulee ongelmasi hidas gpu, hidas prossu ja vähäinen muistinmäärä.

Ei tee yhtään mitään? Minkäslaisessa koodaamisessa ei tehot riitä? Sinänsä erikoinen maininta, kun lukuisissa testeissä ei suorituskyky ole ollut ongelma, päinvastoin. esim. joku photariki tais pyöriä vähintään yhtä hyvin ellei paremmin vs intel mäkki, vaikka rosettalla pyöri.
 
Ei tee yhtään mitään? Minkäslaisessa koodaamisessa ei tehot riitä? Sinänsä erikoinen maininta, kun lukuisissa testeissä ei suorituskyky ole ollut ongelma, päinvastoin. esim. joku photariki tais pyöriä vähintään yhtä hyvin ellei paremmin vs intel mäkki, vaikka rosettalla pyöri.
Kaverilla tais lähinnä vain olla oman ammattinsa hommista valitamista, kun tarvitsi virtuaalitietokoneita.

Muutenhan tämä kyllä passaa työntekemiseen vaikka olisi lama mallin 8GB.
 
No onhan näistä hauska arpoa mitä sieltä tulee, mutta minusta paras hinta/laatu nykyisellä sukupolvella oli M1 Airilla kun ei tuo Pro mitään käytännön parannusta tuonut. Itse olen remppatyömaalla vielä pitänyt Airia mukana ja se että siellä ei ole tuuletinta tai mitään on aivan parasta kun ei tarvitse pelätä että se imaisisi sisään pölyä. Suorituskyvyn takia kukaan toivottavasti näitä ei osta, kun ei niillä työkäytössä tee vielä yhtään mitään. Taino, jos riittää hyvä akunkesto, pölyn kesto ja excelin/spostin pyöritys, niin sitten ei paremmasta ole tietoa.

Ohjelmointipainotteiseen työhän ei taas ole mitään jakoa, paitsi tietenkin jos on ios/macos kehittäjä niin silloin siihen hommaan hyviä kun piiriä voi suoraan testata oikealla raudalla. Muuten tulee ongelmasi hidas gpu,

:facepalm:

Geneerisessä softankehityksessä GPU-teho on täysin merkityksetöntä. MItkään kääntäjät tai linkkerit ei osaa käyttää GPUta yhtään mihinkään


:facepalm:

Yhden säikeen suorituskyky erinomainen, ja missään muussa prossussa ei saa lähellekään samaa suorituskykyä samassa koossa tai samalla tehonkulutuksella.

ja vähäinen muistinmäärä.

Kääntäjä melko harvoin kuluttaa enempää muistia kuin pari sataa megatavua.
 
Viimeksi muokattu:
Geneerisessä softankehityksessä GPU-teho on täysin merkityksetöntä. MItkään kääntäjät tai linkkerit ei osaa käyttää GPUta yhtään mihinkään

Yhden säikeen suorituskyky erinomainen, ja missään muussa prossussa ei saa lähellekään samaa suorituskykyä samassa koossa tai samalla tehonkulutuksella.

Kääntäjä melko harvoin kuluttaa enempää muistia kuin pari sataa megatavua.
Niin, ja on se Texas Instruments T84+ taskulaskinkin tehokas omassa luokassaan. En silti sillä lähtisi tekemään työasioita. Omassa ultrabook luokassaan nämä onkin mainioita vekottimia. En minä noista arvostelijoista oikein muuta osaa sanoa kun että minulla on M1 macbook ja kun sitä käytän niin se jää kyllä makaamaan hankeen kaikesssa vähänkään raskaammassa. Pätevä ARM prosessorihan se on joka kääntää hyvin myös x86 käskykannan komentoja kun toimii, mutta en minä lähtisi tällä keulimaan 15W+ TDP prossuja tehokaampien kanssa. Kai tätä voi verrata huonompiin 35W TDP luokkaan.

Esim. jos pistän samaan aikaan videokokouksen päälle 3440x1440 reson näytön kanssa ja otan etäyhteyden optimoimattoman Windows Remote Desktopin kanssa, niin itseltä joku resurssi loppuu kesken ja pahasti kun alkaa ohjelmat tahmaamaan ja rajusti (muistia on vielä 2G jäljellä vapaana Activity monitorin mukaan). Ihan sama mikä toinen Intelin tai AMD:n järeämpi läppäri on käytössä ja homma toimii nikottelemalla (Windows/Linux) tai vanhalla inteli pohjaisella macbook pro:lla.

Se että jokin testiohjelma sanoo että "Wow, vau, cpu kykenee XXX pisteeseen" ei merkitse minulle yhtään mitään jos ohjelmat joita käytän päivittäin ei toimi kunnolla.

Ja en siis missään nimessä sano että nämä on huonoja vekottia, eivät vaan toimi vielä kovin hyvin ihan joka käyttötapauksella mikä tulee vastaan minulla vastaan päivän aikana. Jos sinulla toimii, niin oikein hyvä.
 
Onko muilla ongelmia ulkoisen hiiren kanssa? Logitech MX everywhere 2s hiiren kursori jäätyilee, riippumatta onko hiiri yhdistetty bluetoothilla vai donglella. Logitechin G305 toimii ongelmitta.

Laitteeni on halvin Air ja ohjelmistot ajan tasalla.

Päivitys:
Ongelmat katosivat kun laitoin donglen jatkopiuhan päähän. Pitää joskus selvittää mistä häiriötä syntyi.
 
Viimeksi muokattu:
Onko muilla ongelmia ulkoisen hiiren kanssa? Logitech MX everywhere 2s hiiren kursori jäätyilee, riippumatta onko hiiri yhdistetty bluetoothilla vai donglella. Logitechin G305 toimii ongelmitta.

Laitteeni on halvin Air ja ohjelmistot ajan tasalla.
Mulla on kyseinen hiiri ja touchpad kummatkin toimineet kuin junan vessa useita tunteja päivässä useita päiviä putkeen.
 
Onko muilla ongelmia ulkoisen hiiren kanssa? Logitech MX everywhere 2s hiiren kursori jäätyilee, riippumatta onko hiiri yhdistetty bluetoothilla vai donglella. Logitechin G305 toimii ongelmitta.

Laitteeni on halvin Air ja ohjelmistot ajan tasalla.
Itsellä saman hiiren kanssa rullailu jäätyilee ja nykii nettisivuilla ja myös systeemivalikoissa. Kokeilin toisellakin langattomalla hiirellä ja tekee samaa. Netistä löytyi paljon keskustelua aiheesta, että jonkin verran ongelmaa liikkeellä. Pitää toivoa että jokin päivitys parantaisi tilannetta
 
Hommasimpa nyt sitten airin perusmallin. Mun käyttöön tää 8gb keskusmuisti riittänee kun on kuitenkin tehokas pc (5800x ja 6900xt) jos jotain raskaampaa tarvii tehdä. Viimeksi oli 2013 mid airi myös perusversiona (4gb ja 128gb) joka riitti myös mainiosti. Tuo kone siirty nyt sitten kaverille käyttöön, akku kestää edelleen monta monta tuntia.

Tässä nyt tutustun pikkuhiljaa tähän ja päivän käytön jälkeen ei malttaisi pitää sormiaan irti :lol:. Näppäimistö on jees, kuitenkin pientä eroa tohon vanhemman mallin näppikseen että vähän saattaa typottaa välillä. Eiköhän tähän totu oiken hyvin. Touch ID on helvetin jees, ei tarvi kokoajan olla passua kirjottamassa. Ainaki tässä alussa ku asenteli softat yms ni senkun vaan näytti sormea ja homma hoituu.
Veikkaan että tääki menee mulla monet vuodet, ehkei kuitenkaan 8v niinku aeimpi? ;)
 
Hommasimpa nyt sitten airin perusmallin. Mun käyttöön tää 8gb keskusmuisti riittänee kun on kuitenkin tehokas pc (5800x ja 6900xt) jos jotain raskaampaa tarvii tehdä. Viimeksi oli 2013 mid airi myös perusversiona (4gb ja 128gb) joka riitti myös mainiosti. Tuo kone siirty nyt sitten kaverille käyttöön, akku kestää edelleen monta monta tuntia.

Tässä nyt tutustun pikkuhiljaa tähän ja päivän käytön jälkeen ei malttaisi pitää sormiaan irti :lol:. Näppäimistö on jees, kuitenkin pientä eroa tohon vanhemman mallin näppikseen että vähän saattaa typottaa välillä. Eiköhän tähän totu oiken hyvin. Touch ID on helvetin jees, ei tarvi kokoajan olla passua kirjottamassa. Ainaki tässä alussa ku asenteli softat yms ni senkun vaan näytti sormea ja homma hoituu.
Veikkaan että tääki menee mulla monet vuodet, ehkei kuitenkaan 8v niinku aeimpi? ;)
Juu, oma 11" macbook air 4g 128G vaihtui m1:een ja ei ole tarvinut perään katsella. Saman kokoinen, mutta fanless ja toimii varmaan yhtä kauan kuin toi vanha intel pohjanen.
 
Täällä Gigantin alesta hommattu M1 Macbook toiminut myös pari viikkoa oikein hyvin. Herää salamana lepotilasta ja sormea näyttämällä pääsee sisään. Majaileekin pääasiassa olkkarissa, jossa se on näppärä napata pöydän alta hyllystä, kun tulee jotain mieleen. Akun kestokin on sellainen, ettei tarvitse kovin usein laturiin laittaa.

Vähän ehdin töitäkin tällä tehdä, kuvan käsittelyä ja html:ää sekä palvelinten ronkkimista. Oikein mallikkaasti toimi siinäkin käytössä vaikka täällä joku väittikin ettei tuolla pysty töitä tekemään.
 
Täällä Gigantin alesta hommattu M1 Macbook toiminut myös pari viikkoa oikein hyvin. Herää salamana lepotilasta ja sormea näyttämällä pääsee sisään. Majaileekin pääasiassa olkkarissa, jossa se on näppärä napata pöydän alta hyllystä, kun tulee jotain mieleen. Akun kestokin on sellainen, ettei tarvitse kovin usein laturiin laittaa.

Vähän ehdin töitäkin tällä tehdä, kuvan käsittelyä ja html:ää sekä palvelinten ronkkimista. Oikein mallikkaasti toimi siinäkin käytössä vaikka täällä joku väittikin ettei tuolla pysty töitä tekemään.
Riippuu töistä. RDS:n läpi etätyöt pätkii ja pahasti jos sattuu olemaan slack samaan aikaan käynnissä. Ainakin itsellä.

Mutta kaipa ne työt onnistuu jos käyttö ei vaadi paljoa muistia tai cpu:ta, ei siinä mitään, toi on mainio ultrabook pitkällä akunkestolla ja riittävällä cpu teholla selaimen ja sähköpostin lukemiseen ja videoiden katseluun.

Esimerkki:

Koodi:
cd
mkdir -p test
cd test
git clone --branch OpenSSL_1_1_1-stable https://github.com/openssl/openssl.git
cd openssl
./config
time make

yksi säie:
AMD EPYC 3251 8-Core Processor: 2m41,397s (30W cpu)
AMD Ryzen 9 3900 12-Core Processor: 1m39,586s (65W cpu), tämä siis läppärissä kiinni vaikka työpöytävekotin
AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor: 1m8.360s (95W cpu), Windowssin virtuaalikoneen päällä koska natiivisti en jaksanut alkaa kikkailla.
Apple Macbook Air M1 8GB: 1m19s (mitä lie wattia),

Koko prossu:
AMD EPYC 3251 8-Core Processor: 18,833s (30W cpu) (time make -j16)
AMD Ryzen 9 3900 12-Core Processor: 8,752s (65W cpu), tämä siis läppärissä kiinni vaikka työpöytävekotin (time make -j24)
AMD Ryzen 7 5800X 8-Core Processor: 15.304s (95W cpu), Windowssin virtuaalikoneen päällä koska natiivisti en jaksanut alkaa kikkailla (time make -j16)
Apple Macbook Air M1 8GB: 17,071s (mitä lie wattia) (time make -j8), kokeeksi pelkillä nopeilla kivillä: 21.826s

Johan ARM on nopea kääntämään yhdellä säikeellä. Olin oikeasti yllättynyt. Harmi ettei coreja ole enempää vielä, jää aika pahasti ryzen 9 jalkoihin (ja tiedän, vertaan ultrabookin soc chippiä oikeaan prossuun, ei ole reilua).

Edit: Lisätty vielä Ryzen 7 5800X. Huomiona että macbook M1:n isoin ongelma on edelleen x86=>arm omassa työkäytössä, eli matkaläppärinä erinomainen, työasemana ei. Sama ongelma tulee olemaan useamman coren vehkeiden kanssa, koska käskykanta on eri ja joutuu tekemään cross-compilea aika paljon luultavasti (tämä tosin voi olla todella nopeaa, eli ei välttämättä niin iso ongelma). Virtuaalikoneissa joutuu varmaankin ajamaan kantoja paikallisesti kun macos vaika asentaa mitään servereissä ajettavaa.
 
Viimeksi muokattu:

Ekat revikat alkaa olla ulkona. Uus M1x piiri on reippaasti nopeampi kun edellisen sukupolven M1.
Lisäksi porttivalikoima on palautettu kunnolliseksi (eli ei pelkkää usb-c) ja etukamera sitten fullhd.
Katotaan nyt kun kohtapuoleen tullee syvääluotaavampaa testiä.
 

Ekat revikat alkaa olla ulkona. Uus M1x piiri on reippaasti nopeampi kun edellisen sukupolven M1.
Lisäksi porttivalikoima on palautettu kunnolliseksi (eli ei pelkkää usb-c) ja etukamera sitten fullhd.
Katotaan nyt kun kohtapuoleen tullee syvääluotaavampaa testiä.
Piirithän ovat sitten M1 Max ja M1 Pro, sieltä ei tullut mitään M1x nimistä ulos. Toisekseen, eikai nuo varsinaisesti mitään uutta sukupolvea ole, vaan isommat ja enemmän kellotetut versiot M1:sestä?
 
Laitetaan myös tänne tuolta 14" ja 16" mallien uutisista eli macOS Monterey käyttöjärjestelmässä tuli nyt Low Power Mode jos ei tarvi koko ajan tehoja.
 
Laitetaan tänne eli M1 laitteiden WI-FI on 2/MIMO eli jos on käytössä 802.11ac niin maksimi on 866 Mbps. Esim. oma vanha MacBook Pro 2017 15" on 3/MIMO eli maksimi 802.11ac on 1300 Mbps.
Toki M1 laitteet tukee 802.11ax standardia, mitä nuo vanhat ei tue.
Mikään Mac laite ei tue 160MHz (Maximum channel bandwidth).

Eli Mac M1 802.11ac saa reilu 600Mbps nopeuksia.
MacBook Pro 2017 15" 802.11ac taas noin 900Mbps kun kaikki osuu kohdalleen.
Näissä uusissa 14" ja 16" malleissa on kanssa hitaampi 802.11ac wifi kuin vanhoissa malleissa. Tukevat kyllä 802.11ax standardia, mutta kaikilla ei ole tuollaista vielä käytössä.
 
Kertokaapas viisaammat mielipide: 14" versio tehokkaammalla M1 Prolla on harkinnassa. Muut speksit sen sijaan aiheuttaa päänvaivaa. Varmaankin 2 TB tallennustila olisi mielekäs, mutta onko mitään järkeä satsata 32 GB ramiin 16 GB sijaan? Tuolloin melkein kannattaisi päivittää prosessoriksikin M1 Max.

Oma käyttö Word/Excel/R-hommia, joiden lisäksi valokuva- ja videoedittiä (jälkimmäistä 4k h.265 10-bit laadulla). Youtube-testeissä tuo ram-lisä vaikuttaa suorituskykyyn yllättävän vähän. Jos fiturr proof -näkökantaa miettii, toisaalta sitä voi ajatella säästävänsä sen 500€+ seuraavaan päivitykseen...
 
Teknologian kanssa futureproofaaminen on mun mielestä vähän niin ja näin. Ellei mitään katastrofaalista tapahdu niin paras bang for buck tulee sillä, että jättää sen 500€ seuraavaan sykliin. On toki niitäki, jotka tarvii tehoja niin paljon, että kannattaa ostaa ylähyllyltä. Useimmilla ei kuitenkaan ole tarve.
 
Itse pähkäilin alkuun suoraan 32Gb ja tuossa tosiaan suoraan ohjautui hinnalla tuohon Max malliin jolloin samalla levy kasvoi heti 1 teraan. Kuitenkin huomasin, että päivitys 64Gb muistiin on vain 200 paikkeilla niin tilaukseen. Meni Max 64Gb muistilla ja 1 teran levyllä.
 
Täällä on ollut 14-tuumainen M1 Pro käytössä nyt neljä päivää. Päädyin ottamaan tuon ihan perusmallin, jossa on 8-ytiminen prossu/14-ytiminen GPU, 16 gigaa muistia ja 512 gigan levy. Alunperin arvoin 14- ja 16-tuumaisen välillä ja speksailin 1-2 teran levyä, muistipäivitystä sekä Max prossuakin, mutta sitä mukaa kun rastitti päivityksiä hintakin alkoi karata aika äkkiä.

Kävin näitä lopulta kivijalassa katsomassa ja sen perusteella aika nopeasti tajusin, että 16-tuumainen on minulle liian iso ja painava. Työkoneena minulla on ollut 2018 15-tuumainen mbp, ja tuo 16-tuumainen on reilusti isompi ja painavampi. Mitat ja painon toki näkee netistä, mutta jos yhtään tuo koko mietityttää suosittelisin koneen käpistelyä kivijalassa ennen ostopäätöksen tekemistä. Työkoneen päivitys on edessä alkuvuonna, ja luultavasti otan siinäkin vaan tämän 14-tuumaisen, jotta sitä on mukavampi roudata kodin ja työpaikan välillä.

Muutaman päivän perusteella ei tästä ole vielä oikein pahaa sanottavaa. Jos jotain pitää keksiä niin painoa voisi olla omaan käyttöön vieläkin vähemmän, ja HDMI-portti ja muistikortinlukija ovat minulle turhat. Magsafeakaan en ole kertaakaan käyttänyt, kun minulla on ulkoinen näyttö USB-C:llä, joka myös lataa 90W teholla (hankittu tuon työkoneen vuoksi). Muistikortinlukijan tilalla olisin itse ottanut mielummin yhden tai kaksi USB-A-porttia. Airi olisi omaan käyttöön riittänyt, jos siinä vaan olisi tuki yli yhdelle ulkoiselle näytölle.

En ole kertaakaan huomannut, että tuulettimet olisivat pitäneet minkäänlaista ääntä, ja kone käy todella viileänä. Sylissä tuo ei omalla käytöllä tunnu lämpenevän yhtään. Käyttö nyt ei ole mitään erityisen raskasta vielä ollut: lähinnä softan asentelua (xcode, homebrew, python-ympäristö paketteineen ja tensorflow-metal), pienen neuroverkon kouluttamista tensorflowlla noin gigan kokoisella datasetillä ja youtuben katselua. Akku vaikuttaisi tällä käytöllä kestävän oikein hyvin.

Näyttölovi ei minua haittaa. Jossain netissä näin linkin tällaiseen softaan, joka muuttaa yläpalkin värin täysin mustaksi ja tavallaan kadottaa näyttöloven kokonaan TopNotch for macOS
 
Onko jollakulla käryä, onko 10-bit h.265 -videon suhteen suorituskykyeroa ilmaisen ja Studio-version välillä Davinci Resolvessa, jos koneena on M1-Macbook? Tästä ei oikein löydy selkeää tietoa netistä. Studio-versiota mainostetaan, että tarjoaa parempaa rautakiihdytystä, mutta nettikirjoittelun perusteella koskisi lähinnä Windows-versiota tuon h.265:n suhteen. Tarkoitus olisi X-T4:llä kuvattua videota leikata (h.265 10-bit 4:2:0) ja mietin, saako Studio-lisenssistä etua muutenkin kuin sen suhteen, että voisi käyttää 4K DCI -resoluutiota. Muuten voisi rauhakseltaan odotella joulukuulle, että kone saapuu, mutta vaikuttaa, että kohtapuoliin nuo Speed Editor -bundlet häviää markkinoilta, koska nykyisellään Studio-versio toimitetaan noiden kaikkien interfacejen kylkiäisenä ja Speed Editorin hinta on kalliimpi kuin bundlen.
Itse itseäni lainaten - olisiko tässä ketjussa jollakulla vastausta tuohon?
 
Täällä on ollut 14-tuumainen M1 Pro käytössä nyt neljä päivää. Päädyin ottamaan tuon ihan perusmallin, jossa on 8-ytiminen prossu/14-ytiminen GPU, 16 gigaa muistia ja 512 gigan levy. Alunperin arvoin 14- ja 16-tuumaisen välillä ja speksailin 1-2 teran levyä, muistipäivitystä sekä Max prossuakin, mutta sitä mukaa kun rastitti päivityksiä hintakin alkoi karata aika äkkiä.

Kävin näitä lopulta kivijalassa katsomassa ja sen perusteella aika nopeasti tajusin, että 16-tuumainen on minulle liian iso ja painava. Työkoneena minulla on ollut 2018 15-tuumainen mbp, ja tuo 16-tuumainen on reilusti isompi ja painavampi. Mitat ja painon toki näkee netistä, mutta jos yhtään tuo koko mietityttää suosittelisin koneen käpistelyä kivijalassa ennen ostopäätöksen tekemistä. Työkoneen päivitys on edessä alkuvuonna, ja luultavasti otan siinäkin vaan tämän 14-tuumaisen, jotta sitä on mukavampi roudata kodin ja työpaikan välillä.

Muutaman päivän perusteella ei tästä ole vielä oikein pahaa sanottavaa. Jos jotain pitää keksiä niin painoa voisi olla omaan käyttöön vieläkin vähemmän, ja HDMI-portti ja muistikortinlukija ovat minulle turhat. Magsafeakaan en ole kertaakaan käyttänyt, kun minulla on ulkoinen näyttö USB-C:llä, joka myös lataa 90W teholla (hankittu tuon työkoneen vuoksi). Muistikortinlukijan tilalla olisin itse ottanut mielummin yhden tai kaksi USB-A-porttia. Airi olisi omaan käyttöön riittänyt, jos siinä vaan olisi tuki yli yhdelle ulkoiselle näytölle.

En ole kertaakaan huomannut, että tuulettimet olisivat pitäneet minkäänlaista ääntä, ja kone käy todella viileänä. Sylissä tuo ei omalla käytöllä tunnu lämpenevän yhtään. Käyttö nyt ei ole mitään erityisen raskasta vielä ollut: lähinnä softan asentelua (xcode, homebrew, python-ympäristö paketteineen ja tensorflow-metal), pienen neuroverkon kouluttamista tensorflowlla noin gigan kokoisella datasetillä ja youtuben katselua. Akku vaikuttaisi tällä käytöllä kestävän oikein hyvin.

Näyttölovi ei minua haittaa. Jossain netissä näin linkin tällaiseen softaan, joka muuttaa yläpalkin värin täysin mustaksi ja tavallaan kadottaa näyttöloven kokonaan TopNotch for macOS
Airilla saa yli yksi ulkoista näyttöä näkymään.
 
Kyselen hieman täältä, kun aloitan AMK-opinnot tammikuussa, että onko kannattavampaa suoraan ottaa tuo 14'' macbook pro (perusversio) vai tuo vanhempi 13'' macbook pro 16gt ja 512 ssd:llä?
Käyttö on suurimmaksi osaksi multitaskin, excel, word, zoom, teams ja documenttien lukua oikeastaan. Lähinnä ajattelin tuota pitkäikäisyyttä tuolla 16gt / 512 muisti ja ssd kombolla.
Hintaeroa ei enään NIIN hirveästi olisi tuon 13'' ja 14'' macbookin välillä.
 
Teknologian kanssa futureproofaaminen on mun mielestä vähän niin ja näin. Ellei mitään katastrofaalista tapahdu niin paras bang for buck tulee sillä, että jättää sen 500€ seuraavaan sykliin. On toki niitäki, jotka tarvii tehoja niin paljon, että kannattaa ostaa ylähyllyltä. Useimmilla ei kuitenkaan ole tarve.
Vielä on 2008 Macbook aktiivi käytössä. Muisti, ja ssd vaihdettu sekä akkuja on mennyt. En vain muista enää jätinkö 500€ sukanvarteen vai en :-) Tosin nykyään jo akun päivitys on hankalaa...
 
Vielä on 2008 Macbook aktiivi käytössä. Muisti, ja ssd vaihdettu sekä akkuja on mennyt. En vain muista enää jätinkö 500€ sukanvarteen vai en :) Tosin nykyään jo akun päivitys on hankalaa...
Sehän näissä uusissa vehkeissä on, ettei muisteja ja levytilaa saa päivitettyä. Mielenkiinnolla odotan, että mirä Apple tarjoaa tuossa hiljan julkaistussa self service -palvelussa.
 
Sehän näissä uusissa vehkeissä on, ettei muisteja ja levytilaa saa päivitettyä. Mielenkiinnolla odotan, että mirä Apple tarjoaa tuossa hiljan julkaistussa self service -palvelussa.
Aika turha odottaa että sinne olisi tulossa jotain muisteja tai muita, nämä kun on kiinteä osa itse emolevyä näissä koneissa, ei niitä anneta vaihtaa. Tuo tarjonta tulee olemaan samaa luokkaa kuin mitä se on valtuutetuilla huolloilla.
 
Aika turha odottaa että sinne olisi tulossa jotain muisteja tai muita, nämä kun on kiinteä osa itse emolevyä näissä koneissa, ei niitä anneta vaihtaa. Tuo tarjonta tulee olemaan samaa luokkaa kuin mitä se on valtuutetuilla huolloilla.
Juu enpä niitä odottanutkaan. Ehkä enempi kiinnostaa, minkä verran esim omatoiminen akun vaihto maksaa. Voi olla, että lopulta hinta on suhteellisen lähellä huoltoliikkeen hintaa, jolloin jää palvelun arvo vähän kysymysmerkiksi.
 
Kyselen hieman täältä, kun aloitan AMK-opinnot tammikuussa, että onko kannattavampaa suoraan ottaa tuo 14'' macbook pro (perusversio) vai tuo vanhempi 13'' macbook pro 16gt ja 512 ssd:llä?
Käyttö on suurimmaksi osaksi multitaskin, excel, word, zoom, teams ja documenttien lukua oikeastaan. Lähinnä ajattelin tuota pitkäikäisyyttä tuolla 16gt / 512 muisti ja ssd kombolla.
Hintaeroa ei enään NIIN hirveästi olisi tuon 13'' ja 14'' macbookin välillä.
Miettisin ennemmin joko 999€ Macbook Air tai sitten tuo 14" pro. Itsellä on tuo Air ja tykkään kovasti, kannattaa katsoa arvosteluita. 14" pro on varmasti todella hyvä ja pitkäikäinen kone jos pystyy laittaa yli tupla määrän rahaa (2350€).
 
Miettisin ennemmin joko 999€ Macbook Air tai sitten tuo 14" pro. Itsellä on tuo Air ja tykkään kovasti, kannattaa katsoa arvosteluita. 14" pro on varmasti todella hyvä ja pitkäikäinen kone jos pystyy laittaa yli tupla määrän rahaa (2350€).
AMK käytössä menisin itse Airi:lla sen hinta/laatusuhteen kanssa. Sitten kun opiskelut on lusittu ja pääsee töihin (tai opintojen aikana jo), niin sitä massia tulee ja voi ottaa sitten M3 tai M4 generaation vehkeen joka pesee kaikki nyt nämä M1 gen vehkeet. Eli MacBook Air M1 (256G levy riittää hyvin, ulkoisella sitten lisää tilaa koska tuo sisäinen tila on sika kallista ja ehkä 16G muistilla). Jos on rahaa vähän enemmän käyttää, niin 512 + 16G on paras ratkaisu mitä ikinä tulet tekemään. Et tuhlaa macbook ekosysteemissä turhaa rahaa ja saat kaiken varmasti mahtumaan tuolle 512G levylle.

Tuossa Airin M1:ssä riittää tehot (huom, ei virtuaalikonekäytössä, koska coreja on vain niin vähän, M1 Pro/Max sama vika, eli jos virtuaalikoneiden kanssa peuhaa, niin x86 on vielä parempi koska enemmän threadeja). Tämä siitäkin syystä että threadit on ihan sika paljon hitaampia X86, mutta siinä vain kpl määrä pesee mennen tullen.

Kuten testasin aikaisemmin tuota ihan perus M1 joka on airissa, niin se on watteihin nähden ihan hemmetin tehokas yhdellä säikeellä. Harmi että siinä on vain 4 nopeaa ja 4 hidasta. Katso kohta OpenSSL kääntäminen (Applen M1 Macbookit). Vaikka et ymmärtäisi mitään noista komennoista, niin katso aikaa joka erilaisilla prosessoreilla menee samassa työssä. Jos kääntää neljällä kivellä (pelkät nopeat): 21.826s, jos ottaa myös 4 hidasta mukaan, niin koska odotellaan varmaan hitaampia, päästään vielä pikkuisen nopeampaan, mutta ei mitenkään samalla kuin heterogeenisellä setillä 4 vs 8 threadia x86.
 
Joo, noita vertailuita tullu jonkin verran katsottua.
Tällähetkellä oikeastaan se ainoa vaihtoehto on juurikin macbook air, 256G ja 16GT muistilla.
Helpompi raahata mukana, ei käy niin paljoa lompakolle ja ei taida tulla niin raskasta käyttöä kuitenkaan, etteikö ilman tuuletinta pärjäisi.
 
Mutta onko näytöissä kuitenkin aika paljon eroja? Itsellä se voi olla käänteen tekevä asia. En tosin ole vielä täysin varma.
 
Mutta onko näytöissä kuitenkin aika paljon eroja? Itsellä se voi olla käänteen tekevä asia. En tosin ole vielä täysin varma.

Itsekkin mietin tätä, koska koulu on aika paljon pelkästään Zoom videopuheluita ja etäkoulutusta.
Olisihan tuossa 14'' macbookissa pirun hieno näyttö ja webkamera on ihan eri, kuin mitä vanhemmissa mäceissä.
Tuo tonnin ero vaan on ehkä liikaa pelkästään tuosta näytöstä ja webbikamerasta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 396
Viestejä
4 489 757
Jäsenet
74 154
Uusin jäsen
Almedin

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom