Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Nerkoon]

Kuten voit sivuilta itsekin käydä toteamassa, niin ainoastaan DIY ohjeet siellä enää on.

Kun tuon pistää Googlen hakuun ja klikkaa ekaa linkkiä, niin kyllä siinä kovasti ISO:n latauslinkki näyttää olevan. Taitaa vaan vaatia Telegramin asennetuksi, että pääsee lataamaan

Ja tuonhan Freeze tuossa jo linkkasikin

 

[koivunoksa]

Edelleen on tuollainen teaserilinkki etusivulla. Mitä lie loginin takaa löytyy, en tiedä.

Ei mitään. Linkit torrenttiin on poistettu microsoftn pyynnöstä.

 

[juupeliskuupelis]

Sitä vartenhan tämä ketju on, että voi näitä älyttömyyksiä nostaa esille. Luulisi tekniikkafoorumin ylläpitäjien vähän olevan asioista perillä.

No jos kaikki muut ovat eri mieltä kanssasi, niin ehkä olet vain yksinkertaisesti väärässä. Koita nyt päästä yli tästä vakavasta tragediasta.

 

[=JP=]

Ei mitään. Linkit torrenttiin on poistettu microsoftn pyynnöstä.

Et ole tainnut sitten tuota linkkiä edes avata, siellä edelleen on kyllä torrentit ladattavissa, mutta "piilotettu" Telegram keskustelun taakse, eli pitää ensin liittyä ja sieltä sitten kyllä löytyy. Koska on ns. "yksityisten" jakama, niin sivusto pesee sillä kädet asian suhteen mielestään.

 

[koivunoksa]

Et ole tainnut sitten tuota linkkiä edes avata, siellä edelleen on kyllä torrentit ladattavissa, mutta "piilotettu" Telegram keskustelun taakse, eli pitää ensin liittyä ja sieltä sitten kyllä löytyy. Koska on ns. "yksityisten" jakama, niin sivusto pesee sillä kädet asian suhteen mielestään.

En minä sitä sieltä ainakaan saa ladattua.

 

[Jurppii]

Moderoidaanko täällä enää ollenkaan? Ihan huuteluksi sortunut niin ketjut Trumpista, EU:n hajoamisesta kuin koronaviruksestakin.

 

[Persu S.A. Naali]

Moderoidaanko täällä enää ollenkaan? Ihan huuteluksi sortunut niin ketjut Trumpista, EU:n hajoamisesta kuin koronaviruksestakin.

Ihmettelinkin käyttäjän @inexcess banneja, mutta täällähän se selitys löytyikin.

 

[Jurppii]

Ihmettelinkin käyttäjän @inexcess banneja, mutta täällähän se selitys löytyikin.

Banniin johtaneet viestit näemmä poistettiin. Kerrankin

 

[Persu S.A. Naali]

Banniin johtaneet viestit näemmä poistettiin. Kerrankin

OK. Käyttäjän viestihistorian, itse ketjun keskustelun ja tämän ketjun viestisi perusteella näyttää hieman hämmentävältä bannaus. Monilla foorumeilla ylläpito jättää kommenttinsa ketjuun jos viestejä on poistettu. Tällaisenaan näyttää vain siltä että käyttäjä bannattiin koska eri mieltä oleva käyttäjä vaati moderoinnilta toimenpiteitä.

 

[Paapaa]

OK. Käyttäjän viestihistorian, itse ketjun keskustelun ja tämän ketjun viestisi perusteella näyttää hieman hämmentävältä bannaus. Monilla foorumeilla ylläpito jättää kommenttinsa ketjuun jos viestejä on poistettu. Tällaisenaan näyttää vain siltä että käyttäjä bannattiin koska eri mieltä oleva käyttäjä vaati moderoinnilta toimenpiteitä.

Voihan sinne jonkun syyn jättää, mutta oleellista lienee se, että moderointi on perusteltua ja sääntöjen mukaista ja että moderoinnin kohde saa tiedon, miksi hänet bännättiin. Eikä niinkään se, että kaikille tiedotetaan moderoinnin syyt seikkaperäisesti. Itse näin ne viestit ja hyvä että poistettiin niin viestit kuin kirjoitusoikeus.

Musta modeilla on ihan tarpeeksi hommaa moderoinnissa, joten kommentin jättäminen ketjuun on lisätyötä ja ei mielestäni mitenkään pakollista.

 

[Persu S.A. Naali]

Voihan sinne jonkun syyn jättää, mutta oleellista lienee se, että moderointi on perusteltua ja sääntöjen mukaista ja että moderoinnin kohde saa tiedon, miksi hänet bännättiin. Eikä niinkään se, että kaikille tiedotetaan moderoinnin syyt seikkaperäisesti. Itse näin ne viestit ja hyvä että poistettiin niin viestit kuin kirjoitusoikeus.

Musta modeilla on ihan tarpeeksi hommaa moderoinnissa, joten kommentin jättäminen ketjuun on lisätyötä ja ei mielestäni mitenkään pakollista.

No nythän valtaosalle foorumin käyttäjistä allekirjoittanut mukaan lukien on täysin hämärän peitossa miksi bannattiin. Näköjään myös @Timo 2 on bannattu ja hänenkin viimeisiä viestejään löytyy samassa ketjussa. Viestihistorian perusteella vain asiallista settiä hänelläkin. Ketjua lukemalla en keksi yhtään vihjettä siitä että ketjussa olisi syyllistytty sääntörikkeisiin. Se että muutama ketjua aamuvarhaisella lukenut näki bannin aiheuttaneen viestin ei auta muodostamaan jatkossa kuvaa siitä mikä on foorumin moderoinnin linja. Nyt näyttää lähinnä siltä että bannattujen käyttäjien EU-kriittisyys ja EU-myönteisten peppukipeys johti banneihin.

 

[Sampsa]

Jos ketjussa keskustellaan esim. aiheen sijaan keskustelijoista niin ne siivotaan offtopicina pois häiritsemästä

 

[Persu S.A. Naali]

Jps ketjussa keskustellaan esim. aiheen sijaan keskustelijoista niin ne siivotaan offtopicina pois häiritsemästä

OK, tämä toki ymmärrettävää. Selitykset siivoilusta auttaisi satunnaista ketjun lukijaa ymmärtämään mistä moderoinnissa oikein oli kyse.

Selailin kyseistä keskustelua hieman ja toiseksiviimeiseltä sivulta löytyi mm. tämä @JCSH viesti joka varmaan myös OT ja joutaa pois samalla perusteella: Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

 

[Sampsa]

OK, tämä toki ymmärrettävää. Selitykset siivoilusta auttaisi satunnaista ketjun lukijaa ymmärtämään mistä moderoinnissa oikein oli kyse.

Selailin kyseistä keskustelua hieman ja toiseksiviimeiseltä sivulta löytyi mm. tämä @JCSH viesti joka varmaan myös OT ja joutaa pois samalla perusteella: Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

Keskustelu jatkuu ihan aiheesta kyseiseen viestiin vastaten, siksi ei ole poistettu:

Tässä ketjussa seurataan EU:n hajoamista.

En tiedä onko oikea ketju, mutta koska täällä keskustellaan yleisestikin EU:sta niin menkööt nämäkin desantit tänne. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006641851.html Demarit ja kepu taas Putinin asialla. Suomettuminen on ilmeisesti edelleen vahvaa tuossa leirissä. No olihan se tyhjän...

bbs.io-tech.fi

 

[Paapaa]

No nythän valtaosalle foorumin käyttäjistä allekirjoittanut mukaan lukien on täysin hämärän peitossa miksi bannattiin.

Miksi sun pitäisi tietää, miksi juuri nyt bännättiin? Säännöistä voit nähdä potentiaaliset syyt.

Ketjua lukemalla en keksi yhtään vihjettä siitä että ketjussa olisi syyllistytty sääntörikkeisiin. Se että muutama ketjua aamuvarhaisella lukenut näki bannin aiheuttaneen viestin ei auta muodostamaan jatkossa kuvaa siitä mikä on foorumin moderoinnin linja. Nyt näyttää lähinnä siltä että bannattujen käyttäjien EU-kriittisyys ja EU-myönteisten peppukipeys johti banneihin.

Tai sitten sä vaan luotat, että moderointi perustuu sääntöihin ja moderointeja tehdään kun sääntöjä rikotaan? Mä en keksi mitään suurta lisäarvoa sille, että moderoinnit aina julkistetaan. Jos moderoinnin linjaa halutaan muuttaa, niin sen pitäisi tapahtua tietenkin sääntömuutoksen johdosta.

Ja tässä tapauksessa kun ketjussa ei näy viestiä, jossa punainen modeteksti, niin on aika selvää että moderointi tehtiin jonkin toisen viestin perusteella. Ja se ei ole näkyvissä. Kellekään ei pitäisi tulla mieleen, että bännit johtuvat "väärästä mielipiteestä".

 

[Jurppii]

OK, tämä toki ymmärrettävää. Selitykset siivoilusta auttaisi satunnaista ketjun lukijaa ymmärtämään mistä moderoinnissa oikein oli kyse.

Siellä oli kirjoittelua siitä, kuinka joukko mainittuja nimimerkkejä on jotain Pietarin trollitehtaaseen rinnastettavia "Pasilan miehiä", jotka kannattaa EU:ta palkkaa vastaan nettifoorumeilla ja todiste tästä oli monen näistä rekkaaminen tänne samaan aikaan (se aika kun tämä foorumi avattiin).

 

[Cirrus]

Vinkkinä ketjun avausviestissä on ohjeet, joiden avulla ketju saadaan pidettyä siistinä ja helposti luettavana. Ei luulis olevan liian vaikea tuota noudattaa? Muutenkin tämä ketju on väärä paikka moderoinnista valittaa.

Ja vinkkinä on olemassa siistejä helposti luettavia muitakin viestiformaatteja kuin aloituspostin pohja. Ei ole mitään syytä poistella viestiä vain ja tasan sillä perusteella että ap-formaattia ei käytetä.

 

[Juha Kokkonen]

Ja vinkkinä on olemassa siistejä helposti luettavia muitakin viestiformaatteja kuin aloituspostin pohja. Ei ole mitään syytä poistella viestiä vain ja tasan sillä perusteella että ap-formaattia ei käytetä.

Siinä viestissä ei ollut siistiä helpostiluettavaa viestiformaattia, eikä viestejä myöskään poisteta tuosta ketjusta automaattisesti, jos niissä on nyt selkeä ja oleelliset asiat sisältävä rakenne.

 

[Cirrus]

Siinä viestissä ei ollut siistiä helpostiluettavaa viestiformaattia, eikä viestejä myöskään poisteta tuosta ketjusta automaattisesti, jos niissä on nyt selkeä ja oleelliset asiat sisältävä rakenne.

Alkuperäistähän en toki voinut enää nähdä. No eipä tähän ole sitten muuta lisättävää kuin

 

[edup]

Ylläpito voisi tutustua siihen mitä ad hominem tarkoittaa (ja miksi se on argumentaatiovirhe). Sillä ei ole mitään väliä kohdistuuko se tämän foorumin keskustelijaan vai johonkin muuhun toimijaan. Kyseessä on joka tapauksessa räikeä argumentaatiovirhe, jonka tarkoituksena on ainoastaan paskoa keskustelua kiinnittämällä huomiota muuhun kuin keskustelun aiheena olevaan asiaan. Kiitos.

 

[living_death]

Kannattaa vaan suosiolla estää käyttäjän keskustelut joka ei kiinnosta, koska se on mahdollista tai lopettaa alueen seuraaminen joka vituttaa.

Niin tein minäkin ja elämä on helpottanut.

 

[edup]

Kannattaa vaan suosiolla estää käyttäjän keskustelut joka ei kiinnosta, koska se on mahdollista tai lopettaa alueen seuraaminen joka vituttaa.

Niin tein minäkin ja elämä on helpottanut.

Näin olen tehnyt ja teen jatkossakin. Se ei kuitenkaan korjaa puutteita siinä että moderointia ei tehdä (tässä tapauksessa ko. alueen) sääntöjen mukaisesti. Vituttaa että raportit selkeistä ongelmista jätetään huomiotta vain koska "ei kohdistu foorumin käyttäjään".

 

[Paapaa]

Siirrän tänne, niin loppuu OT ketjusta:

Vihreiden puolue ajaa aatettaan mutta siitä ei saa keskustella?

Saa keskustella siltä osin kuin se liittyy Vihreään puolueeseen. Tuo ketju on puolueesta keskusteluun, ei yleisesti kaikenlaiseen vihreään hörhöilyyn liittyvään keskusteluun.

Modet voivat linjata paremmin. Mutta siis mun mielestä australialaisvanhempien vegaanidieetistä keskusteleminen ei kuulu ketjuun, jonka aiheena on puolue Vihreät. Vihreästä aatteesta keskustelu kuuluu vain jos on joku selvä linkki puolueeseen.

 

[mehari]

Aika leveellä otannalla mennään jos koko maailman kasvis- ja vegaaniruokavalioita käsittelevät uutiset liitetään puoluetta käsittelevään ketjuun. Ja vielä saatesanoin "vihreät vauhdissa".

Tai sitten joko minä tai joku muu on ymmärtänyt ketjun aihepiirin väärin. Oma käsitys on, että "Vihreät - De Grönä" -ketju politiikka-alueella käsittelee nimenomaan kyseistä puoluetta, eikä maailman laajuisesti vihreisiin arvoihin liityviä uutisia ja aiheita.

 

[Lepakomäyrä]

Raportoin tuon spammin myyntiketjussa ja sain osakseni muistuttelua.
En tietääkseni ole kirjoittanut myyntiketjuihin ainuttakaan viestiä joten voisiko joku selvittää miten olen siis häiriköinyt myyntiketjuissa?

"Ylläpito on käsitellyt raporttisi: Viesti keskustelussa 'Myydään - Asus Expedition GTX 1060 6GB [Turku]' - Muista jatkossa olla itsekin häiriköimättä myyntiketjuissa."

 

[outonaapuri]

Viitsisikö joku mode laitella nuo @mikitys73 getzin jutut autopuolelta yhteen ketjuun ja ohjeistaa samalla pysymään siellä? Siellä samaa autoa ihmetellään nyt ainakin kahdessa aloitetussa ketjussa + ihmettelyt kysy autoista yms ketjuissa.

 

[mikitys73]

Viitsisikö joku mode laitella nuo @mikitys73 getzin jutut autopuolelta yhteen ketjuun ja ohjeistaa samalla pysymään siellä? Siellä samaa autoa ihmetellään nyt ainakin kahdessa aloitetussa ketjussa + ihmettelyt kysy autoista yms ketjuissa.

Okei, kysyn kaiken yhdessä ketjussa. Ajattelin hydraliukan toiminnan olevan universaali toimintatapa manuaaliautoissa, joten se ulottuisi useampaa merkkii ja ehkä saisin tietää omakohtaisia kokemuksia hydraulisen kytkimen säädöstä, missä mennyt pieleen. Nettiin kun kirjoittaa hydraulic clutch and brakes function ja sympthoms suomeksi, niin näkee sitä monessa autossa ja kyseessä olevan asennusvirhe. Miten se virhe korjataan? Sen vain tietäjät tietää.

 

[Kautium]

Käsittämätöntä, että jaksatte vastata kaverille joka itse viitsii panostaa ulosantiinsa tuon verran. "saako tolla telkkarilla netflixin" ja viitattu viesti on jossain 4 sivua taakseppäin.

Tämä on ihan totta. Vastaavat ovat yleistyneet muutenkin vähän joka keskustelussa. Jos minulta kysytään, niin noista voisi antaa vähintään huomautuksen (ei siis vastaajille, vaan kaikille postaajille, jotka eivät osaa/viitsi lainata viestejä ja höpisevät paskalla ulosannilla muutenkin omiaan).

 

[escalibur]

Raportoin tuon spammin myyntiketjussa ja sain osakseni muistuttelua.
En tietääkseni ole kirjoittanut myyntiketjuihin ainuttakaan viestiä joten voisiko joku selvittää miten olen siis häiriköinyt myyntiketjuissa?

"Ylläpito on käsitellyt raporttisi: Viesti keskustelussa 'Myydään - Asus Expedition GTX 1060 6GB [Turku]' - Muista jatkossa olla itsekin häiriköimättä myyntiketjuissa."

Kyseessä taisi olla massavastaus niille jotka postasivat offtopiccia kyseiseen ketjuun. Satuit olemaan yksi useasta raportoijasta, siksi tämä eksyi vahingossa myös sinulle.

 

[Simpanssi6000]

Viestini poistettiin myyntipalstalla MSI Geforcd RTX 2080 Ventus 8gb OX - nimiseltä alueelta.

Bumb, vielä olisi kortti, hinnoista voi viisammat kertoa näkemyksensä

Olin vastannut aloittajan kysymykseen näkemykseni hinnoista. Taisi olla väärin moderoitu?

 

[escalibur]

Viestini poistettiin myyntipalstalla MSI Geforcd RTX 2080 Ventus 8gb OX - nimiseltä alueelta.

Olin vastannut aloittajan kysymykseen näkemykseni hinnoista. Taisi olla väärin moderoitu?

Täysin oikein moderoitu. Myyntiketjuihin ei mennä postailemaan yhtään mitään ellei ole aikomusta ostaa myynnissä olevaa tuotetta. Myyjä voi itse selvittää hinnan tai neuvotella hinnasta potentiaalisten ostajien kanssa. Näin pysyy ketju siistinä, eikä jokaisen tarvitse tulla kirjoittamaan omia näkemyksiä milloin mistäkin.

 

[Simpanssi6000]

Ok

 

[Charun]

Enpä muista aiemmin täällä omalle kohdalle sattuneen viestin poistoa/siirtoa, jota en ymmärrä, mutta tähän haluaisin jotain selkeytystä.. Kyseessä siis viesti 30-sarjan saatavuus ja tilausseuranta ketju, johon oli kommentoitu jotain tyyliin "Tämä tuntuu olevan joillekin isompi asia kuin lapsen saaminen", johon sitten vastasin tässä viestissä näkyvällä lainauksella, joka siis poistettiin.
En nyt väitä, etteikö tuo offtopickia olisi, mutta kuitenkin sinne jätettiin tuo vipen kommentti, jossa ei sen enempää aiheeseen liittyvää sisältöä ollut ja muutenkin tuon ketjun meno muistuttaa paikotellen räbää, niin kiinnostaisi vaan tietää miksi tuo meikäläisen viesti postettiin? Vihamielisyyttä lapsettomia kohtaan, kun oma pikku Jussi-Orvokki roikkuu hampaillaan jalassa kiinni, kun foorumia pitäisi selailla?

 

[escalibur]

Enpä muista aiemmin täällä omalle kohdalle sattuneen viestin poistoa/siirtoa, jota en ymmärrä, mutta tähän haluaisin jotain selkeytystä.. Kyseessä siis viesti 30-sarjan saatavuus ja tilausseuranta ketju, johon oli kommentoitu jotain tyyliin "Tämä tuntuu olevan joillekin isompi asia kuin lapsen saaminen", johon sitten vastasin tässä viestissä näkyvällä lainauksella, joka siis poistettiin.
En nyt väitä, etteikö tuo offtopickia olisi, mutta kuitenkin sinne jätettiin tuo vipen kommentti, jossa ei sen enempää aiheeseen liittyvää sisältöä ollut ja muutenkin tuon ketjun meno muistuttaa paikotellen räbää, niin kiinnostaisi vaan tietää miksi tuo meikäläisen viesti postettiin? Vihamielisyyttä lapsettomia kohtaan, kun oma pikku Jussi-Orvokki roikkuu hampaillaan jalassa kiinni, kun foorumia pitäisi selailla?

Koska sinun viesti huomattiin ja vipen ei. Nyt sekin on poistettu turhana offtopicina.

Jatkossa jätä tuo turha provosoiva tekstityylisi kuitenkin väliin.

 

[djtob]

Tuolla on mitä on, piakkoin tulossa yksi uusi aihepiirin artikkeli.

Hiiret ja näppäimistöt arkistot - io-tech.fi

www.io-tech.fi

Yritä jatkossa välttää useamman peräkkäisen viestin postaamista, silloin kun se oma edeltävä viesti on vielä ketjun viimeinen voi tuollaisen jälkikäteen mieleen tulleen jutun muokata siihen edeltävään viestiin.

Nyt en ymmärrä ja jatkossa en uskalla enää postata, kun varoituksia tulee koko ajan?

 

[Kaotik]

Nyt en ymmärrä ja jatkossa en uskalla enää postata, kun varoituksia tulee koko ajan?

Ystävällinen ohjeistus, ei varoitus. Esimerkiksi tässä ketjussa postasit kaksi viestiä 4 minuutin välein, eikä ketjuun ollut tullut välissä uusia viestejä. Olisi ollut suotavampaa, että olisit muokannut sen jälkimmäisen viestin Muokkaa-painikkeella edeltävän viestisi jatkoksi uuden viestin sijasta.

 

[djtob]

No, anteeksi sitten. Kun en tiennyt, ettei saa liian usein postata? Sen lisäksi vielä se, että pitää muokata omaa postaustani vaikka ei tullut minulle mieleen? Hei haloo, milloin tämä viestien tekeminen menee överiksi toisten määräilyiksi?

 

[Juha Kokkonen]

No, anteeksi sitten. Kun en tiennyt, ettei saa liian usein postata? Sen lisäksi vielä se, että pitää muokata omaa postaustani vaikka ei tullut minulle mieleen? Hei haloo, milloin tämä viestien tekeminen menee överiksi toisten määräilyiksi?

Ei ole kyse "överistä määräilystä", vaan foorumin pitämisestä mahdollisimman luettavana sekä tarvittaessa ohjastaminen toivottuihin toimintamalleihin. Ihan asiallisesti nähdäkseni tuossakin asiasta vinkattiin?

Eli tosiaan pyritään välttämään monien peräkkäisten viestien lähettämistä samaan ketjuun - tarvittaessa lisäyksen voi muokata siihen edelleen viestiin "muokkaa"-toiminnon kautta

 

[=JP=]

Myöskin tuo "Lainaus" -toiminto on erinomainen, jos pitää vastata useampaan eri viestiin, sen avulla helposti saa sitten niputettua yhteen omaan viestiin useamman vastauksen. Tätäkin usein näkee, että vastataan putkeen useisiin viesteihin parin minuutin sisällä sarjatulella, minkä tosiaan saisi tuon avustuksella paljon siistimpään muotoon. Se toimii myöskin "Muokkaa" -toiminnon yhteydessä jälkikäteenkin, jos tarvii lisäillä, silloin se on vähän harhaanjohtavasti vaan nappi tuolla uuden viestin laatikon alla, eikä tuossa "Muokkaa" laatikon alla, liekkö tuota saisi siihenkin lisättyä?

Tämä ihan näin yleisenä huomiona vaan...

 

[Juha Kokkonen]

Myöskin tuo "Lainaus" -toiminto on erinomainen, jos pitää vastata useampaan eri viestiin, sen avulla helposti saa sitten niputettua yhteen omaan viestiin useamman vastauksen. Tätäkin usein näkee, että vastataan putkeen useisiin viesteihin parin minuutin sisällä sarjatulella, minkä tosiaan saisi tuon avustuksella paljon siistimpään muotoon. Se toimii myöskin "Muokkaa" -toiminnon yhteydessä jälkikäteenkin, jos tarvii lisäillä, silloin se on vähän harhaanjohtavasti vaan nappi tuolla uuden viestin laatikon alla, eikä tuossa "Muokkaa" laatikon alla, liekkö tuota saisi siihenkin lisättyä?

Tämä ihan näin yleisenä huomiona vaan...

Juu, lainaus-toiminto myös ehdottomasti haltuun, se auttaa myös pitämään keskustelua paremmin luettavana!

 

[Docweird]

Tämä linkkispammi voisi sitten ruveta riittämään. Foorumille ei ole tarkoitus postailla pelkkiä linkkejä ilman tarkoitusta keskustella niistä. Jos postaat linkin, avaa sen sisältö muille keskustelijoille ja kerro omat keskustelua avaavat näkemykset siihen liittyen.

Hyvinhän nuo pelkät linkit ovat keskustelua aiheuttaneet muuten välillä kuolleessa ketjussa.

Itse ainakin olisin missannut puolet näistä hienoista asioista ja varmaan ajanut joku päivä Turun "ruuhka"rysään jota nyt povataan tulevaksi koska en seuraa aktiivisesti iltapaskaa tai oikeistomediaa.

 

[TenderBeef]

Eli tosiaan pyritään välttämään monien peräkkäisten viestien lähettämistä samaan ketjuun - tarvittaessa lisäyksen voi muokata siihen edelleen viestiin "muokkaa"-toiminnon kautta

Tässä tietenkin kannattaa pitää järki kädessä milloin on hyvä lisätä edelliseen omaan viestiin ja milloin ei. Mitä myöhemmin omaa viestiä editoi, sitä todennäköisemmin se lisätty sisältö menee muilta ohi. Itse pidän jotain ihan 10 minuuttiakin jo sellaisena ettei kannattaisi mennä lisäilemään mitään vanhaan viestiin (jollei sitten korjaa jotain virheellistä, tosin sekin olisi hyvä laittaa uuteen viestiin).

 

[Juha Kokkonen]

Hyvinhän nuo pelkät linkit ovat keskustelua aiheuttaneet muuten välillä kuolleessa ketjussa.

Itse ainakin olisin missannut puolet näistä hienoista asioista ja varmaan ajanut joku päivä Turun "ruuhka"rysään jota nyt povataan tulevaksi koska en seuraa aktiivisesti iltapaskaa tai oikeistomediaa.

Ei näytä hirveästi keskustelua nuo linkit tuottaneen ja toisekseen jos postailee linkkejä, olisi toivottavaa kertoa ohessa oma näkemys tai mielipide asiaan, jotta sitä keskustelua potentiaalisemmin syntyisi.

 

[edup]

Voitaisiinko Prime members only, Lightning Deals ym. Amazon-spammi siirtää omaan ketjuunsa?

★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua)

Tarjouksia ne on siinä missä muutkin? Erityisesti kun tuota Primen kokeilujaksoa jaellaan ilmaiseksi jos ei jo entuudestaan löydy.

 

[escalibur]

Voitaisiinko Prime members only, Lightning Deals ym. Amazon-spammi siirtää omaan ketjuunsa?

★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua)

Ei maksa vaivaa kun kyseiset tarjoukset päättyvät pian muutenkin.

 

[Kautium]

Voitaisiinko Prime members only, Lightning Deals ym. Amazon-spammi siirtää omaan ketjuunsa?

★ Hyvät tarjoukset ★ (Ei keskustelua)

Kyllä minä niin mieleni pahoitin, taas. Mistä tuolla ketjussa saa puhua, jos ei noistakaan? Tai siis ei puhua, mutta mainita. Tarjous on tarjous kuitenkin, vaikka se ei sinua miellyttäisikään.

Jos ja kun siellä on sallittua mainostaa jotain Iisalmen Lidlin Outletissa olevia kuulokkeita, niin sitten pitää olla sallittua listata siellä tuollaisiakin. Varsinkin kun ne olivat saatavissa kaikille Primen ilmaisen trial-jäsenyyden myötä.

 

[Paztak]

Alkaa olemaan taas väittelyketjun ainesta, muistetaan kohdistaa keskustelut oikeaan paikkaan.

Väittelyn saa aloittaa, mutta siihen ei saa vastata. Tämä selvä.
Ollaan kaikki samaa mieltä niin päästään helpommalla.

 

[Asmola]

Väittelyn saa aloittaa, mutta siihen ei saa vastata. Tämä selvä.

Ei kukaan ole kieltänyt vastaamasta, kunhan vastaus kohdistuu oikeaan ketjuun, lainauksenkin voi viedä myös toiseen ketjuun. Ei tämä ole niin vaikeaa, väittelyt väittelyketjuun ja XBoxiin liittyvät tänne.

 

[Paztak]

Ei kukaan ole kieltänyt vastaamasta, kunhan vastaus kohdistuu oikeaan ketjuun, lainauksenkin voi viedä myös toiseen ketjuun. Ei tämä ole niin vaikeaa, väittelyt väittelyketjuun ja XBoxiin liittyvät tänne.

No sittenhän moden pitäisi puuttua asiaan heti kun joku postaa viestin joka poikkeaa ketjun aiheesta eikä puuttua asiaan vasta sen jälkeen kun keskustelu aiheesta on päällä.
Ei se niin vaikeaa ole, nopea moderointi on nopeaa hidas hidasta. Ketjussa ollaan samaa mieltä tai ei postailla. Sitähän tuo tarkoittaa.

ja kyllä, voin mennä olemaan eri meiltä myös johonkin toiseen paikkaan

 

[Asmola]

No sittenhän moden pitäisi puuttua asiaan heti kun joku postaa viestin joka poikkeaa ketjun aiheesta eikä puuttua asiaan vasta sen jälkeen kun keskustelu aiheesta on päällä.
Ei se niin vaikeaa ole, nopea moderointi on nopeaa hidas hidasta. Ketjussa ollaan samaa mieltä tai ei postailla. Sitähän tuo tarkoittaa.

ja kyllä, voin mennä olemaan eri meiltä myös johonkin toiseen paikkaan

Täällä hyvä keskustella.

Moderointi hoidetaan jälkimoderointina, joten puuttuminen tapahtuu lähes aina vasta kun keskustelu aiheesta on jo päällä.

Käyttäjien on hyvä itsekin pohtia onko vastaus ketjun aiheeseen liittyvä vai olisiko vastaus hyvä sijoittaa jonnekin toisaalla, vastauksen aiheeseen sopivampaan ketjuun.

Joskus ohjeistus riittää, joskus joudutaan siivoamaan ja siirtämään viestejä, mahdollisesti huomauttamaan tai jopa varoittamaan jos ohjeistus ei mene perille.