Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[escalibur]

Täytyy kyllä nyt sivusta seuranneena vähän ihmetellä moderointia tuolla: Hyvät tarjoukset -keskustelu

Jos tarjouksista herää keskustelua, niin hyvin äkkiä siellä on joku siivoamassa ne keskustelut pois. Mikä järki kyseisellä ketjulla ylipäätään on jos sielläkään ei saa niistä tarjouksista ja tarjouksessa olevista tuotteista keskustella? Eri asia sitten se, että keskustelu saattaa rönsytä sen tarjouksessa olevan tuotteen ulkopuolelle, ja joutaakin siivota pois.

Mutta se on täysin älytöntä että "ennaltaehkäisevästi" siivotaan se itse tuotteesta ja sen ominaisuuksista keskustelu pois. Tarjouskeskusteluun kuuluu olennaisena osana se, että voidaan puhua siitä onko tuote tarjoushinnallakaan järkevä ostos, jolloin vertailu muihin vastaaviin tuotteisiin on hyvin relevanttia.

Aiemmin asiaan ei juurikaan ole reagoitu ja keskustelu eksyy offtopiciin kymmenien viestien verran, johtuen ketjun suosiosta muutenkin. Tämän takia pyritään reagoimaan nopeammin ennen kuin asia karkaa käsistä.

Ketjussa voi toki keskustella tuotteesta, mutta silloin kun satunnaiset käyttäjät alkavat listailemaan omia bencheja ja ties mitä ei-niin-oleellista tarjousketjussa, on syytä puuttua asiaan.

Mielestäni erään moderaattorin toiminnassa on muutenkin todella hämmentävää se, että ensimmäinen reaktio on ketjun siivoilu "rennoilla vedoilla" hävittäen aiheeseen liittyvää keskustelua useiden viestien verran. Aivan hyvin voisi käydä huomauttamassa, että kiva juttu mutta vähän mennään ohi aiheen sen sijaan, että hävitetään relevanttia keskustelua.

Samaa on ehkä tapahtunut muissakin ketjuissa...

Juuri edellä mainitusta syytä ketjua pyritään siivoamaan. Halutessasi voit tarkistaa kyseisen moderaattorin viestihistoriaa, kuinka moneen otteeseen lukijoita on kehotettu pysymään aiheessa.

Tärkeintä on muistaa että ketju palvelee kaikkia joita itse tarjoukset kiinnostaa. Ei siis niinkään tietyn tuotteen tai yksittäisen tarjouksen verran. Kaikilla meillä on intohimomme eikä siinä mitään. Pyritään kuitenkin kunnioittamaan myös niitä joita se yksittäinen tarjous tai aihe ei kiinnosta.

 

[Juha Kokkonen]

Täytyy kyllä nyt sivusta seuranneena vähän ihmetellä moderointia tuolla: Hyvät tarjoukset -keskustelu

Jos tarjouksista herää keskustelua, niin hyvin äkkiä siellä on joku siivoamassa ne keskustelut pois. Mikä järki kyseisellä ketjulla ylipäätään on jos sielläkään ei saa niistä tarjouksista ja tarjouksessa olevista tuotteista keskustella? Eri asia sitten se, että keskustelu saattaa rönsytä sen tarjouksessa olevan tuotteen ulkopuolelle, ja joutaakin siivota pois.

Mutta se on täysin älytöntä että "ennaltaehkäisevästi" siivotaan se itse tuotteesta ja sen ominaisuuksista keskustelu pois. Tarjouskeskusteluun kuuluu olennaisena osana se, että voidaan puhua siitä onko tuote tarjoushinnallakaan järkevä ostos, jolloin vertailu muihin vastaaviin tuotteisiin on hyvin relevanttia.

Kyseisessä ketjussa on keskustelu lähtenyt useaan otteeseen aivan täysin offtopicin puolelle pitkät pätkät. Noita offtopiceja sieltä pyritään ensisijaisesti siivoamaan pois.

Ketjussa on tarkoitus keskustella tarjouksista ja tarjoustuotteista ja niihin liittyvä keskustelu on täysin sallittua. Tämä on siis vallitseva linja kyseisessä ketjussa.

 

[oisqi]

Kyseisessä ketjussa on keskustelu lähtenyt useaan otteeseen aivan täysin offtopicin puolelle pitkät pätkät. Noita offtopiceja sieltä pyritään ensisijaisesti siivoamaan pois.

Ketjussa on tarkoitus keskustella tarjouksista ja tarjoustuotteista ja niihin liittyvä keskustelu on täysin sallittua. Tämä on siis vallitseva linja kyseisessä ketjussa.

Miksi sitten tarjoustuotteen järkevyyteen liittyvä keskutelu on poistamisen arvoista offtopiccia?

e. samoin kuin esim Oled-ketjussa qledin ja oledin vertailu...

 

[Juha Kokkonen]

Miksi sitten tarjoustuotteen järkevyyteen liittyvä keskutelu on poistamisen arvoista offtopiccia?

Riippuu toki mitä se keskustelu on ollut ja kuinka pitkälle se on jatkunut, mutta lähtökohtaisesti ei pitäisi olla.

Edit: En nyt äkkiseltään löytänyt mistä viesteistä on kyse, mutta näin yleisenä esimerkkinä jos vaikka näytönohjaimesta on tarjous, niin on ok keskustella onko kyseinen tarjous hyvä ja kysyä mitä muita vastaavia vaihtoehtoja on mahdollisesti tarjolla, mutta sitten jos keskustelu alkaa mennä niiden muiden vaihtoehtojen (jotka eivät ole tarjoustuotteita) speksien läpikäymiseen, niin sille keskustelulle on jo sitten parempi paikka muualla.

 

[edup]

Kyseisessä ketjussa on keskustelu lähtenyt useaan otteeseen aivan täysin offtopicin puolelle pitkät pätkät. Noita offtopiceja sieltä pyritään ensisijaisesti siivoamaan pois.

Juu, tämä on tiedossa, ja niitä kuuluukin siivota.

Ketjussa on tarkoitus keskustella tarjouksista ja tarjoustuotteista ja niihin liittyvä keskustelu on täysin sallittua. Tämä on siis vallitseva linja kyseisessä ketjussa.

Mutta sitten tarjousketjussa kuitenkin on viestien siivoamiselle tällaisia meriselityksiä (boldaus oma):

Deodoranttikeskustelu liittyy itse tarjoukseen ja sen hintaan. Ei tuotteeseen kuten esim. SSD-levyjen nopeuksien listaus yms. Kaikki voidaan vain arvailla olisiko offtopic tosiaan jäänyt mainitsemaasi viiteen viestiin.

Eli yhtäkkiä se tarjoustuotteesta keskustelu ei sitten taas ollutkaan sallittua. Tämä linja ei mielestäni oikein palvele ketään.

 

[Kaotik]

Miksi sitten tarjoustuotteen järkevyyteen liittyvä keskutelu on poistamisen arvoista offtopiccia?

Milloin tällaista keskustelua on poistettu? Kävin katsomassa tällä viikolla poistetut viestit ketjusta läpi, eikä siellä ainakaan ollut mitään puhetta minkään tarjouksen järkevyydestä poistettu. Jimmsin toimitusoptiot ei ole tarjouksia.

 

[Juha Kokkonen]

Milloin tällaista keskustelua on poistettu? Kävin katsomassa tällä viikolla poistetut viestit ketjusta läpi, eikä siellä ainakaan ollut mitään puhetta minkään tarjouksen järkevyydestä poistettu. Jimmsin toimitusoptiot ei ole tarjouksia.

Taisi olla siirretty viestejä johonkin toiseen ketjuun. Pääosin näyttäisi olevan siirretty ihan aiheesta, pari viestiä vähän tulkinnanvaraisia.

 

[escalibur]

Riippuu toki mitä se keskustelu on ollut ja kuinka pitkälle se on jatkunut, mutta lähtökohtaisesti ei pitäisi olla.

Edit: En nyt äkkiseltään löytänyt mistä viesteistä on kyse, mutta näin yleisenä esimerkkinä jos vaikka näytönohjaimesta on tarjous, niin on ok keskustella onko kyseinen tarjous hyvä ja kysyä mitä muita vastaavia vaihtoehtoja on mahdollisesti tarjolla, mutta sitten jos keskustelu alkaa mennä niiden muiden vaihtoehtojen (jotka eivät ole tarjoustuotteita) speksien läpikäymiseen, niin sille keskustelulle on jo sitten parempi paikka muualla.

Juurikin noin. Mielestäni benchitulosten, ja läheisten kokemusten kirjoittaminen useamman käyttäjän toimesta kuuluisivat aihetta käsittelevään ketjuun. Tarjousketju kun koskee myös niitä joita se yksittäinen tuote tai tarjous ei välttämättä kiinosta.

Eli yhtäkkiä se tarjoustuotteesta keskustelu ei sitten taas ollutkaan sallittua. Tämä linja ei mielestäni oikein palvele ketään.

Johonkin se raja on kuitenkin vedettävä. Jos asiaan ei puututa mahdollisimman nopeasti, jää se moderaattoreiden raivattavaksi kun ketjussa on kymmeniä viestejä milloin mistäkin aiheesta.

 

[oisqi]

Juurikin noin. Mielestäni benchitulosten, ja läheisten kokemusten kirjoittaminen useamman käyttäjän toimesta kuuluisivat aihetta käsittelevään ketjuun. Tarjousketju kun koskee myös niitä joita se yksittäinen tuote tai tarjous ei välttämättä kiinosta.


Johonkin se raja on kuitenkin vedettävä. Jos asiaan ei puututa mahdollisimman nopeasti, jää se moderaattoreiden raivattavaksi kun ketjussa on kymmeniä viestejä milloin mistäkin aiheesta.

montako niitä viestejä nyt oli tässä kyseisessä keississä? Eikö olisi järkevämpää ensin käydä huomauttamassa, että mennään offtopicin puolelle sen sijaan, että heti pyyhkäistään pitkä pätkä keskustelua toiseen ketjuun? Kuitenkin ehkä kokemukset tarjoustuotteesta ja sen järkevyydestä kiinnostaa mahdollista ostajaa. Sitä varten kai tuo koko ketju on olemassa.....

 

[escalibur]

montako niitä viestejä nyt oli tässä kyseisessä keississä? Eikö olisi järkevämpää ensin käydä huomauttamassa, että mennään offtopicin puolelle sen sijaan, että heti pyyhkäistään pitkä pätkä keskustelua toiseen ketjuun? Kuitenkin ehkä kokemukset tarjoustuotteesta ja sen järkevyydestä kiinnostaa mahdollista ostajaa. Sitä varten kai tuo koko ketju on olemassa.....

Äkkiseltään muistettuna noin 10 viestiä. Edelleen muistutukset eivät toimi, koska kokemuksen perusteella sama meno jatkuu huomautuksista huolimatta. Osa käyttäjistä hyppää ketjuun lukematta kaikkia viestejä ja jatkaa vastaamista itselleen mieluisaan viestiin.

Kokemukset tarjoustuotteesta muutaman viestin verran ovat varmasti hyväksyttäviä. Silloin kun 10 tai 20 käyttäjää alkaa kirjoittaa omia kokemuksia niin ollaan jo pahasti offtopicissa.

 

[Juha Kokkonen]

montako niitä viestejä nyt oli tässä kyseisessä keississä? Eikö olisi järkevämpää ensin käydä huomauttamassa, että mennään offtopicin puolelle sen sijaan, että heti pyyhkäistään pitkä pätkä keskustelua toiseen ketjuun? Kuitenkin ehkä kokemukset tarjoustuotteesta ja sen järkevyydestä kiinnostaa mahdollista ostajaa. Sitä varten kai tuo koko ketju on olemassa.....

Tsekkasin nuo siirretyt ja pari viestiä siellä oli ehkä siirretty vähän turhan herkällä liipasimella, mutta loput olivat kyllä meikäläisen silmään jo ihan offtopicia tuonne tarjouskeskusteluun. Siirsin nuo pari viestiä takaisin, jotka olivat siis suoria käyttökokemusvastauksia tms. tarjoustuotteeseen liittyen.

Tuossa ketjussa tulee välillä niin paljon offtopicia ja sen alkamisen raja on välillä varsin hankala määrittää, joten jää moderaattorin arviointikyvyn varaan päättää mistä kohdasta viestejä siirretään tai poistetaan ja aina ratkaisu ei ole keneltäkään meistä täydellinen.

 

[Kautium]

Tarjousketjuissa keskustelu lähtee monesti rönsyilemään ja sitä on syytäkin paimentaa, mutta pelisilmää kannattaa silti käyttää toimenpiteissä. Mielestäni siellä on ollut pääsääntöisesti ihan asiallinen meininki. Kaikkia ei voi kuitenkaan miellyttää.

Miksi sitten tarjoustuotteen järkevyyteen liittyvä keskutelu on poistamisen arvoista offtopiccia?

e. samoin kuin esim Oled-ketjussa qledin ja oledin vertailu...

Oled on ihan eri asia kuin Qled. Ei Oled-ketjussa ole sen kummemmin syytä puida niiden eroja Qledeihin tai muihinkaan LCD-paneeleihin. Ei se tosin tarkoita, että niitä viestejä pitäisi poistaa, mutta linjassa pysymisestä huomauttaminen on ihan ok, jos keskustelu uhkaa luisua tarpeettomaan offtopic-vänkäämiseen ja nippelitietoon.

 

[JiiPee]

Oled on ihan eri asia kuin Qled. Ei Oled-ketjussa ole sen kummemmin syytä puida niiden eroja Qledeihin tai muihinkaan LCD-paneeleihin. Ei se tosin tarkoita, että niitä viestejä pitäisi poistaa, mutta linjassa pysymisestä huomauttaminen on ihan ok, jos keskustelu uhkaa luisua tarpeettomaan offtopic-vänkäämiseen ja nippelitietoon.

Onko olemassa oled, qled, led vänkäysketju? Kyllähän jossain pitää olla sallittua myös eri tekniikoiden vertailu toisiinsa.

 

[Kaotik]

Onko olemassa oled, qled, led vänkäysketju? Kyllähän jossain pitää olla sallittua myös eri tekniikoiden vertailu toisiinsa.

Eikun tekemään sellaista vaan

 

[oisqi]

Eikun tekemään sellaista vaan

Eli oled ketjuun ei voi tulla kysymään, että pitäskö qled vai oled, vaan sille pitää tehdä oma ketju, mihin välttämättä ketään ei eksy. Okei.

 

[Kaotik]

Eli oled ketjuun ei voi tulla kysymään, että pitäskö qled vai oled, vaan sille pitää tehdä oma ketju, mihin välttämättä ketään ei eksy. Okei.

Totta kai voi, mutta jos sillä on tapana äityä väittelyksi asti se olisi parempi eristää johonkin omaan ketjuunsa. Järki käteen.

 

[Kautium]

Eli oled ketjuun ei voi tulla kysymään, että pitäskö qled vai oled, vaan sille pitää tehdä oma ketju, mihin välttämättä ketään ei eksy. Okei.

Tässä on kyllä loistava malliesimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä.

 

[oisqi]

Tässä on kyllä loistava malliesimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä.

Juu siinä on. Kiitos muuten erittäin hyödyllisestä viestistä, tätä voisi kutsua ns. nollapostaukseksi. Mutta näköjään ylläpito tyksyttää, eli lienee tähän ketjuun sopivaa sisältöä.

 

[Juha Kokkonen]

Juu siinä on. Kiitos muuten erittäin hyödyllisestä viestistä, tätä voisi kutsua ns. nollapostaukseksi. Mutta näköjään ylläpito tyksyttää, eli lienee tähän ketjuun sopivaa sisältöä.

En nyt ihan hirveästi lähtisi kritisoimaan muiden keskustelun tasoa, jos itse olet juuri yllä harrastanut keskustelun paskomista tahallisella väärinymmärtämisellä ja olkiukkoilulla.

 

[Maniac]

@Juha Kokkonen voinee nyt kommentoida viimeisimpää Xbox One -ketjun offtopic-vääntöä, miksi osalle käyttäjistä lätkäistään suoraan varoitus ja toisille näemmä tyydytään poistamaan viesti vaikka moderoinnilta oli tullut tätä ennen selkeä ohjeistus offtopicin lopettamiseen ko. aiheesta? Eikös säännöt olekaan samat kaikille vai mistä nyt oikein homma kiikastaa?

 

[Kaotik]

@Juha Kokkonen voinee nyt kommentoida viimeisimpää Xbox One -ketjun offtopic-vääntöä, miksi osalle käyttäjistä lätkäistään suoraan varoitus ja toisille näemmä tyydytään poistamaan viesti vaikka moderoinnilta oli tullut tätä ennen selkeä ohjeistus offtopicin lopettamiseen ko. aiheesta? Eikös säännöt olekaan samat kaikille vai mistä nyt oikein homma kiikastaa?

Haluaisitko kertoa tarkemmin mistä on kyse?
Kävin vilkaisemassa ketjua ja näyttäisi että sieltä on poistettu näkyvistä tällä viikolla (tai itseasiassa samoin tein tänä vuonna, en jaksanut katsoa kauanko viime vuoden puolelle pitäisi mennä että löytyy seuraava) yksi viesti, josta on annettu myös varoitus.

 

[Maniac]

Haluaisitko kertoa tarkemmin mistä on kyse?
Kävin vilkaisemassa ketjua ja näyttäisi että sieltä on poistettu näkyvistä tällä viikolla (tai itseasiassa samoin tein tänä vuonna, en jaksanut katsoa kauanko viime vuoden puolelle pitäisi mennä että löytyy seuraava) yksi viesti, josta on annettu myös varoitus.

Taitaa olla kyseessä juuri tämä kyseinen viesti, mihin viittaat. Tällöinhän asia on kunnossa, aloin vain ihmettelemään asiaa kun tavallisesti raportoinneista tulee ilmoitus, kun asia on ratkaistu.

 

[Kaotik]

Taitaa olla kyseessä juuri tämä kyseinen viesti, mihin viittaat. Tällöinhän asia on kunnossa, aloin vain ihmettelemään asiaa kun tavallisesti raportoinneista tulee ilmoitus, kun asia on ratkaistu.

Se, että raportoijalle tulee ilmoitus on erillinen ruksi, mikä unohtuu helposti ja sen vuoksi välillä käy niin ettei tule ilmoituksia.

 

[Maniac]

Se, että raportoijalle tulee ilmoitus on erillinen ruksi, mikä unohtuu helposti ja sen vuoksi välillä käy niin ettei tule ilmoituksia.

Ok, eipä siinä mitään, kiitos että tarkistitte asian.

 

[Juha Kokkonen]

@Juha Kokkonen voinee nyt kommentoida viimeisimpää Xbox One -ketjun offtopic-vääntöä, miksi osalle käyttäjistä lätkäistään suoraan varoitus ja toisille näemmä tyydytään poistamaan viesti vaikka moderoinnilta oli tullut tätä ennen selkeä ohjeistus offtopicin lopettamiseen ko. aiheesta? Eikös säännöt olekaan samat kaikille vai mistä nyt oikein homma kiikastaa?

Joo, pahoittelut ruksi taisi unohtua raportin hoitamisen yhteydessä. Ainakin yhden varoitetun viestin poistin näkyvistä keskustelua häiritsemästä.

 

[Onjetus]

Myydään osiossa hetki sitten, Näytönohjaimet --> kolmesta ensimmäisestä ilmoituksesta kahdessa rikotaan sääntöjä.

Myyty - Asus Strix Rx Vega 64 Oc 8Gb

Myytävä tuote: Asus Strix Rx vega 64 OC 8Gb Hinta: 260 Tuote ostettu (mistä ja milloin): 05/2018 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Löytyy ja takuuta myös Muuta huomioitavaa: Sijainti: Jyväskylä Toimitustapa: Posti/ Nouto Maksutapa: Mobilepay/ Tilisiirto Kuva:

bbs.io-tech.fi

Myyty - MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X

Myytävä tuote: MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X Hinta: 950€ Tuote ostettu (mistä ja milloin): Multitronic 1/2020 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Kyllä. Muuta huomioitavaa: Toimiva MSI:n hybridi kortti. Muistit on mallia samsung ja +1000 voi laittaa ilman ongelmia. I tried to "fix" the MSI RTX 2080 Ti...

bbs.io-tech.fi

Täällä raportointi nappulaa uskalla käyttää. Apukuski nimimerkki saanut pysyvän-bannin asiaan liittyen.
Itsellä ei aikaa foorumilla paljoa käyttää ja seurata. Apukuski mukavasti linkkaillut ja jaellut infoa sivustolta, niin ikävä tilanne nyt itselle.
Aikaa kun ei saa kaikkeen riittämään.

Siksi nyt uhraankin aikaa kirjoittamiseen kun saanut itse apua kaverilta ja kun päässyt osittain näkemään tapahtumien viestit.
Saako johonkin laittaa pyynnön/palauteen jossa vähän lievennystä rangaistukseen Apukuskille?

TAPAUS:
Apukuski(70 positiivista kauppapalautetta) sai pysyvän bannin, raportoidessaan sääntöjenvastaisia ilmoituksia:

Ekasta raportista suoraan - Varoitus! - Juha Kokkoselta(mode) sekä pitkä YV-viesti "ikävään sävyyn"--> raportin tekemisestä sekä ohjeitus olla raportoimatta esim. sijainnin tai vastaavan puutetta.(joka ristiriidassa muiden ohjeisiin)
Tähään viestiin Apukuski vastasi kehitysehdotuksella ja perusteluilla ---> Toinen varoitus "avautumisesta" & viikon banni.

Parin viikon päästä. Ilmoitus ilman hintaa, toinen käyttäjä kommentoinut että hinta pakollinen. Juha Kokkosen ohjeistuksen mukaan ei raporttia vaan kommentointi toisen käyttäjän jälkeen, että realistinen hintapyynti ilmoituksessa sääntöjen mukaan ---> hirveä reihuminen ilmoittajalta, laittoi 3 kertaa uusien vastaavien hinta 1500€-1600€(editoi kolmeen kertaan) kun vaastaavat kaupassa 500€-600€ ---> Apukuski raportoi moderaattorille ---> Juha Kokkonen antaa varoituksen Apukuskille ---> Lähettää sivunmittaisen, ei kovin asiallisesti kirjoitetun, viestin miten Apukuski asian kanssa taas toiminut.
Apukuski vastaa ---> "Tiedät mihin tämä viesti menee."
PERMABANNED

Molemmat raportit johtivat Varoitukseen - molemmat YV viestiin vataukset johtivat Varoitukseen, raportit sekä viestin jonka vain moderaattorit näkevät. Molemmissa tapauksissa päinvastaiset toimintaohjeet vaikka samalta moderaattorilta. Eli ei voi toimia oikein? Ja ihmettelen varoituksia kun toinen raportoi väärinkäytöksiä, raportointinappulalla.
Kyseiseltä moderaattori Juha Kokkoselta on Apukuski aikaisemmin kysynyt YV-viestillä, ennen toimimista eli kerrottu tilanne - linkattu ilmoitus mistä kyse --> toimittu kuten Juha Kokkonen ohjeistanut --> Saatu varoitus seuraavana päivänä sääntörikkomuksesta--> otettu moderaattoreihin yhteyttä ja kerrottu tilanne --> Juha Kokkonen sanonut Apukuskin valehtelevan sanoessaan saaneen häneltä ohjeet --> Apukuski linkkaa YV viestit --> Juha Kokkonen toteaa ettei ollut lukenut tai katsonut linkkejät vastatessaan/antaessaan toimintaohjeen --> Apukuski vaati varoituksen poistamista --> toinen Varoitus valittamisesta --> viikon banni.

Ymmärrän kyllä että eriäviä mielipiteitä ollut muistakin asioista ja kokonaisuus merkitsee toki. Varmasti saanut myös aiheesta varoitusta. Apukuski useamman kerran ollut aika tunteella kirjoittamassa, niistä mitä itse nähnyt, vahvoilla mielipiteillä ja naureskellut itse välillä lukiessa, sekä lähtenyt välillä sivuraiteille. Mutta ihan asialliseen suuntaan oli kaverin käytös muuttunut.

KOOSTE:
Pysyvä-banni liian ranka rangaistus.
Lähinnä viitaten 4 viimeiseen varoitukseen samalta moderaattorilta Juha Kokkonen: raportointiin ja puutteellisiin ilmoituksiin liittyen ja YV viestiin moderaattorille vastaaminen, joissa moderaattori - miten tämän sanoisi kivasti - käytti ikävää sävyä/erikoista tyyliä.

Voisiko joku ylläpidossa vaikuttaa asiaan. Vai eikö näillä ole väliä?

 

[hsalonen]

Myydään osiossa hetki sitten, Näytönohjaimet --> kolmesta ensimmäisestä ilmoituksesta kahdessa rikotaan sääntöjä.

Myyty - Asus Strix Rx Vega 64 Oc 8Gb

Myytävä tuote: Asus Strix Rx vega 64 OC 8Gb Hinta: 260 Tuote ostettu (mistä ja milloin): 05/2018 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Löytyy ja takuuta myös Muuta huomioitavaa: Sijainti: Jyväskylä Toimitustapa: Posti/ Nouto Maksutapa: Mobilepay/ Tilisiirto Kuva:

bbs.io-tech.fi

Myyty - MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X

Myytävä tuote: MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X Hinta: 950€ Tuote ostettu (mistä ja milloin): Multitronic 1/2020 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Kyllä. Muuta huomioitavaa: Toimiva MSI:n hybridi kortti. Muistit on mallia samsung ja +1000 voi laittaa ilman ongelmia. I tried to "fix" the MSI RTX 2080 Ti...

bbs.io-tech.fi

Täällä raportointi nappulaa uskalla käyttää. Apukuski nimimerkki saanut pysyvän-bannin asiaan liittyen.
Itsellä ei aikaa foorumilla paljoa käyttää ja seurata. Apukuski mukavasti linkkaillut ja jaellut infoa sivustolta, niin ikävä tilanne nyt itselle.
Aikaa kun ei saa kaikkeen riittämään.

Siksi nyt uhraankin aikaa kirjoittamiseen kun saanut itse apua kaverilta ja kun päässyt osittain näkemään tapahtumien viestit.
Saako johonkin laittaa pyynnön/palauteen jossa vähän lievennystä rangaistukseen Apukuskille?

TAPAUS:
Apukuski(70 positiivista kauppapalautetta) sai pysyvän bannin, raportoidessaan sääntöjenvastaisia ilmoituksia:

Ekasta raportista suoraan - Varoitus! - Juha Kokkoselta(mode) sekä pitkä YV-viesti "ikävään sävyyn"--> raportin tekemisestä sekä ohjeitus olla raportoimatta esim. sijainnin tai vastaavan puutetta.(joka ristiriidassa muiden ohjeisiin)
Tähään viestiin Apukuski vastasi kehitysehdotuksella ja perusteluilla ---> Toinen varoitus "avautumisesta" & viikon banni.

Parin viikon päästä. Ilmoitus ilman hintaa, toinen käyttäjä kommentoinut että hinta pakollinen. Juha Kokkosen ohjeistuksen mukaan ei raporttia vaan kommentointi toisen käyttäjän jälkeen, että realistinen hintapyynti ilmoituksessa sääntöjen mukaan ---> hirveä reihuminen ilmoittajalta, laittoi 3 kertaa uusien vastaavien hinta 1500€-1600€(editoi kolmeen kertaan) kun vaastaavat kaupassa 500€-600€ ---> Apukuski raportoi moderaattorille ---> Juha Kokkonen antaa varoituksen Apukuskille ---> Lähettää sivunmittaisen, ei kovin asiallisesti kirjoitetun, viestin miten Apukuski asian kanssa taas toiminut.
Apukuski vastaa ---> "Tiedät mihin tämä viesti menee."
PERMABANNED

Molemmat raportit johtivat Varoitukseen - molemmat YV viestiin vataukset johtivat Varoitukseen, raportit sekä viestin jonka vain moderaattorit näkevät. Molemmissa tapauksissa päinvastaiset toimintaohjeet vaikka samalta moderaattorilta. Eli ei voi toimia oikein? Ja ihmettelen varoituksia kun toinen raportoi väärinkäytöksiä, raportointinappulalla.
Kyseiseltä moderaattori Juha Kokkoselta on Apukuski aikaisemmin kysynyt YV-viestillä, ennen toimimista eli kerrottu tilanne - linkattu ilmoitus mistä kyse --> toimittu kuten Juha Kokkonen ohjeistanut --> Saatu varoitus seuraavana päivänä sääntörikkomuksesta--> otettu moderaattoreihin yhteyttä ja kerrottu tilanne --> Juha Kokkonen sanonut Apukuskin valehtelevan sanoessaan saaneen häneltä ohjeet --> Apukuski linkkaa YV viestit --> Juha Kokkonen toteaa ettei ollut lukenut tai katsonut linkkejät vastatessaan/antaessaan toimintaohjeen --> Apukuski vaati varoituksen poistamista --> toinen Varoitus valittamisesta --> viikon banni.

Ymmärrän kyllä että eriäviä mielipiteitä ollut muistakin asioista ja kokonaisuus merkitsee toki. Varmasti saanut myös aiheesta varoitusta. Apukuski useamman kerran ollut aika tunteella kirjoittamassa, niistä mitä itse nähnyt, vahvoilla mielipiteillä ja naureskellut itse välillä lukiessa, sekä lähtenyt välillä sivuraiteille. Mutta ihan asialliseen suuntaan oli kaverin käytös muuttunut.

KOOSTE:
Pysyvä-banni liian ranka rangaistus.
Lähinnä viitaten 4 viimeiseen varoitukseen samalta moderaattorilta Juha Kokkonen: raportointiin ja puutteellisiin ilmoituksiin liittyen ja YV viestiin moderaattorille vastaaminen, joissa moderaattori - miten tämän sanoisi kivasti - käytti ikävää sävyä/erikoista tyyliä.

Voisiko joku ylläpidossa vaikuttaa asiaan. Vai eikö näillä ole väliä?

Tämän varmaan pitäisi olla täällä.

Olen itsekin huomannut, että ilmoitukseen ei saa kommentoida negatiiviseen sävyyn esim. trokareita, vaan pitää odottaa pahimmassa tapauksessa päivän verran, ennenkuin ylläpito reagoi asiaan. Eli pitää painaa "raportointi"-nappia ja odottaa tuloksia.

 

[Sampsa]

Myydään osiossa hetki sitten, Näytönohjaimet --> kolmesta ensimmäisestä ilmoituksesta kahdessa rikotaan sääntöjä.

Myyty - Asus Strix Rx Vega 64 Oc 8Gb

Myytävä tuote: Asus Strix Rx vega 64 OC 8Gb Hinta: 260 Tuote ostettu (mistä ja milloin): 05/2018 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Löytyy ja takuuta myös Muuta huomioitavaa: Sijainti: Jyväskylä Toimitustapa: Posti/ Nouto Maksutapa: Mobilepay/ Tilisiirto Kuva:

bbs.io-tech.fi

Myyty - MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X

Myytävä tuote: MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X Hinta: 950€ Tuote ostettu (mistä ja milloin): Multitronic 1/2020 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Kyllä. Muuta huomioitavaa: Toimiva MSI:n hybridi kortti. Muistit on mallia samsung ja +1000 voi laittaa ilman ongelmia. I tried to "fix" the MSI RTX 2080 Ti...

bbs.io-tech.fi

Täällä raportointi nappulaa uskalla käyttää. Apukuski nimimerkki saanut pysyvän-bannin asiaan liittyen.
Itsellä ei aikaa foorumilla paljoa käyttää ja seurata. Apukuski mukavasti linkkaillut ja jaellut infoa sivustolta, niin ikävä tilanne nyt itselle.
Aikaa kun ei saa kaikkeen riittämään.

Siksi nyt uhraankin aikaa kirjoittamiseen kun saanut itse apua kaverilta ja kun päässyt osittain näkemään tapahtumien viestit.
Saako johonkin laittaa pyynnön/palauteen jossa vähän lievennystä rangaistukseen Apukuskille?

TAPAUS:
Apukuski(70 positiivista kauppapalautetta) sai pysyvän bannin, raportoidessaan sääntöjenvastaisia ilmoituksia:

Ekasta raportista suoraan - Varoitus! - Juha Kokkoselta(mode) sekä pitkä YV-viesti "ikävään sävyyn"--> raportin tekemisestä sekä ohjeitus olla raportoimatta esim. sijainnin tai vastaavan puutetta.(joka ristiriidassa muiden ohjeisiin)
Tähään viestiin Apukuski vastasi kehitysehdotuksella ja perusteluilla ---> Toinen varoitus "avautumisesta" & viikon banni.

Parin viikon päästä. Ilmoitus ilman hintaa, toinen käyttäjä kommentoinut että hinta pakollinen. Juha Kokkosen ohjeistuksen mukaan ei raporttia vaan kommentointi toisen käyttäjän jälkeen, että realistinen hintapyynti ilmoituksessa sääntöjen mukaan ---> hirveä reihuminen ilmoittajalta, laittoi 3 kertaa uusien vastaavien hinta 1500€-1600€(editoi kolmeen kertaan) kun vaastaavat kaupassa 500€-600€ ---> Apukuski raportoi moderaattorille ---> Juha Kokkonen antaa varoituksen Apukuskille ---> Lähettää sivunmittaisen, ei kovin asiallisesti kirjoitetun, viestin miten Apukuski asian kanssa taas toiminut.
Apukuski vastaa ---> "Tiedät mihin tämä viesti menee."
PERMABANNED

Molemmat raportit johtivat Varoitukseen - molemmat YV viestiin vataukset johtivat Varoitukseen, raportit sekä viestin jonka vain moderaattorit näkevät. Molemmissa tapauksissa päinvastaiset toimintaohjeet vaikka samalta moderaattorilta. Eli ei voi toimia oikein? Ja ihmettelen varoituksia kun toinen raportoi väärinkäytöksiä, raportointinappulalla.
Kyseiseltä moderaattori Juha Kokkoselta on Apukuski aikaisemmin kysynyt YV-viestillä, ennen toimimista eli kerrottu tilanne - linkattu ilmoitus mistä kyse --> toimittu kuten Juha Kokkonen ohjeistanut --> Saatu varoitus seuraavana päivänä sääntörikkomuksesta--> otettu moderaattoreihin yhteyttä ja kerrottu tilanne --> Juha Kokkonen sanonut Apukuskin valehtelevan sanoessaan saaneen häneltä ohjeet --> Apukuski linkkaa YV viestit --> Juha Kokkonen toteaa ettei ollut lukenut tai katsonut linkkejät vastatessaan/antaessaan toimintaohjeen --> Apukuski vaati varoituksen poistamista --> toinen Varoitus valittamisesta --> viikon banni.

Ymmärrän kyllä että eriäviä mielipiteitä ollut muistakin asioista ja kokonaisuus merkitsee toki. Varmasti saanut myös aiheesta varoitusta. Apukuski useamman kerran ollut aika tunteella kirjoittamassa, niistä mitä itse nähnyt, vahvoilla mielipiteillä ja naureskellut itse välillä lukiessa, sekä lähtenyt välillä sivuraiteille. Mutta ihan asialliseen suuntaan oli kaverin käytös muuttunut.

KOOSTE:
Pysyvä-banni liian ranka rangaistus.
Lähinnä viitaten 4 viimeiseen varoitukseen samalta moderaattorilta Juha Kokkonen: raportointiin ja puutteellisiin ilmoituksiin liittyen ja YV viestiin moderaattorille vastaaminen, joissa moderaattori - miten tämän sanoisi kivasti - käytti ikävää sävyä/erikoista tyyliä.

Voisiko joku ylläpidossa vaikuttaa asiaan. Vai eikö näillä ole väliä?

Apukuski sai bannit koska ei osannut käytöstapoja, eikä kiinnostanut noudattaa ylläpidon ohjeistuksia, päälle vittuili takaisin. Ei ole tervetullut tälle foorumille, ehkä jossain toisaalla jaksetaan tuollaista sitten katsella ylläpidon toimesta.

 

[Juha Kokkonen]

Olen itsekin huomannut, että ilmoitukseen ei saa kommentoida negatiiviseen sävyyn esim. trokareita, vaan pitää odottaa pahimmassa tapauksessa päivän verran, ennenkuin ylläpito reagoi asiaan. Eli pitää painaa "raportointi"-nappia ja odottaa tuloksia.

Näistä "itse negatiivisesti kommentoinneista" harvoin koituu mitään hyvää ja harva osaa sen asiallisesti tehdä, siksi nämä toimet kuuluvat moderaattoreille eikä toisille käyttäjille. Esimerkiksi lainaamaasi viestiin liittyvä käyttäjä aiheutti useampaan otteeseen järjetöntä ylimääräistä sekasortoa leikkiessään foorumipoliisia moderointia kaipaavissa ketjuissa ja lopputulos oli paljon työläämpi, mitä itse moderointia alunperin kaivannut asia.

Raportteihin pyritään reagoimaan heti kun mahdollista, joskus se tapahtuu minuutin sisään, joskus menee pidempään. Etenkin viikonloppuna moderoinnissa saattaa mennä seuraavaan päivään. Harvemmin näissä kauppapuolen tapauksissa on mitään niin kriittistä, etteikö sitä ylläpidon reaktiota voisi jonkin aikaa odottaa. Eli toimintapa on tuo sinun viimeisessä lauseessa manittu.

Myydään osiossa hetki sitten, Näytönohjaimet --> kolmesta ensimmäisestä ilmoituksesta kahdessa rikotaan sääntöjä.

Myyty - Asus Strix Rx Vega 64 Oc 8Gb

Myytävä tuote: Asus Strix Rx vega 64 OC 8Gb Hinta: 260 Tuote ostettu (mistä ja milloin): 05/2018 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Löytyy ja takuuta myös Muuta huomioitavaa: Sijainti: Jyväskylä Toimitustapa: Posti/ Nouto Maksutapa: Mobilepay/ Tilisiirto Kuva:

bbs.io-tech.fi

Myyty - MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X

Myytävä tuote: MSI RTX 2080Ti Sea Hawk X Hinta: 950€ Tuote ostettu (mistä ja milloin): Multitronic 1/2020 Kuitti löytyy (takuu voimassa): Kyllä. Muuta huomioitavaa: Toimiva MSI:n hybridi kortti. Muistit on mallia samsung ja +1000 voi laittaa ilman ongelmia. I tried to "fix" the MSI RTX 2080 Ti...

bbs.io-tech.fi

Täällä raportointi nappulaa uskalla käyttää. Apukuski nimimerkki saanut pysyvän-bannin asiaan liittyen.
Itsellä ei aikaa foorumilla paljoa käyttää ja seurata. Apukuski mukavasti linkkaillut ja jaellut infoa sivustolta, niin ikävä tilanne nyt itselle.
Aikaa kun ei saa kaikkeen riittämään.

Siksi nyt uhraankin aikaa kirjoittamiseen kun saanut itse apua kaverilta ja kun päässyt osittain näkemään tapahtumien viestit.
Saako johonkin laittaa pyynnön/palauteen jossa vähän lievennystä rangaistukseen Apukuskille?

TAPAUS:
Apukuski(70 positiivista kauppapalautetta) sai pysyvän bannin, raportoidessaan sääntöjenvastaisia ilmoituksia:

Ekasta raportista suoraan - Varoitus! - Juha Kokkoselta(mode) sekä pitkä YV-viesti "ikävään sävyyn"--> raportin tekemisestä sekä ohjeitus olla raportoimatta esim. sijainnin tai vastaavan puutetta.(joka ristiriidassa muiden ohjeisiin)
Tähään viestiin Apukuski vastasi kehitysehdotuksella ja perusteluilla ---> Toinen varoitus "avautumisesta" & viikon banni.

Parin viikon päästä. Ilmoitus ilman hintaa, toinen käyttäjä kommentoinut että hinta pakollinen. Juha Kokkosen ohjeistuksen mukaan ei raporttia vaan kommentointi toisen käyttäjän jälkeen, että realistinen hintapyynti ilmoituksessa sääntöjen mukaan ---> hirveä reihuminen ilmoittajalta, laittoi 3 kertaa uusien vastaavien hinta 1500€-1600€(editoi kolmeen kertaan) kun vaastaavat kaupassa 500€-600€ ---> Apukuski raportoi moderaattorille ---> Juha Kokkonen antaa varoituksen Apukuskille ---> Lähettää sivunmittaisen, ei kovin asiallisesti kirjoitetun, viestin miten Apukuski asian kanssa taas toiminut.
Apukuski vastaa ---> "Tiedät mihin tämä viesti menee."
PERMABANNED

Molemmat raportit johtivat Varoitukseen - molemmat YV viestiin vataukset johtivat Varoitukseen, raportit sekä viestin jonka vain moderaattorit näkevät. Molemmissa tapauksissa päinvastaiset toimintaohjeet vaikka samalta moderaattorilta. Eli ei voi toimia oikein? Ja ihmettelen varoituksia kun toinen raportoi väärinkäytöksiä, raportointinappulalla.
Kyseiseltä moderaattori Juha Kokkoselta on Apukuski aikaisemmin kysynyt YV-viestillä, ennen toimimista eli kerrottu tilanne - linkattu ilmoitus mistä kyse --> toimittu kuten Juha Kokkonen ohjeistanut --> Saatu varoitus seuraavana päivänä sääntörikkomuksesta--> otettu moderaattoreihin yhteyttä ja kerrottu tilanne --> Juha Kokkonen sanonut Apukuskin valehtelevan sanoessaan saaneen häneltä ohjeet --> Apukuski linkkaa YV viestit --> Juha Kokkonen toteaa ettei ollut lukenut tai katsonut linkkejät vastatessaan/antaessaan toimintaohjeen --> Apukuski vaati varoituksen poistamista --> toinen Varoitus valittamisesta --> viikon banni.

Ymmärrän kyllä että eriäviä mielipiteitä ollut muistakin asioista ja kokonaisuus merkitsee toki. Varmasti saanut myös aiheesta varoitusta. Apukuski useamman kerran ollut aika tunteella kirjoittamassa, niistä mitä itse nähnyt, vahvoilla mielipiteillä ja naureskellut itse välillä lukiessa, sekä lähtenyt välillä sivuraiteille. Mutta ihan asialliseen suuntaan oli kaverin käytös muuttunut.

KOOSTE:
Pysyvä-banni liian ranka rangaistus.
Lähinnä viitaten 4 viimeiseen varoitukseen samalta moderaattorilta Juha Kokkonen: raportointiin ja puutteellisiin ilmoituksiin liittyen ja YV viestiin moderaattorille vastaaminen, joissa moderaattori - miten tämän sanoisi kivasti - käytti ikävää sävyä/erikoista tyyliä.

Voisiko joku ylläpidossa vaikuttaa asiaan. Vai eikö näillä ole väliä?

Tähän viestiin sen syvemmin pureutumatta (IP-osoite sama kuin viestissä mainitulla bannatulla käyttäjällä) kyseinen käyttäjä on täysin aiheesta pysyvän pelikieltonsa saanut ja muistaakseni @Sampsa sen lopulta hänelle antoi. Eikä kyseinen banni liity suoranaisesti raportointiin, vaan se tuli seurauksena toistuvista vähättelevistä ja välinpitämättömistä yksityisviesteistä moderaattorin toimenpiteisiin ja foorumin sääntöihin liittyen. Kolme viimeisintä varoitusta näyttäisi tulleen kolmelta eri moderaattorilta. Lopputulema oli, että kun kerran foorumin säännöt ja ylläpidon ohjeistukset eivät kiinnosta, niin tämä on väärä paikka kyseiselle käyttäjälle. Ylläpitoon voi olla sähköpostitse yhteydessä jos kyseinen käyttäjä on sitä mieltä, että suhtautumisessa ja käyttäytymisessä on tapahtunut joku merkittävä muutos.

 

[Nerkoon]

KOOSTE:
Pysyvä-banni liian ranka rangaistus.
Lähinnä viitaten 4 viimeiseen varoitukseen samalta moderaattorilta Juha Kokkonen: raportointiin ja puutteellisiin ilmoituksiin liittyen ja YV viestiin moderaattorille vastaaminen, joissa moderaattori - miten tämän sanoisi kivasti - käytti ikävää sävyä/erikoista tyyliä.

Voisiko joku ylläpidossa vaikuttaa asiaan. Vai eikö näillä ole väliä?

KOOSTE: Vittuilusta ylläpidolle tuli permabannit ja nyt tullaan itkemään siitä toisella tunnuksella. Eikö hävetä?

On ihan oikeasti uskomatonta, että kuvitellaan, että täällä voi tehdä mitä tahansa ja kun se permabanni iskee, niin ollaan jostain syystä saatu täysin epäreilu rangaistus tyhjästä.

 

[TenderBeef]

KOOSTE: Vittuilusta ylläpidolle tuli permabannit ja nyt tullaan itkemään siitä toisella tunnuksella. Eikö hävetä?

Onko tällaiset viestit mielestäsi asiallisia? Mistä edes tiedät varmasti, että ovat sama henkilö? IP-osoite ei ole mikään täysin yksilöivä tunniste.

 

[Kautium]

Onko tällaiset viestit mielestäsi asiallisia? Mistä edes tiedät varmasti, että ovat sama henkilö? IP-osoite ei ole mikään täysin yksilöivä tunniste.

Jos samasta IP:stä tulee joku useamman vuoden ajan hiljaiseloa pitänyt parin postauksen pöytälaatikkotunnus kyselemään "bannatun kaverin tunnuksen" avaamista, niin kyllä siinä on syytä punaisten lippujen heilua.

 

[JiiPee]

Jos samasta IP:stä tulee joku useamman vuoden ajan hiljaiseloa pitänyt parin postauksen pöytälaatikkotunnus kyselemään "bannatun kaverin tunnuksen" avaamista, niin kyllä siinä on syytä punaisten lippujen heilua.

Jos IP:n perusteella alkaa kortit heilua ja pillit viheltää niin lol... Et ole ilmeisesti perillä että henkilöllä saattaa olla samassa taloudessa vaikka puoliso, lapsi, veli, sisko, mummo, ukki, koira, kissa, toyboi, sugar daddy tai vaikka kotiryssä. Ja kaikki jakaa saman interweb yhteyden jolloin monesti se IP on myös sama koska IPv4 osoitteilla harvalla on julkista osoitetta enää vaan nökötetään natin takana.

Sitten jos IPv6 osoite mätsää niin sitten voi jo alkaa miettimään syvällisemmin, mutta se ei edelleenkään sulje pois mahdollisuutta että on 2 eri henkilöä jotka asuu samassa taloudessa ja jakavat saman yhdeyden ja koneen.

Jos altterit halutaas saada blokattua edes jotenkin tehokkaasti niin tarvittaisiin esim. SMS tunnistus. Ei kukaan varmaan jaksaisi kovin pitkään ärrältä prepaid liittymiä hakea.
Tai sitten joku mobiili äppi joka samalla hoitaisi 2-way authin virkaa.

 

[Nerkoon]

Jos IP:n perusteella alkaa kortit heilua ja pillit viheltää niin lol... Et ole ilmeisesti perillä että henkilöllä saattaa olla samassa taloudessa vaikka puoliso, lapsi, veli, sisko, mummo, ukki, koira, kissa, toyboi, sugar daddy tai vaikka kotiryssä. Ja kaikki jakaa saman interweb yhteyden jolloin monesti se IP on myös sama koska IPv4 osoitteilla harvalla on julkista osoitetta enää vaan nökötetään natin takana.

Sitten jos IPv6 osoite mätsää niin sitten voi jo alkaa miettimään syvällisemmin, mutta se ei edelleenkään sulje pois mahdollisuutta että on 2 eri henkilöä jotka asuu samassa taloudessa ja jakavat saman yhdeyden ja koneen.

Jos altterit halutaas saada blokattua edes jotenkin tehokkaasti niin tarvittaisiin esim. SMS tunnistus. Ei kukaan varmaan jaksaisi kovin pitkään ärrältä prepaid liittymiä hakea.
Tai sitten joku mobiili äppi joka samalla hoitaisi 2-way authin virkaa.

Vaikka IP ei käräjillä riittäisikään, niin sen tarkkuus on ihan riittävä tässä, kun samasta IP:stä tullaan yhtäkkiä itkemään "kaverin" bannattua tunnusta. Todennäköisyys siihen, että kyseessä on joku muu on vähäinen.

 

[Onjetus]

Apukuski sai bannit koska ei osannut käytöstapoja, eikä kiinnostanut noudattaa ylläpidon ohjeistuksia, päälle vittuili takaisin. Ei ole tervetullut tälle foorumille, ehkä jossain toisaalla jaksetaan tuollaista sitten katsella ylläpidon toimesta.

Faktojen perusteella vaikutti muulta syyltä. Kuten esimerkit kertoi mistä pysyvä banni käytännössä tuli.
Jokainen tyylillään, mutta itse en vittuilua tai epäasiallisuutta viimeisissä tapahtumissa havainnut. Pahaa väärinymmärtämistä molemmilla puolilla tuntuu olevan.
Apukuski ainakin yllättyi lopputuloksesta kun oli ollut raportoimassa sääntöjen vastaista toimintaa.

Itse tulin tälle foorumille hänen ansiosta kuten pari muutakin tuttua. Erikoista tuollaista henkilöä poistaa vaikka ei moderoinnista olisikaan samoja mielipiteitä tai ymmärrystä. Ainakin viestien perusteella foorumilla tyypin käytös mennyt vain parempaan suuntaan.

Kävikö klassinen "rikkinäinen puhelin"?

Jos ei bannit hellitä, niin toivottavasti korona ainakin. Hyvää kesää kaikille.

 

[Onjetus]

Kolme viimeisintä varoitusta näyttäisi tulleen kolmelta eri moderaattorilta. Lopputulema oli, että kun kerran foorumin säännöt ja ylläpidon ohjeistukset eivät kiinnosta, niin tämä on väärä paikka kyseiselle käyttäjälle. Ylläpitoon voi olla sähköpostitse yhteydessä jos kyseinen käyttäjä on sitä mieltä, että suhtautumisessa ja käyttäytymisessä on tapahtunut joku merkittävä muutos.

Johtuu IP puhtaasti hänen verkon käytöstä(edelleen), lähdössä tänään ei sen ihmeempää. Siksi osan viesteistä ja keskusteluista näinkin.
Sinun ohjeet olivat kyllä hieman ristiriitaisia. Vaikuttaa että aika isoja olettamuksia tehty molemmin puolin. Molemmat pitää toisen palautetta vittuiluna tai asiattomana vaikka sisältö ihan asiaa molemmilla ollut.
Apukuski oli aiemmin sähköpostia laittanut, mutta niihin ei Tsaanut mitään vastausta - siksi tulikin puheeksi kun kyselin parista päivityksestä.

Aivan mahtavaa jos sähköpostilla voi asiaa viedä eteenpäin. Minkä osoitteen välitän hänelle, mihin laittaa viestiä?

 

[Freeze]

Info - io-tech.fi
Sieltä löytyy kolmen ihmisen mailiosoitteet

 

[mehari]

Johtuu IP puhtaasti hänen verkon käytöstä(edelleen), lähdössä tänään ei sen ihmeempää. Siksi osan viesteistä ja keskusteluista näinkin.
Sinun ohjeet olivat kyllä hieman ristiriitaisia. Vaikuttaa että aika isoja olettamuksia tehty molemmin puolin. Molemmat pitää toisen palautetta vittuiluna tai asiattomana vaikka sisältö ihan asiaa molemmilla ollut.
Apukuski oli aiemmin sähköpostia laittanut, mutta niihin ei Tsaanut mitään vastausta - siksi tulikin puheeksi kun kyselin parista päivityksestä.

Aivan mahtavaa jos sähköpostilla voi asiaa viedä eteenpäin. Minkä osoitteen välitän hänelle, mihin laittaa viestiä?

Välitä samalla tieto, ettei kannata tuhlata aikaa sähköpostin laittamiseen jos asian sisältö on moderoinnin kohtuuttomuus, väärinymmärrys tai ymmärtämättömyys. Ihan vaan vinkkinä.

 

[Griffin]

Välitä samalla tieto, ettei kannata tuhlata aikaa sähköpostin laittamiseen jos asian sisältö on moderoinnin kohtuuttomuus, väärinymmärrys tai ymmärtämättömyys. Ihan vaan vinkkinä.

Tottakait epäkohdista ja virheistä kannattaa poikkeuksetta huomauttaa, jos sellainen vastaan tulee. Ja jos tulee omalle kohdalle, niin itse se on yleensä tehtävä.

 

[mehari]

Tottakait epäkohdista ja virheistä kannattaa poikkeuksetta huomauttaa, jos sellainen vastaan tulee. Ja jos tulee omalle kohdalle, niin itse se on yleensä tehtävä.

Juu toki. Yritin vinkkinä kertoa, että tämän tapauksen kohdalla kannattaisi ottaa joku muu kulma asiaan. Ei ollut mikään yleinen ohjeistus.

 

[Kautium]

Jos IP:n perusteella alkaa kortit heilua ja pillit viheltää niin lol...

Tarkoitin punaisten lippujen heilumisella epäilyttävästä tilanteesta kertovia varoitusmerkkejä, en bannaamista.

Ei sama IP jokaisessa tilanteessa ole tietenkään varma merkki altterista, mutta kyllä se hyvin vahva viite siihen suuntaan on.

 

[TenderBeef]

Ei sama IP jokaisessa tilanteessa ole tietenkään varma merkki altterista, mutta kyllä se hyvin vahva viite siihen suuntaan on.

Voisi ehkä jättää arvailut ja vihjailut vaan pois? Ja varsinkin epäasialliset viestit (Nerkoon). Jollain vain on näköjään tarve heti lähteä hyökkäämään mutun perusteella..

 

[Kautium]

Voisi ehkä jättää arvailut ja vihjailut vaan pois? Ja varsinkin epäasialliset viestit (Nerkoon). Jollain vain on näköjään tarve heti lähteä hyökkäämään mutun perusteella..

Asiattomuudet on syytä toki kitkeä, mutta jos joku näyttää ja haisee kakalta, niin yleensä se myös on kakkaa, eikä sen sanomisen pidä olla ongelma.

 

[Juha Kokkonen]

Pelkän IP-osoitteen perusteella ei voi tehdä moderointipäätöksiä. Sitä voi kuitenkin käyttää muiden seikkojen tukena tietyissä tilanteissa ja sen myötä osaa myös tietyissä tilanteissa varautua ennakkoon mahdollisen häiriökäyttäytymisen varalta.

 

[TenderBeef]

Asiattomuudet on syytä toki kitkeä, mutta jos joku näyttää ja haisee kakalta, niin yleensä se myös on kakkaa, eikä sen sanomisen pidä olla ongelma.

Mielestäni ei ole asiallista toimintaa lähteä arvuuttelemaan käyttäjien henkilöllisyyttä TAI mahdollista altterointia.

 

[TenderBeef]

Pelkän IP-osoitteen perusteella ei voi tehdä moderointipäätöksiä. Sitä voi kuitenkin käyttää muiden seikkojen tukena tietyissä tilanteissa ja sen myötä osaa myös tietyissä tilanteissa varautua ennakkoon mahdollisen häiriökäyttäytymisen varalta.

Mielestäni teidän olisi pitänyt tämä pitää ihan modejen omana tietona eikä kirjoitella kaikelle kansalle. Näit heti mitä tapahtui.. vai oliko se tarkoituskin?

 

[Juha Kokkonen]

Mielestäni teidän olisi pitänyt tämä pitää ihan modejen omana tietona eikä kirjoitella kaikelle kansalle. Näit heti mitä tapahtui.. vai oliko se tarkoituskin?

Ööh, ai tapahtui mitä?

Kyseisen purkautumisen sisällön ja sen paikkansapitävyyden kannalta tuo IP-tieto oli mielestäni aika oleellista mainita, kun tuo palaute nyt jätettiin tänne kuitenkin ihan tarkoituksella näkyville. Asioita on kyseisen käyttäjän kanssa koitettu useampaan otteeseen selvittää ja käydä läpi ilman minkäänlaista hedelmällistä lopputulosta, joten niitä en enää aivan turha lähteä tässä toisen nimimerkin välityksellä lähteä ruotimaan. Asianomainen voi olla sähköpostilla ylläpitoon yhteydessä rakentavassa hengessä, jos näkee tarpeelliseksi. End of story.

 

[TenderBeef]

Hmm, vähän yllättävää, että sinun pitää edes kysyä. Kohdistit epäilyjä tietyn käyttäjän päälle ja joku postasi epäasiallista sisältöä sen takia. Miksi piti paljastaa IP-osoiteasia julkisesti?

 

[Kautium]

Mielestäni ei ole asiallista toimintaa lähteä arvuuttelemaan käyttäjien henkilöllisyyttä TAI mahdollista altterointia.

Eihän täällä ole kukaan arvuutellut kenenkään henkilöllisyyttä. Kaikki kirjoittelevat nimimerkeillä, eikä sitä näiden kahden nimimerkin takana olevaa IP-osoitettakaan ole kerrottu, joten siinäkään ei ole ongelmaa.

Vähän on nyt sellainen fiilis, että yrität väkisin etsiä vikaa sieltä missä sitä ei ole. Jos joku saa kenkää foorumilta asiattoman käytöksen ja asenneongelman vuoksi ja heti perään ilmaantuu samasta IP-osoitteesta toinen nimimerkki puolustelemaan tätä bannattua henkilöä saman foorumin julkiselle alueelle, niin en kyllä ymmärrä miksi tästä ilmiselvästä ristiriidasta ei saisi keskustella?

 

[TenderBeef]

Eihän täällä ole kukaan arvuutellut kenenkään henkilöllisyyttä. Kaikki kirjoittelevat nimimerkeillä, eikä sitä näiden kahden nimimerkin takana olevaa IP-osoitettakaan ole kerrottu, joten siinäkään ei ole ongelmaa.

Kirjoitin isolla TAI jotta et juuri tuohon tarttuisi... vikaan näköjään meni.