Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

Voisiko käyttäjä @sheikkki hieman hiljentää postausvauhtia? Laitoin jo estolistalle mutta kun viestejä tulee näytönohjain ketjuun sitä tahtia ettei taida ketään kiinnostaa saitko lämpöjä alas yhden asteen vai kaks. Tai mitä milloin säädätkin.

Tai tule räpellys ja testaus alueelle, siellä saa viestitellä. Muuten alkaa olla hankala lukea kun joka toinen viesti on ignoressa.
 
Voisiko käyttäjä @sheikkki hieman hiljentää postausvauhtia? Laitoin jo estolistalle mutta kun viestejä tulee näytönohjain ketjuun sitä tahtia ettei taida ketään kiinnostaa saitko lämpöjä alas yhden asteen vai kaks. Tai mitä milloin säädätkin.

Tai tule räpellys ja testaus alueelle, siellä saa viestitellä. Muuten alkaa olla hankala lukea kun joka toinen viesti on ignoressa.

Sori, liikaa aikaa.. En postaile jatkossa! :)
 
Voisiko käyttäjä @sheikkki hieman hiljentää postausvauhtia? Laitoin jo estolistalle mutta kun viestejä tulee näytönohjain ketjuun sitä tahtia ettei taida ketään kiinnostaa saitko lämpöjä alas yhden asteen vai kaks. Tai mitä milloin säädätkin.

Tai tule räpellys ja testaus alueelle, siellä saa viestitellä. Muuten alkaa olla hankala lukea kun joka toinen viesti on ignoressa.
Kyseisellä käyttäjällä näyttää olevan postausvauhti noin kaksi viestiä päivässä että ei se nyt hirveän paljon ole. Melko turhaa valittamista tuollaisesta asiasta.
 
Kyllä postailla saa mutta puolet viesteistä selviäis ihan googlella, tai lukemalla aiempia ketjuja.
 
Menisi keskustelu täällä aika hiljaiseksi jos ei saisi kysyä tai kommentoida asioita mitkä löytyy googlella
No onhan se niinkin, senkun selaa ketjun loppuun kun en tiedä kuka sanoi mitä kukakin sanoi.
Mutta tuntuu vaan että osa käyttäjistä vaan postaa sen kummempia miettimättä kaikkea :tup:

Laitetaan lisää ignoreen porukkaa niin pysyy ketjut luettavina :happy:
 
Ehkä hän voisi editoida aiempaa viestiä eikä ainakaan kirjoittaa kahta viestiä peräkkäin samaan ketjuun ilman että kukaan muu kirjoittaa väliin mitään. Se voisi hieman auttaa asiaan ja taitaa olla jopa suositus.

Eli tuossa viestissä on "muokkaa" ominaisuus mitä kannattaa käyttää.

EDIT: enkä nyt tarkoittanut ainoastaan yhtä henkilöä vaan ihan yleisenä huomiona kaikille. Toki niitä voi vahingossa tulla peräkkäin joskus kun innostuu tai serveri bugaa mutta näin yleisenä ohjeena.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä hän voisi editoida aiempaa viestiä eikä ainakaan kirjoittaa kahta viestiä peräkkäin samaan ketjuun ilman että kukaan muu kirjoittaa väliin mitään. Se voisi hieman auttaa asiaan ja taitaa olla jopa suositus.

Eli tuossa viestissä on "muokkaa" ominaisuus mitä kannattaa käyttää.
No voi herranjestas. Joskus saattaa pari peräkkäistä tulla ite kullekkin. Aivan turhaan nostettu ko. hahmo tänne sääntökeskusteluun (turhan) raportoinnin sijaan. Viestihistoria ei tue väitettä, että olis paskonut ketjua spämmillä, suorastaan valhe.
 
Voisiko käyttäjä @sheikkki hieman hiljentää postausvauhtia? Laitoin jo estolistalle mutta kun viestejä tulee näytönohjain ketjuun sitä tahtia ettei taida ketään kiinnostaa saitko lämpöjä alas yhden asteen vai kaks. Tai mitä milloin säädätkin.

Tai tule räpellys ja testaus alueelle, siellä saa viestitellä. Muuten alkaa olla hankala lukea kun joka toinen viesti on ignoressa.

Täydellisen turha ulostulo, ei ole muutenkaan käyttäjien oma asia alkaa muiden keskusteluita ojentamaan, vaan raportoi ylläpidolle joka päättää onko aihetta toimenpiteisiin vai ei.
 
Voisiko tuohonkin ketjuun tulla joku tolkku? offtopiikkia ja jatkuvaa derailia. Parhaillaan pitkälti toistakymmentä viestiä sotateknologiaa. Nato-keskustelua tämän tästä. Ydinase-fantasiointia jne.
 
Voisiko tuohonkin ketjuun tulla joku tolkku? offtopiikkia ja jatkuvaa derailia. Parhaillaan pitkälti toistakymmentä viestiä sotateknologiaa. Nato-keskustelua tämän tästä. Ydinase-fantasiointia jne.
Ei näytä kyseisistä asioista tulleen raportteja ko ketjusta, eli moderoinnin helpottamiseksi fiksu raportointi sääntörikkeistä on avuksi.
 
Aika hyvä, että myyntiosioon ei pääse uudet, kuin maksamalla Sampsalle juomarahat.
Olisi varmaan tullut jo ostettua turhaa tavaraa :geek:
 
Aika hyvä, että myyntiosioon ei pääse uudet, kuin maksamalla Sampsalle juomarahat.
Olisi varmaan tullut jo ostettua turhaa tavaraa :geek:
Se on pienempi paha kun kaikki lieveilmiöt siitä, jos siellä pääsisi urpoilemaan täysin vapaasti kaikkea mitä kännipäissään satunnaisille käyttäjille ikinä tuleekaan mieleen.

Maksu ei ole myöskään pakollinen, eli sen voi välttää odottamalla että tunnus on riittävän vanha.
 
Ei näytä kyseisistä asioista tulleen raportteja ko ketjusta, eli moderoinnin helpottamiseksi fiksu raportointi sääntörikkeistä on avuksi.
On niistä laitettu, mutta bannit oli raportoinnin seuraus.

Ps. Viimeisimmästä offtopiikista on myös raporttia. Tahtoo olla toistuvasti samat nimimerkit derailaamassa keskustelua toisaalle. Band of brothers-sarjakin on vedetty keskusteluun...
 
Viimeksi muokattu:
Haluaisin tietää miksi sain varoituksen tästä viestistä:

Joo eikä mitään kannata tehdä ympäristön eteen kun Kiina kuitenkin saastuttaa eniten! Ei millään pahalla mutta oletko kenties persu? :)

En oikein ymmärrä. Persulla tarkoitin tässä perussuomalaisia kuten kaikki varmaan ymmärtävät ja kysymys on esitetty ei loukaten. Kysymyksen (tai heiton) sävy oli kirjoitettu mielestäni samalla tyylillä tai jopa nätimmin kuin henkilön jolle vastasin kirjoittamat viestit aikaisemmin ketjussa.

Jos olisin kirjoittanut persu sanan tilalla keskustalainen olisinko silti saanut varoituksen?
 
Haluaisin tietää miksi sain varoituksen tästä viestistä:

Joo eikä mitään kannata tehdä ympäristön eteen kun Kiina kuitenkin saastuttaa eniten! Ei millään pahalla mutta oletko kenties persu? :)

En oikein ymmärrä. Persulla tarkoitin tässä perussuomalaisia kuten kaikki varmaan ymmärtävät ja kysymys on esitetty ei loukaten. Kysymyksen (tai heiton) sävy oli kirjoitettu mielestäni samalla tyylillä tai jopa nätimmin kuin henkilön jolle vastasin kirjoittamat viestit aikaisemmin ketjussa.

Jos olisin kirjoittanut persu sanan tilalla keskustalainen olisinko silti saanut varoituksen?
Olisit.

Edit. Varoituksia on myös jaettu, kun toista on suoraan kutsuttu demariksi, jos en ihan väärin muista.
 
Viimeksi muokattu:
Se on pienempi paha kun kaikki lieveilmiöt siitä, jos siellä pääsisi urpoilemaan täysin vapaasti kaikkea mitä kännipäissään satunnaisille käyttäjille ikinä tuleekaan mieleen.

Maksu ei ole myöskään pakollinen, eli sen voi välttää odottamalla että tunnus on riittävän vanha.
Kuukauden odotusaika on kyllä aika vahvaa liioittelua. Vai kestääkö teillä ränni ton kuukauden päivät ?
 
Kuukauden odotusaika on kyllä aika vahvaa liioittelua. Vai kestääkö teillä ränni ton kuukauden päivät ?
Ei se ole liioittelua. Vaikka ränni tuskin tosiaan kestää kuukautta, niin se odottelu karsii pois suurimman osan huijareista jotka myyvät olematonta tavaraa tai käyttävät kauppapaikkaa pikavippinä. Harva kusettaja jaksaa odotella kuukautta varsinkin kun tunnus menee todistetusta kusetuksesta banniin saman tien.
 
Edelleenkin olen ylpeä siitä etten ole millään foorumilla koskaan raportoinut tai muuten itkenyt toisten viesteistä. Enkä tee niin jatkossakaan, edelleenkään.
 
Edelleenkin olen ylpeä siitä etten ole millään foorumilla koskaan raportoinut tai muuten itkenyt toisten viesteistä. Enkä tee niin jatkossakaan, edelleenkään.
Minä puolestani olen hyvinkin ylpeä siitä, että olen raportoinut selkeät sääntörikkeet ja muut perseilyt.

En kyllä ihan täysin ymmärrä miten tällaiset avautumiset kuuluu tänne?
 
Minä puolestani olen hyvinkin ylpeä siitä, että olen raportoinut selkeät sääntörikkeet ja muut perseilyt.

Ilman raportointia moderoinnin taso olisi luultavasti paljon heikompi. Modeilla ei ole ilman raportointia oikein mitään mahdollisuutta kohdistaa sitä moderointia oikeaan paikkaan. Veikkaan, että modet lukevat tasan vain niitä ketjuja, jotka heitä kiinnostaa. Kaikki muut ovat täysin näkymättömissä, joten perseilyt eivät moden silmiin tule kuin raportoinnin kautta. Onneksi porukka raportoi niitä perseilyjä niin pysyy tämä foorumi aisoissa ja topicissa.

Edelleenkin olen ylpeä siitä etten ole millään foorumilla koskaan raportoinut tai muuten itkenyt toisten viesteistä. Enkä tee niin jatkossakaan, edelleenkään.

En myöskään tajua, mikä ihmeen pointti tässä avautumisessa oikein oli.
 
Minusta on hyvinkin tärkeää ja itsekin raportoin selkeät ylilyönnit ja trollaukset. Se että viikonlopun tai yön pimenä tunteina luodaan uusi tunnus ja suolletaan homopornoa sekä muiden käyttäjien tai henkilöiden yksityistietoja ei ole minusta suunta mitä toivoisin millekään foorumille. Varsinkaan sellaiselle mitä itse käytän.

Eli suosittelen kaikkia että raportoivat ihan suosilla tuollaiset eikä mieti "mitähän joku tuntematon toinen foorumin käyttäjä miettii jos nyt menen ja kerron ylläpidolle että joku postailee homopornoa kauppiaspalauteketjuun" tjsp.
 
Ja raportoinnithan on täysin anonyymeja eli kukaan ei tiedä että heität sitä rapsaa ellet itse sitä sano jossain.
 
Ja raportoinnithan on täysin anonyymeja eli kukaan ei tiedä että heität sitä rapsaa ellet itse sitä sano jossain.
Modet näkevät raportoijan tietenkin. Tuskin jakelevat niistä statistiikkaa tai muita tietoja edelleen, mutta tämä tarkennuksena tuohon "täyteen anonyymiuteen".

En ole ihan hirveästi rapsaillut, mutta kyllä räikeiden ylilyöntien raportointi on joka tapauksessa kaikkien etu. Joskus on vaan ihmetyttänyt, kun on tullut modelta takaisin kommenttia johonkin toiseen käyttäjään kohdistuneen henkilökohtaisuuden raportoinnista, että "raportoikoon itse".
 
Juu tarkoitin tolla etteivät toiset käyttäjät näe kuka rapsan heittää, modet tietty kyllä, ois tuo pitänny tarkentaa mutta sanoit sen itse.
 
Joskus saattaa myös käydä niin että ei "uskalleta" laittaa raporttia. Muistaakseni on sanottu jotain turhista raporteista josta voi itse saada huomautuksen/varoituksen. Vai muistanko väärin?
 
Jos pelottaa, niin ei sitten vaan pistä raporttia. Ei tämä nyt niin vaikeaa ole. Ja jos saa huomautuksen, niin mitä sitten? Elämä jatkuu silti.
 
Joskus saattaa myös käydä niin että ei "uskalleta" laittaa raporttia. Muistaakseni on sanottu jotain turhista raporteista josta voi itse saada huomautuksen/varoituksen. Vai muistanko väärin?
Koskenee lähinnä raporttien spammausta jokaisesta "en tykkää tuosta sanasta postauksessa" tyylisestä "ongelmasta". Kyllä kunnon asiasta voi raportin aina laittaa.
 
Joskus on vaan ihmetyttänyt, kun on tullut modelta takaisin kommenttia johonkin toiseen käyttäjään kohdistuneen henkilökohtaisuuden raportoinnista, että "raportoikoon itse".
Aika jännä jos näin on tapahtunut kun ei silläkään pitäisi olla mitään merkitystä kuka sen raportin siitä henkikohtaisuuksiin menemisestä laittaa.
 
Aika jännä jos näin on tapahtunut kun ei silläkään pitäisi olla mitään merkitystä kuka sen raportin siitä henkikohtaisuuksiin menemisestä laittaa.
Niinpä. Ehkä siellä oli silloin modella muuten vaan huono päivä tms. Tuossa mainitussa tapauksessa keskustelun kohde oli näkemyksineen muutenkin sellainen vähän "ei-arvostettu tapaus", mutta ei sen silti pitäisi oikeuttaa ketään tarpeettomiin henkilökohtaisuuksiin.
 
Joskus saattaa myös käydä niin että ei "uskalleta" laittaa raporttia. Muistaakseni on sanottu jotain turhista raporteista josta voi itse saada huomautuksen/varoituksen. Vai muistanko väärin?

Tässä on kai kysymys siitä, että yksi henkilö tehtailee hirveästi raportteja. Ja niissä on raportin kohteena viestit sellaiselta henkilöltä, josta henkilö ei pidä. Sitten ylilyönnit on pieniä, vaikka tyyliin "taisit itse äänestää persuja?".

Myös nähtävästi on tapahtunut sellaista, että jos mielipide on omaa mielipidettä vastaan, niin niitä raportoidaan. Ja sieltä etsimällä etsitään se raportointirike, ja joskus ei edes ole millään tavalla edes sääntöjen vastainen.

--

Itse raportoin lähinnä kauppa-alueen liian aikaisia uppaajia (sori), selkeitä sääntörikkomuksia ja henkilötietojen laittajia. Enkä näitä käy etsimässä, kunhan tulee vastaan aina välillä. Keskimäärin yksi raportti viikossa ei ole mielestäni spammausta.
 
Edelleenkin olen ylpeä siitä etten ole millään foorumilla koskaan raportoinut tai muuten itkenyt toisten viesteistä. Enkä tee niin jatkossakaan, edelleenkään.
Keskeinen osa tämän kokoluokan ennakkomoderoimattoman foorumin mahdollisimman sujuvaa toimintaa on, että käyttäjät osallistuvat moderointiin raportoimalla mielestään sääntöjen vastaisia viestejä.
 
Olen itsekin ollut ja oon edelleen mode pakkiksella jo yli 20 v. Siellä lyödään käyttäjiä turpaan edestä ja takaa aika lailla. Välillä ollut haasteita olla täällä, kun on tiukka setti moderoinnissa. Itsekin saanut pari varotusta, vaikka itse koin olleeni syytön.
Mutta täällä systeemi melko hyvä, vaikkakin välillä IMHO liian tiukka. Olen ostanut about 25 e/vuosi -jäsenyyden, koska tämä on kuitenkin paras paikka lihaville nörteille ;)
 
Moderointi elää ja muuttuu. Aiemmin venäjä- ketjussa tuli herkästi varoituksia r- sanan käytöstä. ja esim @wihuri taisi saada siitä ikibannit. Nykyään se on ilmeisen sallittua.
 
Eihän se r****- sana venäläisistä ole omaankaan sananvarastoon kuulunut. Mutta hyökkäyssota muutti itseänikin sen verran että sodan konteksissa joskus tuohtuneena käyttänyt.
Kun nähnyt kuvaa esimerkiksi pikkukaupan tai huoltsikan lattioista, joissa venäläinen pommi silponut perheen palasiksi, en tunne isompaa katumusta sanan käytöstä.
Kunnioituskin pitää ansaita, sitten kun sivistyvät ja jättävät ukrainalaiset rauhaan, pudotan sanan pois. Itseltäni toki odottaisin etten käyttäisi ala-arvoista kieltä foorumilla, mutta joskus se on aika mahdotonta kun ollaan (vielä) tuntevia ihmisiä, ja naapurimme on mitä on.

Noh tämä nyt liittyi foorumin moderointiin vaikka vähän polveilin, mutta näin se maailma tosiaan makaa. Moderointi on mielestäni ihan ok hyökkäyssota-keskustelussa. Aihe on kuitenkin hurjan laaja ja ei ihme että polveiluakin on.
 
Olet saanut varoituksen liittyen: (Kotimaan politiikka):


Rullis sanoi:


Käsittääkseni en kyllä missään kohtaa väittänyt, että tuo minun omin silmin todistama rasistinen rikos olisi argumenti tämän päivän rasismista Suomessa. Voit toki lainata tekstistäni kohdan missä näin teen.

Siihen tämän päivän rasismiin käytin lähteenä tuota Supon tiedottetta.¹

Kovasti sulla tuntuu olevan tarve vähätellä vaarallisia väkivaltarikollisia Suomessa parin muun kirjoittajan kanssa. Motiivin tälle voit kertoa jos selkäranka riittää.

¹ Äärioikeistolainen terrorismi | Suojelupoliisi
Radikaali-islamistinen terrorismi on yhä merkittävä uhka Euroopassa


supo.fi


Radikaali-islamistinen terrorismi | Suojelupoliisi


supo.fi
supo.fi
Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa 7 päivän eli viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta..

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Varoituksen antoi: Sampsa


Miksi syystä sain varoituksen?
 
Olet saanut varoituksen liittyen: (Kotimaan politiikka):



Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa 7 päivän eli viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta..

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Varoituksen antoi: Sampsa


Miksi syystä sain varoituksen?

Siinä varoitustekstissähän se lukee: "Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille."
 
Miksi syystä sain varoituksen?
Taitaa olla politiikkaosaston sääntöjen rikkominen tältä kohdin:
Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

E: Joo, olin hidas. Tässä kuitenkin suora lähde tuolle perusteelle, eli on ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta.
 
Taitaa olla politiikkaosaston sääntöjen rikkominen tältä kohdin:


E: Joo, olin hidas. Tässä kuitenkin suora lähde tuolle perusteelle, eli on ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta.
Laitoin vastauksen esitettyyn linkkiin samasta lähteestä (Supon) sivustolta ja kopion sivun otsikon samalta sivustolta linkin keran viestiini, mikä tai mikä jäi jollekulle epäselväksi?

"... ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta..." ei kerro mitään muuta kuin pelkkää jargonia.
 
Laitoin vastauksen esitettyyn linkkiin samasta lähteestä (Supon) sivustolta ja kopion sivun otsikon samalta sivustolta linkin keran viestiini, mikä tai mikä jäi jollekulle epäselväksi?

"... ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta..." ei kerro mitään muuta kuin pelkkää jargonia.
Tästä viestistä ilmeisesti puhe
Lainaa postauksen alle, poistin siitä tekstin joka ei ollut postaajan omaa

edit, ei näykynyt, joten joudin lisäämään tuo pisteen, eli lainauksessa oleva pistä on allekirjoittaneen lisäämä.

Eli ehkä siinä lukijat jäi kaipaamaan sitä asiaan ja referaattia, minkä tukemiseksi linkki oli postattu.
 
Viimeksi muokattu:
Laitoin vastauksen esitettyyn linkkiin samasta lähteestä (Supon) sivustolta ja kopion sivun otsikon samalta sivustolta linkin keran viestiini, mikä tai mikä jäi jollekulle epäselväksi?

"... ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta..." ei kerro mitään muuta kuin pelkkää jargonia.
Vai jargonia. Sori siitä. Jos ei siis edeltävästä käynyt selväksi, niin alueen säännöissä kielletään pelkän ulkopuolisen lähteen postaaminen.
 
Eräällä toisella foorumilla olen moderaattorina ja siellä itänaapurin postaajilta tulee negatiivista palautetta myös sanasta jossa mokataan pahoin, esimerkkinä lause "minä r**sin sen jutun".
 

Statistiikka

Viestiketjuista
284 534
Viestejä
4 884 896
Jäsenet
78 841
Uusin jäsen
Pihv1

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom