Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista

[Wintikka]

Olen itsekin ollut ja oon edelleen mode pakkiksella jo yli 20 v. Siellä lyödään käyttäjiä turpaan edestä ja takaa aika lailla. Välillä ollut haasteita olla täällä, kun on tiukka setti moderoinnissa. Itsekin saanut pari varotusta, vaikka itse koin olleeni syytön.
Mutta täällä systeemi melko hyvä, vaikkakin välillä IMHO liian tiukka. Olen ostanut about 25 e/vuosi -jäsenyyden, koska tämä on kuitenkin paras paikka lihaville nörteille

 

[Centteri]

Moderointi elää ja muuttuu. Aiemmin venäjä- ketjussa tuli herkästi varoituksia r- sanan käytöstä. ja esim @wihuri taisi saada siitä ikibannit. Nykyään se on ilmeisen sallittua.

 

[Sampsa]

Moderointi elää ja muuttuu. Aiemmin venäjä- ketjussa tuli herkästi varoituksia r- sanan käytöstä. ja esim @wihuri taisi saada siitä ikibannit. Nykyään se on ilmeisen sallittua.

Ajat muuttuu.

 

[Centteri]

Ajat muuttuu.

Hyvä niin.

 

[Juhanator]

Eihän se r****- sana venäläisistä ole omaankaan sananvarastoon kuulunut. Mutta hyökkäyssota muutti itseänikin sen verran että sodan konteksissa joskus tuohtuneena käyttänyt.
Kun nähnyt kuvaa esimerkiksi pikkukaupan tai huoltsikan lattioista, joissa venäläinen pommi silponut perheen palasiksi, en tunne isompaa katumusta sanan käytöstä.
Kunnioituskin pitää ansaita, sitten kun sivistyvät ja jättävät ukrainalaiset rauhaan, pudotan sanan pois. Itseltäni toki odottaisin etten käyttäisi ala-arvoista kieltä foorumilla, mutta joskus se on aika mahdotonta kun ollaan (vielä) tuntevia ihmisiä, ja naapurimme on mitä on.

Noh tämä nyt liittyi foorumin moderointiin vaikka vähän polveilin, mutta näin se maailma tosiaan makaa. Moderointi on mielestäni ihan ok hyökkäyssota-keskustelussa. Aihe on kuitenkin hurjan laaja ja ei ihme että polveiluakin on.

 

[atobee]

Olet saanut varoituksen liittyen: (Kotimaan politiikka):

Rullis sanoi:


Käsittääkseni en kyllä missään kohtaa väittänyt, että tuo minun omin silmin todistama rasistinen rikos olisi argumenti tämän päivän rasismista Suomessa. Voit toki lainata tekstistäni kohdan missä näin teen.

Siihen tämän päivän rasismiin käytin lähteenä tuota Supon tiedottetta.¹

Kovasti sulla tuntuu olevan tarve vähätellä vaarallisia väkivaltarikollisia Suomessa parin muun kirjoittajan kanssa. Motiivin tälle voit kertoa jos selkäranka riittää.

¹ Äärioikeistolainen terrorismi | Suojelupoliisi

Radikaali-islamistinen terrorismi on yhä merkittävä uhka Euroopassa

Radikaali-islamistinen terrorismi | Suojelupoliisi

supo.fi

Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa 7 päivän eli viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta..

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Varoituksen antoi: Sampsa


Miksi syystä sain varoituksen?

 

[juhei]

Olet saanut varoituksen liittyen: (Kotimaan politiikka):



Foorumin sääntöjen mukaan kahdesta varoituksesta seuraa 7 päivän eli viikon käyttökielto. Varoitus on voimassa 2 kuukautta..

Ole hyvä ja kiinnitä huomiota käytökseesi, kiitos.

Varoituksen antoi: Sampsa


Miksi syystä sain varoituksen?

Siinä varoitustekstissähän se lukee: "Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille."

 

[Tonnin Seteli]

Miksi syystä sain varoituksen?

Taitaa olla politiikkaosaston sääntöjen rikkominen tältä kohdin:

Pelkkien kuvien, videoiden ja uutislinkkien postaaminen ei ole keskustelua. Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

E: Joo, olin hidas. Tässä kuitenkin suora lähde tuolle perusteelle, eli on ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta.

 

[atobee]

Taitaa olla politiikkaosaston sääntöjen rikkominen tältä kohdin:


E: Joo, olin hidas. Tässä kuitenkin suora lähde tuolle perusteelle, eli on ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta.

Laitoin vastauksen esitettyyn linkkiin samasta lähteestä (Supon) sivustolta ja kopion sivun otsikon samalta sivustolta linkin keran viestiini, mikä tai mikä jäi jollekulle epäselväksi?

"... ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta..." ei kerro mitään muuta kuin pelkkää jargonia.

 

[pulatunnus]

Laitoin vastauksen esitettyyn linkkiin samasta lähteestä (Supon) sivustolta ja kopion sivun otsikon samalta sivustolta linkin keran viestiini, mikä tai mikä jäi jollekulle epäselväksi?

"... ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta..." ei kerro mitään muuta kuin pelkkää jargonia.

Tästä viestistä ilmeisesti puhe
Lainaa postauksen alle, poistin siitä tekstin joka ei ollut postaajan omaa

.

edit, ei näykynyt, joten joudin lisäämään tuo pisteen, eli lainauksessa oleva pistä on allekirjoittaneen lisäämä.

Eli ehkä siinä lukijat jäi kaipaamaan sitä asiaan ja referaattia, minkä tukemiseksi linkki oli postattu.

 

[Tonnin Seteli]

Laitoin vastauksen esitettyyn linkkiin samasta lähteestä (Supon) sivustolta ja kopion sivun otsikon samalta sivustolta linkin keran viestiini, mikä tai mikä jäi jollekulle epäselväksi?

"... ennalta lausuttu määrämuotoinen kohta..." ei kerro mitään muuta kuin pelkkää jargonia.

Vai jargonia. Sori siitä. Jos ei siis edeltävästä käynyt selväksi, niin alueen säännöissä kielletään pelkän ulkopuolisen lähteen postaaminen.

 

[kuqi]

Eräällä toisella foorumilla olen moderaattorina ja siellä itänaapurin postaajilta tulee negatiivista palautetta myös sanasta jossa mokataan pahoin, esimerkkinä lause "minä r**sin sen jutun".

 

[Mika__]

No siinä ei ole millään mittareilla mitään väärää tai loukkaavaa, siinä rinnastetaan epäonnistuminen kuten asiat naapurissa tuppaa menemään. Esimerkkinä venäläinen perseensuristin, se ei surise eikä mahdu perseeseen.

 

[Mikkos]

No siinä ei ole millään mittareilla mitään väärää tai loukkaavaa, siinä rinnastetaan epäonnistuminen kuten asiat naapurissa tuppaa menemään. Esimerkkinä venäläinen perseensuristin, se ei surise eikä mahdu perseeseen.

Ja on valmistettu kiinassa.

 

[Mikkos]

Onko asiallinen kommentti ruokaosastolla?

Olenkin aina miettinyt, että kuinka pahasti kehitysvammainen täytyy olla, että ostaa jotain pussipastaa

 

[Persojet]

Onko asiallinen kommentti ruokaosastolla?

Eikö siinä ole raportointi nappia?

 

[Mikkos]

Eikö siinä ole raportointi nappia?

On raportoitu jo aikapäivät sitten.

 

[juhei]

On raportoitu jo aikapäivät sitten.

Eikös tuo ole tänään kirjoitettu kommentti?

ei mitenkään asiallinen ja mielestäni varoituksen arvoinen, mutta nyt on kesä, ei ne modet päivystä täällä.

 

[Persojet]

Eikös tuo ole tänään kirjoitettu kommentti?

ei mitenkään asiallinen ja mielestäni varoituksen arvoinen, mutta nyt on kesä, ei ne modet päivystä täällä.

Kolme tuntia sitten.

 

[Tonnin Seteli]

On raportoitu jo aikapäivät sitten.

Onhan tuo nyt mauton kommentti ja ruokasnobiutensa pystyisi halutessaan tekemään kaikille selväksi tyylikkäämminkin. Toisaalta itsensä tuossa vain nolaa, ja tavallaan asian hillitymminkin esittäen nolaisi.

Kyseessä ei ole mikään kauhea vihapuhe vaan lähinnä hiukan lapsellinen ulosanti. Sitä en tiedä antaako aihetta toimenpiteisiin, enkä edes yritä tehdä ylläpitäjistä sellaista luonnearviota. En ylläty jos tuosta varoitetaan tai ei varoitetaan.

 

[Sampsa]

On raportoitu jo aikapäivät sitten.

2 tuntia sitten siis. Tiedoksi, että tällä foorumilla on käytössä jälkimoderointi eikä reaaliaikainen.

 

[Mikkos]

2 tuntia sitten siis. Tiedoksi, että tällä foorumilla on käytössä jälkimoderointi eikä reaaliaikainen.

Mitä ne modet oikein toukoilee? Jostain räbän ukrainasäikeestä lentää seitsemässä sekunnissa ulos mutta asia-alueilla moderoidaan miten huvittaa

 

[Taneli-]

Mitä ne modet oikein toukoilee? Jostain räbän ukrainasäikeestä lentää seitsemässä sekunnissa ulos mutta asia-alueilla moderoidaan miten huvittaa

Jos nyt miettii faktoja että:
Viestiketjut: 210 944 kpl missä Viestejä: 3 762 979. On ehkä ymmärrettävää että moderaattorit eivät ehdi jokaista ketjua ja jokaista kirjoitettua viestiä (mitä voi jälkikäteen modifioida) jatkuvasti lukea. Varmaan ne pahimmat ketjut mistä eniten tulee valitusta (YK:n alueelta esim. sota ketju varmaan tai AMD vs Intel väittelyt) ovat eniten katselun alla.

 

[Mikkos]

Jos nyt miettii faktoja että:
Viestiketjut: 210 944 kpl missä Viestejä: 3 762 979. On ehkä ymmärrettävää että moderaattorit eivät ehdi jokaista ketjua ja jokaista kirjoitettua viestiä (mitä voi jälkikäteen modifioida) jatkuvasti lukea. Varmaan ne pahimmat ketjut mistä eniten tulee valitusta (YK:n alueelta esim. sota ketju varmaan tai AMD vs Intel väittelyt) ovat eniten katselun alla.

Toki ymmärrän. Huumorillahan toi oli mutta ei näköjään kännykällä lisätty hymiö näkyny. Nyt on lisätty.

 

[Tonnin Seteli]

Jos nyt miettii faktoja että:
Viestiketjut: 210 944 kpl missä Viestejä: 3 762 979. On ehkä ymmärrettävää että moderaattorit eivät ehdi jokaista ketjua ja jokaista kirjoitettua viestiä (mitä voi jälkikäteen modifioida) jatkuvasti lukea. Varmaan ne pahimmat ketjut mistä eniten tulee valitusta (YK:n alueelta esim. sota ketju varmaan tai AMD vs Intel väittelyt) ovat eniten katselun alla.

Tämähän se olisi. Jos ja kun moderointi perustuu raportointiin, niin sehän menee ihan luonnostaan kuten edellä. Aktiivisimmat ja kiistanalaisimmat ketjut ovat koko ajan aktiivisesti luettavana. Lisäksi niissä kiinnitetään enemmän huomiota mahdollisiin rikkeisiin eli uskallan väittää ulkopuolisena ja ilman dataa että raporttejakin tulee paitsi enemmän, myös nopeammin. Jotain kotikokkailua lukevista - joita on alunperinkin vähemmän - pienempi osa edes jaksaa raportoida jotain vastaantulevaa rävätyylistä viestiä.

 

[Pakana]

Olen tässä pohdiskellut foorumin varoitus/bannauslinjaa, kun viikoksi tauolle laitettiin.. Offtopikista siis ulos potkittiin, kun sähköauto topikissa keskustelu lipsahti latauksen hinnan puolelle. No en kuitenkaan valita siitä että tuo tulkittiin offtopikiksi, vaan siitä että offtopic keskustelusta tulee laakista viikon banni, keskustelu oli kuitenkin täysin asiallista, eikä viestejä edes tarvinnut poistaa.

Eli toivoisin että tuollainen offtopikkin ajautunut keskustelu tuottaisi sen varoituksen ja varoitukseen voisi reagoida pidättäytymällä sen offtopic keskustelun jatkosta.

Tuossa olisi myös aika olennaista että se annettu varoitus ilmaistaisiin jotenkin selkeästi. Käsittääkseni se varoitus ei aiheuta muuta kuin yksityisviestin merkin. Mielestäni päällä oleva varoitus voisi myös näkyä kokoajan esimerkiksi jollain merkillä tuolla ylävalikossa, mutta onko ylläpitäjillä sitten tuollaiseen muutokseen mahdollisuutta tai kiinnostusta.

Lisäksi se varsinainen banni voisi kyllä ilmetä muutenkin kuin ilmoituksella "oho, jotain meni pieleen", mutta onko tämä foorumin kehitysehdotus taas offtopikkia?

 

[ZarekX]

Joo noissa Ukraina ja siihen liityvät langoissa kannataa olla varoillan mitä sanoo kun voi aika nopeasti bannit ilman varoitusta.

 

[maninthemoon]

Olen tässä pohdiskellut foorumin varoitus/bannauslinjaa, kun viikoksi tauolle laitettiin.. Offtopikista siis ulos potkittiin, kun sähköauto topikissa keskustelu lipsahti latauksen hinnan puolelle. No en kuitenkaan valita siitä että tuo tulkittiin offtopikiksi, vaan siitä että offtopic keskustelusta tulee laakista viikon banni, keskustelu oli kuitenkin täysin asiallista, eikä viestejä edes tarvinnut poistaa.

Eli toivoisin että tuollainen offtopikkin ajautunut keskustelu tuottaisi sen varoituksen ja varoitukseen voisi reagoida pidättäytymällä sen offtopic keskustelun jatkosta.

Tuossa olisi myös aika olennaista että se annettu varoitus ilmaistaisiin jotenkin selkeästi. Käsittääkseni se varoitus ei aiheuta muuta kuin yksityisviestin merkin. Mielestäni päällä oleva varoitus voisi myös näkyä kokoajan esimerkiksi jollain merkillä tuolla ylävalikossa, mutta onko ylläpitäjillä sitten tuollaiseen muutokseen mahdollisuutta tai kiinnostusta.

Lisäksi se varsinainen banni voisi kyllä ilmetä muutenkin kuin ilmoituksella "oho, jotain meni pieleen", mutta onko tämä foorumin kehitysehdotus taas offtopikkia?

Oliko ennestään varoitus alla? Kaiketi tuo toimii niin, että kahdesta varoituksesta tulee bannia automaattisesti.

Säänöistä kopsattu:



Annettu varoitus on voimassa kaksi kuukautta, jonka jälkeen se vanhenee.

• 2 varoituksesta seuraa viikon käyttökielto.
• 3 varoituksesta seuraa kuukauden käyttökielto.
• 4 varoituksesta tunnus asetetaan lopullisesti käyttökieltoon (ikibanni).

.

 

[Paapaa]

Eli toivoisin että tuollainen offtopikkin ajautunut keskustelu tuottaisi sen varoituksen ja varoitukseen voisi reagoida pidättäytymällä sen offtopic keskustelun jatkosta.

Voisiko olla, että tuli lyhyessä ajassa (yhtäaikaa?) 2 varoitusta ja jälkimmäinen aiheutti bannit? Tuossa toki ei ehdi reagoida siihen ekaan jos toka napsahtaa samaan aikaan. Mutta se selittänee.

 

[Centteri]

Yksi moderaattori antaa useinmiten huomautuksen ja toinen suoraan varoituksen samanarvoisista kommenteista. Linja ei täällä ole aina sama.

 

[Pakana]

Voisiko olla, että tuli lyhyessä ajassa (yhtäaikaa?) 2 varoitusta ja jälkimmäinen aiheutti bannit? Tuossa toki ei ehdi reagoida siihen ekaan jos toka napsahtaa samaan aikaan. Mutta se selittänee.

Jälkikäteen ei kellonaikoja näe, mutta viestien saapumisjärjestyksestä voi päätellä että sain ensin varoituksen viestistä nro 170 ja sen jälkeen toisen varoituksen viestistä nro 151.

Yritän siis antaa palautetta että olisi kohtuullista että se yksi keskustelu (viestien vaihto samasta aiheesta) tuottaisi yhden varoituksen, niin että siihen olisi mahdollista reagoida.

En tiedä millä aikavälillä nuo varoitukset on annettu, mutta jo se että toinen varoitus tulee aiemmasta viestistä tekee tuohon varoitukseen reagoimisen mahdottomaksi.

 

[Paapaa]

Yritän siis antaa palautetta että olisi kohtuullista että se yksi keskustelu (viestien vaihto samasta aiheesta) tuottaisi yhden varoituksen, niin että siihen olisi mahdollista reagoida.

Joissain tapauksissa se varmaan olisi kohtuullista, mutta ehkä modetyökalut eivät tee sitä helpoksi. Toisaalta välillä on sankareita, jotka spämmäävät saman ketjun putkeen varoituksen arvoisia viestejä lyhyessä ajassa. Silloin välitön bännäys on ainoa oikea tapa toimia. Politiikkaketjussa eräs sankari viipyy usein noin yhden päivän kerrallaan ja sitten lähtee tauolle. Ja hyvä niin. Jos samaan ketjuun voisi yhdellä varoituksella spämmätä 20 varoituksen arvoista viestiä, niin se haittaisi melkoisesti keskustelua.

Sun kohdalla ehkä kävi paska tuuri kun kaksi varoitusta osui niin lähelle toisiaan. (En ole lukenut viestejä tai ketjua, joten en ota kantaa sisältöön).

 

[Pakana]

Joissain tapauksissa se varmaan olisi kohtuullista, mutta ehkä modetyökalut eivät tee sitä helpoksi. Toisaalta välillä on sankareita, jotka spämmäävät saman ketjun putkeen varoituksen arvoisia viestejä lyhyessä ajassa. Silloin välitön bännäys on ainoa oikea tapa toimia. Politiikkaketjussa eräs sankari viipyy usein noin yhden päivän kerrallaan ja sitten lähtee tauolle. Ja hyvä niin. Jos samaan ketjuun voisi yhdellä varoituksella spämmätä 20 varoituksen arvoista viestiä, niin se haittaisi melkoisesti keskustelua.

Sun kohdalla ehkä kävi paska tuuri kun kaksi varoitusta osui niin lähelle toisiaan. (En ole lukenut viestejä tai ketjua, joten en ota kantaa sisältöön).

No juuri kun on noita kivoja kavereita jotka tosiaan spammaavat jotain aivotonta lantaa tms maailmankatsomustaan sarjatulella, ja sitten on itsellä asiallista keskustelua, joka ei omasta mielestä ole edes merkittävästi ohi aiheen, niin jää vähän fiilis ettei tämä nyt ihan tasapuolista ole.

Tuossa mun banniviesti:

Yleistä keskustelua sähköautoista

Mikä tuossa testissä nyt hiertää, testi siinä missä kaikki muutkin testit. Rauhallisesti ajelemalla saatu testitulos on yhtä validi kuin 140 km/h motarilla ajamalla tehty testikin. Molemmat kertoo tuloksen testissä vallinneissa olosuhteissa ja käytetyillä nopeuksilla. Katsojalta vaaditaan...

bbs.io-tech.fi

 

[Taneli-]

No juuri kun on noita kivoja kavereita jotka tosiaan spammaavat jotain aivotonta lantaa tms maailmankatsomustaan sarjatulella, ja sitten on itsellä asiallista keskustelua, joka ei omasta mielestä ole edes merkittävästi ohi aiheen, niin jää vähän fiilis ettei tämä nyt ihan tasapuolista ole.

Niin no, ongelmaksi tulee se että yleensä (ei aina) on annettu ehkä jo muutama sivu sitten se varoitus että yritetään pysyä aiheessa ja sitten kun tulee niitä ongelmatapauksia (TM) jotka kertovat miten tunneliverkostot yhdistävät maailman ja alla elää varjohallitus, miten reptiliaanit hallitsevat, miten pörssisähkö on se ainoa oikea vastaus, miten maailma on litteä jne tms. ja kun yrittää argumentoida ja kertoa että ehkä hän ei 100% olekaan oikeassa näissä väitteissään moderaattori katsoo että pitkä pätkä off-topic / turhaa spammia ja siinä tulee itsellekin varoitus samalla kun se spammeri saa ehkä hieman pidempää bannia.

 

[pulatunnus]

Jälkikäteen ei kellonaikoja näe, mutta viestien saapumisjärjestyksestä voi päätellä että sain ensin varoituksen viestistä nro 170 ja sen jälkeen toisen varoituksen viestistä nro 151.

Yritän siis antaa palautetta että olisi kohtuullista että se yksi keskustelu (viestien vaihto samasta aiheesta) tuottaisi yhden varoituksen, niin että siihen olisi mahdollista reagoida.

En tiedä millä aikavälillä nuo varoitukset on annettu, mutta jo se että toinen varoitus tulee aiemmasta viestistä tekee tuohon varoitukseen reagoimisen mahdottomaksi.

Viesti 20163 ketjun toinen hintakakommentiti noilla nurkilla.

Spoileri: vietit

Jaa... Mulle maksetaan tuolloin sähkön käytöstä. Pörssihinta -6snt.

Tasan 2snt on siirto nyt. Tarkistin.

Tosin en tiedä miten nuo negatiiviset hinnat toimii käytännössä alvin suhteen.

Alviahan ei valtiolta negatiivisella hinnalla saa itselleen, mutta jos tuo nyt menee niin että kaikki hinnat lasketaan verottomina, ja vasta laskun loppusummaan lisätään alvi tuolla ei ole merkitystä.

Vastasit edelliseen postaukseen, on ihan inhimillistä että lukee viestin, ja siihen viestiin vastaa, kun vielä tuollainen yksittäinen viesti, niin luotto siihen että postaaja valinnut asiallisen ketjun.

Sitten sen jälkeen vastaa kysymyksiin ym, niin ei siinä välttämättä kellot soi. (tässä tapauksessa vielä olisi vaatinut tietoa että latauksen hinnoista on olemassa tai pitäisi olla erillinen ketju)

Ilmeisesti ahkerasti viestejä raportoitu, niin inhimillistä se moderoinninkin puolelta, tiettävästi työkalut ei taivu siirtämiseen sellaiseen ylääpitoa miellyttävään ketjuun .

Moderointiin kuuluu suuret linjat, vaikka yksilöstä tuntuu oudoilta. Ei ne ilmoitukset aina tarkoita että se oma juuri olisi ollut väärin (no tässä kai tuo ja #20 170 sopi paremmin johonkin latausketjuu)

 

[pulatunnus]

No juuri kun on noita kivoja kavereita jotka tosiaan spammaavat jotain aivotonta lantaa tms maailmankatsomustaan sarjatulella, ja sitten on itsellä asiallista keskustelua, joka ei omasta mielestä ole edes merkittävästi ohi aiheen, niin jää vähän fiilis ettei tämä nyt ihan tasapuolista ole.

Tuossa mun banniviesti:

Yleistä keskustelua sähköautoista

Mikä tuossa testissä nyt hiertää, testi siinä missä kaikki muutkin testit. Rauhallisesti ajelemalla saatu testitulos on yhtä validi kuin 140 km/h motarilla ajamalla tehty testikin. Molemmat kertoo tuloksen testissä vallinneissa olosuhteissa ja käytetyillä nopeuksilla. Katsojalta vaaditaan...

bbs.io-tech.fi

Alla lainattuna

Jaa... Mulle maksetaan tuolloin sähkön käytöstä. Pörssihinta -6snt.

Muista lukeneeni viestin, ehkä se oli vähän keskusteluun provoisivaa heruttelua. en muista kysyinkö että millä sopparilla oikeasti maksetaan. mutta vahvaa kysymys tulvaa herätti.

Kysymyksiin vastaamisesta ilmeisesti varoitus.... ja sen jälkeen tuosta. Olisko käytä raportteje läpi aikajärjestyksessä.

 

[emagdnim]

Mode klikkaillu offtopic viestit ja massavalinnalla antanut varoitukset valituille viesteille. Tullu ehkä collaterral damagea, ku yhdellä käyttäjällä oli kaks saman offtopikin viestiä valittuna ja lopputuloksena kaks varoitusta.

e: meinaan, että eihän se niin pitäis mennä, että lyhyen offtopikin jokainen viesti on varoitus, vaan se offtopikkiin osallistuminen. Tietty sen jälkeen jatkuessaan on kyse uudesta tapauksesta, josta on jo varoitettu.
e2: varoituksen antanut mode voisi ehkä poistaa ton toisen jälkikäteen?

 

[Pakana]

@pulatunnus Joo en mä sitä moitikkaan että tuo tulkittiin offtopikiksi, vaan sitä varoitussysteemiä.

 

[Pakana]

Alla lainattuna

Muista lukeneeni viestin, ehkä se oli vähän keskusteluun provoisivaa heruttelua.

En nut enää muista motiiveja viestin takana, mutta olin kyllä silloin aika riemuissani tuosta negatiivisesta hinnasta, ja esim ircissä tuosta revin silloin riemua.

Tosin tuon myönnän että mä kirjoitan keskusteluun provosoivia viestejä, se keskusteluhan on koko bbs idea. Tietenkin jokainen viesti pitäisi harkita, onko se oikeassa topikissa jne..

Itseasiassa tämä foorumi ei yhtään helpota aiheessa pysymistä, kun otsikkoa ei näe luin vierittämällä sivun yläreunaan, useamman kerran olen alkanut pohtimaan että mikä säie tämä nyt on.

 

[Kautium]

Itseasiassa tämä foorumi ei yhtään helpota aiheessa pysymistä, kun otsikkoa ei näe luin vierittämällä sivun yläreunaan, useamman kerran olen alkanut pohtimaan että mikä säie tämä nyt on.

Kulloinenkin ketju näkyy selaimen välilehden nimessä (tosin pitkä otsikko ei siihen mahdu kokonaan). Eikä se nyt ihan hirveän hankalaa ole muutenkaan päätellä missä keskustelussa on.

 

[Meisseli]

Itseasiassa tämä foorumi ei yhtään helpota aiheessa pysymistä, kun otsikkoa ei näe luin vierittämällä sivun yläreunaan, useamman kerran olen alkanut pohtimaan että mikä säie tämä nyt on.

Tähän kieltämättä kaipaisi parannusta. Ihan esimerkiksi Autostadiumin foorumilla näkyy joka viestissä tuossa kellonajan perässä ketjun otsikko. Aika pieni templatemuokkaus vaaditaan jos se haluaisi siihen laittaa näkyville.

 

[pulatunnus]

Kulloinenkin ketju näkyy selaimen välilehden nimessä (tosin pitkä otsikko ei siihen mahdu kokonaan). Eikä se nyt ihan hirveän hankalaa ole muutenkaan päätellä missä keskustelussa on.

Tämä ihan käyttöymäpäristö juttu, näkyykö nimi ja jos näkyy niin montako merkkiä.

Ketjun nimi on yleistä keskustelua sähköautoista. joten sen kokonaan selkeästi näkyminen ja lukeminen ei kelloja soita.

Pakana vastasi ketjuun postattuun yksittäiseen viestiin (inhimillistä että luottaa postaajan valinneen aiheelleen oikean ketjun) ja hänelle esitettyihin kysymyksiin.

Pidän hyvin inhimillisenä tekona, haarakin pysyi koko pätkän hinnoissa.

(Toki nyt kun tiedetään että hinnoille on oma ketju, niin tässä ei keskustella siitä oliko ketju valinta hinta keskustelulle väärä)

Itseasiassa tämä foorumi ei yhtään helpota aiheessa pysymistä, kun otsikkoa ei näe luin vierittämällä sivun yläreunaan, useamman kerran olen alkanut pohtimaan että mikä säie tämä nyt on.

Totta, esim kun kuvitellaan sinun tilanne, klikkaat se banaania edeltävän viestin auki, niin kyllä siinä luottaa aiheen aloittaneeseen että on valinnut parhaan mukaan oikean ketjun, vaikka epäilisi, niin hyvin korkea kynnys lähteä sitä kyseenalaistaan ja siirtään toisaalle. Ja foormin softalla hyvin hankalaa, monesti seuraa se että jatkuu siinä alkuperäisessä.

 

[Heikki_H]

Tähän kieltämättä kaipaisi parannusta. Ihan esimerkiksi Autostadiumin foorumilla näkyy joka viestissä tuossa kellonajan perässä ketjun otsikko. Aika pieni templatemuokkaus vaaditaan jos se haluaisi siihen laittaa näkyville.

Eipä se vaadi muuta kuin osoiteriville katsomisen niin sieltähän sen näkee, mobiilissa toki vähän eri tilanne.

 

[pulatunnus]

Eipä se vaadi muuta kuin osoiteriville katsomisen niin sieltähän sen näkee, mobiilissa toki vähän eri tilanne.

Voi vaatia vierityksen ylös että otsikko rivi näkyy ja sieltä sitten takaisin alas.

Sitä otsikko ei näy alhaalla, missä viestinkirjoitus laatiikko on.

Toki tuon yleisen sähkisketjun kohdalla otsikon näkyminen ei välttämättä olisi pelastanut bänneiltä.

Edit, sori
Osoiterivi, joo, urlissa näkyy, esim tämän ketjun URL viestisi ankkkurilla https ://bbs.io-tech.fi/threads/keskustelua-techbbs-foorumin-saeaennoeistae-ja-moderoinnista.6425/page-78#post-13185626, vaatii toki sen että URL rivi näkyy ja että se on niin leveä että itse otsikon siitä voi lukea ilman vieritystä.

Alkaa mennä jo suunnittelujen kukkase ketjuun

Spoileri: Vastaus allaolevaan

Noh, miten kelläkin, ite näen tuolta kyllä, mutta eipä tosiaan sitte auta jos jostain asetuksista haluaa osoiterivin piilottaa tms.

Ns desktop ympäristössä URL kenttä ei itsestään selvästi ole noin väljä(leveä) vaikka kiinteästi olisi näkyvillä.

Varsinin matalissa näytöissä osa yrittää saa korkeutta sisällön, jolloin URL palkissa on muutakin kamaa.

 

[Heikki_H]

Voi vaatia vierityksen ylös että otsikko rivi näkyy ja sieltä sitten takaisin alas.

Sitä otsikko ei näy alhaalla, missä viestinkirjoitus laatiikko on.

Toki tuon yleisen sähkisketjun kohdalla otsikon näkyminen ei välttämättä olisi pelastanut bänneiltä.

Noh, miten kelläkin, ite näen tuolta kyllä, mutta eipä tosiaan sitte auta jos jostain asetuksista haluaa osoiterivin piilottaa tms.

 

[Mikkos]

Voi vaatia vierityksen ylös että otsikko rivi näkyy ja sieltä sitten takaisin alas.

Sitä otsikko ei näy alhaalla, missä viestinkirjoitus laatiikko on.

Toki tuon yleisen sähkisketjun kohdalla otsikon näkyminen ei välttämättä olisi pelastanut bänneiltä.

Edit, sori
Osoiterivi, joo, urlissa näkyy, esim tämän ketjun URL viesti akkkurilla https ://bbs.io-tech.fi/threads/keskustelua-techbbs-foorumin-saeaennoeistae-ja-moderoinnista.6425/page-78#post-13185626, vaatii toki sen että ottsikko rivi näkyy ja että se on niin leveä että itse otsikon siitä voi lukea ilman vieritystä.

Alkaa mennä jo suunnittelujen kukkase ketjuun

Kännykällä tuo on ongelma. Monesti tulee vastattua esim sähkösopimukset ketjuun offtopiccia kun ei huomaa heti mikä ketju kyseessä.

 

[FlyingAntero]

Jos ei edes pysy kärryillä, missä ketjussa on kulloinkin keskustelemassa, niin huomautus offtopicista lienee ihan aiheellinen. Sen verran voi jokainen hengähtää ennen viestin lähettämistä, että tarkastaa ketjun aiheen.

 

[Mikkos]

Jos ei edes pysy kärryillä, missä ketjussa on kulloinkin keskustelemassa, niin huomautus offtopicista lienee ihan aiheellinen. Sen verran voi jokainen hengähtää ennen viestin lähettämistä, että tarkastaa ketjun aiheen.

Se missä ketjussa milloinkin ollaan ei välttämättä ole käyttäjän vika. Viitaten tuohon mobiiliin.

 

[IsoLuumu]

Jos vain lopettaa postailun mihin vaan sattuu tulemaan mieleen kirjoittaa?

Monelle liian vaikea käsite valitettavasti kun käyttäjiä on paljon.

 

[pulatunnus]

Jos vain lopettaa postailun mihin vaan sattuu tulemaan mieleen kirjoittaa?

Monelle liian vaikea käsite valitettavasti kun käyttäjiä on paljon.

Ehkä syytä muistuttaa ketjun otsikosta.
Keskustelua TechBBS-foorumin säännöistä ja moderoinnista