Tekijänoikeudet on olleet kans paha paikka. Ei saa kokonaisia artikkeleita lainata. Tekstin kopioiminen on paha asia. Ei noissa toki itsellä mitää ongelmaa ole, koska ihan perus netikettiä. Siksi lainataan vain osa ja linkatataan lähteeseen. Tottakai lähteitä pitää ja pitää saada käyttää, oli sit maksu- tai rekisteröintimuurin takana. Otetaan nyt vaikka kärjistettynä esimerkkinä viranomais-/valtiolliset asiat, joita saat vain tilaamalla tai käymällä paikanpäällä. ei oo pahemmin julkista linkkiä tarjolla.
Eikä saa ilmaisia striimejä tarjoavia sivustoja linkata. Saa kuite sivutolkulla käydä keskustelua (ja ohjeistaa siinä sivussa) piraattisivustoista (IPTV tv keskustelu), joista joutuu maksaan. Otapa tosiaa selvää.
Tekijänoikeudet on olleet kans paha paikka. Ei saa kokonaisia artikkeleita lainata. Tekstin kopioiminen on paha asia. Ei noissa toki itsellä mitää ongelmaa ole, koska ihan perus netikettiä.
Eikä saa ilmaisia striimejä tarjoavia sivustoja linkata. Saa kuite sivutolkulla käydä keskustelua (ja ohjeistaa siinä sivussa) piraattisivustoista (IPTV tv keskustelu), joista joutuu maksaan. Otapa tosiaa selvää.
Itsekin tuossa sanoin, että kirjoita itse, en että kopioi. Sitten voit linkata vielä lähteen kuten hyviin tapoihin kuuluu. Oletus kuitenkin ettei lähdettä täydy edes katsoa vaan saat asiasi foorumille.
Itsekin tuossa sanoin, että kirjoita itse, en että kopioi. Sitten voit linkata vielä lähteen kuten hyviin tapoihin kuuluu. Oletus kuitenkin ettei lähdettä täydy edes katsoa vaan saat asiasi foorumille.
Kerroit, että kirjoita asia vain itse. Ok, mut kaikki ei mene niin, että uskotaan vain sun sanaa. Kuten jo tässä seuraavassa viestissä korjasit, niin linkataan lähde ja kehä pyörii ja ollaan lähtötilanteessa mistä oli alunperinkin puhe eli, että sampsan mukaan et saisi lähteenä käyttää esim. hesarin maksullista artikkelia tai mitään, johon ei edes ilmaiseksi voisi kirjautua. Onnea vaa moderoinnille.
Sampsalla vissii meni koko pointti ohi keskustelussa ja nakkas diktaattorimääräyksen . Haluaisko @Juha Kokkonen tai joku muu ylläpidosta antaa oman viis senttisensä aiheeseen? Alunperinhän kyse oli siitä, että porukalla ärsytti reddit-linkit ukrainan sota ketjussa, ku niitä ei kirjautumatta päässyt katsoon ja osoitetta muuttamalla deprecated-versioon kaikilla olisi hyvä mieli. Minun nähdäkseni suurempi ongelma on se, että linkkejä ei referoida tarpeeksi hyvin. Oli sit reddit tai twitter, tiktokt mikä tahansa. Jos joutuu klikkaan, notta tietää mistä kyse, nii se on väärin. Jos linkin takana on asiaa ja se on tarpeellinen, nii tottakai siihen linkataaan , oli minkä muurin takana tahansa?
Ja kävi iskemässä suoraan varoituksen. Onneksi en itse ollut tulilinjalla. Sitä huomautusta voisi ihan oikeasti käyttää eikä iskeä suoraan varoitusta, tai sitten voisi jättää moderoinnin muille.
Ja kävi iskemässä suoraan varoituksen. Onneksi en itse ollut tulilinjalla. Sitä huomautusta voisi ihan oikeasti käyttää eikä iskeä suoraan varoitusta, tai sitten voisi jättää moderoinnin muille.
No ehh. Sai varoituksen just siitä mitä tekee kokoajan eikä myöhemminkää oppinu, päinvastoin taisteli vastaan, vaikka muut kyrpiinty. Teki myöhemmin saman uusiksi, vaikka takuulla tiesi vaihdoehdon olevan olemassa. Lisäksi ei edelleenkää osannu videota kuvata. e: mut totta se, että mr. sysopsi ei varmaa ole vielä edelleenkään sitä huomautusnappia löytäny
No ehh. Sai varoituksen just siitä mitä tekee kokoajan eikä myöhemminkää oppinu, päinvastoin taisteli vastaan, vaikka muut kyrpiinty. Teki myöhemmin saman uusiksi, vaikka takuulla tiesi vaihdoehdon olevan olemassa.
Videot ja twitterpaska ym sosmedia sonta tahtoo hävitä olemattomiiin melko nopeasti. Jos ketjua tarkastelee vaikka vuoden päästä (tai kuukauden), niin ompa turhaa hommaa, kun on vain jotain puutteellisia keskusteluja ja tyhjiä linkkejä, jotka ei toimi.
Tekijänoikeudet on olleet kans paha paikka. Ei saa kokonaisia artikkeleita lainata. Tekstin kopioiminen on paha asia. Ei noissa toki itsellä mitää ongelmaa ole, koska ihan perus netikettiä. Siksi lainataan vain osa ja linkatataan lähteeseen. Tottakai lähteitä pitää ja pitää saada käyttää, oli sit maksu- tai rekisteröintimuurin takana. Otetaan nyt vaikka kärjistettynä esimerkkinä viranomais-/valtiolliset asiat, joita saat vain tilaamalla tai käymällä paikanpäällä. ei oo pahemmin julkista linkkiä tarjolla.
Eikä saa ilmaisia striimejä tarjoavia sivustoja linkata. Saa kuite sivutolkulla käydä keskustelua (ja ohjeistaa siinä sivussa) piraattisivustoista (IPTV tv keskustelu), joista joutuu maksaan. Otapa tosiaa selvää.
Peruskoulussa jo melko varhaisessa vaiheessa on tarkoitus, että oppilas oppii poimimaan tekstistä ydinasiat ja tekemään niistä referaatin. Toisinsanoen kaikkien suomalaisten pitäisi osata homma, ongelmitta.
Jos ei vain kiinnosta, niin sitten kannattaa jättää postaamatta turha linkki tai video ilman referaattia. Vaihtoehtoja on todellakin myös muita, kuin leikkaa + liimaa. Tällöin ei tule myöskään sitä tekijänoikeusongelmaa. Referaatti maksumuurin takana olevasta sisällöstä on se oikea liike. Pelkän linkin voi katsoa olevan pelkästään kyseisen lähteen mainos ja siitä varmaankin ylläpitäjät halluavat rahaa. Mainostaminen ei ole ilmaista.
Videot ja twitterpaska ym sosmedia sonta tahtoo hävitä olemattomiiin melko nopeasti. Jos ketjua tarkastelee vaikka vuoden päästä (tai kuukauden), niin ompa turhaa hommaa, kun on vain jotain puutteellisia keskusteluja ja tyhjiä linkkejä, jotka ei toimi.
Peruskoulussa jo melko varhaisessa vaiheessa on tarkoitus, että oppilas oppii poimimaan tekstistä ydinasiat ja tekemään niistä referaatin. Toisinsanoen kaikkien suomalaisten pitäisi osata homma, ongelmitta.
Jos ei vain kiinnosta, niin sitten kannattaa jättää postaamatta turha linkki tai video ilman referaattia. Vaihtoehtoja on todellakin myös muita, kuin leikkaa + liimaa. Tällöin ei tule myöskään sitä tekijänoikeusongelmaa. Referaatti maksumuurin takana olevasta sisällöstä on se oikea liike. Pelkän linkin voi katsoa olevan pelkästään kyseisen lähteen mainos ja siitä varmaankin ylläpitäjät halluavat rahaa. Mainostaminen ei ole ilmaista.
Lähtökohtaisesti juuri näin ja sitä kuuluisaa maalaisjärkeä on suotavaa käyttää missä tapauksessa sitä referointia tarvitaan missäkin määrin. Joissain tapauksissa pelkkä kuva tai linkkikin voi periaatteessa ajaa asian ja ultimaattisesti jos alkaa mennä päin persettä ylläpito puuttuu asiaan.
Siirtelin tietokoneen telkkariin kiinni, nykyinen 3080 suprimX 10g jaksaa kyllä ihan hyvin pyörittää pelejä 4k 60hz vaatimuksilla mutta silti jokin ääni hakkaa takaraivossa että pitäisi saada vaihdettua 3090ti...ei varsinaisesti mitään järkeä koska eroa noilla nyt ei NIIN paljoa ole. 4090 menee...
bbs.io-tech.fi
Hymiöt on tarkoitettu kuvailemaan viestin henkeä ja IMHO käytin niitä kyllä tarpeeksi kuvailemaan sitä, että se oli ystävällistä kettuilua, ei mitään vittuilua @escalibur kohtaan.
Mikäli linja on todellakin, että ei saa heittää läppää tällä palstalla, niin pitää vissiin alkaa raapimaan läpi koko foorumia ja raportoimaan kaikki, jotka vahigossakaan mainitsee jonkun toisen käyttäjän täällä.
Siirtelin tietokoneen telkkariin kiinni, nykyinen 3080 suprimX 10g jaksaa kyllä ihan hyvin pyörittää pelejä 4k 60hz vaatimuksilla mutta silti jokin ääni hakkaa takaraivossa että pitäisi saada vaihdettua 3090ti...ei varsinaisesti mitään järkeä koska eroa noilla nyt ei NIIN paljoa ole. 4090 menee...
Aika vikkelällä vatsalla on silti nyt ruimaissut. Toki tuossa nimellisesti mainitaan toinen käyttäjä eli "keskustellaan käyttäjästä" oikein anaalisti tulkiten. Varoitusbannerissa mainittu "hyökkäys tai loukkaus" on silti varsin kaukana.
Aika vikkelällä vatsalla on silti nyt ruimaissut. Toki tuossa nimellisesti mainitaan toinen käyttäjä eli "keskustellaan käyttäjästä" oikein anaalisti tulkiten. Varoitusbannerissa mainittu "hyökkäys tai loukkaus" on silti varsin kaukana.
Niinno tuo taas menee mielipidekyselyn puolelle mikä on herjaa ja mikä ei. Moderointi ei varmaan sellaisia ala arvioimaan vaan jos tulee edes se vivahde, että tarvitsee arvioida, ollaan raja ylitetty.
Siis tuossahan ihan turhaan tägätään toinen käyttäjä joka ei ole ketjun keskusteluun osallistunut pitkään aikaan (katsoin vaan nopeasti että pari viimeisintä viestiä lukuunottamatta 2022 elokuussa edelliset viestit). En tiedä milloin ja missä on ollut vääntöä, mutta eihän tästä palstasta tulisi mitään jos tuollainen sallittaisiin.
Niinno tuo taas menee mielipidekyselyn puolelle mikä on herjaa ja mikä ei. Moderointi ei varmaan sellaisia ala arvioimaan vaan jos tulee edes se vivahde, että tarvitsee arvioida, ollaan raja ylitetty.
Modejen tekeminen ja heidän varoittelu + muut toimen riippuu ihan henkilöstä toiseen ja tunnista toiseen = "että tarvitsee arvioida" riippuu hetkestä, henkilöstä, jne. Siinä ei ole mitään selkeää rajaa.
Ei hyvänen aika Nyt on kyllä liipasinsormi herkällä. Eihän täällä uskalla oikeasti sanoa enää yhtään mitään kun pienestäkin räpsähtää varoitus
Tossakin olis varmaan riittäny että huomautetaan säännöistä jos toi oli niin törkeä viesti. Mutta että varoitus.. ei hyvänen aika.
Modejen tekeminen ja heidän varoittelu + muut toimen riippuu ihan henkilöstä toiseen ja tunnista toiseen = "että tarvitsee arvioida" riippuu hetkestä, henkilöstä, jne. Siinä ei ole mitään selkeää rajaa.
Siis tuossahan ihan turhaan tägätään toinen käyttäjä joka ei ole ketjun keskusteluun osallistunut pitkään aikaan (katsoin vaan nopeasti että pari viimeisintä viestiä lukuunottamatta 2022 elokuussa edelliset viestit). En tiedä milloin ja missä on ollut vääntöä, mutta eihän tästä palstasta tulisi mitään jos tuollainen sallittaisiin.
En IMHO rikkonut sääntöjä. Toi muista käyttäjistä keskustelu on hyvin tiedossa ja sen tiedostaen silti pistin viestini, kun en nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista.
Mutta kun ko. käyttäjä ei näytä mitenkään liittyvän keskusteluun, ainakaan viimeisimpiin tapahtumiin, tai viestiin muutenkaan. Ihan turhaa vittuilua, josta ei luultavasti seuraa muuta kuin vittuilua takaisin ja keskustelun sotkemista, jos tuollainen sallitaan.
En IMHO rikkonut sääntöjä. Toi muista käyttäjistä keskustelu on hyvin tiedossa ja sen tiedostaen silti pistin viestini, kun en nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista.
Säännöissä kielletään muista käyttäjistä keskustelu, ja tämän tiedostaen keskustelit muista käyttäjistä kun et nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista... selvä.
En IMHO rikkonut sääntöjä. Toi muista käyttäjistä keskustelu on hyvin tiedossa ja sen tiedostaen silti pistin viestini, kun en nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista.
Sinähän nimenomaan aloitit siinä keskustelemaan käyttäjästä. Ihan sama jos minä kirjoittaisin vastauksen jonkun toisen viestiin jossain toisessa ketjussa ja lisäisin siihen että "käyttäjä x ei muuten ymmärrä sääntöjä niinkuin tuolta sääntöketjusta näkee"
Tiedän, että tää palsta on yksityisessä omistuksessa ja tää on diktatuuri, eikä mikään demokratia, silti tuli mieleen et poliisivaltio kutsuu ja täällä vastataan. Voi olla et ajatukseen vaikuttaa IS:n uutinen siittä et keskisormen näyttämisestä saa sakot ilman mitään todisteita ja jopa tuomion käräjillä (toinen uutinen, jonka löysin kun tutkin asiaa).
En ala vääntämään kun se viestini tulikitaan tarkoituksella vittuluksi.
Säännöissä kielletään muista käyttäjistä keskustelu, ja tämän tiedostaen keskustelit muista käyttäjistä kun et nähnyt siinä mitään sääntöjen vastaista... selvä.
En varoitusta antanut mutta jos joku tägää toisen käyttäjän joka ei ole edes aktiivisesti keskustelussa mukana vain pilkatakseen sitä että menee b ja B sekaisin (oli se vitsillä tai ei) niin totta ehmetissä se on varoituksen paikka.
Mikäli linja on todellakin, että ei saa heittää läppää tällä palstalla, niin pitää vissiin alkaa raapimaan läpi koko foorumia ja raportoimaan kaikki, jotka vahigossakaan mainitsee jonkun toisen käyttäjän täällä.
Koitan pitää mielessä. Alkoi vaan ketuttamaan toi varoitus kun en sitä omasta mielestäni ansainnut.
En todellakaan halua saada mitään banneja tänne kun omiin normi aamutoimiin kuuluu ekana istua koneen ääreen ja tulla suoraan tänne aloittaen Ongelmat-ketjusta.
Jonossa on muuten yksi ja taas paino sanoilla "omasta mielestä" aiheellinen.
Koitan pitää mielessä. Alkoi vaan ketuttamaan toi varoitus kun en sitä omasta mielestäni ansainnut.
En todellakaan halua saada mitään banneja tänne kun omiin normi aamutoimiin kuuluu ekana istua koneen ääreen ja tulla suoraan tänne aloittaen Ongelmat-ketjusta.
Jonossa on muuten yksi ja taas paino sanoilla "omasta mielestä" aiheellinen.
Eihän tämä varsinaisesti minulle kuulu mutta yritän nyt vielä kerran vääntään rautalangasta:
-Käyttäjistä keskustelu on kielletty. Keskustele aiheesta, älä käyttäjistä.
-Kirjoitit viestin (vapaasti lainattuna) "Käyttäjä x ei ymmärrä b ja B:n eroa". toi käyttäjä ei ollut mitenkään aktiivinen tuossa vaiheessa ketjua. Mitä muuta tuo on kuin käyttäjästä keskustelua?
Eihän tämä varsinaisesti minulle kuulu mutta yritän nyt vielä kerran vääntään rautalangasta:
-Käyttäjistä keskustelu on kielletty. Keskustele aiheesta, älä käyttäjistä.
-Kirjoitit viestin (vapaasti lainattuna) "Käyttäjä x ei ymmärrä b ja B:n eroa". toi käyttäjä ei ollut mitenkään aktiivinen tuossa vaiheessa ketjua. Mitä muuta tuo on kuin käyttäjästä keskustelua?
Eiköhän tää ole sellainen juttu, jonka voisi trivialisoida foorumisoftassa, esim. reddit linkkien uudelleenkirjoitus oldeiksi. Samanlaisen käsittelyn voisi kokea myös FB:n redirectit, jne.
No en tiedä tuon viestin taustaa, mutta joku sen raportoinut ja irrallisena esimerkkinä menee ihan siihen linjaa mistä saa silloin varoituksen. lisäksi Tuolla aiammin moderointi tarkensi että rauskauttavaa oli siinä viitattu nimimerkkiin joka ei ilmeisesti osallistunut keskusteluun ko ketjussa.
Toki tuo aiheutti yhden sivun verran nimimerkeistä keskustelua, ilmeisesti tiukan säännön idea ei ole kieltää nimimerkeistä keskustelua kokonaan, vaan tuoda mahdollisuuden puuttua nimimerkeistä (käyttäjistä), keskusteluun.
Toki tuo aiheutti yhden sivun verran nimimerkeistä keskustelua, ilmeisesti tiukan säännön idea ei ole kieltää nimimerkeistä keskustelua kokonaan, vaan tuoda mahdollisuuden puuttua nimimerkeistä (käyttäjistä), keskusteluun.
Lähinnä kyse on varmaan siitä missä se on OK ja missä ei.
Esim. minut on joskus tägätty R&T ketjuun eikä se haittaa yhtään mutta sanotaan nyt jos teoriassa 100% täysin samanlainen viesti laitettaisiin R&T ketjuun vaikkapa "Kysytään nimimerkin perusteella Persussuomalaiselta perusjuntti Tanelilta- mielipide Putinista ja Ukrainan sodasta" tai sama viesti laitettaisiin Ukrainan sota ketjuun (en tiedä mutta olen aika 100% varma että sellainen YK:lta löytyy) niin ensimmäinen olisi ihan OK ja menisi huumorilla mutta toiseen olisin vähän että WTF? vaikka en kumpaankaan ketjuun olisi mitenkään osallistunut.
Yllämainitun lisäksi kun on (tietysti) ghostery:t, noscriptit ja monet muut lisäosat eivät "random" jutut toimi ilman että alkaa erikseen klikkailemaan niitä vaan monesti ne näkyvät 100% tyhjänä tilana. Eli käyttäjä ehkä sanoo jotain, mutta mitään ei näy. Se voi olla upotettu video, linkki, kuva jollain erillisellä palvelimella tms. (eli linkki tämän foorumin ulkopuolle). Mutta vaatii ylimääräistä vaivaa joten sen yleensä sivuuttaa. Sanotaan että jos asia kiinnostaa ja esim. Sampsa laittaa linkin saatan sen erikseen avata, mutta muuten en näe sitä koska ei kiinnosta tarpeeksi.
Tietysti itse twitterissä (tai yotubessa, tai facebookissa jne) se ei ole ongelma jos linkki on palvelun sisällä. Mutta jos täällä esim. laittaisin tähän facebook linkin missä olisin kirjoittanut tämän saman tekstin tuskin olisit tyytyväinen jos sinun täytyisi ensin sallia ponnahdusikkuna ja sitten mennä palveluun ja lukea se viesti minkä saattaisin joskus kun siltä tuntuu poistaa.. ..tai ehkä se olisi jonkun muun käyttäjän tekemä viesti jonka hän voisi laittaa salaiseksi tai poistaa. Ainoastaan olisi laittanut tiedon "minusta tämä liittyy keskusteluun:" tjsp.
Linkit voisi olla kunnollisia, varsinkin mobiilissa.
Käyttäjät suosii upotuksia, jotka ei toimi samoin kuin linkit.
Moni arvostaa upotuksia, niissä etunsa, mm se että upotuksessa voi olla se mikä tarkoituskin, ja parhamillaan ei tarvi käyttäjältä mitään. Joten niitä tuskin halutaan poistaa. eli haikaillin kunnollista linkkiä rinnalle.
Edit:
Onko Twitter vaihteeksi muuttanu jotain (rikkonut lisää).
Upotuksissa on etunsa, silloin kun toimii, esim jos viserryksessä kuva, tai lyhyt video, niin ei tarvi klikkailla kiinnostavaa Twitter linkkausta. Jos siis upotus toimii ja näkyy.
Siis sitä linkkiä toivoin sen takia että kunnon linkki toimii paremmin kuin upotus, en tänään parsinut miten se nyt menee.
Linkit voisi olla kunnollisia, varsinkin mobiilissa.
Käyttäjät suosii upotuksia, jotka ei toimi samoin kuin linkit.
Moni arvostaa upotuksia, niissä etunsa, mm se että upotuksessa voi olla se mikä tarkoituskin, ja parhamillaan ei tarvi käyttäjältä mitään. Joten niitä tuskin halutaan poistaa. eli haikaillin kunnollista linkkiä rinnalle.
Edit:
Onko Twitter vaihteeksi muuttanu jotain (rikkonut lisää).
Se upotus tulee automaattisesti ja sehän on ihan ok. Ei se ole mikään "käyttäjien suosima tapa". Jos sitten on itsellä estettynä selaimessa jotain, niin eivät välttämättä toimi.
Reddit on vielä ongelmallisempi ja ne old-alkuiset vähän paremmat linkitin saattavat lakata toimimasta, kuten ovat uhkailleet.
Se upotus tulee automaattisesti ja sehän on ihan ok. Ei se ole mikään "käyttäjien suosima tapa". Jos sitten on itsellä esitettynä selaimessa jotain, niin eivät välttämättä toimi.
En ymmärtänyt mitään. Tuo näkyy minulle näin (kuva alla) ja upotus on klikattavissa ja se avaa uuden ikkunan, jossa on koko keskustelu. Tuo "upotuksen linkki" oli outo, enkä ole sellaisia missään nähnyt.
Tuo näkyy minulle näin (kuva alla) ja upotus on klikattavissa ja se avaa uuden ikkunan, jossa on koko keskustelu. Tuo "upotuksen linkki" oli outo, enkä ole sellaisia missään nähnyt.
Ensimmäinen twitter linkki. (en nyt ihan tälläistä URLia tarkoittanut, mutta en saanut tähän hätään haluttua)
Seuraava upotuksen URL , siis poimittu upotuksesta.
ja sen alla upotus.
Ja sen alla nitter versio.
Eli siis ihan käyttäjän valintoja. (edit jos siis copy pastee pelkän urlin visuaaliseen editoriin niin se vääntää oletuksena pelkän upoutuksen)
Nyt, tänään Twitter näyttää vaativan kirjautumista jopa tuollaisella sisällöllä, joten jos ei rekkaa ja kirjaudu, niin nitter toimiva.
Osa upotuksista on viimeaikoina vaati kirjautumista jotta sisällön voi nähdä, nitter ei välttämättä toiminut.
Testi upotus nyt tätä kirjoittaessa siis toimii ilman kirjatumista, siis heillä joilla toimii, Länsimaissa moderneilla selaimilla oletusasetuksilla oletan toimineen.
Jos sisältö vaatii kirjatumista, ja esim mobiilissa haluaa sen avata varsinaiseen sovellukseen, eikä kirjautua selaimella, niin Twitterin sähläyksellä on merkitystä, millaisella URLilla etenee. se mikä viikko sitten toimi, ei tänään ehkä toimi.
En tiedä kuinkapaljon on eroja päätelaitteella ja yhteydellä.
Se tiedossa että kaikilla kokoonpanoilla ei näy lainkaan.
Ja se tiedossa että jos jotain näkyyy, niin se mitä näkyy voi olla juuri se kaikki, tai sitten vain osa, tai sitten jotain muuta.
Jos kyse siitä että twitteriin ei pääse lainkaan niin twitterin linkkien muodolla tuskin väliä, mutta ongelma vain työpöydällä jos pääsee esim mobiililla, niin toimiva linkki helpottaa.
En ymmärtänyt mitään. Tuo näkyy minulle näin (kuva alla) ja upotus on klikattavissa ja se avaa uuden ikkunan, jossa on koko keskustelu. Tuo "upotuksen linkki" oli outo, enkä ole sellaisia missään nähnyt.
Nyt Twitteri säätää tavallista enemmän, eli jos jollain upotukset on yleensä näkynyt, mutta nyt tuo postaamani upotus ei näy, niin todennäköisesti johtuu Twitterin ajankohtaisesta toiminnasta. Raportoitu laajemminkin ongelmista. Nitterikään ei ennen tätä postausta toiminut.
Postaukseni idea ei ollut siinä näkyykö se upotus jotenkin toisin kuin yleensä, vaan linkit.
Pidempiaikaisesti, niin twitteri upotukset ei näy kaikilla, syitä on monia, jollain voi olla yhteydessä rajoituksia, laitteistossa rajoituksia, ja joku ei omatoimisesti salli kaikenmailman sälän sovelmien pyriä, varsinkin isoimpien somejättien. Mutta muistaa ettei se ole kaikilla omavalintainen juttu. ja kirtäminen vaatii vähän jumppaa.
Twitter on jo pidempään vaatinut osaan sisällöstä kirjautumista ja sen on vaihtelevasti vaikuttanut sellaisten sisältö upotusten toimintaan, joissa taasen kunnon linkki on helpottanut
Ehkä tämä ei niinkään liity sääntöihin, ei ehdotettu sitä että upotuksia käyttävät lisäisi myös linkin, ja itse loisi jotain nitter OLD linkkijä vaan sitä että alusta loisi ja ylläpitäisi niitä.
Teki noita linkkjeä tai ei, niin säännöt ja tavat, ohjeet jokatapauksessa sen kuvauksen referaatin edellyttää , sen että selviää mitä linkkauksen takana on,
. Haluaisko 
