Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

[namlepo]

Hesari jutun mukaan olet äärioikestolainen natsi, jos et hyväksy kaiken kattavaa maahanmuutoa suomeen. Aika sairaaksi alkaa mennä. "ON EDISTETTÄVÄ yhteiskuntaa, jossa ihmiset ovat turvassa ja tervetulleita ihonväristä ja syntymäpaikasta riippumatta." Oulun puukotus | Suomen ilmapiiri on muuttunut, sanoo professori: ”Puhe ei ole vain puhetta”: Oulun puukotus | Suomen ilmapiiri on muuttunut, sanoo professori: ”Puhe ei ole vain puhetta”

 

[Rullis]

Hesari jutun mukaan olet äärioikestolainen natsi, jos et hyväksy kaiken kattavaa maahanmuutoa suomeen. Aika sairaaksi alkaa mennä. "ON EDISTETTÄVÄ yhteiskuntaa, jossa ihmiset ovat turvassa ja tervetulleita ihonväristä ja syntymäpaikasta riippumatta." Oulun puukotus | Suomen ilmapiiri on muuttunut, sanoo professori: ”Puhe ei ole vain puhetta”: Oulun puukotus | Suomen ilmapiiri on muuttunut, sanoo professori: ”Puhe ei ole vain puhetta”

Kyllä tuosta äärioikeistolaisesta terrorismista nyt on supokin varoitellut pitemmän aikaan. Turha siitä on hesaria syyttää. Tässä on vaan hitaammallekin käynyt varmasti selväksi, että tämä ei ole enään lässytyksen tasolla, vaan osa näistä pitkän linjan väkivaltarikollisista on nyt konkreettisesti valmis käyttämään aseta ideologiansa johdattamana.

Täälläkin forumilla tuota äärioikeistoa ja sen uhkaa ovat tietyt nimimerkit vähätelleet ja ties kuinka kauan. Kuinka monen onnistuneen terrori-iskun jälkeen saa keskivertokansalainen huolestua?

 

[namlepo]

Millankos saa mamuista huolestua? Parin hullun takia jos huolestuu nii iha vapaasti. Tuokin oulun puukotus aivan selvä yksittäistapaus tiedossa olleelta tekijältä jä nyt väitetään, että näin ei olisi. Poliisikin voisi keskittyä oikeisiin rikollisiin eikä jahtaamaan sanoiko joku jotakin kiellettyä.

 

[Rullis]

Millankos saa mamuista huolestua? Parin hullun takia jos huolestuu nii iha vapaasti. Tuokin oulun puukotus aivan selvä yksittäistapaus tiedossa olleelta tekijältä jä nyt väitetään, että näin ei olisi. Poliisikin voisi keskittyä oikeisiin rikollisiin eikä jahtaamaan sanoiko joku jotakin kiellettyä.

Sinähän saat vapaasti olla vaikka nyt huolissaan mamuista. Ei äärioikeiston terrori-iskut maahanmuuton ongelmia poista, eikä mikään estä huolehtimasta molemmista.

Mitä tarkoittaa "aivan selvä yksittäistapaus tiedossa olleelta tekijältä jä nyt väitetään" suljetaan silmät ja korvat ja toivotaan parasta ettei vastaavaa tapahdu jatkossa?

No mutta vitsaillaan ihmeessä valtiotasolla lisää mäkkärin neegereistä, sekä lähijuna ampumisella ja sitten ihmetellään jälkikäteen twitterissä, kun osa siirtyykin sanoista tekoihin.

Poliisilla ja supolla taitaa aika kiirettä pitää "parin hullun" takia, ihme että moisesta valehtelevat. Miksi muuten Supo liiottelisi jotain uhkia? Onko nekin vihervassareita?

 

[Kheldaur]

" Ei äärioikeiston terrori-iskut maahanmuuton ongelmia poista " Ei, mutta turha noista nyt on monikossa puhua, kun ekaa kertaa yli 10 vuoteen joku kusinen kiljuskini päättää puukkohippastella. Äärikoikeiston, tai minkään muun oikeiston tai nahkatukkien väkivalta ei ole mikään oikea ongelma Suomessa.

 

[root]

Sinähän saat vapaasti olla vaikka nyt huolissaan mamuista. Ei äärioikeiston terrori-iskut maahanmuuton ongelmia poista, eikä mikään estä huolehtimasta molemmista.

Eikä mikään estä sanomasta ääneen, että maahanmuuton ongelmien surkea hoitaminen on luonut maahan helpon kohteen vihalle, rasismille ja väkivallalle. Vääränväriset tai erinäköiset.
Meillähän olisi vähäosaisuutta, syrjäytymistä, vihaa ja väkivaltaa ilman ainuttakaan elintasomaahanmuuttajaa. Se viha vain kohdistuisi eri henkilöihin.

 

[gintonic45]

Kyllä tuosta äärioikeistolaisesta terrorismista nyt on supokin varoitellut pitemmän aikaan. Turha siitä on hesaria syyttää. Tässä on vaan hitaammallekin käynyt varmasti selväksi, että tämä ei ole enään lässytyksen tasolla, vaan osa näistä pitkän linjan väkivaltarikollisista on nyt konkreettisesti valmis käyttämään aseta ideologiansa johdattamana.

Täälläkin forumilla tuota äärioikeistoa ja sen uhkaa ovat tietyt nimimerkit vähätelleet ja ties kuinka kauan. Kuinka monen onnistuneen terrori-iskun jälkeen saa keskivertokansalainen huolestua?

Mun puolesta saa huolehtia ihan milloin vaan ja imo ei haittaa vaikka tuollaiset väkivaltaiset etnonationalistit pistettäisiin loppuelämäksi vankilaan tai vaikka työleirille.

Kuitenkin vastuu tällaisista iskuista on 100% äärivasemmistolla ja äärivasemmistolaisella mediakulttuurilla. Jatkuva maahanmuuton ongelmien hyssyttely, vähättely, valehtelu ja puhe mielikuvituksellisesta äärioikeistosta rakentaa yhteiskunnan sisälle epäoikeudenmukaista hierarkiaa missä suojavärin omaavat ovat aina uhreja ja kritiikin/julkisen huomion ulottumattomissa, mutta rehellinen työtä tekevä kantasuomalainen on vastuussa silloinkin kun ei itse ole edes tehnyt mitään. Ääriaines tai siellä suunnalla olevat henkilöt ovat ensimmäisiä joilla kuppi menee nurin ja sitten käy näin.

Analogiana mitä jos seuraat kadulla viatonta miestä ja alat syyttämään häntä väkivaltaiseksi hulluksi ja et lopeta vaan seuraat ja toistat tätä lausetta esim. tunnin putkeen? Lopulta ko. mies kyllästyy ja vetää sinua turpaan. Oliko mies väkivaltainen hullu vai aiheutitko itse ongelman?

Tämän lisäksi on edelleen totta että Suomessa ei ole mitään merkityksellistä järjestäytynyttä uusnatsismia tai kuten media sitä valheellisesti kutsuu "äärioikeistoa". Tyyppi on yksittäinen hullu/sekopää ja jos hän ei olisi uusnatsi niin hänellä olisi sitten jokin muu tekosyy toteuttaa väkivaltafantasioitaan. Suomessa kuitenkin on useita aidosti järjestäytyneitä äärivasemmistolaisia terroristijärjestöjä kuten A-ryhmä, Varisverkosto yms. jotka elää median suojeluksessa vaikka uhkailevat ihmisiä väkivallalla ja myös käyttävät sitä.

 

[Rullis]

" Ei äärioikeiston terrori-iskut maahanmuuton ongelmia poista " Ei, mutta turha noista nyt on monikossa puhua, kun ekaa kertaa yli 10 vuoteen joku kusinen kiljuskini päättää puukkohippastella. Äärikoikeiston, tai minkään muun oikeiston tai nahkatukkien väkivalta ei ole mikään oikea ongelma Suomessa.

Jos sun 12v lasta olisi puukotettu niskaan ostarilla ajattelisitkohan samalla tavalla?

Tollakin tohelolla rikosrekisteri pitkä, kun nälkävuosi. Tai sitten kun se kirjepommi oikeasti räjähtää puoluetoimistolla? Tai sitten kun niillä itsetulostamilla aseilla ammutaan oikeesti poliitikkoja.

Ei tietysti mikään oikea ongelma Suomessa ole.

Haluatko sinä puolestaan vastata kysymykseen miksi suojelupoliisi sitä kuitenkin pitää merkittävänä riskinä nykyisin?

 

[evakko]

Kuinka monen onnistuneen terrori-iskun jälkeen saa keskivertokansalainen huolestua?

Onko poliisi ilmoittanut tutkivansa tapausta nimenomaan terroristisessa tarkoituksessa tehtynä murhan yrityksenä? Ellei, niin voit toki huolestua itseksesi, mutta muille ei pelkoa tarvitse lietsoa.

Vertailuksi Abderrahman Bouananen tekemiä murhia ja murhan yrityksiä tutkittiin alusta lähtien terroristisessa tarkoituksessa tehtyinä. Sen jälkeen ei Suomessa taida ollakaan onnistuneita terrori-iskuja onneksi.

 

[namlepo]

Tuolla on ne uhka arviot. Voi jokainen itse käydä lukemassa. Uhka-arvio | Suojelupoliisi lainaus: "Terrorismin uhka Suomessa on neliportaisen asteikon tasolla kaksi eli kohonnut. Suomessa on todennäköisesti äärioikeistolaisia ja radikaali-islamistisia toimijoita, joilla on halu ja kyky väkivaltaisten iskujen tekemiseen. Todennäköisimmän uhkan aiheuttavat näiden ideologioiden yksittäiset kannattajat ja pienryhmät. Lyhyellä aikavälillä iskut ovat epätodennäköisiä." Eli mistään merkittävästä riskistä ei ole kyse.

 

[Kheldaur]

Jos sun 12v lasta olisi puukotettu niskaan ostarilla ajattelisitkohan samalla tavalla?

Mulla ei ole lapsia, eikä tule, mutta jos olisi, niin se lapsi olisi suomalainen, joten tuskin ajattelisin mitään mistään äärioikeistolaisesta, varsinkaan että rasismipäissään olisi lastanu tuolloin puukottanut

Haluatko sinä puolestaan vastata kysymykseen miksi suojelupoliisi sitä kuitenkin pitää merkittävänä riskinä nykyisin?

No ei todellakaan pidä merkittävänä riskinä. Merkittävänä riskinä äärikoikeiston kuvitteellinen väkivalta esiintyy lähinnä vihervassareiden ja muiden väkivaltaa fanittavien idioottien surkastuneissa aivoissa.

 

[Rullis]

No ei todellakaan pidä merkittävänä riskinä.

Juu mitäs täällä säännöt sanoo omien mielipiteiden esittämisestä faktana?

Äärioikeistolainen terrorismi | Suojelupoliisi

supo.fi

"Äärioikeistolaisen liikehdinnän voimistuminen on heijastunut myös Suomeen."

"Äärioikeistolaisen terrorismin uhka on voimistunut länsimaissa."

"Suojelupoliisin mielenkiinnon kohteena olevat äärioikeistolaiset keskittyvät tyypillisesti verkkotoimintaan ja väkivaltaisen toiminnan edistämiseen."

"Kiinnostus aseita ja räjähteitä kohtaan korostuu äärioikeiston keskuudessa. Myös Suomessa on viime vuosina ollut useita oikeusprosesseja tapauksista, joissa äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien ihmisten hallusta on löytynyt ampuma-aseita ja räjähteitä."

Että eivät samalla kuitenkaan pidä merkittävänä riskinä? Muuten vain kirjoittavat lämpimikseen jotakin, kun ovat sisimmässään vihervassareita?

Mutta jos nyt välttämättä haluaa vähätellä ja puolustaa äärioikeistolaisia lapsentappajaa niin kai täällä jokainen on omaan mielipiteeseensä oikeutettu.

 

[Randomizer]

Eikä mikään estä sanomasta ääneen, että maahanmuuton ongelmien surkea hoitaminen on luonut maahan helpon kohteen vihalle, rasismille ja väkivallalle. Vääränväriset tai erinäköiset.
Meillähän olisi vähäosaisuutta, syrjäytymistä, vihaa ja väkivaltaa ilman ainuttakaan elintasomaahanmuuttajaa. Se viha vain kohdistuisi eri henkilöihin.

Iso ongelma Suomessa ja muuallakin on ettei ole enää maltillista keskustelua mistään. Kaikki vähänkin tulenarat aiheet menevät väkisin äärilatoihin. Molemmat näkökulmat vedetään heti jompaan kumpaan ääripäähän vaikka alkuperäinen viesti olisi selvästi maltillinen. Minusta tuntuu että tämä koko homma sitten pahimmillaan laajenee kaikennäköisiin hirmutekoihin. Terve järki ja maltti on kadonnut jo aikaa sitten yleisestä keskusteluilmapiiristä. Tähän lisätään vielä ulkovaltojen rekrytoimat nettihäiriköt joiden tehtävä on vaan levittää tulipaloja, näihin sitten hyödylliset idiootit tarttuvat ja soppa on valmis.

 

[evakko]

Että eivät samalla kuitenkaan pidä merkittävänä riskinä? Muuten vain kirjoittavat lämpimikseen jotakin, kun ovat sisimmässään vihervassareita?

Mutta jos nyt välttämättä haluaa vähätellä ja puolustaa äärioikeistolaisia lapsentappajaa niin kai täällä jokainen on omaan mielipiteeseensä oikeutettu.

Juuri itse kysyit omien mielipiteiden esittämisestä faktana. Ts. ollakseen lapsentappaja, lapsiuhrin täytyy olla kuollut. Oulun uhri on jo kotonaan.

Ja sitten merkittävyyteen, @namlepo juuri lainasi Supoa "Lyhyellä aikavälillä iskut ovat epätodennäköisiä" joka on kaukana merkittävästä riskistä.

 

[Kheldaur]

SuPo on ilmeisen epälooginen arvioissaan. Toisaalta äärioikeistolaiset iskut ovat epätodennäköisiä, mutta kuitenkin olevinaan uhka on toisessa lauseessa merkittävä. Tuolla ilmeisen typerää porukkaa töissä noita arvioita tekemässä.

Myös lause " Äärioikeistolaiset terroristit ovat suosineet iskuissaan ennen kaikkea ampuma-aseita, mutta myös räjähteitä hyödynnetään. " on kummallinen, koska eipä noita äärioikeistolaisten iskuja tässä maassa ole ollut, mutta ilmeisesti niissä iskuissa joita ei ole ollut on kuitenkin käytetty vaikka minkälaista aseistusta. Melkoista tuubaa tuuttaavat näköjään.

Ja vielä lienee arvionnin asteella, että onko tämä 12-vuotaan lapsen puukotus nyt sitä äärikoistolaista terrorismia tai minkäänlainen isku, vai yhden höyrypään sekoilua. Se nähtäneen myöhemmin.

 

[Rullis]

Juu epäloogisia tarinoitahan se Supo vaa selittää, just niin. Supohan on tosiaan siitä erityisen tunnettu, että keksivät uhkia stetsonista. Eihän ne nyt voi mitenkään tietää, kenen perään joutuu työajalla katteleen.Eihän täällä nyt muutenkaan äärioikeistosta saa mitään ikävää kirjoittaa, eikä ne kenellekään todellinen uhka voi olla. Ainakin se täytyy parin kirjoittajan toimesta aina mainita erikseen, kun aiheesta puhutaan.

Eikä se nyt terrorismia ole, kun satunnaisia lapsia puukolla huitoo niskaan ja lähtee muita vielä juosten jahtaamaan. Eikä voi tappajaksi sanoa, kun ei uhri ei kuollut vaan sai vain vakavia vammoja...

Tietty jos vaikka vähän tummempi tyyppi jossain päin maailmaa heiluu puukon kanssa niin se tietenkin on terrorismia automaattisesti. Nyt ei ole koska, rehti vaalea suomalainen mies oli saattanut pahoittaa mielensä vihervassareista ja heidän ajamasta maahanmuuttopolitiikasta.


Toivotaan nyt ettei täällä ainakaan kovin moni olisi johonki rotusotaan valmistautumassa.

 

[inexcess]

Jos sun 12v lasta olisi puukotettu niskaan ostarilla ajattelisitkohan samalla tavalla?

Tollakin tohelolla rikosrekisteri pitkä, kun nälkävuosi. Tai sitten kun se kirjepommi oikeasti räjähtää puoluetoimistolla? Tai sitten kun niillä itsetulostamilla aseilla ammutaan oikeesti poliitikkoja.

Ei tietysti mikään oikea ongelma Suomessa ole.

Haluatko sinä puolestaan vastata kysymykseen miksi suojelupoliisi sitä kuitenkin pitää merkittävänä riskinä nykyisin?

Kukaan tervejärkinen ei pidä 12-vuotiaan niskaan puukottamista kannatettavana tekona. Ongelma on Suomessa vallitsevassa aivan jäätävän kokoisessa kaksinaismoralismissa.

Pääkaupunkiseudulla joutuu tällä viikolla useampi ~12-vuotias kultamunajengien nöyryyttämäksi, ryöstämäksi ja hakkaamaksi. OIen nähnyt netin pimeissä syövereissä nipun videoita, joissa tätä tapahtuu ja joilla kultamunat elvistelevät toisilleen.

Todella raakaa väkivaltaa, mutta tästä ei saa puhua. Jos joku poliisi tai YLE puhuu ongelmasta muodon vuoksi, niin ongelma on geneerinen "jengiongelma". Helvetti, niistä videoista näkee jokainen, jolla on silmät päässä, että mikä ongelma se "jengiongelma" oikeasti on.

 

[JLM]

Toinen ominaispiirre on se, miten vastuuta yksittäisen latvakakkosen puukottamisesta ollaan nopeasti kaatamassa kollektiivisesti suomalaisten (tai ainakin osan suomalaisista) niskaan, mutta melkolailla yleistyneet väkivallanteot ja tarkoituksellinen nöyryyttäminen muiden osalta on aina yksittäistapaus tai vähintään jotain, mistä ei saa tehdä johtopäätöksiä mihinkään suuntaan. Ainakaan avoimesti, koska gutenmenschit eivät toimi niin. Surullinen tilanne taitaa kuitenkin olla se, että me olemme menossa hyvää vauhtia kohti erittäin väkivaltaisia aikoja - koska jossain vaiheessa väkivalta ja nöyryytykset synnyttävät vastareaktion, eikä siinä vaiheessa kovin montaa enää kiinnosta mitä mieltä suvaitsevaistärähtäneistö on oikein mistään, koska kokemus on sellainen ettei väkivalta ole kiinnostanut sitä muussa kuin moraaliposeerausmielessä missään vaiheessa.

 

[gintonic45]

Jos sun 12v lasta olisi puukotettu niskaan ostarilla ajattelisitkohan samalla tavalla?

Oliko tämän tarkoitus olla vasta-argumentti? Tietenkään henkilö joka on kokenut henkilökohtaisen tragedian ei kykene rationaalisesti katselemaan tapahtumaa tai asiaa ylipäätään puhumattakaan koko yhteiskunnan näkökulmasta vaan on tunnekiihkossa. Eli vastaus kysymykseesi on varmaankin se että moni tuskin ajattelisi samalla tavalla, mutta olisi kuitenkin väärässä.

Ns. "Äärioikeistoa" ei Suomessa ole käytännössä ollut 90-luvun/2000-luvun alun jälkeen ja nyt se on marginaali-ilmiö mutta kasvava sellainen. Törkeä kaksinaismoralismi ja rasismista-valehtelu, kantaväestön/miesten syrjintä on ydinkomponentti tässä prosessissa ja sama näkyy kaikkialla Euroopassa. Siksi ihmiset kaikissa maissa siirtyvät äänestämään maahanmuuttokriittisiä ja konservatiivisia puolueita. Kun tarpeeksi kauan huutaa "äärioikeistoa" niin lopulta sellaista saa.

Me ollaan totuttu länsimaissa ajatukseen että sodat, konfliktit, kansanmurhat yms. on ohi, mutta kiitos modernin woke-kulttuurin luoman kahtiajaon, me ollaan kaikista lähimpänä paluuta noihin ongelmiin. Se ei ole mitenkään mahdoton ajatus että 1-2 vuosikymmen jälkeen jossain maassa on radikaali vastaprosessi jossa kiihkonationalistit kiertää ovelta ovelle teloittamassa/pieksämässä wokettajia, koska kun on koettu äärimmäinen vääryys niin monesti tulee kosto eikä rauha.

Siksi olisi nyt äärimmäisen tärkeää lopettaa tämä Amerikasta tulevan myrkyn levittäminen, ottaa maahanmuuton ongelmat tosissaan ja alkaa suojaamaa eurooppalaista kulttuuria. Olen tästä sanonut varmaan 100 kertaa, mutta meillä on täysin mahdollista pitää avoin yhteiskunta jonne voi maahanmuuttaa eri näköiset ihmiset ja silti hyväksyä ne tosiasiat että Euroopan ulkopuolella on käytännössä vain paria poikkeusta lukuunottamatta epäsivistyneempiä kulttuureja ja siksi meidän pitää vaatia tulijoilta integraatiota tai heittää heidät ulos eikä alistua itse kynnysmatoksi.

 

[3dfx]

Ns. "Äärioikeistoa" ei Suomessa ole käytännössä ollut 90-luvun/2000-luvun alun jälkeen ja nyt se on marginaali-ilmiö mutta kasvava sellainen. Törkeä kaksinaismoralismi ja rasismista-valehtelu, kantaväestön/miesten syrjintä on ydinkomponentti tässä prosessissa ja sama näkyy kaikkialla Euroopassa. Siksi ihmiset kaikissa maissa siirtyvät äänestämään maahanmuuttokriittisiä ja konservatiivisia puolueita. Kun tarpeeksi kauan huutaa "äärioikeistoa" niin lopulta sellaista saa.

No onhan noita poliittisesti orientoituneita ollut ihan koko ajan. 90- luvulla ja 2000- luvun alussa oli pekka siitoin ja väinö kuisma. 2000- luvulla tuli holappa ja vastarintaliike. Sen jälkeen on Tuukka Kuru ja sinimusta liike. Merkittävää nykyajassa on se, että ensimmäisen kerran saivat puolueen aikaiseksi puoluerekisteriin, ja heillä oli omaa ehdokasasettelua eri vaaleihin.

"Äärioikeiston" kannatuksen ajurina lienee tän 80- luvulta saakka länsimaihin ajetun maailmanlaajuisen markkinasysteemin tekemä perinteisten ja turvallisten institutioiden kaatuminen tai niiden merkitysten katoaminen ilman, että mitään muuta olisi tullut tilalle. Tollasessa kohtaa etsitään syyllisiä sille miksi kaikki on niin paskaa vaikka elää "oikein" ja niitä syitähän millon mikäkin kiihottaja tarjoilee sujuvasti. Suht samanlainen agraariyhteiskunnan kaatuminen ja muuttoliike kaupunkeihin oli 60- ja 70- luvun vasemmistoradikalismin ajuri Suomessa. Medialla voi olla kiihdyttävä vaikutus tai liennyttävä mutta mikään pääajuri se ei ole.

 

[namlepo]

Semmosia työmiehiä sitten. Yrittäneet tappaa joukolla oululaisen miehen. Teräasein oululaismiehen kimppuun käyneitä esitetään vangittavaksi tänään

 

[Rullis]

Kukaan tervejärkinen ei pidä 12-vuotiaan niskaan puukottamista kannatettavana tekona. Ongelma on Suomessa vallitsevassa aivan jäätävän kokoisessa kaksinaismoralismissa.

Pääkaupunkiseudulla joutuu tällä viikolla useampi ~12-vuotias kultamunajengien nöyryyttämäksi, ryöstämäksi ja hakkaamaksi. OIen nähnyt netin pimeissä syövereissä nipun videoita, joissa tätä tapahtuu ja joilla kultamunat elvistelevät toisilleen.

Todella raakaa väkivaltaa, mutta tästä ei saa puhua. Jos joku poliisi tai YLE puhuu ongelmasta muodon vuoksi, niin ongelma on geneerinen "jengiongelma". Helvetti, niistä videoista näkee jokainen, jolla on silmät päässä, että mikä ongelma se "jengiongelma" oikeasti on.

Kysymys oli miksi Supo pitää äärioikeistoa Suomessa kasvavana riskinä?

En tiedä miten sait kultamunajengit, nuorten väkivaltavideoiden katsomisen netin syövereistä, yle:n tai poliisi:n kysymyksen vastaukseksi.

Edelleen minusta maahanmuuton ongelmat ja äärioikeistolainen terrorismi ei sulje toisiaan pois. Kyllä ainakin minusta noista molempiin tulisi virkavallan puuttua. Ihmetys on vain minulla siitä suuri miksi kukaan jaksaa vielä vähätellä tai kiistää noita äärioikeiston ongelmia, vielä senkin jälkeen kun satunnainen lapsi on hakattu puukolla sairaalaan.

 

[Sallys]

Kysymys oli miksi Supo pitää äärioikeistoa Suomessa kasvavana riskinä?

En tiedä miten sait kultamunajengit, nuorten väkivaltavideoiden katsomisen netin syövereistä, yle:n tai poliisi:n kysymyksen vastaukseksi.

Edelleen minusta maahanmuuton ongelmat ja äärioikeistolainen terrorismi ei sulje toisiaan pois. Kyllä ainakin minusta noista molempiin tulisi virkavallan puuttua. Ihmetys on vain minulla siitä suuri miksi kukaan jaksaa vielä vähätellä tai kiistää noita äärioikeiston ongelmia, vielä senkin jälkeen kun satunnainen lapsi on hakattu puukolla sairaalaan.

Olet väärässä ketjussa nyt. Äärioikeistolle on oma ketju. Jatka ihmeessä siellä.

 

[peedro14]

Olet väärässä ketjussa nyt. Äärioikeistolle on oma ketju. Jatka ihmeessä siellä.

Mene itse keskustelemaan vaikka foorumin linjauksista.
Osoitat menenvän hankalaksi, kun toivot voivasi pilkkoa keskustelua ja nakata ikävät kommentit muualle.
Profiilillasi ei ole ikää jotta voisit tulla pätemään mistä kunkin postauksen kuuluisi löytää itsensä.

Nollapostauskin lyhyydessään.

Tietenkin äärioikeisto kuuluu maahanmuuton kanssa samoihin ketjuihin. Hallitseva mediakin nämä mainitsee toistuvasti yhtenä aiheena.

Ne jotka ei usko mihinkään äärioikeistoon sen enempää, mitä suomalainen media äärivasemmistoon, kutsukoot äärioikeistoa pelkäksi oikeistoksi ja pitäkööt sen niissä ketjuissa, missä heitä huvittaa.

Valtio ihan itse manaa esiin ääriajattelua saamattomuudellaan.
Ei täällä kellään olisi maahanmuuttoa mitään vastaan jos se ei toisi mukanaan selviä lieveilmiöitä.
Nykyiset lähtömaatkin olisi ihan ok, jos käytettäisiin järkeä ja näytettäisiin tulijoille kaapin paikka.
Olisi olemassa maitakin, joista ei olisi luvassa lieveilmiöitä näissä mittakaavoissa.

Ei väliä mistä tulet, Lennät ulos, jos tekee rikoksen.

Viimeisin nuoren ulkomaalaisen puukotus olisi mahdollinen kymmenen vuoden välein, vaikka suomea täytettäisiin hyvinkäyttäytyvillä japanilaisilla. Tarvitaan vain yksi sekopää vapaalle.

 

[Rullis]

Olet väärässä ketjussa nyt. Äärioikeistolle on oma ketju. Jatka ihmeessä siellä.

Juu voit kyllä ihan vapaasti myös siinä ketjussa vastata tuohon minun esittämään kysymykseen jos haluat. Muuten näen, että tosiaan tulet nollapostauksen kanssa pätemään.

Jotenkin vaan nyt tuntuu siltä, että tästä ikävästä yksitäistapauksesta ei tarvitse kenenkään mitään sanoa. Poissa silmistä, poissa mielestä ja äärioikeisto ei ole todellinen uhka kenellekään. Paitsi nyt niille tietysti ketä löydään yllättäen takaapäin puukolla.

 

[Nomber]

En ole nyt niin perehtynyt aiheeseen, mutta oma tuntuma aiheesta on hieman erikoinen. Eli nyt oli 1 kappale äärioikeiston tekemiä juttuja joissa siis yksi henkilö puukotti. Tästä sitten on isot otsikot että ei ole yksittäistapaus. Vaikka ilmeisesti äärioikeiston tekemiä väkivallantekoja ei ole oikein muita ollut?

Sitten taas kokoajan on mamujen tekemiä raiskauksia, jengi rikollisuutta jne. ja näistä toitotetaan joka päivä jokaisen tapauksen jälkeen että tämä oli vain yksittäistapaus.

Ja olen tietenkin kaikkea väkivaltaa ja puukottamista yms vastaan, oli sitten tekijä/uhri keitä tahansa, mutta erikoista on kyllä uutisointi.

 

[Joku_242]

Juu voit kyllä ihan vapaasti myös siinä ketjussa vastata tuohon minun esittämään kysymykseen jos haluat. Muuten näen, että tosiaan tulet nollapostauksen kanssa pätemään.

Jotenkin vaan nyt tuntuu siltä, että tästä ikävästä yksitäistapauksesta ei tarvitse kenenkään mitään sanoa. Poissa silmistä, poissa mielestä ja äärioikeisto ei ole todellinen uhka kenellekään. Paitsi nyt niille tietysti ketä löydään yllättäen takaapäin puukolla.

Äärioikeistosta ei ole ollut ongelmia kuin vasta ihan viime vuosina, kun taas asiasta on mylvitty varmaan 15 vuotta tai jotain.

 

[Rullis]

Tästä sitten on isot otsikot että ei ole yksittäistapaus. Vaikka ilmeisesti äärioikeiston tekemiä väkivallantekoja ei ole oikein muita ollut?

En tiedä sitten onko kuinka valikoiva muisti herralla kyseessä, mutta nyt itselle tulee tässä mieleen tämä ex-persu maisteri satanisti valepommien lähettäjä viime vuodelta.

Viime syksynä nähtiin myös Suomen rikoshistorian ensimmäinen tuomio, jossa äärioikeistolaisia henkilöitä tuomittiin terrorismirikoksista.
Näillä siis harrastus oli omien aseiden tulostaminen ja pääministerin ampumisen mehustelu.

2021 Kankaanpäässä oli kans vähä aseita ja pommeja hankkittu terroristisessa tarkoituksessa. Poliisin mukaan ainakin yksi kohde oli Niinisalon vastaanottokeskus.

2020 persujen vaalipäällikköä hakattiin vasaralla kotiovella päähän, joka ainakin syyttäjän mukaan liittyi erimielisyyksiin äärioikeiston kanssa. Tästä ei syyllisiä saatu tosin kiinni.

Siihen tietysti päälle nämä Jyväskylän kirjastopuukotukset ja kurkipotkut Elielinaukiolla. Mutta noin niinkuin muuten tietty yksitäistapaus ja vaarattomia.

Kyllä mamut Suomessa rikoksia tekee suhteessa enemmän kantaväestöön, mutta kehtaan kyllä väittää nämä natsipellet on aivan omassa liigassa. Eikös tämän uusimmankin lapsimurhaaja veitsiurpon rikosrekisteriki ollut pitkä kuin nälkävuosi?

 

[mitsumies]

Eikös tämän uusimmankin lapsimurhaaja veitsiurpon rikosrekisteriki ollut pitkä kuin nälkävuosi?

Eli ongelma ei ole "äärioikeisto ideologiassa" vaan suomen oikeusjärjestelmässä? Tämä(kin) kaverin oikea paikka on poissa ihmisten parista, lukittuna muualle. Se ongelma ei ole mikään nouseva äärioikeistolainen mörkö, vaan se että nämä väkivaltarikolliset jotka uudestaan ja UUDESTAAN syyllistyvät samaan paskaan kulkevat vapaana,

Suuntaa sun aggressio ja viha oikeaan paikkaan, eli suomen oikeusjärjestelmään, poliitikoihin ja tuomareihin eikä tähän omaan fantasiaan jostain nousevasta äärioikeistosta joka on ollut nurkan takana vaanimassa viimeiset 20 vuotta. Se ei auta tilannetta mitenkään. Ainoa mikä auttaa on laittaa painetta oikeaan kohteeseen.

Ja kerrohan muuten vielä arvaus kauan menee että tämä tapaus on taas tuolla kulkemassa vapaana? Eli onko suomen järjestelmä toimiva? Vai onko syy vain jossain natsilarpissa? Natsilarpin vika että tämä kaveri puukottaa taas jotain vuoden tai parin päästä? Eikä sen että voi taas vapaasti liikkua muita terrorisoimassa?

 

[Rullis]

En oikein myös jaksa uskoa, että tämä pöhkö on siellä kauppakeskuksessa miettinyt että kauanko mahdollisesti istuu ja sen perusteella lapsien päälle puukolla hyökännyt. Kyllä mun syyttävä sormi osoittaa sitä puukkoa pitävää kättä ja niitä ketkä sitä on kannustanut käyttämään.

Kovilla rangaistuksilla ei tutkimusten mukaan ainakaan estetä kovaa väkivaltaa. Tietty jos kaikki tuomitaan elinkautiseen kaikesta on uusimisprosentti nolla, mutta ei tuokaan yhteiskunta miltään hirveän toimivalta kuullosta.

Käsittääkseni suomen laissa hänet tuomitaan murhan yrityksestä ja istuu 6-12 vuotta.