Olenko jossakin väittänyt sinun väittäneesi mitään??? Minun väitteeni kohdistu maalitolppien siirtelyyn. Minä väitin että siirsit keskutelun raiskauksinen suhteelliseen edustukseen vaikka aluperäinen väite oli absoluuttisissa määrissä, ei suhteellisissa. Alkuperäinen väite oli siis "Samapa tuo kokonaiskuvan kannalta jos muutama henkilö ei elä aavikkokulttuurin mukaan". Eli alkuperäisen väitteen mukaan vain pieni osa (muutama henkilö) aavikkokansaa ei raiskaa (ei elä aavikkokansan kultuurin mukaan).
En käsittääkseni edes lainannut tuota viestiä, vaan baggion heittoa miten 100k ulkomaalaispopulaatiosta 40 sai tuomion raiskauksista. Luku kun kuullostaa noin väännettynä kohtuullisen mitättömältä, mutta ei kestä lähempää tarkastelua.
Totta kai nämä raiskaustilastot on mielenkkiintoista. Mutta vielä mielenkiintoisempaa on johtopäätökset mitä näistä tilastoista vedetää. Eli vastustetaanko me tilaston valossa maahanmuuttoa vai turvapaikanhakijoita? Vai vastustetaanko me vain erilaisia kultuureja ja missä se raja - ketkä kelpaa ja ketkä ei kelpaa - sitten menee.
Tietyissä kulttuureissa kasvaneet miehet syyllistyvät Suomessa kantaväestöä todennäköisemmin raiskauksiin. Näkisin että kyse on pitkälti kulttuurieroista, tai näin ainakin haluaisin asian nähdä. Olisi toki mielenkiintoista tietää, onko sosioekonomisilla tekijoillä jotain yhteyttä asian kanssa. Eli raiskaako köyhät tai kehnosti koulutetut suhteessa enemmän - näin kärjistetysti.
Jos johtopäätöksiä pitäisi vetää rikostilastojen, työllistymisen, kulttuurinäkemysten ja integroitumisen perusteella, niin näillä viime vuosina maailmanpelastamiseen meidän omalla tontilla käytetyillä miljardeilla olisi saatu paljon enemmän aikaiseksi tuolla kriisialueilla. Nyt me ostetaan hyvää omatuntoa ottamalla promillen sadasosa maailman pakolaisista ja nekin ovat sitä sakkia, joilla oli lähtökohtaisesti asiat sen verran hyvin, että pystyivät matkustamaan kokonaisen mantereen läpi pohjolan lihapatojen ääreen.
Jos erilaiseen kulttuuriin kuuluu vaikkapa naisen vapauden rajoittaminen. Oli se sitten säkkiin verhoamista tai muuten normaalista suomalaisesta tasa-arvokäsityksestä poikkeavaa toimintaa, niin tuollaista tuontikulttuuria on ihan tervettä vastustaa. Toisessa ketjussa keskustellaan 50-50 perhevapaista, kun samaan aikaan osa maahanmuuttajanaisista ei voi poistua kotoaan ilman isännän suostumusta. Tässä voisi esimerkiksi mennä se raja. Vai?
Minä en vastusta missään nimessä työperäistä maahanmuuttoa. Työskentelen yrityksessä, jonka myynnistä yli 90% menee ulkomaille. Ei tulisi mitään, jos esimerkiksi myyntipuolella ei olisi töissä ulkomaan vahvistuksia. Länsimaalaisten lisäksi löytyy tekijöitä esim. Irakista, Egyptistä ja Indonesiasta. Nämä vain sattuvat olemaan oikeasti koulutettuja ihmisiä ja ne tuli tänne
töihin.
Minä vastustan ns. haittamaahanmuuttoa, joka kuormittaa taloutta ja lisää rikollisuutta. Näiden lisäksi se repii kuilua meidän suomalaisten välille. Kuilua, josta nousee muuten jo unohdettuja vitsejä maanpinnalle, kuten esimerkiksi SVL:t sun muut ääritahot. Ei sodat ja muut ongelmat lopu sillä, että ongelma-alueilta rahdataan jengiä Suomeen "turvaan". Jos tähän yhtälöön lisätään vielä totaalinen munattomuus vaatia sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan kielen oppimisen ja meidän hyväksi koettujen normien noudattamisen muodossa, niin nämä tietyt maahanmuuttajaryhmät tulevat olemaan aina saavana osapuolena. He eivät tule maksamaan meidän eläkkeitä.
mutta kovin on kauniisti vedetyt kun ei huomoida toisen polven ja kolmannen polven määriä kanssa verrattuna kantasuomalaisiin ...voi olla kait liian ruma tilasto jos niin tekisi
