- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 8 954
Mamujen lapset pitäisi pakottaa varhaiskasvatukseen ennen koulua. Ei tuosta tule mitään jos ei osaa suomea.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Mamujen lapset pitäisi pakottaa varhaiskasvatukseen ennen koulua. Ei tuosta tule mitään jos ei osaa suomea.
Mokutus ja maailmanhalaus on vasemmistolle kuin uskonto. Sitä ei puolustella millään faktoilla saati käytetä edes järkeä sitä ilosanomaa ylittäessä. Se on sairas ja fanaattinen ideologia, jota kumarretaan hautaan asti riippumatta mitä pahaa se aiheuttaakaan lähimmäisille tai jopa itselle.
Veronmaksajat maksaa. Voisihan sitä kehitellä erilaisia tukileikkureita, mutta kenelläkään ei ole tahtoa. Ilman työhistoriaa ei pitäisi olla oikeutta tukiin, tukileikkuri jos ei osaa kieltä jne. Lisäksi hajauttaminen ympäri suomea jos elää tukirahoilla.Ei huono idea, mutta kuka maksaa, veronmaksajat?
Mielestäni kaikki lähtee kotikasvatuksesta, vaikka olisi avaruusolio Plutosta tullut suomeen.....
Onko kukaan ollut tekemisissä erityiskoulujen kanssa? (tietääkseni tarkkailuluokkaa ei enää ole kouluissa, joten KAIKKI häiriköt samassa luokassa).
Erityiskouluissa etnisyys on yliedustettuna ja saavat koulukyydin taksilla (toki pottunokatkin vamman ollessa Kelan mielestä riittävä) sekä opettajan lisäksi henkilökohtaisen kouluavustajan. Tuon lisäksi mahdollisesti uskonnon takia erityisruokaa/etuja, oman uskonnon opetusta alihankintana sekä ilmaisen opettajan/rehtorin yms. tulkin vanhempien kanssa kommunikointiin.
Mikään ei ole ilmaista ja jokainen saa arvata, kuka maksaa.....
Julkinen keskustelu tuntuu keskittyvän siihen, onko "hyvin koulutettujen ja toimeentulevien perheiden lapsella oikeus painotettuun opetukseen muualla kuin omassa lähikoulussaan". Isoa haisevaa pashaläjää kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, mutta kukaan ei uskalla kommentoida itse juurisyytä.Lähipäivien julkista keskustelua on kyllä ollut nautinto seurata. Totuutta ei saa kertoa, eikä ihmisille saa näyttää todellista tilannetta, nehän voi alkaa vaikka ajatella omilla aivoillaan ja estävät lastensa uhraamisen ideologian alttarille.
Lienee taasen muutama herännyt Ruususen unestaan siihen liittyen mitä tämä rakennettu unelma oikeasti onkaan ja millä keinoilla siihen pyritään.
Vanhaan tuttuun tapaan yritetään tosiaan ohjata keskustelua siitä varsinaisesta ongelmasta muualle. Ja vähemmän yllättäen myöskin tuolla ah-niin-tutulla kateellisuuskulmalla "kyllä ne rikkaiden lapset". Onneksi uskon ettäJulkinen keskustelu tuntuu keskittyvän siihen, onko "hyvin koulutettujen ja toimeentulevien perheiden lapsella oikeus painotettuun opetukseen muualla kuin omassa lähikoulussaan". Isoa haisevaa pashaläjää kierretään kuin kissa kuumaa puuroa, mutta kukaan ei uskalla kommentoida itse juurisyytä.
Suomalaisperinteiseen propagandatyyliin esiin marssitetaan jälleen kerran niin kutsutut asiantuntijat kertomaan meille tuulipuvuille, miksi nykymuotoinen painotettu opetus ei nyt vaan ole hyvä juttu.
Valitettavasti liian moni tuntuu heränneen ruususen unesta. Ilmeisesti sen vuoksi, että peruskoulun ongelmat pääkaupunkiseudulla alkavat niin suuria, että ne koskevat omaa perhettä ja omia lapsenlapsia. Tämä käy ilmi HS:n raakasti moderoiduista komenteista ja niiden tykkäyksistä. Sgenda ei tunnu menevän enää läpi.
HS oli päästänyt filtteristään läpi hyvän kommentin: "Ehdotan että jokainen asiaa tutkinut henkilö, opetuslautakunnan jäsen, uudistusta valmistellut virkamies ja opetustoimen johtavat henkilöt menevät viikoksi seuraamaan opetusta kouluun, jossa on runsaasti s2-oppilaita jotka eivät hallitse koulukieltä. Jokainen havainnoija saa ehtäväkseen pitää yhden oppitunnin, jonka aiheena on demokratia ja yhteiskuntaan vaikuttaminen."
![]()
Koulut | Tutkijat listaavat painotusluokkien kielteiset seuraukset
Kaupunki suunnittelee koulujen sisäisen eriarvoisuuden suitsimista painotusluokista luopumalla. Nyt tutkijat puolustavat runsaasti vastustusta herättänyttä suunnitelmaa.www.hs.fi
Tässäkin uutisessa nähtiin taas tuo syyllisen nimen panttaaminen ihan jutun loppuun, koska kyseessä ulkomaalainen "unelmavävy".Ilman mitään syytä Sharmarke Abdirizak Mohamed hakkasi ja potki päähän vanhusta joka kuoli vammoihinsa. Yksittäis tapaus. Vittu nyt oikeesti, raukkamaisin teko mitä ihminen voi tehdä hakata puolustuskyvytön vanhus. Onnea vankila keikalle.
Mies pahoinpiteli kävelykeppiä käyttäneen iäkkään miehen kuoliaaksi tämän kotipihalla Helsingissä
Kovasti taas tehdään persujen vaalityötä monella eri rintamalla.
Tämä olikin uusi tieto minulle. Eli maahanmuuttajilla on kilpailuetu kantaväestöön verrattuna. Tarvitsiko sitten näiden aikaisempien 6€:n pizzojen kiertää veroja, kun se kierto ollaan siunattu valtion puolesta.Suomessa mamu-yrittäjä voi saada ALV-verovapauden jopa 10 vuoteen asti, mistä yleisesti pyritään vaikenemaan.
Jokainen joka hokee "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" yms. paskaa on aivan 100% yhtälailla vastuussa tästä tapahtumasta kuin itse tekijäkin.Ilman mitään syytä Sharmarke Abdirizak Mohamed hakkasi ja potki päähän vanhusta joka kuoli vammoihinsa. Yksittäis tapaus. Vittu nyt oikeesti, raukkamaisin teko mitä ihminen voi tehdä hakata puolustuskyvytön vanhus. Onnea vankila keikalle.
Mies pahoinpiteli kävelykeppiä käyttäneen iäkkään miehen kuoliaaksi tämän kotipihalla Helsingissä
Niinhän se menee Suomen rikoslaissa, että jos persuja sanoo rasistiksi tai sitä tätä äärioikeisto paskaa niin voidaan tuomita avunannosta kaikkien maahanmuuttajien rikoksiin.Jokainen joka hokee "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" yms. paskaa on aivan 100% yhtälailla vastuussa tästä tapahtumasta kuin itse tekijäkin.
Tämä keissi on jatkumoa tapahtumille mitä on todistettu jo ainakin 15-20v aikana Suomessa ja Ruotsissa. Tässä ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Kaikenlainen spinnaaminen ja fokuksen vieminen muuhun kuten "rasismiin", "eriarvoisuuteen" on täysin kiistaton rikokseen osallistuminen.
Ei rikoslaissa vaan todellisuudessa ja moraalissa. Jos tuo olisi rikoslaissa niin koko ongelmaa olisi pysäytetty jo toissa vuosikymmenellä.Niinhän se menee Suomen rikoslaissa...
Samanlaisella todellisuudella voin sanoa, että tuet täysin katolilaisten pappien lasten koskettelua ja olet niistä vastuussa, jos kuulut kristilliseen kirkkoon Suomessa.Ei rikoslaissa vaan todellisuudessa ja moraalissa. Jos tuo olisi rikoslaissa niin koko ongelmaa olisi pysäytetty jo toissa vuosikymmenellä.
Samanlaisella todellisuudella voin sanoa, että tuet täysin katolilaisten pappien lasten koskettelua ja olet niistä vastuussa, jos kuulut kristilliseen kirkkoon Suomessa.
Sama juttu on jos kuuluu luterilaiseen kirkkoon niin 100% tukee kansainvälisiä katolilaisia pedofiilirinkejä. He ovat tehneet tietoisen valinnan ja näin ollen voin loogisesti voin syyttää heitä maailmanlaajuisesta lasten hyväksikäytöstä.
Veroja Suomeen maksamalla hyväksyt asekaupat saudien kanssa. Jne. Mut en tuu tän enempää "hyvää keskustelua sotkemaan"
Jos on syy-seuraus-suhteet noin hukassa, niin silloin ei varmaan kannatakaan enempää osallistua![]()
Ilman mitään syytä Sharmarke Abdirizak Mohamed hakkasi ja potki päähän vanhusta joka kuoli vammoihinsa. Yksittäis tapaus. Vittu
Kerrotko minulle miten:Uudestaan kokeilemassa onnea? Edellisestä kerrasta on vajaa kaksi viikkoa.
Kuinka luterilainen kirkko liittyy katoliseen kirkkoon? Analogiasi ei toimiKerrotko minulle miten:
Puhut paskaa äärioikeistosta -> tuet haittamaahanmuuttoa -> olet täysin vastuussa mamujen rikoksista
Kuulut kirkkoon -> tuet katolilaista kristinuskoa -> olet täysin vastuussa pappien lastenkoskettelusta
logiikka eroaa toisistaan?
Lapsellisilla päättelyketjuilla on kyllä helppo "ratkaista" ongelmia sitä en kiellä.
Molemmat ovat kristinuskon suuntauksia. Luterilaisuus on syntynyt katolisen kirkon sisältä. Eikö tämä nyt ole ihan perus ylä-aste tason historiaa?Kuinka luterilainen kirkko liittyy katoliseen kirkkoon? Analogiasi ei toimi
Olet tainnut niillä tunneilla nukkua jos et tiedä miksi eivät ole sama asia. Kannattaa jatkossa yrittää keksiä sopivampi vertaus sille miksi humanitaarista maahanmuuttoa kannattavat ovat osavastuussa sen ongelmista.Molemmat ovat kristinuskon suuntauksia. Luterilaisuus on syntynyt katolisen kirkon sisältä. Eikö tämä nyt ole ihan perus ylä-aste tason historiaa?
Kerroppa mulle miten ÄÄRIOIKEISTO:n kritisointi tarkoittaa TÄYDEN vastuun ottamista KAIKKIEN maahanmuuttajien rikoksista, sen sijaan että laitat sanoja toisen suuhun tai siirrät maalitolppia.Olet tainnut niillä tunneilla nukkua jos et tiedä miksi eivät ole sama asia. Kannattaa jatkossa yrittää keksiä sopivampi vertaus sille miksi humanitaarista maahanmuuttoa kannattavat ovat osavastuussa sen ongelmista.
Ilmainen esimerkki: jos kannattaa ettei kännissä ajamisen pitäisi olla laitonta, ansaitsee tulla rattijuopon yliajamaksi mielummin kuin laittomuutta kannattavan.
Ole hyvä.
Joo totta en lukenut aiempaa viestiäKerroppa mulle miten ÄÄRIOIKEISTO:n kritisointi tarkoittaa TÄYDEN vastuun ottamista KAIKKIEN maahanmuuttajien rikoksista, sen sijaan että laitat sanoja toisen suuhun tai siirrät maalitolppia.
Lainaamani viesti nimittäin meni näin, ettei pääse unohtumaan:
"Jokainen joka hokee "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" yms. paskaa on aivan 100% yhtälailla vastuussa tästä tapahtumasta kuin itse tekijäkin."
Jännästi vaihtui tuossa sinun viestissä tuo äärioikeisto kritisointi -> humanitäärisen maahanmuuton kannatukseen
100% -> osavastuussa sen ongelmiin
No et tietenkään voi sanoa koska kristilliseen kirkkoon kuuluminen ja ylipäätään mikään pappien ja lasten koskettelu ei ensinnäkään liity _yhtään_ milläänlailla toisiinsa. Toiseksi vaikka nyt oletetaan että se liittyisi niin pappien kajoaminen lapsiin on marginaali-ilmiö, mutta sen sijaan taas maahanmuutto-ongelmien hyssyttely, poliittisen keskutelun häiriköinti on suorassa yhteydessä näiden ongelmien olemassa oloon ja jatkuvuteen.Samanlaisella todellisuudella voin sanoa, että tuet täysin katolilaisten pappien lasten koskettelua ja olet niistä vastuussa, jos kuulut kristilliseen kirkkoon Suomessa.
Näissä ketjuissa on välillä niputettut samoihin perusjuttuihin liittyviä uskontohaaroja yhdeksi ja samaksi.Olet tainnut niillä tunneilla nukkua jos et tiedä miksi eivät ole sama asia. Kannattaa jatkossa yrittää keksiä sopivampi vertaus sille miksi humanitaarista maahanmuuttoa kannattavat ovat osavastuussa sen ongelmista.
Ilmainen esimerkki: jos kannattaa ettei kännissä ajamisen pitäisi olla laitonta, ansaitsee tulla rattijuopon yliajamaksi mielummin kuin laittomuutta kannattavan.
Jokainen joka hokee "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" yms. paskaa on aivan 100% yhtälailla vastuussa tästä tapahtumasta kuin itse tekijäkin.
Tämä keissi on jatkumoa tapahtumille mitä on todistettu jo ainakin 15-20v aikana Suomessa ja Ruotsissa. Tässä ei ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Kaikenlainen spinnaaminen ja fokuksen vieminen muuhun kuten "rasismiin", "eriarvoisuuteen" on täysin kiistaton rikokseen osallistuminen.
Tais tulla yllätyksenä. Omassa kotimaassaan uhri olisi saanut 6 vuotta huoraamisesta.Suomea uhkaa kaamea työvoimapula, kun työvoimapulan paikkaajat laitetaan telkien taakse.
Tällä kertaa peräti 6 vuotta vankeutta törkeistä seksuaalirikoksista. Jos uutinen ei aukea, niin murha.infosta löytyy juttua nimen ja yksityiskohtaisemman kuvauksen kera. Kaunistiisti sanottuna *tuttaa lukea tätä(kin) juttua. Eikö mitään rajaa ole?
![]()
Miehelle kuusi vuotta vankeutta törkeistä seksuaalirikoksista Kuopiossa ja Varkaudessa
Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi keski-ikäisen miehen kuudeksi vuodeksi vankeuteen törkeistä lapseen kohdistuneista rikoksista.www.savonsanomat.fi
Joo olen samaa mieltä. Pointti oli, että käytät lapsellista päättelyketjua, mikä ei ole looginen. Jos puhun kriittisesti jostakin liimaa imppaavaasta uusnatsista niin se ei automaattisesti tarkoita, että olisin kenenkään rikoksista mitenkään vastuussa. Ne ei liity _yhtään_ milläänlailla toisiinsa.No et tietenkään voi sanoa koska kristilliseen kirkkoon kuuluminen ja ylipäätään mikään pappien ja lasten koskettelu ei ensinnäkään liity _yhtään_ milläänlailla toisiinsa.
Tämmöinen älyllinen epärehellisyys vasta onkin lapsellista. Tiedäthän, että alkuperäisessä väitteessä ei ollut mitään viitteitä liimaa imppaavasta uusnatsista?Joo olen samaa mieltä. Pointti oli, että käytät lapsellista päättelyketjua, mikä ei ole looginen. Jos puhun kriittisesti jostakin liimaa imppaavaasta uusnatsista niin se ei automaattisesti tarkoita, että olisin kenenkään rikoksista mitenkään vastuussa. Ne ei liity _yhtään_ milläänlailla toisiinsa.
Lopeta se vääntö ja perustele sitten. Alkuperäinen viesti meni edelleen:Tämmöinen älyllinen epärehellisyys vasta onkin lapsellista. Tiedäthän, että alkuperäisessä väitteessä ei ollut mitään viitteitä liimaa imppaavasta uusnatsista?
Johan se sinulle on perusteltu aiemmin tässä ketjussa. Ja miksi jätät tarkoituksella osan väitteestä pois? Tuo "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" on kokonaisuus tuota väittämää eikä siinä ole tai-sanaa välissä.Lopeta se vääntö ja perustele sitten. Alkuperäinen viesti meni edelleen:
"Jokainen joka hokee "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" yms. paskaa on aivan 100% yhtälailla vastuussa tästä tapahtumasta kuin itse tekijäkin."
Kerroppa ny @Kaaaapo miten äärioikeistosta puhuminen tarkoittaa samalla sitä, että otat täyden vastuun jonkun ihmisryhmän rikoksista?
Ainakin minä näen uusnatsit osana äärioikeistoa, joista osa on päihdeongelmaisia väkivaltarikollisia. Tämän ääneen sanominen ei tarkota, että vastaan kenenkään rikoksista. Ei myöskään vaikka sanoisin persuja rasistiksi.
Mutta kuullaan nyt ihmeessä sunkin argumentit ja perustelut.
Hei, lainaisitko sen viestin, missä selitetään miten äärioikeistosta puhuminen tarkoittaa automaattisesti jonkun ihmisryhmän rikoksista täyden vastuun ottamista? Minulta on tämä kyllä menny täysin ohi. Voisit kans lopettaa sen keskustelun ulkoistamisen ja ihan omin sanoin kertoa kans. Vai onko helpompi huudella vaan välistä, kun ei älli riitä pitemmälle?Johan se sinulle on perusteltu aiemmin tässä ketjussa. Ja miksi jätät tarkoituksella osan väitteestä pois? Tuo "persut rasisteja", "äärioikeisto sitä ja tätä" on kokonaisuus tuota väittämää eikä siinä ole tai-sanaa välissä.
Ihan tarkoituksella väännät alkuperäistä väittämää tarkoittamaan jotain muuta kuin mitä sillä tarkoitetaan, ja sitten argumentoit tätä omaa väännöstäsi vastaan.
Olen samaa mieltä, että liimaa imppaavan uusnatsin kritisoiminen ei tarkoita sitä, että olisi osavastuussa mamujen keppostelusta, mutta sehän ei alkuperäinen väite ollukaan, vaan ihan sinun oma väännelmäsi.
Hei, en lainaisi koska se ei ole se väittämä. Kokeiles ihan ensin ymmärtää se alkuperäinen väittämä ja sitten kun olet sen ymmärtänyt, voisit alkaa esittää vasta-argumentteja sitä väittämää vastaan, ei jotain sinun itse keksimää väännöstä vastaan.Hei, lainaisitko sen viestin, missä selitetään miten äärioikeistosta puhuminen tarkoittaa automaattisesti jonkun ihmisryhmän rikoksista täyden vastuun ottamista? Minulta on tämä kyllä menny täysin ohi. Voisit kans lopettaa sen keskustelun ulkoistamisen ja ihan omin sanoin kertoa kans. Vai onko helpompi huudella vaan välistä, kun ei älli riitä pitemmälle?
Voit kans ihan vapaasti kertoa mitä tuolla alkuperäisellä väitteellä sitten koitetaan sanoa, kerta ymmärrän sen väärin tai koitan puhua jostakin mitä siinä ei tarkoiteta.
Taas kerran jätit sen "persut rasisteja" -kohdan pois, miksiköhän? Ihan vahingossa varmaan. Kokeile edes kerran vastata siihen alkuperäiseen väittämään, jookosta vai eikö, omia sanojasi lainaten, "älli riitä"?"äärioikeisto sitä ja tätä yms. paskaa" on kyllä niin laaja määritelmä, että näkisin että se pitää myös liimaa imppaavaat uusnatsit sisällä. Sulla ei Kaapo selvästi ole tälle keskustelulle mitään tarjottavaa, kun sulta koittaa jotain kysyä niin et vastaa syystä x/y/z
On vastattu jo, millon puuttuu jotain sanoja välistä, väittämä on väärä tai yksinkertaisesti en lainaa?
Henkilökohtaisesti poliittisessa keskustelussa on lähinnä eri sävyjä sinisen ja punaisen välissä, ei oikeeta tai väärää. Voit tosin vielä kertoa miten itse näet alkuperäisen väittämän ja kuinka sen itse argumentoisit, tosin musta tuntuu et me saadaan vaan yksi syy lisää miksi et voi asiasta keskustella ja poistut tämän jälkeen voittajana takavasemmalle.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.