TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
www.is.fi
Salisburyn myrkyttäjäkaksikko on ollut ahkerana, räjäyttivät asevarikon Tsekeissä.
www.bbc.co.uk
Kyllä ainakin Suomen olisi syytä huolia Karjala takaisin, jos se helposti saadaan. Ihan jo sotaveteraaneille ollaan se velkaa, mutta muutenkin toi voisi olla juuri se buusti Suomen taloudelle mitä me tarvitaan.
Minä kyllä olen sitä mieltä että Karjalaa ei kannattaisi ottaa takaisin. Se olisi hirveä kuluerä koska kaikki on siellä yllättäen paskottu pilalle. Karjalalla ei myöskään sitä jäämeren rataa tulisi sillä siihen pitäisi takaisin saada Petsamo.
Niin, toiset ihmiset on "lasi puoliksi tyhjänä" -tyyppisiä ihmisiä ja toiset taas "puoliksi täynnä", ja minä olen jälkimmäisiä.
Mikä olettamus se on että paikka kehittyisi itsestään? Tuo kuulostaa minusta samalta olettamukselta joka vallitsi 90 luvulla ja joka nyttemmin on osoittautunut vääräksi että demokratia ja markkinatalous olisi joku itsestäänselvä kehitystie entisille neuvostotasavalloille.
Viron bruttokansantuote (per capita) on noin 10-kertaistunut 28 vuodessa.
"Menetetyt" alueet takaisin on enemmänkin sellaisia ei taloudellisia juttuja, miksi niitä halutaan takaisin.
Kovaraja olisi tuossa missä raja nyt, ja ne siellä koittaisi pärjällä itsekseen,
Viro onkin ollut positiivinen poikkeus mutta on niitä entisiä pikkuneukkuloita vinopino muitakin.
Kaikki itäiset EU-maat ovat kehittyneet kovaa vauhtia.
Asiantuntijathan monesti ovat arvelleet venäjän möykkäämisen liittyvän sisäpolitiikkaan jossa venäjän ulkopuoliset kohteet ovat lähinnä kärsijöiksi joutuneita sivullisia.
www.hs.fi
Ja hyvä niin. Venäjä sentään ihan mikään Pohjois-Korea ole. Joka tapauksessa, sen kanssa on tultava toimeen ja toivottavasti asiat ratkaistaan mieluummin diplomaattisin kuin sotilaallisin keinoin.
Voihan siitä olla montaa mieltä.
Jääköhän pysyvästi Venäjälle, kuten eteläisen naapurimaan entinen presidentti?
Muutos on mahdollisuus. Ei kai tähän muuta voi sanoa.
Minusta taas on melko naivia ajatella että venäjän kaltainen maa jotenkin yhtä äkkiä muuttuisi kun yksi ihminen poistetaan. Vaikka Putin on show tähti niin silläkin on vaikutusvaltaisia tukijoita ja koska todellisuudessa venäjä ei ole ideologia niin ne tukijat tukee Putinia niin kauan kun siitä on heille hyötyä. Ne myös tukevat nykyistä järjrestelmää niin kauan kuin pystyvät olemaan sen huipulla. Eli jos mietitään että Putin nyt saisi sydänkohatuksen jamkupsahtaisi niin varmasti tilalle valittaisiin (ei oikeasti kansan toimesta) joku joka mahdollistaisi niiden nyt huipulla olevien pysymisen siellä.
Kuten sanottua, muutos on aina mahdollisuus.
yle.fi
www.is.fi
www.bellingcat.com
yle.fi
Periaatteessa varmaan olisi, mutta todellisuudessa tuohon pitäisi vielä lisätä "muttei hinnalla millä hyvänsä". Moni venäläinen tuskin laittaisi pahakseen jos Putin vaihtuisi mutta haluaisi sen tapahtuvan ilman että maa ajautuu sisäiseen sekasortoon. Tuo on varmastimielessä varsinkin niillä jotka ovat eläneet 90 luvun alun venäjällä. Tähänhän ne diktaattorit yleensä pyrkii, asiat voivat nyt olla ei niin hyvin mutta ne varsin hyvin voisivat olla myös todella paljon huonommin -mentaliteetillä. Tehdään siis itsestä "korvaamattomia"
Mikä oleellisinta, sillä ei ole mitään väliä mitä venäläiset haluaa.
Eiköhän ne pitkät neuvostoperinteet ole opettanut kaksi asiaa venäläisille ja nyt niitä vaan nostetaan takaisin esille: 1. Omaa mielipidettä ei julkisesti kannata kertoa sekä 2. Systeemiä et voi muuttaa joten parempi ettet puutu asiaan mitenkään.
Niin eli venäläiset on alistettu kansa eivätkä käytännössä voi systeemiä tosiaan muuttaa, ellei sitten olla valmiita äärimmäisiin uhrauksiin ja väkivaltaan.
Niin ja siksi mua aina vähän ärsyttää kun Suomen lehdistössä ja muissa paremmissa piireissä puhutaan siitä, että "mitä mieltä" venäläiset on mistäkin asiasta. Pahimmillaan tyyliin "venäläiset aidosti kannattaa Putinia". Ikäänkuin A) se voitaisiin mitenkään "aidosti" tietää kun ei ole vapaita vaaleja ja B) ikäänkuin mielipidekyselyille ja vastaaville kannattaisi antaa paljoakaan painoarvoa tuollaisessa totalitaarisessa yhteiskunnassa, jossa kansaa aivopestään ja kontrolloidaan koko ajan.
Venäläiset ovat oppineet kyseenalaistamaan totuutta, mutta valitettavasti se koskee kaikkea totuutta, ei ainoastaan Kremlin totuutta...
Suomessakin oli Neukkulan aikaan virallinen totuus ja totuus. Nyt kun EU-sekoilua on kateltu niin ei ole vanhat ajat tältä osin muuttuneet.
Et taida tietää millaista sekoilua Suomen talouspolitiikka oli ennen EU aikaa. Devalvaatio devalvaatio perään, Lainojen korot yli 20%.
Ei ole kyllä Putinilla enää kaikki Mowglit viidakossa.