Keskustelua Putinin Venäjästä

[Erkki_erikeepperi]

Tulee tuosta Navalnyn myrkyttämisestä vähän mieleen Ukrainan silloisen tulevan presidentti Viktor Justsenkon myrkytys vuonna 2004... Sekin sai naamaansa "allergisen reaktion", josta jäi pysyvät arvet.

En sitten tiedä, että mikä tuossa Navalnyn myrkytyksessä on oikein ollut ideana tai mikä siinä on mennyt pieleen, kun näin heikosti tehosi. Toisaalta, mistäs sitä tietää vaikkei niillä ollut edes tarkoituksena tappaa, vaan ehkä "varoittaa" ja toisaalta pilata miehen ulkonäkö kuten Justsenkon kohdalla kävi.

Joka tapauksessa hengenvaarallista puuhaahan se on Venäjän opposition päämiehiä olla. Tuntuu, että Navalny on oikein tietoisesti pyrkinyt välttämään Putinin voimakasta kritisointia tähän asti ja keskittynyt esimerkiksi Medvedevin mollaamiseen, mutta voisihan se nyt käydä jo ihan kunnolla Putinin kimppuun pikku hiljaa, kun henki lähtee joka tapauksessa muutenkin jos on lähteäkseen tossa hommassa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä aika hyvää analyysia siitä, kuinka hyvä ja paha sekoittuu Venäjällä:
Essee: Tulehtunut kansalliskiihko järkyttää venäläistä älymystöä

On kyllä aika järkyttävää, että 30 vuotta sitten Stalinin kannatus on ollut siellä alle 10%, ja nyt puhutaan jostain 70 prosentista... Huh huh.

Tosin Stalinin kannatushan ei suinkaan ole sama asia kuin Putinin kannatus, vaan myös osittain protesti häntä vastaan. Perverssi ja vinksahtanut protesti, mutta kumminkin. Vähän sama kuin jos suomalainen kävisi ihailemaan Adolf Hitleriä kun ei tykkää Rinteen hallituksesta. Tai no ei ihan, koska Rinne ei ole Putler, mutta kumminkin.

 

[root]

Twitterissä aika osuva valokuva nykytilanteesta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

kuvaaja: Alex Domra (@Alex_Domra)

 

[Dudem]

Täytyypä toivoa ettei venäläisten testi ohjus onnistu vielä lentämään suomeen ja levittämään säteilyä ympäriinsä, vaikka ei tuo todennäköisesti riittäisi pilaamaan alueita joista yli lentää, niin eipä kovin paljoa innostaisi olla alapuolella kun lentää yli. Toivottavasti seuraavalla kerralla tipahtaa Putinin datsalle.

Hesari olisi voinut linkata tuon jenkkien version (joka ei protoa pidemmälle päässyt): Project Pluto - Wikipedia

 

[root]

Aika maltillisia säteilylukemia raportoitu Venäjältä ohjuksen moottorin räjähdyksen jälkeen. Lentäisi vain Suomeen, siitähän saisi hyvää tutkimustietoa. Muistan hyvin kun Neuvostoliiton maaliohjus rysähti Inarijärven jäälle 80-luvulla. Wikipedian mukaan kiltisti maksoivat Suomen pyytämät korvaukset saadakseen ohjuksen takaisin. Kuluja kun tuli helikopterilla lentelystä ja ylityötunneista

 

[Dudem]

Aika maltillisia säteilylukemia raportoitu Venäjältä ohjuksen moottorin räjähdyksen jälkeen. Lentäisi vain Suomeen, siitähän saisi hyvää tutkimustietoa. Muistan hyvin kun Neuvostoliiton maaliohjus rysähti Inarijärven jäälle 80-luvulla. Wikipedian mukaan kiltisti maksoivat Suomen pyytämät korvaukset saadakseen ohjuksen takaisin. Kuluja kun tuli helikopterilla lentelystä ja ylityötunneista

Mitään tutkita vaan sehän olisi selvä Mainilan laukausten toisinto ja saataisiin hyvä syy mennä uralille asti! No ei sentään. Voisi tuosta tehdä vähän bisnestä, venäläisiltä korvaukset ja jenkeiltä soppari, että saavat ohjuksen (naapurille toki valehdellaan, pääsi hukkumaan se ohjus jonnekin ja kovasti yritettiin toki etsiä) kunhan Suomi saa samantien Natoon liityttyä. Unohtamatta amerikkalaisia rauhanohjus järjestelmiä meille.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuosta ohjuksestahan ei ole pitkä matka ydinkäyttöiseen pommikoneeseen tai avaruusrakettiin, onhan näitäkin mietitty...

 

[hkultala]

Tuosta ohjuksestahan ei ole pitkä matka ydinkäyttöiseen pommikoneeseen tai avaruusrakettiin, onhan näitäkin mietitty...

Pommikoneeseen toiminee melko sama tekniikka, avaruusrakettiin ei;

Avaruusraketilta vaaditaan aika reippaasti yli ykkösen teho-paino-suhdetta siinä missä suihkukoneelle (mikä risteilyohjus käytännössä on) riittää hyvin joku luokkaa 0.25 oleva teho-paino-suhde.

Lisäksi tuon risteilyohjuksen moottori todennäköisesti ottaa sisäänsä ilmaa ja lämmittää sitä. Rakettimoottorilla tämä ei oikein toimi, sen pitää kuskata ajoaineensa mukanaa.

NTR (nuclear thermal rocket)-moottoreita on kyllä tutkittu, mutta niiden toiseksi pahin ongelma on siis huonohko teho-paino-suhde.

Suurin ongelma niissä on kuitenkin poliittinen, ja tämän ongelman venäjä on tosin käytännössä diktatuurillaan ja hippien pamputtamisellaan ratkaissut

 

[Erkki_erikeepperi]

Ydinvoima mahdollistaa paljonkin kaikenlaista jännää, mitä voitaisiin tehdä ja ollaan mietittykin, mutta usein nämä ovat jääneet ajatuksen tasolle hyvästä syystä...

Ydinkäyttöiset rahtilaivat olisi yksi, mikä auttaisi kyllä hiilipäästöjen vähentämisessä tuntuvasti.

Paluu tulevaisuuteen 2:ssa oli fuusiokäyttöinen henkilöauto...

Mites olisi ydinkäyttöinen matkustajalentokone?

Jos oikeasti halutaan vähentää hiilipäästöjä paljon ja nopeasti, niin ehkäpä sitten tämä olisi se allikko, johon ojasta pitäisi hypätä.

 

[Jurppii]

Naapurin kiusaaminen sen kun jatkuu: Kertšinsalmella pidätetyt ukrainalaiset merimiehet pysyvät vangittuina Venäjällä

NATO voisi pistää vähän vastapalloon ja estää venäläisten alusten kulun Bosporinsalmen kautta. Tai oikeastaan avata tulen jos nyt samalle viivalle halutaan

 

[Tommy Goldfish]

Terveyspuolella putinstan hoitaa hommat tehokkaammin kuin usa:
Erikoislääkärin palkka on alle 200 euroa kuussa, diabeetikoille ei riitä insuliinia: Venäjän terveydenhoidon kriisi syvenee

"Uutistoimisto Bloombergin tuoreimmassa listauksessa Venäjän terveydenhuolto oli neljänneksi tehottominta 56 maan joukossa. Tehottomampaa se oli vain Azerbaidžanissa, Yhdysvalloissa ja Bulgariassa."

 

[Jurppii]

Sairaaloista loppuu insuliini, ydinkäyttöiset tuomiopäivän koneet kosahtelee omien siviilien niskaan, mikä post-apokalyptia tuolla on menossa?

 

[Seagle]

"The events bring to mind a chilling scene in the recent HBO miniseries ‘Chernobyl.’ When the first patients arrive at a local hospital after the accident, doctors begin treating them without protective gear. One cautious nurse explains that their clothes should be burned, but the doctors are depicted handling the toxic items with bare hands.

“It’s exactly like the show’s creator said,” one of the doctors said, referring to a tweet from Craig Mazin three days after the Severodvinsk explosion. “Thirty-three years later and our government hasn’t learned a thing. They keep trying to hide the truth.” "

Exclusive: Russian Doctors Say They Weren’t Warned Patients Were Nuclear Accident Victims - The Moscow Times
Mitään ei siis olla vieläkään opittu

 

[vonDarling]

Sairaaloista loppuu insuliini, ydinkäyttöiset tuomiopäivän koneet kosahtelee omien siviilien niskaan, mikä post-apokalyptia tuolla on menossa?

Normaali venäläinen meininki.

Jos olet joskus katsonut DiCaprion leffan Blood Diamond, siinä esiintyy sanonta This is Africa joka olisi ihan yhtä osuva ja tehokas muodossa This is Russia.

Ihan sama se on kuka siellä on vallassa, kukkahattuinen hippi vai verenhimoinen diktaattori, tasan niin kauan kuin kansa pysyy samana niin meininki pysyy samana, vivahteet vain muuttuvat valtaa pitävän johtajan ja muoti-ideologian mukaan (eli se kuollaanko punakaartin kuolemanpartioon ja ydinsäteilyyn, vai tsaarin salaiseen poliisiin ja kulkutautiin).

Ainoa porukka joka tuota ihmettelee ovat länsimaalaiset, jotka eivät nykyään millään suostu tajuamaan että ihmiset ovat ihan oikeasti erilaisia, eivätkä vain hauskoilla ja harmittomilla tavoilla kuten vaatemieltymyksissä ja äidinkielessä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Normaali venäläinen meininki.

Jos olet joskus katsonut DiCaprion leffan Blood Diamond, siinä esiintyy sanonta This is Africa joka olisi ihan yhtä osuva ja tehokas muodossa This is Russia.

Ihan sama se on kuka siellä on vallassa, kukkahattuinen hippi vai verenhimoinen diktaattori, tasan niin kauan kuin kansa pysyy samana niin meininki pysyy samana, vivahteet vain muuttuvat valtaa pitävän johtajan ja muoti-ideologian mukaan (eli se kuollaanko punakaartin kuolemanpartioon ja ydinsäteilyyn, vai tsaarin salaiseen poliisiin ja kulkutautiin).

Ainoa porukka joka tuota ihmettelee ovat länsimaalaiset, jotka eivät nykyään millään suostu tajuamaan että ihmiset ovat ihan oikeasti erilaisia, eivätkä vain hauskoilla ja harmittomilla tavoilla kuten vaatemieltymyksissä ja äidinkielessä.

Putin ja Putinin meininki on ollut vallassa nyt 20 vuotta, ja on tässä vaiheessa aika turha selitellä, että olisihan siellä samanlaista ilman Putiniakin.

Venäjällä ei ylipäätään ole koskaan kokeiltu demokratiaa, joten ei sitä vielä voi kukaan tietää millainen maa toi voisi parhaimmillaan olla.

Tällä hetkellä kaikki isommat perseilyt on yksiselitteisesti Putinin syytä. Turha niistä on venäläisiä kansana käydä syyttämään.

 

[vonDarling]

Venäjällä ei ylipäätään ole koskaan kokeiltu demokratiaa, joten ei sitä vielä voi kukaan tietää millainen maa toi voisi parhaimmillaan olla.

Mistäköhän se johtuu?

Olisikohan syypää pahat NATO-fasistit sortamassa viatonta kansaa nostamalla diktaattoreja valtaan ja estämällä muuten väistämättömän demokratiakehityksen? Hitler? Jumala kironnut? Tai ehkä Saatana? Luonnonvarojen puute ja yleinen köyhyys estää demokratiakehityksen? Huono tuuri vuosisadasta toiseen? Pienen pieni putinmaisten psykopaattien vähemmistö muuten hyveellisen ja upean kansan keskuudessa vain aina nostaa itsensä väkivallalla valtaan eikä se hyveellinen enemmistö sille millään mitään ikinä voi koska syyt? Pelkkä kosminen sattuma uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ad infinitum?

Vai olisikohan kansalla sittenkin jotain tekemistä asian kanssa? Nimittäin muualtakin maailmasta löytyy paikkoja joissa ei oikein kunnolla kokeilla demokratiaa vaikka aikaa sille olisi vuosisatoja ja jopa vuosituhansia. Ehkä niillä kaikilla ei ole vain huono tuuri tai jumalan/saatanan kirous niskassa, ja ainakaan pahat länsifasistit ei ehdi niin moneen paikkaan yhtä aikaa sortamaan viattomia.

Aina välillä tulee mietittyä, miten hämmästyttävän usein jokin asia voi olla yhtä aikaa suuri vahvuus ja vaarallinen heikkous. Varmasti merkittävä osa eurooppalaisten kansojen menestyksestä johtuu osittain tietynlaisesta optimismista ja uhmasta todellisuuden edessä, suomalaisittain ilmaistuna mennään läpi vaikka harmaan kiven vaikka pitäisi tietää että kivi on aika kova. Toisaalta, tuo optimismi ja uhmakkuus meinaa kerta toisensa jälkeen koitua eurooppalaisille turmioksi. Välillä joku tuuhio saa idean julistaa sodan koko muuta maailmaa vastaan koska mieleen ei tule että muu maailma saattaisi olla liian kova vastus, tai sitten keksitään joku kiva todellisuudesta vieraantunut ideologia (kommunismi, monikultturismi, you name it) johon yritetään hirttäytyä varmana uskossa että kyllä se toimii koska me sanotaan että se toimii.

Tuo tulee herkästi mieleen kun eurooppalaiset kiroavat Putinia mutta vapauttavat sen tavallisen persuvenäläisen kaikesta vastuusta ja syyllisyydestä kotimaansa tilaan.

Edit: ninjaedit

 

[Erkki_erikeepperi]

Mistäköhän se johtuu?

Olisikohan syypää pahat NATO-fasistit sortamassa viatonta kansaa nostamalla diktaattoreja valtaan ja estämällä muuten väistämättömän demokratiakehityksen? Hitler? Jumala kironnut? Tai ehkä Saatana? Luonnonvarojen puute ja yleinen köyhyys estää demokratiakehityksen? Huono tuuri vuosisadasta toiseen? Pienen pieni putinmaisten psykopaattien vähemmistö muuten hyveellisen ja upean kansan keskuudessa vain aina nostaa itsensä väkivallalla valtaan eikä se hyveellinen enemmistö sille millään mitään ikinä voi koska syyt? Pelkkä kosminen sattuma uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ad infinitum?

Vai olisikohan kansalla sittenkin jotain tekemistä asian kanssa? Nimittäin muualtakin maailmasta löytyy paikkoja joissa ei oikein kunnolla kokeilla demokratiaa vaikka aikaa sille olisi vuosisatoja ja jopa vuosituhansia. Ehkä niillä kaikilla ei ole vain huono tuuri tai jumalan/saatanan kirous niskassa, ja ainakaan pahat länsifasistit ei ehdi niin moneen paikkaan yhtä aikaa sortamaan viattomia.

Aina välillä tulee mietittyä, miten hämmästyttävän usein jokin asia voi olla yhtä aikaa suuri vahvuus ja vaarallinen heikkous. Varmasti merkittävä osa eurooppalaisten kansojen menestyksestä johtuu osittain tietynlaisesta optimismista ja uhmasta todellisuuden edessä, suomalaisittain ilmaistuna mennään läpi vaikka harmaan kiven vaikka pitäisi tietää että kivi on aika kova. Toisaalta, tuo optimismi ja uhmakkuus meinaa kerta toisensa jälkeen koitua eurooppalaisille turmioksi. Välillä joku tuuhio saa idean julistaa sodan koko muuta maailmaa vastaan koska mieleen ei tule että muu maailma saattaisi olla liian kova vastus, tai sitten keksitään joku kiva todellisuudesta vieraantunut ideologia (kommunismi, monikultturismi, you name it) johon yritetään hirttäytyä varmana uskossa että kyllä se toimii koska me sanotaan että se toimii.

Tuo tulee herkästi mieleen kun eurooppalaiset kiroavat Putinia mutta vapauttavat sen tavallisen persuvenäläisen kaikesta vastuusta ja syyllisyydestä kotimaansa tilaan. Joo, Putin on paska jätkä. Mutta ei ole oman kansansa parissa yhtään sen poikkeavampi otus kuin alkoholisti suomalaisten joukossa.

Pitkälti ikävien sattumien summa on syynä siihen, ettei ole demokratiaa päästy kokeilemaan, ja osittain ne sattumukset ovat sitten toki myös ruokkineet itseään. Onhan Putinkin ihan puhdas Neuvostoliiton tuote ja KGB-agentti.

Mietipä muuten Etelä- ja Pohjois-Koreaa. Maiden historia ja kohtalo on ollut tyystin erilainen vaikka kansa on pohjimmiltaan sama.. Hommat kun alkaa mennä persiilleen niin muutosta ei välttämättä ihan äkkiä tapahdu. Mutta ei se tarkoita etteikö aivan hyvin voisi jossain vaiheessa.

 

[vonDarling]

Mietipä muuten Etelä- ja Pohjois-Koreaa. Maiden historia ja kohtalo on ollut tyystin erilainen vaikka kansa on pohjimmiltaan sama.. Hommat kun alkaa mennä persiilleen niin muutosta ei välttämättä ihan äkkiä tapahdu. Mutta ei se tarkoita etteikö aivan hyvin voisi jossain vaiheessa.

Parempi Korea ja Etelä-Korea eivät ole historiallisessa mielessä olleet kovinkaan kauan olemassa erillisinä valtioina. Historiallisesti Korean kansa ei ole viimeisen vuosituhannen aikana erottunut naapureidensa joukosta mitenkään negatiivisesti, eikä varsinkaan aggressiivisena imperialistina. Itse asiassa Korean pojat ovat olleet vuosisatoja ottamassa turpaan vuoroin kimppuun käyviltä Japanilta ja Kiinalta. Itse asiassa Korealla on tuossa mielessä aika paljonkin yhteistä vaikka Puolan tai Suomen kanssa, jotka ovat saaneet nauttia isoista ja vihaisista naapureista. Venäjän historia on sitten vähän toisenlainen.

Mutta tässä taas näkyy sitä optimismia, ja kyllä hartaasti toivon että eurooppalaiset eivät tukehdu siihen jonain päivänä todellisuuden ryhtyessä voittamattoman julmaksi. Suomen kaltaisella pikkuvaltiolla erityisesti ei olisi varaa vieraantua todellisuudesta vaikka kuinka olisi kivaa ajatella hyvää kaikista ja kaikesta (paitsi ehkä muutamasta syntipukista, olivat he henkilöitä tai käsitteitä kuten vaikka yksityisautoilu tai nationalismi). Jeltsinin kaudesta seonnut Ruotsi näytti hyvää esimerkkiä siitä miten asioita ei pidä tehdä. "Hippahei, Venäjällä on vihdoin demokraattinen johto, kyllä nyt voidaan puolustusvoimat lakkauttaa ja takoa miekat auroiksi, rauha on taattu seuraavat 200 vuotta ja asevelvollisuus joutaa romukoppaan, Venäjä ei enää uhkaa." Ja kuinkas kävikään?

Kyllä sieltä aina löytyy uusi Stalin tai Putin. Ja mitä pidempi rauhanomaisen alennustilan jakso siinä kahden diktaattorin välissä on, sitä aggressiivisempi ja julmempi siitä seuraavasta diktaattorista tulee.

Lääkäri määrää: NATO sekä puolustusbudjetti min. 2 % BKT. Ikuisesti.

 

[Erkki_erikeepperi]

Niin, mun pointti oli, että ei venäläisissä välttämättä mitään "geneettistä vikaa" ole, vaan asianhaarat ja sattuma nyt ovat vaan johtaneet siihen että kaikki on mennyt itseään ruokkien persiilleen.

Osittain sattumaa on meilläkin kiittäminen siitä, että ensinnäkin itsenäistyttiin vuonna 1917 ja toisaalta pidettiin se itsenäisyys 1940-luvun jälkeen.. Ei olisi tarvinnut kovin paljon eri tavalla mennä asiat, niin me oltaisiin joku Unkari ja täällä olisi joku Orban diktaattorina. (Ja ei, Kekkonen ei ollut ihan sama asia ja muutenkin se oli puoli vuosisataa sitten.)

Etenkin runsaat luonnonvarat on usein kirous eri maille, kuten juuri Venäjälle, Lähi-Idän maille ja vaikka Venezuelalle. Se kerta kaikkiaan ruokkii korruptiota ja yksinvaltaa.

 

[vonDarling]

Niin, mun pointti oli, että ei venäläisissä välttämättä mitään "geneettistä vikaa" ole, vaan asianhaarat ja sattuma nyt ovat vaan johtaneet siihen että kaikki on mennyt itseään ruokkien persiilleen.

Kaikissa populaatioissa on varmasti jotain "geneettistä vikaa" (esim. tiettyjä perinnöllisiä sairauksia joita ei samassa määrin esiinny muissa populaatioissa), mutta se tämän ketjun ongelma ei toki ole vika, vaan se on ominaisuus. Ei sudessa ole mitään vikaa sen takia että se on susi, mutta koirat ja lampaat eivät silti voi luottaa siihen. Koskaan. Ja jos aikovat selvitä susien lähellä, koirien ja lampaiden olisi syytä tajuta mikä erottaa niitä susista.

 

[root]

En minäkään lähtisi venäläisiä kansana arvostelemaan. Jotkut varmaan pitävät Putinia hyvänä Venäjän etujen ajajana. Jos vaikka vertaa Jeltsinin kännisekoiluihin televisiokameroiden edessä. Toisaalta Moskovassa on osoitettu mieltä demokraattisten vaalien puolesta ja aika paljon nuorta väkeä kuvissa näkynyt. Nuoremmat eivät enää muista aikaa ennen Putinia, joten "huonomminkin voisi mennä" argumentti ei tehoa heihin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tosiaan Venäjällä paljon viljelty argumentti "mutku 1990-luku" alkaa vääjäämättä lähestyä "parasta-ennen" päiväänsä, ja ketä kiinnostaa tuollaiset mutkuttelut enää 2020-luvulla, kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen eikä menneisyyteen.

Sama pätee 2000-luvun alkuun, kun Venäjän talous kasvoi nopeasti öljyn hinnan noustessa ja Putin keräsi tuosta tietenkin maineen ja kunnian itselleen. Silläkään "saavutuksella" elvistely ei kovin pitkälle enää tulevaisuudessa kanna.

 

[Jurppii]

Mistäköhän se johtuu?

Olisikohan syypää pahat NATO-fasistit sortamassa viatonta kansaa nostamalla diktaattoreja valtaan ja estämällä muuten väistämättömän demokratiakehityksen? Hitler? Jumala kironnut? Tai ehkä Saatana? Luonnonvarojen puute ja yleinen köyhyys estää demokratiakehityksen? Huono tuuri vuosisadasta toiseen? Pienen pieni putinmaisten psykopaattien vähemmistö muuten hyveellisen ja upean kansan keskuudessa vain aina nostaa itsensä väkivallalla valtaan eikä se hyveellinen enemmistö sille millään mitään ikinä voi koska syyt? Pelkkä kosminen sattuma uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ad infinitum?

Vai olisikohan kansalla sittenkin jotain tekemistä asian kanssa? Nimittäin muualtakin maailmasta löytyy paikkoja joissa ei oikein kunnolla kokeilla demokratiaa vaikka aikaa sille olisi vuosisatoja ja jopa vuosituhansia. Ehkä niillä kaikilla ei ole vain huono tuuri tai jumalan/saatanan kirous niskassa, ja ainakaan pahat länsifasistit ei ehdi niin moneen paikkaan yhtä aikaa sortamaan viattomia.

Aina välillä tulee mietittyä, miten hämmästyttävän usein jokin asia voi olla yhtä aikaa suuri vahvuus ja vaarallinen heikkous. Varmasti merkittävä osa eurooppalaisten kansojen menestyksestä johtuu osittain tietynlaisesta optimismista ja uhmasta todellisuuden edessä, suomalaisittain ilmaistuna mennään läpi vaikka harmaan kiven vaikka pitäisi tietää että kivi on aika kova. Toisaalta, tuo optimismi ja uhmakkuus meinaa kerta toisensa jälkeen koitua eurooppalaisille turmioksi. Välillä joku tuuhio saa idean julistaa sodan koko muuta maailmaa vastaan koska mieleen ei tule että muu maailma saattaisi olla liian kova vastus, tai sitten keksitään joku kiva todellisuudesta vieraantunut ideologia (kommunismi, monikultturismi, you name it) johon yritetään hirttäytyä varmana uskossa että kyllä se toimii koska me sanotaan että se toimii.

Tuo tulee herkästi mieleen kun eurooppalaiset kiroavat Putinia mutta vapauttavat sen tavallisen persuvenäläisen kaikesta vastuusta ja syyllisyydestä kotimaansa tilaan.

Edit: ninjaedit

Venäjällä (Neuvostoliitosta puhumattakaan) asuu niin montaa eri sortin kansaa, että hätäisesti en mitään johtopäätöksiä vetäisi. Suuri osa elää maalla aika perusteellisessa köyhyydessä tietämättä maailmanmenosta muuta kuin minkä Kremlin media heille kertoo. Sieltä ne äänet tulee lupauksilla "vakaudesta ja taloudellisesta turvasta" samalla kun dokaavat käsidesillä itseään hengiltä. Sitten taas jossain Pietarissa ja Moskovassa on ihan eri meininkin mutta pari kaupunkia on aika helppo pitää nuhteessa kun loppu maa on yksi lammastarha.

 

[ei naarata]

Venäjällä ei ylipäätään ole koskaan kokeiltu demokratiaa, joten ei sitä vielä voi kukaan tietää millainen maa toi voisi parhaimmillaan olla.

Vientidemokratiasta on paljon esimerkkejä Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa, eikä se vaan näytä toimivan.

Etenkin runsaat luonnonvarat on usein kirous eri maille, kuten juuri Venäjälle, Lähi-Idän maille ja vaikka Venezuelalle. Se kerta kaikkiaan ruokkii korruptiota ja yksinvaltaa.

Taitaa luonnonvarat nimenomaan aiheuttaa sen että diktatuuri on länkkäreille ongelma, varsinkin jos se ei tanssi lännen pillin mukaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Vientidemokratiasta on paljon esimerkkejä Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa, eikä se vaan näytä toimivan.

Kuka puhui "vientidemokratiasta" yhtään mitään? Aika v*tun säälittävää, että sä kävit tuota "mutku Irakiasi" tähänkin tunkemaan! Huh huh! Puhuin DEMOKRATIASTA eli KANSANVALLASTA, jossa venäläiset ITSE saavat päättää asioistaan.

Tähän mennessä venäläiset eivät ole vielä koskaan saaneet päättää asioistaan, koska Venäjällä ei koskaan ole ollut kansanvaltaa. Ja huonolta näyttää jatkossakin, mutta kuka tietää mitä tapahtuu Putinin jälkeen. Ongelmana on valtavat korruptioverkostot, jotka eivät hevillä eduistaan luovu, ellei Venäjän kansa kasvata palleja ja heitä fasisteja vittuun.

Jotain suurempaa herätystä ja rähinää tuolla varmaan tarvitaan ennen kuin mitään oikeasti tapahtuu. Vapaus ei ole ilmaista.

 

[ei naarata]

Kuka puhui "vientidemokratiasta" yhtään mitään? Aika v*tun säälittävää, että sä kävit tuota "mutku Irakiasi" tähänkin tunkemaan! Huh huh! Puhuin DEMOKRATIASTA eli KANSANVALLASTA, jossa venäläiset ITSE saavat päättää asioistaan.

Tähän mennessä venäläiset eivät ole vielä koskaan saaneet päättää asioistaan, koska Venäjällä ei koskaan ole ollut kansanvaltaa. Ja huonolta näyttää jatkossakin, mutta kuka tietää mitä tapahtuu Putinin jälkeen. Ongelmana on valtavat korruptioverkostot, jotka eivät hevillä eduistaan luovu, ellei Venäjän kansa kasvata palleja ja heitä fasisteja vittuun.

Jotain suurempaa herätystä ja rähinää tuolla varmaan tarvitaan ennen kuin mitään oikeasti tapahtuu. Vapaus ei ole ilmaista.

Sinä muiden muassa olet kovasti aina puolustamassa tuota demokratian vientiä, joten oletin automaattisesti että toivot saman tapahtuvan myös Venäjälle.

Kyllä se demokratia pitää syntyä maassa sisäsyntyisesti ilman ulkopuolista vaikutusta, muutoin sillä ei tule olemaan kovin ruusuista tulevaisuutta. Kyllä minäkin toivon että Venäjälle saataisiin Sveitsin tyyppinen suora demokratia ja maan kansalaiset osallistuisivat aktiivisesti päätöksentekoon, mutta taitaa sitä ennen lehmät lentää. Olisihan se tietysti hieno esimerkki vaikkapa Euroopan valtioille jos näin sattuisi jostain kumman syystä käymään ja ehkä sitten meilläkin voitaisiin siirtyä samaan malliin nykyisen näennäisdemokratian sijaan (Edustuksellinen näennäisdemokratia = diktatuuri).

 

[Erkki_erikeepperi]

Sinä muiden muassa olet kovasti aina puolustamassa tuota demokratian vientiä, joten oletin automaattisesti että toivot saman tapahtuvan myös Venäjälle.

Miten sitä demokratiaa Venäjälle edes "vietäisiin"? Ei sitä nyt ihan niin vain voi sinne viedä.

Venäjän kansa ottaa vallan itselleen Venäjällä sitten kun on ottaakseen, toivottavasti pian.

ehkä sitten meilläkin voitaisiin siirtyä samaan malliin nykyisen näennäisdemokratian sijaan (Edustuksellinen näennäisdemokratia = diktatuuri).

Edustuksellinen demokratia on eräs demokratian muoto eikä mikään v*tun "diktatuuri". Diktatuuri on järjestelmä, jossa yhdellä miehellä on kaikki valta, esimerkiksi Putinstan Putlereineen on hyvä esimerkki tästä.

Itse kannatan hieman nykyistä suorempaa demokratiaa, mutta nämä on makuasioita, eikä suora demokratia ole mitenkään absoluuttisesti parempi kuin edustuksellinen demokratia. Molemmissa on puolensa. Ja Sveitsissä käsittääkseni kansa päätti jopa hävittäjähankinnasta, mikä nyt on aika tyhmää...

 

[TeeDee]

jahas dark docs tehny hyvän videon tosta airiston helmi keissistä. vahva suositus. on meillä kiva naapuri hohhoijaa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Tommy Goldfish]

Helsingissä järjestetään Putinin vastainen mielenosoitus keskiviikkona

Mikähän olisi venäjän vastaus jos jollain valtionvierailulla putin pistettäisiin häkkiin ja kuljetettaisiin sinne Haagiin? Voisi olla vallanvaihto äkisti suoritettuna sen jälkeen. Venäjän "kevät" koittaa jokatapauksessa jossain kohtaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Helsingissä järjestetään Putinin vastainen mielenosoitus keskiviikkona

Mikähän olisi venäjän vastaus jos jollain valtionvierailulla putin pistettäisiin häkkiin ja kuljetettaisiin sinne Haagiin? Voisi olla vallanvaihto äkisti suoritettuna sen jälkeen. Venäjän "kevät" koittaa jokatapauksessa jossain kohtaa.

Venäjän kevät alkaa näyttää vähän samalta kuin Venezuelan kevät, eli kansa kyllä protestoi, mutta se ei auta yhtään mitään... Putinin pitäisi tavalla tai toisella potkaista tyhjää ennen kuin mitään tapahtuu.

 

[Melbac]

Hyvin on autoja parkissa tien poskessa kehällä ja itäväylällä tänään.Voisi piruuttaan tilata noille hinauspalvelu ja/tai soittaa autoliiton tiepalveluun/poliisille että täällä on autoja tien poskessa että voisitteko mennä kyselemään että mikä hätänä .

 

[Erkki_erikeepperi]

Mä en kyllä ymmärrä, että miksi Suomessa panostetaan niin paljon Putinin turvallisuuteen. Eikös se olisi ylpeydenaihe ja kunnia-asia, jos Putin tapettaisiin Suomessa? Meinaan, että ei tuon kusipään turvallisuuteen nyt mitenkään erityisesti tarvitsisi panostaa, vähän voitaisiin jättää porsaanreikiä ja aukkoja siihen, ei se ole niin tarkkaa!

 

[TeeDee]

Mä en kyllä ymmärrä, että miksi Suomessa panostetaan niin paljon Putinin turvallisuuteen. Eikös se olisi ylpeydenaihe ja kunnia-asia, jos Putin tapettaisiin Suomessa? Meinaan, että ei tuon kusipään turvallisuuteen nyt mitenkään erityisesti tarvitsisi panostaa, vähän voitaisiin jättää porsaanreikiä ja aukkoja siihen, ei se ole niin tarkkaa!

Onneksi et päätä näistä asioista. Ylpeyden aihe se olisi jollekin ryssän sotavoimien komentajalle kun rajan yli tulis muutakin kuin pieniä vihreitä miehiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Onneksi et päätä näistä asioista. Ylpeyden aihe se olisi jollekin ryssän sotavoimien komentajalle kun rajan yli tulis muutakin kuin pieniä vihreitä miehiä.

Ai jos joku "hullu" (eli kansallissankari) tappaisi Putinin, niin Venäjä hyökkäisi Suomeen? Hoh hoijaa.

No hyökätköön sitten, päästään sitten tappamaan lisää iivanoita, mikäs siinä vittu sitten niin.

 

[TeeDee]

Ai jos joku "hullu" (eli kansallissankari) tappaisi Putinin, niin Venäjä hyökkäisi Suomeen? Hoh hoijaa.

No kannattaako ottaa riskiä?

 

[Erkki_erikeepperi]

No kannattaako ottaa riskiä?

Kannattaa.

Eikä Venäjä tänne hyökkäämällä Putinia takaisin saa. Kun se on kuollut niin se on kuollut.

 

[Griffin]

Kannattaa.

Eikä Venäjä tänne hyökkäämällä Putinia takaisin saa. Kun se on kuollut niin se on kuollut.

Kyllä sieltä löytyy porukkaa, joka varmasti saa Putinin tuntumaan satusedältä. En kyllä olisi kovinkaan innokkaasti vaihtamassa, jos seuraajasta ei ole mitään tietoa.

JA muutenkin: Törkeä huolimattomuus, jota ajat takaa olisi kyllä osaltaan osallistuminen salamurhaan, joka helposti oikeuttaisi vaikka muutaman kaupungin paskaksi pommittamisen tms.
-------------------------
Venäläiset on näköjään ihan kohtuuhyvin varautuneet terroriin ja ongelmiin, kun ruuat ja juomat vaihdetaan, testataan ja GPS:kin lyödään nurin lähialueelta.

 

[Melbac]

Jenkeillä ei taida olla ihan samanlaisia turvatoimia mitä putinilla?.Ilmeisesti pelkää ihan tosissaan että joku voisi sen tappaa eli siinä missä jenkkien presidentti kuolee niin varapresidentti ottaa homman haltuun(eli hitto se tapettiin->seuraavaa tyyppiä kehiin ) kun taas jos putin kuolee niin venäjällä alkaa joku valtataistelu joka sitten ajaa maan kaaokseen.Yleensä tollaisiin putinin tapaisiin turvallisuusjärjestelyihin ryhdytään jos on tehnyt jotain sellaista mistä voi odottaa että porukka on vähän v*ttuuntuneita ja melko varmasti yrittävät kostaa.

/edit
Maailmalla taidetaa vihata ja pelätä(koska niihin ei voi luottaa ja ne tekee juuri jotain krimin tapaisia juttuja ja jos joudut sotimaan niiden kanssa niin millään sopimuksilla ei ole mitään virkaa) venäläisiä paljon enemmän kuin amerikkalaisia?.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä sieltä löytyy porukkaa, joka varmasti saa Putinin tuntumaan satusedältä. En kyllä olisi kovinkaan innokkaasti vaihtamassa, jos seuraajasta ei ole mitään tietoa.

Siis jos edes Putinin kaltaista fasistidiktaattoria ei joku kuten sinä olisi valmis vaihtamaan, niin hohhoijaa, ihmeellisessä suomettuneessa vainoharhamaailmassa elät kyllä. Et varmaan olisi Hitleriäkään vaihtanut, koska seuraajahan olisi saattanut olla vaikkapa terve ja siksi vielä Hitleriäkin vaarallisempi!

Toista Putinia (tai pahempaa "putinia") ei tule enää Putinin jälkeen. Samanlaista henkilökulttia ja varallisuutta tuskin kukaan pystyy enää itselleen kahmimaan Putinin jälkeen, ei sitä yksinkertaisesti enää anneta tapahtua, ei rahamiehet sitä tule sallimaan. Todennäköistä sen sijaan saattaa olla, että rahamiehet nostaa pallille jonkun Medvedevin kaltaisen sätkynukkepressan, joka tekee mitä käsketään. Eikä päinvastoin kuten nyt. Mutta on olemassa myös hyvä mahdollisuus, että jonkinlaista demokratiakehitystä tapahtuu Putinin jälkeen. Itse ainakin toivon Putinin pikaista kuolemaa, sehän olisi suuri voiton ja riemun päivä koko vapaalle maailmalle, ja mä aloitan mahtavat juhlallisuudet ainakin täällä heti! Jos sun vainoharhaisen naurettava luulo toteutuu ja tulee joku "vielä pahempi" mies Putinin tilalle, niin sitten käydään toivomaan sen pikaista kuolemaa ja syödään poppareita sillä välillä, ihan v*tun sama!

Ihan oikeasti ärsyttää ihan v*tusti tuollainen ajatusmaailma, ettei edes noin julmaa fasistidiktaattoria kuin Vladolf Putler haluta sivuun, koska voi tulla "vielä pahempi"...... AAAAARGGGGGHHHHHHH...... No elätkööt sitten sun mieliksi vaikka 130-vuotiaaksi ja tuhotkoon koko maailman, niin ainakaan ei voi enää "vielä pahempaa" tulla!!!!!!

PS. Sun innoittamana tein uuden allekirjoituksen.

PS2. Putin ja Niinistö kävivät veneilemässä Suomenlinnassa. Ai että siinä olisi ollut helppo kohde, singolla koko vene paskaksi ja diktaattori meren pohjaan!

 

[Griffin]

Siis jos edes Putinin kaltaista fasistidiktaattoria ei joku kuten sinä olisi valmis vaihtamaan, niin hohhoijaa, ihmeellisessä suomettuneessa vainoharhamaailmassa elät kyllä. Et varmaan olisi Hitleriäkään vaihtanut, koska seuraajahan olisi saattanut olla vaikkapa terve ja siksi vielä Hitleriäkin vaarallisempi!

Toista Putinia (tai pahempaa "putinia") ei tule enää Putinin jälkeen. Samanlaista henkilökulttia ja varallisuutta tuskin kukaan pystyy enää itselleen kahmimaan Putinin jälkeen, ei sitä yksinkertaisesti enää anneta tapahtua, ei rahamiehet sitä tule sallimaan. Todennäköistä sen sijaan saattaa olla, että rahamiehet nostaa pallille jonkun Medvedevin kaltaisen sätkynukkepressan, joka tekee mitä käsketään. Eikä päinvastoin kuten nyt. Mutta on olemassa myös hyvä mahdollisuus, että jonkinlaista demokratiakehitystä tapahtuu Putinin jälkeen. Itse ainakin toivon Putinin pikaista kuolemaa, sehän olisi suuri voiton ja riemun päivä koko vapaalle maailmalle, ja mä aloitan mahtavat juhlallisuudet ainakin täällä heti! Jos sun vainoharhaisen naurettava luulo toteutuu ja tulee joku "vielä pahempi" mies Putinin tilalle, niin sitten käydään toivomaan sen pikaista kuolemaa ja syödään poppareita sillä välillä, ihan v*tun sama!

Ihan oikeasti ärsyttää ihan v*tusti tuollainen ajatusmaailma, ettei edes noin julmaa fasistidiktaattoria kuin Vladolf Putler haluta sivuun, koska voi tulla "vielä pahempi"...... AAAAARGGGGGHHHHHHH...... No elätkööt sitten sun mieliksi vaikka 130-vuotiaaksi ja tuhotkoon koko maailman, niin ainakaan ei voi enää "vielä pahempaa" tulla!!!!!! V*ttu mitä paskaa...

Höpö höpö. Putin nyt ei ole saanut aikaan juuri yhtään mitään, mitä joku joka olisi oikeasti pistänyt resurssit käyttöön olisi saanut aikaan.
Eläppä nyt siis yritä turhaan keulia sillä mopollasi, kun ei tuossa vaahtoamisessasi ole yhtäänmitään järkeä.

Kyllä siitä Putinista joskus aika jättää (luonto hoitaa viimeistään homman), sitten näkee, minkäläsen shown se seuraaja pistää pystyyn.

Venäjä nyt vain on kokonaisuutena hyvin otollinen tuollaiselle ja paljon pahemmallekin toiminnalle, tälläkin hetkellä. on hyvin optimistista toiveajattelua, että tilanne paranee, jos Putin niitataan yllättäin.

En tiedä, kykenevätkö Venäläiset edes vittuuntumaan tuonkaltaiseen toimintaan siinämäärin, että seuraajaksi pistettäisiin joku ulkomaidenkin kannalta parempi vaihtoehto.

Pahempi vaihtoehto kykenee tekemään hyvin ikäviä asioita suhteellisen nopeasti, joten on syytä toivoa, että sellaista ei ikinä tule ja riski sen tulemiseen olisi mahdollisimman pieni (vaikka sitä kautta, että Putin jatkaa nykyisellään vielä esim 10 vuotta.)

Huvittavinta tässä on se, että esim Suomessa on saatu aikaan ongelmia ihan omasta toiminnasta ja politiikasta johtuen erittäin moninkertainen määrä VS mitä nimenomaan Putin on Suomelle saanut aikaan. Ja samaan suuntaan ollaan vakaasti jatkamassa..
-------------
Kovasti olet toivomassa lahtaamisia, mutta siinä on se ongelma, että halusi lahdata joku ei vaikuta oikeasti millään tavalla ko henkilön elossapysymistodennäköisyyteen, joten tuo on turhaa sanahelinää..

 

[Erkki_erikeepperi]

Höpö höpö. Putin nyt ei ole saanut aikaan juuri yhtään mitään, mitä joku joka olisi oikeasti pistänyt resurssit käyttöön olisi saanut aikaan.
Eläppä nyt siis yritä turhaan keulia sillä mopollasi, kun ei tuossa vaahtoamisessasi ole yhtäänmitään järkeä.

En tiedä, kykenevätkö Venäläiset edes vittuuntumaan tuonkaltaiseen toimintaan siinämäärin, että seuraajaksi pistettäisiin joku ulkomaidenkin kannalta parempi vaihtoehto.

Siis Putinhan on "huono vaihtoehto" ETENKIN venäläisten itsensä kannalta, koska talous kasvaa hyvin kituen ja muutenkin maassa on vähän kaikki viturallaan. Nykyistä enemmän vituilleen asiat voisi mennä lähinnä siinä tapauksessa, että uudeksi diktaattoriksi tulisi joku Maduron kaltainen marxisti, joka kommunismillaan ryssii talouden vielä pahempaan jamaan kuin nyt.

Putin on siis ongelma ensisijaisesti venäläisille itselleen ja toissijaisesti sitten meille muille!

Pahempi vaihtoehto kykenee tekemään hyvin ikäviä asioita suhteellisen nopeasti, joten on syytä toivoa, että sellaista ei ikinä tule ja riski sen tulemiseen olisi mahdollisimman pieni (vaikka sitä kautta, että Putin jatkaa nykyisellään vielä esim 10 vuotta.)

Mä sanoin tuossa äsken, että kukaan yksittäinen mies ei näillä näkymin pysty samanlaista vaikutusvaltaa ja henkilökulttia enää kahmimaan kuin Putin. Se on erittäin epätodennäköistä. Tämä myös tarkoittaa sitä, että kukaan mielipuoli sotahullu ydinpomminapin painelija tuskin noin vain on Mein Fuhreriksi pääsemässä Putlerin tilalle. Huomattavasti todennäköisempää on se, että uudella presidentillä on paljon vähemmän vaikutusvaltaa ja hän on edesvastuussa oligarkeille tai muutenkin tolkun mies. Luultavasti sitä kuitenkin kiinnostaa talous enemmän kuin vanhan ajan CCCP-uho kuten Putinia.

Ja jos Venäjä vielä 10 vuotta joutuu Putleria katselemaan niin sääliksi käy sen maan kohtaloa ja pelonsekaisin tuntein joudutaan me muutkin jännittämään mitä se fasistirunkkari seuraavaksi keksii.

Huvittavinta tässä on se, että esim Suomessa on saatu aikaan ongelmia ihan omasta toiminnasta ja politiikasta johtuen erittäin moninkertainen määrä VS mitä nimenomaan Putin on Suomelle saanut aikaan. Ja samaan suuntaan ollaan vakaasti jatkamassa..

Eihän Putin mikään älyttömän suuri ongelma olekaan Suomelle, jossei nyt oteta sitä pikkuseikkaa lukuun, että fasistinen Venäjä on ainut syy sille, että Suomi esimerkiksi tarvitsee vahvan armeijan ja asevelvollisuuden.. Ja toki kaupankäynnin kannaltakin asiat voisi paljon paremminkin olla. Aika paljonkin paremmin. Mietipä millainen mahdollisuus Suomelle olisi kovasti kasvava, demokraattinen Venäjä.

PS. Tekisi mieli mennä tappamaan Putin ihan vaan sun kiusaksi. Harmi ettei se ole ihan helppoa. Mutta nauraisin räkäisesti sulle sen muutaman sekunnin kun olisin hengissä sen jälkeen kun päästäisin suur-Fuhrerin ikuisille mätänemismaille. Pääsisin paratiisiin täydellisessä ekstaasissa, sain tapettua diktaattorin ja pääsin nauramaan teille putinisteille räkäisesti perään! Hah hah haa! Kuolisin orgasmista täristen!

 

[Griffin]

Siis Putinhan on "huono vaihtoehto" ETENKIN venäläisten itsensä kannalta, koska talous kasvaa hyvin kituen ja muutenkin maassa on vähän kaikki viturallaan. Nykyistä enemmän vituilleen asiat voisi mennä lähinnä siinä tapauksessa, että uudeksi diktaattoriksi tulisi joku Maduron kaltainen marxisti, joka kommunismillaan ryssii talouden vielä pahempaan jamaan kuin nyt.

Putin on siis ongelma ensisijaisesti venäläisille itselleen ja toissijaisesti sitten meille muille!


Mä sanoin tuossa äsken, että kukaan yksittäinen mies ei näillä näkymin pysty samanlaista vaikutusvaltaa ja henkilökulttia enää kahmimaan kuin Putin. Se on erittäin epätodennäköistä. Tämä myös tarkoittaa sitä, että kukaan mielipuoli sotahullu ydinpomminapin painelija tuskin noin vain on Mein Fuhreriksi pääsemässä Putlerin tilalle. Huomattavasti todennäköisempää on se, että uudella presidentillä on paljon vähemmän vaikutusvaltaa ja hän on edesvastuussa oligarkeille tai muutenkin tolkun mies. Luultavasti sitä kuitenkin kiinnostaa talous enemmän kuin vanhan ajan CCCP-uho kuten Putinia.

Ja jos Venäjä vielä 10 vuotta joutuu Putleria katselemaan niin sääliksi käy sen maan kohtaloa ja pelonsekaisin tuntein joudutaan me muutkin jännittämään mitä se fasistirunkkari seuraavaksi keksii.


Eihän Putin mikään älyttömän suuri ongelma olekaan Suomelle, jossei nyt oteta sitä pikkuseikkaa lukuun, että fasistinen Venäjä on ainut syy sille, että Suomi esimerkiksi tarvitsee vahvan armeijan ja asevelvollisuuden.. Ja toki kaupankäynnin kannaltakin asiat voisi paljon paremminkin olla. Aika paljonkin paremmin. Mietipä millainen mahdollisuus Suomelle olisi kovasti kasvava, demokraattinen Venäjä.

PS. Tekisi mieli mennä tappamaan Putin ihan vaan sun kiusaksi. Harmi ettei se ole ihan helppoa. Mutta nauraisin räkäisesti sulle sen muutaman sekunnin kun olisin hengissä sen jälkeen kun päästäisin suur-Fuhrerin ikuisille mätänemismaille. Pääsisin paratiisiin täydellisessä ekstaasissa, sain tapettua diktaattorin ja pääsin nauramaan teille putinisteille räkäisesti perään! Hah hah haa! Kuolisin orgasmista täristen!

Kummat on huvit sinullakin ja melko vaaralliset kaikille muille. No, onneksi kuitenkaan tuolla vaahtoamisellasi ei ole mitään käytännön merkitystä. Itse odottelen mielummin, että putin ryssii homman ja suosio laskee (lisää), jolloin vastaavan tapauksen valtaantulon riski pienenee selkeästi (joskin Venäjällä vastaava tai selkeästi pahempikin on aina mahdollista, ihan historian valossa tarkasteltuna..)

 

[ei naarata]

PS. Tekisi mieli mennä tappamaan Putin ihan vaan sun kiusaksi. Harmi ettei se ole ihan helppoa. Mutta nauraisin räkäisesti sulle sen muutaman sekunnin kun olisin hengissä sen jälkeen kun päästäisin suur-Fuhrerin ikuisille mätänemismaille. Pääsisin paratiisiin täydellisessä ekstaasissa, sain tapettua diktaattorin ja pääsin nauramaan teille putinisteille räkäisesti perään! Hah hah haa! Kuolisin orgasmista täristen!

tle88 bannattiin koska:

Käyttäjälle annettu varoitus tai huomautus: Offtopic, keskustelun sotkeminen, epäselvä ilmaisu, yksipuolinen saarnaaminen

Minusta joku muukin saattaa näissä politiikka-keskustelussa sortua hieman samaan. Kuolemafantasioinnit ilmeisesti ainakin ylläpidon mukaan ihan ok.

 

[Erkki_erikeepperi]

tle88 bannattiin koska:



Minusta joku muukin saattaa näissä politiikka-keskustelussa sortua hieman samaan. Kuolemafantasioinnit ilmeisesti ainakin ylläpidon mukaan ihan ok.

Fasistisen massamurhaajan fanittaminen on kaikesta päätellen ok myös, mutta turhanpäiväinen pseudokeskustelu ei kyllä ole.

Ja kukapa ei Putinin kuolemaa toivoisi. Se on niitä harvoja ihmisiä maailmassa, jonka pikaista kuolemaa jopa ihan tavalliset kristityt ihmiset kuten minä toivomme.

 

[ei naarata]

Fasistisen massamurhaajan fanittaminen on kaikesta päätellen ok myös, mutta turhanpäiväinen pseudokeskustelu ei kyllä ole.

Ja kukapa ei Putinin kuolemaa toivoisi. Se on niitä harvoja ihmisiä maailmassa, jonka pikaista kuolemaa jopa ihan tavalliset kristityt ihmiset kuten minä toivomme.

Kukas täällä fasistista massamurhaajaa fanittaa? Enkä nyt lähtisi kuvittelemaan että Putininkaan kuolemaa kovin moni "tavallinen kristitty" toivoo, vai onko Ekillä tähän jotain tutkimustietoa esimerkiksi tueksi?

 

[Erkki_erikeepperi]

Sanotaan näin, että jos mun oma äitinikään ei panisi pahitteeksi että Putin potkaisisi tyhjää, ei sen runkkarin elämää kyllä kovin suuressa arvossa pidetä.

Ja kyllähän Putin itsekin tämän tietää ja on nykyään todella vainoharhainen turvallisuutensa suhteen.

 

[Tommy Goldfish]

Sanotaan näin, että jos mun oma äitinikään ei panisi pahitteeksi että Putin potkaisisi tyhjää, ei sen runkkarin elämää kyllä kovin suuressa arvossa pidetä.

Ja kyllähän Putin itsekin tämän tietää ja on nykyään todella vainoharhainen turvallisuutensa suhteen.

Ei se ole vainoharhaa. Jos Putin ei suojautuisi niin elinajanodote laskettaisiin tunneissa tai korkeintaan päivissä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei se ole vainoharhaa. Jos Putin ei suojautuisi niin elinajanodote laskettaisiin tunneissa tai korkeintaan päivissä.

Kyllä Putinin touhu on jo kirkkaasti vainoharhan puolella: Presidenttien lasit täytettiin samasta pullosta – Putinin lasi vaihdettiin yhtäkkiä

Tämä on toki diktaattoreille hyvin tyypillistä ja Putinin idoli Stalin oli hyvin tunnettu tästä, ja voi sanoa että Suomen onneksi Stalin oli niin vainoharhainen että tapatti kaikki parhaat upseerit...

 

[evakko]

Kannattaa.

Eikä Venäjä tänne hyökkäämällä Putinia takaisin saa. Kun se on kuollut niin se on kuollut.

Toki kannattaa, kannatti ampua Sarajevossakin pari hassua laukausta. Muutaman vuoden päästä kuolleet laskettin miljoonissa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Toki kannattaa, kannatti ampua Sarajevossakin pari hassua laukausta. Muutaman vuoden päästä kuolleet laskettin miljoonissa.

Lainaamassasi kohdassa ei ollut kyse laukausten ampumisesta vaan siitä, että tarviiko Putinin turvajärjestelyjä mitenkään erityisen vainoharhaisesti järjestää, tyyliin kauppatori kiinni ynnä muuta. Jos joku tappaa Putinin Suomessa niin ei se Suomen vika ole, ja tarviiko meidän nyt hirveitä järjestelyjä tehdä suojataksemme fasistidiktaattorin henkeä. Ei se sen parempia turvajärjestelyjä tarvitse eikä ansaitse kuin Niinistökään. Jossei kelpaa niin ei tarvitse tulla Suomeen.