Keskustelua Putinin Venäjästä

[Sivustakatsoja]

Yle ei pysty vaikuttamaan muiden tuottamien streamien sisältöön.

Oma tuotanto ei näyttänyt kovin rauhalliselta, Ylen toimittaja sai itsekin pampusta. Venäjää käsittelee ensimmäiset 6 minuuttia:

Katso Yle Uutiset 20.30 Yle Areenassa: Yle Uutiset 20.30 | Yle Uutiset

Kiitos linkistä ja tiedoista!

 

[KoneenKokoaja]

Putinilla on kyllä käytössään myös 400.000 miehen kansalliskaarti, jonka perusti juuri tällaista tarkoitusta varten...

Putinin hallinnolla on läheiset suhteet rikollisjärjestöihin, joiden kanssa tehdään yhteisiä rahanpesuoperaatioita mm. Airiston Helmen tapaus, johon suomen poliisi iski 400 poliisin voimalla oli yksi tälläinen rikollisten ja venäjänsalaisen palvelun yhteisoperaatio joissa oli tarkoitus pestä rahaa miljoonia euroja tulevia Suomessa tapahtuvia tiedustelu ja salaisenpalvelun operaatioita varten. Onneksi Suomen viranomaiset saivat katkaistuksi tämän operaation alkuunsa. Jos mummon hakkaajia tarvitaan lisää, koska mummot eivät enää kannata keisari Putinia on vain luonnollista, että näistä rikollisjärjestö kavereistaan Putin hankkii lisää miehiä.

Venäjän turvallisuuspalvelut tarvitsevat pestyä rahaa kansainvälisiin tehtäviinsä – "Turun saaristossa saattoi olla kyse monitoimioperaatiosta"

Ylen haastattelemien asiantuntijoiden mukaan Airiston Helmen tapaus voi olla operaatio, jonka tavoitteet ovat taloudellisia sekä sotilaallisia.

yle.fi

 

[KoneenKokoaja]

Laajempi juttu Navalnyin myrkytyksistä:

Bellingcat-tutkija itki, kun hän sai selville, miten Vladimir Putin yritti tapattaa Aleksei Navalnyin – nyt hän kertoo Ylelle pelkäävänsä kostoa

Bellingcat-ryhmän Christo Grozev kertoo yksityiskohtaisesti työstään ja lupaa, että ennen helmikuun loppua paljastetaan uutta tietoa myrkyttäjistä.

yle.fi

Venäjällä poliisin tehtävä ei ole tutkia rikoksia vaan hakata kaikki ketkä eivät kannata Putinia, joten niin kauan kun Putin on vallassa tätä murhayritystä ei tulla tutkimaan vaikka sen tekijät itse kertoisivat miten tekivät sen.

 

[Heimolainen]

Laajempi juttu Navalnyin myrkytyksistä:

Bellingcat-tutkija itki, kun hän sai selville, miten Vladimir Putin yritti tapattaa Aleksei Navalnyin – nyt hän kertoo Ylelle pelkäävänsä kostoa

Bellingcat-ryhmän Christo Grozev kertoo yksityiskohtaisesti työstään ja lupaa, että ennen helmikuun loppua paljastetaan uutta tietoa myrkyttäjistä.

yle.fi

Venäjällä poliisin tehtävä ei ole tutkia rikoksia vaan hakata kaikki ketkä eivät kannata Putinia, joten niin kauan kun Putin on vallassa tätä murhayritystä ei tulla tutkimaan vaikka sen tekijät itse kertoisivat miten tekivät sen.

Jutussa oli hyvä pointti, mitä täälläkin ja ennen murossa joutui toistelemaan.

Ei ole meidän syymme, että Venäjä on syyllistynyt suurimpaan osaan valtion tekemistä rikoksista Euroopassa. Ei ole tiedossa muita maita, jotka myrkyttäisivät sekä omia kansalaisiaan että ulkomaalaisia kielletyillä kemiallisilla aseilla, Grozev sanoo.

Aina ihmetellyt, millaisella todellisuudella pitää aina koittaa vääntää nämä venäjän teot muiden agendoiksi tai kaivaa esiin se whataboutismi.

 

[KoneenKokoaja]

Aina ihmetellyt, millaisella todellisuudella pitää aina koittaa vääntää nämä venäjän teot muiden agendoiksi tai kaivaa esiin se whataboutismi.

Itseäni vituttaa tuossa Navalnyin vainoamisessa se, että kyseinen kaveri on periaatteen mies, joka on valmis kuolemaan, tulemaan hakatuksi ja kidutetuksi sen takia, että saa arvostella Putinia ja paljastaa Putinin hallinnon korruptiota ja rikoksia miettikääpä pari kertaa asiaa ehkä kolmannenkin kerran. Kyseinen herra vieläpä vastustaa Putinia ilman, että on itse syyllistynyt samanlaiseen väkivaltaan mitä Putin käyttää. Miksi Navalnyin kaltaiset periaatteen miehet pitää tappaa, mutta Putlerin kaltaiset täydet rikkolliset saavat mellastaa vapaasti?

Myrkytys on valittu tekotavaksi monissa noissa Putinin murhissa lähinnä sen takia, että se herättää enemmän kauhua Putinin vastustajissa kuin muut tekotavat, koska ihmisen pitää syödä päivittäin ja koskea pintoihin joihin on voitu levittää tappavaa myrkkyä joka imeytyy ihon läpi. Myrkytystä vastaan on myös vaikea puolustautua, koska jos joku suihkuttaa parissa sekunnissa tappavat myrkyt naamalle kadulla ei auta vaikka olisit minkälainen Krav Maga maailman huippu tai vaikka olisi ase taskussa kun sitä ei ehdi käyttää. Nämä Putinin murhat eivät ole mitään vahinkoja vaan täysin suunniteltuja koordinoituja tekoja, joita Venäjän hallinto tukee.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itseäni vituttaa tuossa Navalnyin vainoamisessa se, että kyseinen kaveri on periaatteen mies, joka on valmis kuolemaan, tulemaan hakatuksi ja kidutetuksi sen takia, että saa arvostella Putinia ja paljastaa Putinin hallinnon korruptiota ja rikoksia miettikääpä pari kertaa asiaa ehkä kolmannenkin kerran. Kyseinen herra vieläpä vastustaa Putinia ilman, että on itse syyllistynyt samanlaiseen väkivaltaan mitä Putin käyttää. Miksi Navalnyin kaltaiset periaatteen miehet pitää tappaa, mutta Putlerin kaltaiset täydet rikkolliset saavat mellastaa vapaasti?

Myrkytys on valittu tekotavaksi monissa noissa Putinin murhissa lähinnä sen takia, että se herättää enemmän kauhua Putinin vastustajissa kuin muut tekotavat, koska ihmisen pitää syödä päivittäin ja koskea pintoihin joihin on voitu levittää tappavaa myrkkyä joka imeytyy ihon läpi. Myrkytystä vastaan on myös vaikea puolustautua, koska jos joku suihkuttaa parissa sekunnissa tappavat myrkyt naamalle kadulla ei auta vaikka olisit minkälainen Krav Maga maailman huippu tai vaikka olisi ase taskussa kun sitä ei ehdi käyttää. Nämä Putinin murhat eivät ole mitään vahinkoja vaan täysin suunniteltuja koordinoituja tekoja, joita Venäjän hallinto tukee.

Toinen syy myrkyn käytölle on "plausible deniability", eli ensinnäkin kuolema saattaa vaikuttaa luonnolliselta, etenkin kun ruumiinavaus tehdään "sovitusti", ja toisaalta vaikka myrkytys huomattaisiinkin niin syyllisen löytäminen ei välttämättä ole yksinkertaista.

Toisaalta nyt kun miettii, että FSB:n myrkkyryhmä on kuitenkin todistetusti ollut Navalnyin kannoilla jo vuosikaudet, niin ehkä olisi ollut toimivampi ratkaisu vaan palkata joku tavallinen hitman ampumaan miestä päähän..

 

[KoneenKokoaja]

Toinen syy myrkyn käytölle on "plausible deniability", eli ensinnäkin kuolema saattaa vaikuttaa luonnolliselta, etenkin kun ruumiinavaus tehdään "sovitusti", ja toisaalta vaikka myrkytys huomattaisiinkin niin syyllisen löytäminen ei välttämättä ole yksinkertaista.

Venäjän poliisin tutkimukset ja vakuuttelut ovat ihan yhtä tyhjän kanssa, koska Venäjän poliisin ensisijaiset tehtävät eivät ole tutkia rikoksia vaan hakata mummoja jos eivät kannata Putleria. Sen takia siellä onkin kadut nyt täynnä väkeä kertomassa, että Putin on varas.

Venäjän poliisilla on kädet täynnä ei enää edes voi pamputtaa kun väkeä on joka suunnassa ei riitä kädet enää:


Putinin poliisi pamputtajat saavat vähän nöyryytystä:

 

[gb1]

Laantuikos tuolla yöksi ja sunnuntaiksi hommat? Omissa seuratuissa kanavissa vain loppui uusi sisältö seinään eilen illalla vielä aika kiivaiden meininkien aikaan.

 

[Mastah]

Hyvin kuvaa tämäkin tapaus jääkiekon (=hiihdon) puolelta millaisia eläimiä tuolla itärajan takana asuu:
Video näyttää Bolshunovin tempun koko törkeyden: taklasi Joni Mäen rajusti nurin sekunteja maaliintulon jälkeen
Tunneissa jättikasa viestejä – Joni Mäki joutui venäläisten raivon kohteeksi

Jos säännöissä on vikaa, niin niitä saa ja pitää arvostella, mutta jaella nyt väkivaltaisia uhkauksia sääntöjenpuitteissa toimineelle urheilijalle... Ryssä se vaan on ryssä vaikka voissa paistas.

 

[erihyva]

Hyvin kuvaa tämäkin tapaus jääkiekon (=hiihdon) puolelta millaisia eläimiä tuolla itärajan takana asuu:
Video näyttää Bolshunovin tempun koko törkeyden: taklasi Joni Mäen rajusti nurin sekunteja maaliintulon jälkeen
Tunneissa jättikasa viestejä – Joni Mäki joutui venäläisten raivon kohteeksi

Jos säännöissä on vikaa, niin niitä saa ja pitää arvostella, mutta jaella nyt väkivaltaisia uhkauksia sääntöjenpuitteissa toimineelle urheilijalle... Ryssä se vaan on ryssä vaikka voissa paistas.

Näköjään tällä puolella rajaa asuu kaikenlaisia ryssittelijöitä, en tiedä, mihin lokeroon von Linné olisi heidät laittanut.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei kyllä ole ensimmäinen kerta kun rys... venäläiset syyllistyy epäurheilijamaiseen käytökseen. Se tuntuu olevan suorastaan "kansallinen ominaispiirre", eikä tuossa ole tippaakaan liioittelua. Jääkiekossakin tämä on koettu monen monta kertaa, puhumattakaan viime vuosien doping-sekoiluista.

Joten Mastahin toteamus "voissapaistetuista" on kyllä ihan paikallaan tässä(kin) kontekstissa.

Sitä se autoritärismi teettää. Tuskin venäläisissä synnynnäisesti mitään vikaa on.

 

[KoneenKokoaja]

Hyvin kuvaa tämäkin tapaus jääkiekon (=hiihdon) puolelta millaisia eläimiä tuolla itärajan takana asuu:
Video näyttää Bolshunovin tempun koko törkeyden: taklasi Joni Mäen rajusti nurin sekunteja maaliintulon jälkeen
Tunneissa jättikasa viestejä – Joni Mäki joutui venäläisten raivon kohteeksi

Jos säännöissä on vikaa, niin niitä saa ja pitää arvostella, mutta jaella nyt väkivaltaisia uhkauksia sääntöjenpuitteissa toimineelle urheilijalle... Ryssä se vaan on ryssä vaikka voissa paistas.

Hyvä puoli tuossa on, että riehuvat kun kasetti ei kestä häviämistä on se, että tulevat hylätyksi nyt meni pronssimitalli koko joukkueelta. Jos riehuminen toistuu sen jälkeen tulee kilpailukieltoa siihen päälle. Sama se on jääkiekossakin Venäläisiltä kun alkaa kasetti pettää paineen alla kun tulee muutama hyvä maali omaan verkkoon ja huomio alkaa keskittyä vääriin asioihin koko peli hajoaa ja Venäjän verkko alkaa soida oikein urakalla.

Riehuminen ei vain toimi urheilussa, koska pitämällä pään viileänä ja keskittymällä omaan tekemiseen saa parhaimman tuloksen lähes aina.

 

[Erkki_erikeepperi]

Sama se on jääkiekossakin Venäläisiltä kun alkaa kasetti pettää paineen alla kun tulee muutama hyvä maali ja huomio alkaa keskittyä vääriin asioihin koko peli hajoaa ja Venäjän verkko alkaa soida oikein urakalla.

Toinen juttu on sitten se, että esimerkiksi vuoden 2014 kisat Valko-Venäjällä oli korruptoitu niin hyvin Venäjän eduksi, että Suomella ei ollut loppu-ottelussa mitään mahdollisuuksia tuomaritoiminnan takia. Toi oli kyllä niin härski ottelu, ettei kenellekään jäänyt epäselväksi mikä on tuomareiden agenda.

 

[BOT]

Minusta mitä ikävintä aikaa olla EU:ssa maailman kehityksen puolesta. Väläyttely Nord Stream 2 -kaasuputkihankkeen lopettamisesta meni mielestäni jo naurettavuuksiin, varsinkin jos tätä kannatettaisiin Suomen puolesta. Ei ole syytä sitoa Suomea tiukasti Venäjään, mutta onhan se selvää että taloudellista hyötyä Venäjästä Suomelle on. On myös muistettava ennen räksyttämistä, miten Putinin aikainen Venäjä on kohdellut Suomea aika hyvin, mutta valitettavasti hallinnon on jo alettava vaihtua venäläisten tyytyväisyyden kannalta. Tyytymättömyys Venäjällä mitä Navalny ikonina kiihdyttää tulee vain ja ainoastaan ratkaistuksi vallan vaihdolla ja enemmän tai vähemmän rehellisillä duuman vaaleilla. Toivon että tämän ymmärtää Venäjän hallitseva taho.

En pidä siitä että Suomi on etujensa kannalta vedetty mukaan EU:n räksyttävään linjaan. Kannattaa muistaa ettei EU:ta kiinnosta tässä muu kuin vapaampi kauppa Venäjän suuntaan EU:n eduksi, mitä koitetaan saada aikaiseksi melko epätoivoisin keinoin, kuten heittämällä bensaa Venäjän mielenosoituksiin. Vaikka alkuperäinen syy mielenosoituksiin ei ole lännessä, on länsi, kuten viimeksi Hong Kongin tapauksessa, villitsemässä epäjärjestystä toiseen maahan. Tällainen toiminta ei omasta mielestäni ole ainakaan moraalisesti ihannoitavaa. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoikin hyvin että EU:n suhtautuminen viimeisiin tapahtumiin on keinotekoista, mistä olen valitettavasti samaa mieltä.
Saksa säveltää liiaksi EU:n sävelet ja nyt Suomikin on samassa sopassa runnomassa välejään itään päin, mitä vielä lukuisat suomalaiset oudoksuttavasti innoissaan kannattavat. Toivon siis että tuleva Saksan liittokansleri olisi maltillista sorttia ja EU:ssa ei ajettaisi politiikkaa että jäsenmaiden on oltava kaikesta samaa mieltä. Eikö EU ole parhaaksi lähinnä taloudellisessa mielessä ja potentiaalisesti myös sotilaallisessa, vai pitääkö olla kaikesta nyt samaa mieltä ja reagoida samalla tavalla?

Toivon parasta ja mitä lämpimimpiä välejä Suomelle ja Venäjälle. Sanna Marin teki minusta uransa pahimman virheen, vaikkei onneksi aiheuttanut mitään vakavaa, kun ei aihekaan nyt niin vakava ole, ohittaessaan presidentin kanssa neuvottelemisen ennen ulkopoliittisen kannan laukomista. Taas yksi tahra epäsuorasti SDP:lle omissa kirjoissani. Presidentin merkitystä ja valtaa ei tule näinä aikoina Suomessa supistaa, sillä päättäminen/johtaminen on jo kyllin hankalaa nykyisellä puoluepaletilla, koska ei ole selkeää enemmistöpuoluetta nyt, eikä näkyvissä tulevassakaan.
Oma näkemykseni Navalnystä on että jokaisen kiinnostuneen kannattaa edes joitain hänen toteamuksiaan lukaista, sillä en pidä häntä poliitikkona kovin kannatettavana, enkä myöskään rakentavana hänen tapaansa pilkata Venäjän johtoa. Ymmärrän kyllä että myrkytetyksi tulemisen jälkeen suhtautuminen ei voi olla hyvä eikä ennallaan, mikä on asiana kyllä kuvottava juttu, mutta parempi olisi hälle itselleen että kannustaisi oppositiokannattajia mahdollisimman säädylliseen mielenosoittamiseen kuten Valko-Venäjällä tehdään, ennemmin kuin "kiukutella". Toivon tietysti että hän saa elää tämän touhun jäljiltä, eikä pelkästään missään surkeassa vankilassa - hänen tyylinsä vain on mitä on.

Nyt äkäisimmät ketjuun kirjoittavat voivat taas aloittaa räksyttämisen, mutta kannattaa näinä herkkinä aikoina katsoa ensin peiliin ja todeta, että tuijottaako sieltä ihminen joka ymmärtää maailman monimuotoisuuden ja voimapolitiikan mutkat, vaiko koiran tavoin räksyttävä vihastunut henkilö. Vihaaminen ei ole politiikkaa, eikä se voi koskaan rakentaa mitään, muistetaan se.

MUOK. Navalnystä ja Venäjän politiikasta kiinnostuneille tässä A-Studion keskustelut:
A-studio | Suomi vaatii Navalnyin vapauttamista (tästä ensimmäinen puolisko)
A-studio | A-Talk: Miten USA:n ja Venäjän tilanne heijastelee Suomeen? (tässä myös vähän Yhdysvalloista)

 

[Erkki_erikeepperi]

Minusta mitä ikävintä aikaa olla EU:ssa maailman kehityksen puolesta. Väläyttely Nordstream-kaasuputken lopettamisesta meni mielestäni jo naurettavuuksiin, varsinkin jos tätä kannatettaisiin Suomen puolesta. Ei ole syytä sitoa Suomea tiukasti Venäjään, mutta onhan se selvää että taloudellista hyötyä Venäjästä Suomelle on. On myös muistettava ennen räksyttämistä, miten Putinin aikainen Venäjä on kohdellut Suomea aika hyvin, mutta valitettavasti hallinnon on jo alettava vaihtua venäläisten tyytyväisyyden kannalta. Tyytymättömyys Venäjällä mitä Navalny ikonina kiihdyttää tulee vain ja ainoastaan ratkaistuksi vallan vaihdolla ja enemmän tai vähemmän rehellisillä duuman vaaleilla. Toivon että tämän ymmärtää Venäjän hallitseva taho.

En pidä siitä että Suomi on etujensa kannalta vedetty mukaan EU:n räksyttävään linjaan. Kannattaa muistaa ettei EU:ta kiinnosta tässä muu kuin vapaampi kauppa Venäjän suuntaan EU:n eduksi, mitä koitetaan saada aikaiseksi melko epätoivoisin keinoin, kuten heittämällä bensaa Venäjän mielenosoituksiin. Vaikka alkuperäinen syy mielenosoituksiin ei ole lännessä, on länsi, kuten viimeksi Hong Kongin tapauksessa, villitsemässä epäjärjestystä toiseen maahan. Tällainen toiminta ei omasta mielestäni ole ainakaan moraalisesti ihannoitavaa. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoikin hyvin että EU:n suhtautuminen viimeisiin tapahtumiin on keinotekoista, mistä olen valitettavasti samaa mieltä.
Saksa säveltää liiaksi EU:n sävelet ja nyt Suomikin on samassa sopassa runnomassa välejään itään päin, mitä vielä lukuisat suomalaiset oudoksuttavasti innoissaan kannattavat. Toivon siis että tuleva Saksan liittokansleri olisi maltillista sorttia ja EU:ssa ei ajettaisi politiikkaa että jäsenmaiden on oltava kaikesta samaa mieltä. Eikö EU ole parhaaksi lähinnä taloudellisessa mielessä ja potentiaalisesti myös sotilaallisessa, vai pitääkö olla kaikesta nyt samaa mieltä ja reagoida samalla tavalla?

Toivon parasta ja mitä lämpimimpiä välejä Suomelle ja Venäjälle. Sanna Marin teki minusta uransa pahimman virheen, vaikkei onneksi aiheuttanut mitään vakavaa, kun ei aihekaan nyt niin vakava ole, ohittaessaan presidentin kanssa neuvottelemisen ennen ulkopoliittisen kannan laukomista. Taas yksi tahra epäsuorasti SDP:lle omissa kirjoissani. Presidentin merkitystä ja valtaa ei tule näinä aikoina Suomessa supistaa, sillä päättäminen/johtaminen on jo kyllin hankalaa nykyisellä puoluepaletilla, koska ei ole selkeää enemmistöpuoluetta nyt, eikä näkyvissä tulevassakaan.
Oma näkemykseni Navalnystä on että jokaisen kiinnostuneen kannattaa edes joitain hänen toteamuksiaan lukaista, sillä en pidä häntä poliitikkona kovin kannatettavana, enkä myöskään rakentavana hänen tapaansa pilkata Venäjän johtoa. Ymmärrän kyllä että myrkytetyksi tulemisen jälkeen suhtautuminen ei voi olla hyvä eikä ennallaan, mikä on asiana kyllä kuvottava juttu, mutta parempi olisi hälle itselleen että kannustaisi oppositiokannattajia mahdollisimman säädylliseen mielenosoittamiseen kuten Valko-Venäjällä tehdään, ennemmin kuin "kiukutella". Toivon tietysti että hän saa elää tämän touhun jäljiltä, eikä pelkästään missään surkeassa vankilassa, vaan hänen tyylinsä on mitä on.

Nyt äkäisimmät ketjuun kirjoittavat voivat taas aloittaa räksyttämisen, mutta kannattaa näinä herkkinä aikoina katsoa ensin peiliin ja todeta, että tuijottaako sieltä ihminen joka ymmärtää maailman monimuotoisuuden ja voimapolitiikan mutkat, vaiko koiran tavoin räksyttävä vihastunut henkilö. Vihaaminen ei ole politiikkaa, eikä se voi koskaan rakentaa mitään, muistetaan se.

MUOK. Navalnystä ja Venäjän politiikasta kiinnostuneille tässä A-Studion keskustelut:
A-studio | Suomi vaatii Navalnyin vapauttamista (tästä ensimmäinen puolisko)
A-studio | A-Talk: Miten USA:n ja Venäjän tilanne heijastelee Suomeen? (tässä myös vähän Yhdysvalloista)

Siis EU:han on ollut Putinin edessä paljon enemmän rähmällään kuin olisi pitänyt ja olisi voinut. EU on väkiluvultaan kolme kertaa suurempi kuin Venäjä ja taloudeltaan kymmenkertainen. Kyllä meillä on varaa panna kovempaakin Putinia vastaan.

Vuonna 2014 Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja mm. pudotti alas matkustajalentokoneen siellä. Mitä teki EU? Lähinnä silitti päätä!

Ja naurettavaa syyttää EU:ta jotenkin Venäjän mielenosoituksista. Edes epäsuorasti. Venäjällä osoitetaan mieltä, koska Navalnyi myrkytettiin, vangittiin ja hän teki juuri paljastusdokkarin Putinista. EU ei liity tähän mitenkään. EU on moittinut Venäjää kuten pitääkin. Pitäisi tehdä paljon enemmänkin.

Nord Stream 2:n voi pistää pauselle odottamaan siksi aikaa, että Venäjä kehittyy parempaan suuntaan. Kyllä Eurooppa varmaan sen aikaa pärjää ilmankin, kun on tähänkin asti pärjännyt. Ja jossei muka pärjää, niin sitten voidaan yhtä hyvin samantien rasvata p*rse ja pyllistää Moskovan suuntaan. Kaikki on menetetty. It's all over.

Putinin Venäjä on tosiaan kohdellut Suomea "aika hyvin". Kaikki muut Suomen naapurimaat ovat kohdelleet Suomea enemmän kuin "aika hyvin", joten "aika hyvyys" ei ole kovin kummoinen meriitti.. Suomelle parasta olisi, että Venäjä kehittyisi "Euraasian Kanadaksi". Olisi nimittäin vähän eri meininki kuin nyt.

 

[Jeesbox]

Kylhän toi Venäjä pistää masentamaan, kuten muutkin diktatuurit. Ideat loppuu kesken, et mitä vois tehdä - yksittäisenä henkilönä en varmaan mitään.

 

[gb1]

Vaikka Navalnyi ei ole varmastikaan juuri se oikea henkilö aatteidensa puolesta, on aihe tärkeä ja kaikkien etujen mukaista olisi saada Venäjälle toimiva mielipiteen ja poliittisen toiminnan vapaus sekä saada korruptio ja kaikenlainen yhteiskunnan poikki juurtunut rikollisuus kitkettyä helvettihin. Diktatuurin valta murenee hetkessä, kun kukaan ei enää tottele. Mahdoton yhtälö varmaan nätisti tehdä, jos olemassaolevat vallan rakenteet eivät muutu ja mukaudu samaan tavoitteeseen oikeasti ja kaikki pitäisi rakentaa uusiksi tyhjästä - silloin on taas vääränlainen porukka tunkemassa näppejään mahdollisuuden myötä väliin.

 

[KoneenKokoaja]

Nyt äkäisimmät ketjuun kirjoittavat voivat taas aloittaa räksyttämisen, mutta kannattaa näinä herkkinä aikoina katsoa ensin peiliin ja todeta, että tuijottaako sieltä ihminen joka ymmärtää maailman monimuotoisuuden ja voimapolitiikan mutkat, vaiko koiran tavoin räksyttävä vihastunut henkilö. Vihaaminen ei ole politiikkaa, eikä se voi koskaan rakentaa mitään, muistetaan se.

Jos Putinin Venäjälle kumartaa se potkaisee heti. Täysin häikäilemättömiä keinoja käytättävien rikollisten psykopaattien kanssa, jotka murhaavat ihmisiä myrkyillä pelkästä mielipiteen ilmaisusta ei voi neuvotella enää jos heille kumartaa he potkaisevat heti, koska se on heillä niin syvällä luoteessa.

Se, että länsimaalaiset poliitikot esittävät, että myrkky murhaaja Putin, joka varastaa miljardeja, istuttaa FSB miehet kaikkiin merkittäviin Venäläisiin firmoihin, hyökkää toisiin itsenäisiin maihin toistuvasti (Ukraina, Georgia) on joku tasavertainen neuvottelukumppani on suuri HÄPEÄ. Vielä suurempi häpeä on, että osa eurooppalaisista maista on jopa tehnyt asekauppoja tuon varkaan ja murhaajan kanssa kuten Ranska.

 

[Illotus]

Ilmeisesti Putinilla jo vähän huolettaa, kun alentui kommentoimaan tuota palatsijuttua.

Putin kiistää Navalnyin väitteet korruptiosta: Palatsi ei kuulu minulle tai perheelleni

Oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin mukaan presidentti Vladimir Putinille on rakennettu yli 17 000 neliön palatsi Mustanmeren rannalle.

yle.fi

 

[Erkki_erikeepperi]

Navalnyin filmissä selvitettiin hyvin perinpohjaisesti Putinin lähipiirin korruptiokuvioita, ja jos Putinin ainut vastine on väite "ei oo mun palatsi", niin olisi ehkä ollut parempi vaan vaieta...

Sitä paitsi, eihän se teknisesti ottaen ja virallisesti olekaan hänen palatsi. Sehän juuri on se pointti, ettei hän omista palatsia virallisesti mutta käytännössä omistaa.

 

[KoneenKokoaja]

Navalnyin filmissä selvitettiin hyvin perinpohjaisesti Putinin lähipiirin korruptiokuvioita, ja jos Putinin ainut vastine on väite "ei oo mun palatsi", niin olisi ehkä ollut parempi vaan vaieta...

Sitä paitsi, eihän se teknisesti ottaen ja virallisesti olekaan hänen palatsi. Sehän juuri on se pointti, ettei hän omista palatsia virallisesti mutta käytännössä omistaa.

Ei tuon Putinin selityksillä ole mitään painoarvoa sama kaveri ei hyökännyt Ukrainaan koskaan, ei ampunut alas matkustajalentokonetta, ei murhannut myrkyllä ketään. Aina sen teki joku muu. Jokaiseen asiaan on tuolla aina joku selitys vaikka alaiset olisivat niin osaamattomia, että tunnustavat puhelimessa tekonsa.

Putin on omassa maassaan niin vihattu mies, että ei oikein voi tehdä mitään muuta kuin massiivisten turvatoimien ympäröimänä salaisessa linnassaan.

 

[The Nameless One]

The Putin Interviews

Tuoreessa ja kohua herättäneessä dokumentissa Oscar-palkittu elokuvaohjaaja Oliver Stone haastattelee Venäjän presidenttiä Vladimir Putinia poikkeuksellisen laajasti. Tällä kertaa mikään aihe ei ole pois suljettu. Stone haastattelee Putinia muun muassa tämän lapsuudesta, poliittisen uran...

www.ruutu.fi

Tänne kirjoittajilla kun Putin ja Venäjä kiinnostaa niin suosittelen katsomaan tuon dokumentin, saa melko hyvän kuvan millainen henkilö hän on. Itse pidän hänen persoonastaan, muutaman oluen voisin ottaa samassa pöydässä, siihen mitä suusta tulee ei toki ole mitään luottamista kun mies on kiero kuin korkkiruuvi.

Eikös tässä käytetty Call of Duty pelistä jotain kohtaa ja sanoivat sitä venäjän tekemäksi iskuksi

 

[Erkki_erikeepperi]

Eikös toi Stone ole tunnettu Putinisti?

Itse en ole katsonut kyseistä dokkaria, enkä aiokaan katsoa. Sitä paitsi sehän on tehty jo vuosia sitten, eikä ole enää kovin relevantti sikälikään.

Sen voin sanoa, että jos joku toimittaja saa Putinin näyttämään haastattelussa hyvältä, on vika kyllä toimittajassa... Ei tuota äijää pidä helpolla päästää, vaan on syytä kysyä tiukkoja kysymyksiä. Pitäisi palkata joku psykologi avuksi laatimaan kysymyksiä.

Sehän me tiedetään, että Putin osaa kyllä puhua "vakuuttavasti", mutta kun tiedetään, että äijä valehtelee läpiä päähänsä kuin Trump konsanaan, tai pahemmin, niin pitäisi kyllä tajuta katsoa vähän pintaa syvemmälle.

Mutta jos Trumpiakin kannattaa edelleen jotain kolmannes amerikkalaisista, niin kaipa se pitää vaan hyväksyä, että Suomessakin jotkut idiootit tykkää Putinista. Itse asiassa noin 8% kesän 2018 gallupin mukaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Millainenhan haastattelu siitäkin tulisi jos tekisi kuten sinä haluaisit, eli todennäköisesti haukkuen valehtelijaksi ja ties miksi

Jos nyt joskus edes joku tekisi tiukan haastattelun Putinille. Eipä ole näkynyt. Tosin eihän Putin sellaiseen tietysti suostukaan. Samasta syystä se ei koskaan anna lehdistötilaisuuksissakaan toimittajien kysyä vapaasti, oli se tilaisuus sitten Venäjällä tai vaikka Suomessa.

Mutta sen verran kovan luokan koulutetusta paskanpuhujasta on kysymys, että ei minkään tavistoimittajan edes pitäisi siltä mitään kysyäkään. Pitäisi olla joku todella ammattitaitoinen tyyppi, joka tietää miten tuollaista psykopaattia käsitellään. Luultavasti pitäisi ottaa psykologi, psykiatri tms. avuksi. Ja läjä paperille printattuja faktoja mukaan haastatteluun.

Mutta Oliver Stone on käsittääkseni ihan Putinin pelle. Sama kuin joku Steven Seagal. Yhtä hyvin voit alkaa katsomaan RT:tä, jos kerran haluat tulla aivopestyksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se siinä dokkarissa tiukkoja kysymyksiä kysyy, käy katsomassa ennen kuin tuomitset.

En aio katsoa, koska A) mun tietääkseni Oliver Stone on Putinista tykkäävä pelle ja B) ryssätrollit ovat sen verran "mainostaneet" tuota dokkaria että sen arvaa millainen se on. Sinua en syytä ryssätrolliksi, mutta sama juttu sunkin kanssa.

Sen sijaan suosittelen sinulle tätä laatudokkaria:



Tämä oli myös todella hyvä ja tuore:

Putin: A Russian Spy Story (TV Series 2020) ⭐ 7.4 | Documentary, Biography

46m

www.imdb.com

 

[Erkki_erikeepperi]

Mitä sillä on merkitystä vaikka Stone olisi Putinin poikaystävä, kyseessä oli Putin henkilönä eikä Putinin teot, paremmin se tulee esiin kaverillisesti keskustellessa kuin jossain haastattelussa missä toimittaja räkyttää, semmoisia pätkiä on YouTube täynnä jos niistä tykkää. Nekin olen myös katsonut.

Mä en todellakaan halua nähdä Putinia jutustelemassa rennosti jostain hevonpaskasta, kun tiedän millainen verenhimoinen fasistidiktaattori se on. Hyi v*ttu.

EN KATSO, vaikka sun kaltaiset kuinka sitä haluaisi! EN EN EN! Meneekö jo jakeluun? EN! Entistä vähemmän aion katsoa kun Putinin fanit tuntuu kovasti koko ajan yllyttävän..

Mahtaa ärsyttää, kun en katsokaan Putlerin propagandafilmejä? Otan osaa.

 

[Erkki_erikeepperi]

Lääkkeet ottamatta? minulle se on ihan sama katsotko vai etkö, se hieman huolestuttaa kuinka pelkäät sen katsomista, pelkäätkö propagandan menevän päähän?

En myöskään katso RT:tä, en MV-lehteä, enkä ilmeisen huonoja dokkareita yhtään mistään aihepiiristä.

En muutenkaan pidä "sarjamurhaajan haastattelu" -tyyppisistä ohjelmista. Käy oksettamaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tuli muuten mieleen, että saattaa Putinia pikkaisen harmittaa, ettei bannannut YouTubea jo vuosia sitten hyvän sään aikana... Jos olisi sen tehnyt, niin venäläiset olisi sen itkun itkeneet jo vuosia sitten eivätkä osaisi enää YouTubea edes kaivata. Nyt sitten kävi näin, että Navalnyi on tavoittanut YouTubella sellaisen määrän venäläisiä katsojia, että siinä jo melkein valtion televisio kalpenee rinnalla..

 

[brainsurgery]

Liittyy aiheeseen.

Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle

Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.

www.iltalehti.fi

Spoileri

Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle

Tänään klo 9:25
Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.

Iranin šaahi Mohammad Reza Pahlavi oli länsimielinen ja niinpä länsimaat Yhdysvaltojen johdolla tukivat häntä, tai olivat tukevinaan.
Kulissien takana CIA oli presidentti Jimmy Carterin johdolla käynnistänyt operaation, jolla yhä itsevaltaisemmin käyttäytynyt šaahi saataisiin sivuun.
CIA valmisteli salaa Ranskassa maanpaossa olevan uskonnollisen johtajan ajatollah Khomeinin paluuta kotimaahan Iraniin.
Myös Iranin kansan keskuudessa oli voimistunut šaahin vastainen mieliala ja salainen poliisi SAVAK pidätti, kidutti ja surmasi ihmisiä mielivaltaisesti.
Vakavasti syöpäsairas šaahi lähti tammikuussa 1979 maanpakoon ja Khomeini saapui Iranin pääkaupunkiin Teheraniin 1. helmikuuta 1979.

Loppu on niin sanotusti historiaa. Khomeini julisti Iranin islamilaiseksi tasavallaksi. Naiset määrättiin käyttämään huntua, länsimainen musiikki ja alkoholi kiellettiin, islamilaiset rangaistukset otettiin käyttöön.
Marraskuussa 1979 Khomeini määräsi Yhdysvaltain lähetystön työntekijät otettavaksi panttivangeiksi.
Iranista oli tullut Yhdysvaltojen tuella ääri-islamilainen valtio, joka alkoi viedä islamilaista vallankumoustaan myös naapurivaltioihin.
Eihän tässä näin pitänyt käydä.

Iranin tapahtumat tulevat väistämättä mieleen, kun katsoo mitä itäisessä naapurissamme Venäjällä on meneillään.
Presidentti Vladimir Putin ei ole länsivaltojen suosiossa, sen sijaan hänen vastustajansa, oppositiopoliitikoksi tituleerattu Aleksei Navalnyi on.

Navalnyi on paljastellut blogissaan ja videoillaan Venäjän valtaapitävien korruptiota. Hänet on yritetty myrkyttää ja hänet on pidätetty niin monta kertaa, että luvun pitäminen vankilareissuista on vaikeaa.
Ensi silmäyksellä Navalnyi näyttää lännen silmissä juuri oikealta mieheltä Kremliin. Hän vastustaa korruptiota, oligarkkeja, vaalivilppiä. Ja ennen kaikkea Putinia.
Karismaattinen Navalnyi on kutsunut Putinin Yhtenäistä Venäjää ”roistojen ja varkaiden” puolueeksi, ja lännessä on hurrattu.

Vähemmälle huomiolle on jäänyt, että Navalnyi on mielipiteiltään äärikansallismielinen, liitossa kahden äärioikeistolaisten järjestön kanssa. Toinen järjestö vastustaa maahanmuuttoa ja toinen kannattaa Suur-Venäjää.
Myös Navalnyi on puhunut tiukemman maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Navalnyi oli ennen sosiaaliliberaalin Jabloko-puolueen aktiivi, mutta hänet erotettiin puolueesta vuonna 2007 liiallisen kansallismielisyyden vuoksi.
Demokratiaa Navalnyi toki sanoo kannattavansa.

Navalnyi ei ole koskaan ollut mitenkään länsimielinen. Kun Venäjä hyökkäsi vuonna 2008 Georgiaan, Navalnyi kannatti sotaa. Hän myös vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalnyi pitää Krimiä osana Venäjää. Navalnyi on sanonut, että jos hänestä tulee presidentti, hän ei palauttaisi Krimiä Ukrainalle.
Länsimaalaisten poliitikkojen, myös suomalaisten, pitäisi tarkkaan miettiä ketä he tukevat, kun he tukevat Aleksei Navalnyita.
Kukaan ei varmasti halua toisintoa Iranin tapahtumista.

 

[Erkki_erikeepperi]

Itse suhtaudun Navalnyihin enemmänkin whistleblowerina ja kansalaisaktivistina kuin poliitikkona tällä hetkellä. Miehen tarkoilla poliittisilla päämäärillä ei ole merkitystä tässä vaiheessa, koska koko oppositiokentän yhteisenä esteenä on Vladimir Putin, josta pitää ensin päästä eroon.

 

[Griffin]

Tosin se kannattaa muistaa, että Venäjältä kyllä pystyy löytymään Putinia pahempiakin henkilöitä sinne johtoon. Se, jos ja kun Putinista joskus siellä päästään ei takaa millääntavoin tilanteen muuttumista sen paremmaksi.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tosin se kannattaa muistaa, että Venäjältä kyllä pystyy löytymään Putinia pahempiakin henkilöitä sinne johtoon. Se, jos ja kun Putinista joskus siellä päästään ei takaa millääntavoin tilanteen muuttumista sen paremmaksi.

Jokainen tsäänssi on mahdollisuus, Matti Nykäsen sanoin.

Itse pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että Venäjän meininki voisi huonommaksi mennä Putinin jälkeen. Ei välttämättä oleellisesti paremmaksikaan mene, jos uusi diktaattori olisi joku Putinin kaveri, ja se onkin se todennäköisin vaihtoehto.

Ainut miten toi voisi oikeasti ja realistisesti huonommaksi mennä, olisi jos kommunistit kaappaisi vallan ja seuraisi Venezuelan jalanjälkiä...

 

[baggio]

Ihan sama meneekö paremmaksi vai huonommaksi. Ihan astetta sivistyneemmätkin kansat ovat tässä viime aikoina demokraattisesti päättäneet pistää asiat huonommaksi. Heillä on siihen oikeus. Venäläisiltä nyt puuttuu tämä oikeus, kun Putin on julistautunut tsaariksi ja tappaa toisinajattelijat raukkamaisesti ilman oikeudenkäyntiä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ihan sama meneekö paremmaksi vai huonommaksi. Ihan astetta sivistyneemmätkin kansat ovat tässä viime aikoina demokraattisesti päättäneet pistää asiat huonommaksi. Heillä on siihen oikeus. Venäläisiltä nyt puuttuu tämä oikeus, kun Putin on julistautunut tsaariksi ja tappaa toisinajattelijat raukkamaisesti ilman oikeudenkäyntiä.

Venäjä on kehitysmaa, jonka bruttokansantuote on aika vaatimaton, mutta monenlaista potentiaalia maalla kyllä on.

Tuntuu täysin mahdottomalta ajatukselta, että Venäjä voisi olla aito demokratia ja samalla kehittyä huonompaan suuntaan nykyisestä. Paino sanalla "aito". Demokratian teeskentely on sitten asia erikseen.

Tosin aika harva kehitysmaa kehittyy huonompaan suuntaan riippumatta mistään. Globaali talouskasvu on juttu. Tai ainakin normaaliaikoina.

 

[Timo 2]

Tässä oli mielenkiintoinen huomio navalnista

Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle

Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.

www.iltalehti.fi

Tuon mukaan navalni on äärikansallismielinen, joka pitää krimiä osana venäjää ja georgian sodan aikana vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalni ei siis ole liberaali länsimaalainen.

Tuossa myös verrattiin navalnia iranin entiseen hengelliseen johtajaan ajatollah Khomeiniin, kun usa järjesti hänet takaisin iraniin.

Pointti on se että onko navalni parempi kuin putin ja mitä vaikutuksia sillä on jos navalni pääsee valtaan ja nämä nämä taustat olisi hyvä olla julkisesti esillä, kuten myös putinin taustat (mm. Entinen KGB:n upseeri).

 

[Griffin]

Jos olisin putin, niin levittäisin juurikin tuollaista propagandaa..
Onko lähde siis luotettava?

 

[Jurppii]

Tässä oli mielenkiintoinen huomio navalnista

Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle

Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.

www.iltalehti.fi

Tuon mukaan navalni on äärikansallismielinen, joka pitää krimiä osana venäjää ja georgian sodan aikana vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalni ei siis ole liberaali länsimaalainen.

Tuossa myös verrattiin navalnia iranin entiseen hengelliseen johtajaan ajatollah Khomeiniin, kun usa järjesti hänet takaisin iraniin.

Pointti on se että onko navalni parempi kuin putin ja mitä vaikutuksia sillä on jos navalni pääsee valtaan ja nämä nämä taustat olisi hyvä olla julkisesti esillä, kuten myös putinin taustat (mm. Entinen KGB:n upseeri).

Olen pitkään pohtinut myös sitä, että miksi tällainen venäläisten nimien kirjoittaminen "omalla tavalla" on niin tyypillistä nykyisen Kremlin kantoja myötäilevässä nettikirjoittelussa.

 

[jkeskir]

Spiegelin mukaan Putinin murharyhmän jäljiltä on löydetty uusia kalmoja:
Russland: Mutmaßliche Nawalny-Attentäter in weitere Anschläge verwickelt

 

[Timo 2]

Olen pitkään pohtinut myös sitä, että miksi tällainen venäläisten nimien kirjoittaminen "omalla tavalla" on niin tyypillistä nykyisen Kremlin kantoja myötäilevässä nettikirjoittelussa.

Siis mihin nyt viittaat?

Minä en myötäile kremlin kantoja. Minä haluasin putinin kaatuvan, kuten iranin shaahin kaataminen oli sinänsä hyvä asia. Ongelma on vain siinä mitä tämä khomein sai aikaiseksi, ja tuosta navalnin äärioikeistolaisuudesta on jonkin verran netissä juttua uutisissa. Ja en todellakaan symppaa äärioikeistoa, pidän venäjää suomelle isona turvallisuus uhkana, jonka vuoksi Suomen pitäisi liittyä natoon.

Joten miten myötäilen kremlin kantoja, jos pidän venäjää turvallisuusuhkana, haluan putinin kaatuvan sekä liittyä natoon? Lisäksi venäjän pilkkominen ei olisi huono ajatus itsessään, ongelma on vain siinä että se vaatii paljon ihmishenkiä, siitäkin huolimatta, että venäjä hajoaisi sisältä ja luhistuisi kasaan, saati sitten, jos joku hullu hyökkäisi venäjälle.

 

[Erkki_erikeepperi]

Tässä oli mielenkiintoinen huomio navalnista

Näkökulma: Tukeeko länsi väärää miestä? Navalnyi on äärioikeistolainen nationalisti, jonka mielestä Krim kuuluu Venäjälle

Aleksei Navalnyi ei ole koskaan ollut länsimielinen, kirjoittaa Iltalehden toimittaja Pekka Numminen.

www.iltalehti.fi

Tuon mukaan navalni on äärikansallismielinen, joka pitää krimiä osana venäjää ja georgian sodan aikana vaati maassa olevien georgialaisten karkottamista ja kutsui heitä ”syöpäläisiksi”.
Navalni ei siis ole liberaali länsimaalainen.

Tuossa myös verrattiin navalnia iranin entiseen hengelliseen johtajaan ajatollah Khomeiniin, kun usa järjesti hänet takaisin iraniin.

Pointti on se että onko navalni parempi kuin putin ja mitä vaikutuksia sillä on jos navalni pääsee valtaan ja nämä nämä taustat olisi hyvä olla julkisesti esillä, kuten myös putinin taustat (mm. Entinen KGB:n upseeri).

Eihän toi mikään uusi tieto ole, vaan onhan se tiedetty, että Navalnyi on varsin oikeistolainen.

Tässä vaiheessa en kuitenkaan pidä Navalnyitä oikeastaan edes poliitikkona eikä hänen tarkat poliittiset mielipiteet ole kovin oleellisiakaan, vaan enemmänkin hän on pilliinpuhaltaja ja kansalaisaktivisti, jonka päämäärä numero 1 on Putinin syrjäyttäminen ja demokratian saaminen maahan.

Jos meinaat, että Navalnyi pääsisi jollain ilveellä diktaattoriksi Putinin paikalle ja systeemit menisi entistä huonompaan suuntaan, niin ollaanpa nyt realisteja, tuskinpa sentään. Mies vaikuttaa ihan täyspäiseltä Putiniin verrattuna. Lisäksi hän on elämänsä velkaa Saksalle.

Mulle tulee vähän Jussi Halla-Aho mieleen Navalnyistä. Älykkäitä miehiä.

 

[Timo 2]

Eihän toi mikään uusi tieto ole, vaan onhan se tiedetty, että Navalnyi on varsin oikeistolainen.

No mulle tuli. Ja sen takia tuon kirjoituksen linkkasin.

Tässä vaiheessa en kuitenkaan pidä Navalnyitä oikeastaan edes poliitikkona eikä hänen tarkat poliittiset mielipiteet ole kovin oleellisiakaan, vaan enemmänkin hän on pilliinpuhaltaja ja kansalaisaktivisti, jonka päämäärä numero 1 on Putinin syrjäyttäminen ja demokratian saaminen maahan.

Jos meinaat, että Navalnyi pääsisi jollain ilveellä diktaattoriksi Putinin paikalle ja systeemit menisi entistä huonompaan suuntaan, niin ollaanpa nyt realisteja, tuskinpa sentään. Mies vaikuttaa ihan täyspäiseltä Putiniin verrattuna. Lisäksi hän on elämänsä velkaa Saksalle.

Nämä on hyviä huomioita, ja olet näistä täysin oikeassa.

 

[namlepo]

Mikä paha kansanmielisyys on? Taitaa parempi olla tuolla kansallismielinen jos valtaa hamuaa. Muuten on kansan silmissä ulkomaiden kätyri ja petturi.

 

[Timo 2]

Mikä paha kansanmielisyys on? Taitaa parempi olla tuolla kansallismielinen jos valtaa hamuaa. Muuten on kansan silmissä ulkomaiden kätyri ja petturi.

Ei kansallismielisyydessä itsessään ole pahaa. Mutta äärikansallismielisyydessä on. Esimerkiksi jos kansallismielisyyttä käytetään syynä toisen valtion valloittamiseen, niin mennään pahasti metsään.

 

[sushukka]

Putin rauhoittelee lähipiiriään:

Putin pelastaa lähipiiriään: ”Presidentin miesten” palvelusvuosia jatketaan yli 70 ikävuoden, pikalaki duumaan

Venäjän presidentti Vladimir Putin lähimpine miehineen ei ole aikeissa poistua minnekään, sanoo Aleksanteri-instituutin Venäjä-tutkimuksen professori Vladimir Gelman.

www.is.fi

Vaikka vähän ehkä paisuteltu itse asiaa, niin varmasti yhtenä tärkeänä perusteena Putinilla on vakuuttaa lähellä olevaa porukkaa että kannattaa pysyä tämän sedän mukana. Mulkun on vaikea saada lähelle oikeasti luotettavaa porukkaa ja ne harvat kannattaa pitää tyytyväisenä.

 

[Timo 2]

Jaa, korkkia ei edes avatttu. Että olet sitä mieltä, että infirmaatiovaikuttamista ei Suomessa voi tapahtua? Nojoo, otan vaikka bannit sitten, da svidanja.

En ole sanonut, että informaatiovaikuttamista ei voisi suomessa tapahtua.
Kyse on nyt vain siitä, että nämä viimeisimmät viestisi ei ole kovin asiallisia ja lisäksi kohdistuvat henkilöön. Jos olet sitä mieltä, että jotkin käyttäjät ovat putinin trolleja, niin raportoi ylläpidolle. Venäjän informaatiovaikuttamisesta voi kirjoittaa myös asiallisemmin.

 

[Holotna]

Nyt korkki kiinni ja nukkumaan!

Sitä on aina niin mukavaa krapuloissaan lukea mitä on tullut kirjoiteltua. Suosittelen kaikille, ei välttämättä ihan heti tee mieli uusintakierrosta

 

[Holotna]

Olet oikeassa. Mulla 2 viikon antibioottikuuri menossa eli ei holia saa ottaa ensinkään eikä saa nukuttua. Sen sijaan pitää häiriköida kunnon kansalaisia keskustelupalstalla, näin se menee.

Sitä sattuu paremmissakin piireissä. Siinä oppii samalla kun kiroilee miksi ei tähän saatanan rakkineeseen saa alkolukkoa.

 

[Centteri]

Livekuvaa moskovasta jossa vielä suht rauhallista. Porukkaa kerääntyy kuitenkin lisää.

 

[ZeiTsei]

EBU/AFP striimi

Poliisi on käyttänyt kovia otteita ja voimatoimia estääkseen oppositiojohtaja Aleksei Navalnyia tukevat mielenosoitukset Venäjällä | Yle Uutiset suora

– Poliisi on sulkenut mielenosoituspaikaksi julistetun Ljubljankan aukion täysin jalankulkijoilta. Myös ainakin 7 metroasemaa on suljettu, sekä useita kahviloita, ravintoloita ja suuria kauppakeskuksia, hän kertoo. Video: EBU/AFP ja REUTERS

areena.yle.fi

 

[Jurppii]

Surullisinta tuossa paskassa on, että Navalnyikin ansaitsisi palaa helvetissä Krim-kantoineen yms. Toivottavasti tuo nyt on liikehdintää liberaalin demokratian puolesta eikä toisen nationalistisen ja naapureita uhkailevan johtajan.