Venäläistä vaikuttamista paljastunut Baltiassa.
Kremlin operaatio paljastui: Näin propagandaa levitettiin Baltiassa
Kremlin operaatio paljastui: Näin propagandaa levitettiin Baltiassa
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
T62 . Eiköhän Ukrainasta löydy yllin kyllin taitoa ja kapasiteettia tehdä itsekin aseita joilla 60-luvun teknologia saadaan toimintakyvyttömäksi. Perus kessitkin taitaa purra tuohon?
T62 . Eiköhän Ukrainasta löydy yllin kyllin taitoa ja kapasiteettia tehdä itsekin aseita joilla 60-luvun teknologia saadaan toimintakyvyttömäksi. Perus kessitkin taitaa purra tuohon?
Jotain henkistä sodankäyntiähän tämä kai on...T62 . Eiköhän Ukrainasta löydy yllin kyllin taitoa ja kapasiteettia tehdä itsekin aseita joilla 60-luvun teknologia saadaan toimintakyvyttömäksi. Perus kessitkin taitaa purra tuohon?
On ne muinaismuistoja. Näitä on tehty toimintakyvyttömiksi kiinalaisilla rpg-2 kopioilla ja näiden läpäisykyky on huonompi kuin pantzerfaustin uudemmat versiot toisessa maailmansodassa.Eikös noihin T62:n ole vaikka minkälaisia päivityksiä olemassa, ettei ne nyt tietääkseni ihan muinaismuistoja ole?
Putkosen FB:ssä ollaan jo saatu ohjeet kuinka pyörittää narratiivia. Ukrainan teko ja kostaa pitäisi. No rajalle on siirretty sopivasti kalustoa, vaikkakin vanhaa, kalustoa kuitenkin.Venäläismieliset iloitsivat McCainin kuolemaa. Nyt voidaan iloita Donetskin "johtajan" kuolemaa.
Ja ettei viestin sisältö jää vain ryssien tasolle niin lisätään vielä että Venäjä syyttää Ukrainaa Zakharchenkon kuolemasta. Eli syy taisi loppujen lopuksi olla causus belli offensiiville? Venäjä onkin viime aikoina tehnyt suuria siirtoja Ukrainan rajalle...
Ja viranomaisten perusvastaus, ei vaikuta kansalliseen turvallisuuteen vaikka venäläisten toiminta on hyvin systemaattista ja kontrolloimatonta.
Samassa jutussa tuli jälleen esiin myös tämä koominen kaksoiskansalaisuus, jonka vuoksi joudumme pakolla palkkaamaan venäläisiä agentteja töihin ja annamme heidän soluttautua koneistoon. Venäjä ei tietenkään edes tunnusta tällaista mielettömyyttä mutta on taatusti tyytyväinen tarjotusta mahdollisuudesta ja suomalaisten idioottimaisuudesta.
Koska Suomeen tulisi venäjäkriittinen puolue? Perussuomalaisilla on Putinin perseennuolenta mennyt niin pitkälle, ettei hartioita enää näy. Maahanmuuttoa ja EU:ta kyllä kritisoidaan, mutta oikeita uhkia peitellään ja valehdellaan näkymättömiin. Persut ja muut putinistit ovat soluttautuneet tehokkaasti poliisiin ja tiedotusvälineisiin, eikä em. putinistien koulutusleireistä paljoa tietoa näy viestimissä. Perkele että vituttaa!
Kyllä Suomen suurin ja välittömin uhka on "pakolaisissa".
Kommentti: Perussuomalaiset hyppäsi Putinin kelkkaan – jopa Karjalan menetys näyttäytyy hyvänä asianaMillä tavalla persut ryssien persettä on nuollut? Ei ole tullut huomattua.
Ei Suomella ole varaa ryssille vittuilla ennenkuin on NATO:n liitytty. Siihen asti ei oikein muuta voi, kuin hyssytellä ongelmia.
Kyllä Suomen suurin ja välittömin uhka on "pakolaisissa".
Tuorein tapaus on Tom Packalén. Hän pesi torstain Ylen A-talkissa Venäjää puhtaaksi Salisburyn hermomyrkkyiskusta ja ihmetteli EU:n ja Suomen reaktioita ja diplomaattien karkotuksia.
– Tämä on vähän sama asia kuin jos jossain taloyhtiössä olisi mennyt ikkuna rikki ja epäiltäisiin naapurin lapsia niin käytäisiin varmuuden vuoksi rikkomassa heidän pyöränsä, Packalén sanoi.
Packalén on tiedetty jo pitkään ns. Tehtaankadun mieheksi – eli hänen näkökulmansa eivät juuri edes yllätä.
Packalénin juttuja enemmän perussuomalaisten kentällä on hämmästelty Juho Eerolan puheita.
Viikko sitten Eerola antoi kokoomuksen Verkkouutisille haastattelun, jota kauhistelivat monet omatkin. Haastattelussa Eerola väitti tuomitsevansa esimerkiksi Krimin valtauksen, mutta on silti valmis hyväksymään sen osaksi Venäjää.
Monella vanhalla smp:läisellä saattoi mennä kahvit väärään kurkkuun, jos sattui Eerolan haastattelun Verkkouutisista lukemaan. Hän haki nimittäin pakotteille vertailukohdan sodissa menetystä Karjalasta.
– Silloin kun Venäjä, tai Neuvostoliitto, vei meiltä Karjalan ja yhteyden Jäämerelle, ei asetettu mitään pakotteita. Silloin aloitettiin idänkauppa. Oliko haittaa siitä? Eerola kysyy haastattelussa.
Missä vaiheessa oletat että pakolaiset hyökkäävät tankeilla ja ohjuksilla sotilaskohteisiin? Vai oliko se niin että koska aiheuttavat suuremman uhan kuin venäjä niin laittavat koko maan lasitasangoksi ja vievät sen jälkeen kaikki työpaikat ja naiset?
Suurin uhka Suomelle on aina ollut Venäjä. Pakolaisilla ei ole mitään mahdollisuuksia soluttautua puolustusvoimiin ja poliisiin merkittävästi, ja tuhota nyky-yhteiskuntaa. Aiemmin oli kotimaiset kommunistit ja tällä hetkellä äärioikeisto suurena uhkana demokratialle.Millä tavalla persut ryssien persettä on nuollut? Ei ole tullut huomattua.
Ei Suomella ole varaa ryssille vittuilla ennenkuin on NATO:n liitytty. Siihen asti ei oikein muuta voi, kuin hyssytellä ongelmia.
Kyllä Suomen suurin ja välittömin uhka on "pakolaisissa".
Jaha, taas levitetään sitä sontaa että Suomi olisi jotenkin kusessa turvapaikanhakijoiden tai Venäjän kanssa. Kummatkin on handlattu aina ja tullaan handlaamaan jatkossakin. EU-tasolla miettivät turvapaikka-asiaa ihan koko Euroopan mittakaavassa koska ei se mitenkään pelkästään Suomea koske ja Venäjä nyt sössöttää aina välillä noita omia hömppiään, joihin aika hyvin täällä jo osataan varautua ja reagoida eli nou hätä
Ymmärrän kyllä että rys...venäjä haluaa lietsoa täällä eripuraa ja vöyhöttää miten asiat muka olisi jotenkin huonosti mut mitä jos me suomalaiset ei lähetä siihen peliin mukaan hyödyllisiks idiooteiks. Oisko mitään?
Jep. Sauli kumminkin toivoo Suomen liittyvän natoon, mutta hyvä olla kaikkia miellyttävä, niin säilyy vielä väleissä. Toivottavasti Suomi olisi silti joskus Naton jäsen.Muutama ryssän hännystelijä ei puolueesta ryssän heittopussia tee. Nuoleehan saulikin putinin persettä ja silti kansa hurraa.
Persuissa on pellejä siinä missä muissakin puolueissa, mutta ei yksi Packalen tee Persuista ryssämielistä puoluetta, sen enempää kuin Erkki Tuomioja SDP:stä. Tosin SDP:n mahdollinen ryssämielisyys on oma keskustelu sinänsä. Onhan sillä puolueella siinä asiassa pitkät perinteet.Koska Suomeen tulisi venäjäkriittinen puolue? Perussuomalaisilla on Putinin perseennuolenta mennyt niin pitkälle, ettei hartioita enää näy.
Missäs Sale on sanonut, että toivoo Suomen liittyvän Natoon? Pikemminkin päinvastoin sen mielipiteet on tuntunut muuttuneen entistä Nato-kielteisemmiksi vuosien kuluessa...Jep. Sauli kumminkin toivoo Suomen liittyvän natoon, mutta hyvä olla kaikkia miellyttävä, niin säilyy vielä väleissä. Toivottavasti Suomi olisi silti joskus Naton jäsen.
Totta. Siitä on jo varmaan vaikka kuinka kauan kun Sauli halusi Suomen Natoon. Nythän Saulin mielestä kannattaa olla juuri toista mieltä. Täytyisi löytää joku tosi vanha haastattelu, mutta eipä sitä ole mitään hyötyä löytää.Missäs Sale on sanonut, että toivoo Suomen liittyvän Natoon? Pikemminkin päinvastoin sen mielipiteet on tuntunut muuttuneen entistä Nato-kielteisemmiksi vuosien kuluessa...
Kaikki sotilaallinen yhteistyö on silti mielestäni hyvä juttu. Venäläisille ainakin saisi sanoa, että ei me Natoon mennä, koska Putin ei tykkää Natosta.
Nato-juna lähti 10-15 vuotta sitten. Liittyminen ei onnistu troijan hevosen ollessa virassa jenkeissä tai Venäjän kanssa flittailevan diktaattorin ollessa vallassa Turkissa. Ja jos em. tekijät jostain syystä poistuisivat näyttämöltä, niin Suomesta tulee helposti UkrainaII eli Putin luo jonkin konfliktin joka estää liittymisen. Ainoa asia mikä on tehtävissä on pitää jotenkin uskottavaa puolustusta yllä ja toivoa armopaloja EU-mailta kun alkaa rytisemään. Flashbäkki 30-luvulta.
Jep, Suomen liittyminen Natoon joskus 1994-1995 olisi käsitelty lähinnä olankohautuksella, mutta nykytilanteessa se on täysi mahdottomuus kaikista Naton juhlapuheista huolimatta. Se laiva lähti jo ja seuraavaa rautaesiripun sortumista saadaan taas odotella tovin verran.
Niin paljon kuin vastustankin yleistä asevelvollisuutta, se todennäköisesti pitää sellaisen pelotteen yllä Moskovan suuntaan että vihreitä miehiä ei ole odotettavissa lähiaikoina rantautumaan Katajanokan edustalle.
Vitut ole mikään juna mennyt mihinkään, ja Suomi saattaa päästä sen junan kyytiin vielä nopeastikin, jos Ruotsin vaalit menee sopivasti tänä syksynä..
Ihan pelkkää suomettunutta sontaa höpistä jostain junan menemisistä. Sitä paitsi Suomen ainoan vihollisen näkökulmasta Suomi on jäsen jo nyt. Varsinainen liittyminen olisi lähinnä muodollisuus.
Kaiken lisäksi Sipilä ja Macron vasta tässä tulkitsivat EU:n solidaarisuuspykäliä sillä tavalla, että Suomalla olisi käytännössä turvatakuut EU:lta. Kyllä me ollaan aika tiukasti liittoutuneita lännen kanssa ja sillä tavalla Venäjäkin meistä ajattelee. Ihan yhtä hyvin voitaisiin laittaa Nato-hakemus vireille, eikä se mikään kovin iso juttu olisi kansainvälisesti vaan asioiden luonnollista jatkumoa.
Ruotsin tuleva vaalivoittaja Sverigedemokraterna on Putinin ohjailema puolue siinä missä Persutkin, eli Ruotsi ei tule liittymään NATOon.
Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
Jussi Halla-aho sanoo IL:lle kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä
Halla-aho: Venäjä on uhka Suomelle - "Asia ei tule varmaan koskaan muuttumaan"
Jaa että Putin johtaa puoluetta jonka johtaja kannattaa NATOa
Niinkuin oikeasti, jotain järkeä näihin kommentteihin, kiitos.
Halla-ahon aiemmat Nato-sympatiat ovat menneen ajan höpinää, eikä Halla-aho ole nykyisin valmis edistämään Suomen NATO-jäsenyyttä. Koira haukkuu niin kuin isäntä käskee.
Tuskin Suomen armeija nyt ihan pelote on - säästöbudjetilla varusteltu ei-ammattilaisarmeija, eikä armeijaikäisten (miesten) laatukaan taida olla sitä mitä ennen. Sellaista estrogeeninhuuruista ADHD-vinkuintiaania tämä nykyinen sukupolvi tuntuu olevan. Yleistys joo, mutta siis keskimäärin.
Lähinnä kyse on siitä, onko Suomen armeija riittävä hidaste ja liikaa tappioita aiheuttava ärsytystekijä, että tänne kannattaisi lähteä seikkailemaan. Luonnonvarat kun rajoittuvat raakapuuhun, mitä Ivanalla on itselläänkin, eli projektin kannattavuus ei ole kovin hyvä.
Svärjedemokraatterna ei tule pääsemään hallitukseen, joten lähinnä parlamentin lehtereiltä voivat tehdä kiusaa.Ruotsin tuleva vaalivoittaja Sverigedemokraterna on Putinin ohjailema puolue siinä missä Persutkin, eli Ruotsi ei tule liittymään NATOon.
Macronin höpinät olivat hyvin epämääräisiä. Sodan sattuessa symbolinen tuki ja muutaman viltin lähettäminen ei paljoa lämmitä.
Toisaalta Persuilla on koko puoluekentän älykkäin puoluejohtaja. Halla-Aholle ei missään poliittisessa väittelyssä kukaan mahda mitään.Persuilla ei ole Venäjän tai Naton suhteen yhteistä linjaa kun ei ne pysty muusta sopimaan kuin ulkomaalaisten vihaamisesta. Muihin asioihin eivät puolueena ota mitään kantaa koska se jakaisi sitten rasisteja useampaan leiriin. Eikä siellä suoraan sanottuna oikein ällikään riitä mihinkään oikeaan puoluetoimintaan
Miten tuo käy ilmi? Itselle jäänyt lähinnä kuva vaan tyypistä joka valitsee mielipiteen ensin ja sitten etsii sitä tukevia "todisteita" perusteluksi mutulle. Samaa toki tekevät muutkin muttei noin läpinäkyvästi. Tietenkin jos arvostaa sitä populistista tyyliä esittää asiat pölynimurikauppiaan tavalla rehellisyyden sijaan, niin kai tyyppiä voi pitää taidokkaana huijarina valikoidulle kohdeyleisölle.Toisaalta Persuilla on koko puoluekentän älykkäin puoluejohtaja. Halla-Aholle ei missään poliittisessa väittelyssä kukaan mahda mitään.
Näkökulma on varmasti tuollainen, jos on asioista eri mieltä Halla-Ahon kanssa. Mielestäni Halla-Aholla perustelee argumenttinsa hyvin ja tyypillisesti pesee lattiaa vastaväittelijöillä. Yritäpä löytää Youtubesta video, jossa Halla-Aho selvästi häviäisi väittelyn. Eipä ole mulle pistänyt silmään...Miten tuo käy ilmi? Itselle jäänyt lähinnä kuva vaan tyypistä joka valitsee mielipiteen ensin ja sitten etsii sitä tukevia "todisteita" perusteluksi mutulle. Samaa toki tekevät muutkin muttei noin läpinäkyvästi. Tietenkin jos arvostaa sitä populistista tyyliä esittää asiat pölynimurikauppiaan tavalla rehellisyyden sijaan, niin kai tyyppiä voi pitää taidokkaana huijarina valikoidulle kohdeyleisölle.
Näkökulma on varmasti tuollainen, jos on asioista eri mieltä Halla-Ahon kanssa. Mielestäni Halla-Aholla perustelee argumenttinsa hyvin ja tyypillisesti pesee lattiaa vastaväittelijöillä. Yritäpä löytää Youtubesta video, jossa Halla-Aho selvästi häviäisi väittelyn. Eipä ole mulle pistänyt silmään...
Halla-ahon scripta on vankka referenssi kun etsitään todisteita siitä että Halla-aho seisoo sanojensa takana.
Scripta
Olen aika fiksu tyyppi, enkä ole kovin usein kuullut Halla-Ahon sanovan jotain tyhmää, mutta on se joskus jotain semi-tyhmää sanonut. Sattuuhan näitä paremmissakin piireissä.