Keskustelua muunsukupuolisuudesta ja sukupuolen määrittelemisestä

[B12]

Jatkona tuohon edelliseen viestiini:

Missä se miehen ja missä naisen raja menee? Jos ajatellaan, että akselin oikeassa reunassa on mies ja toisessa reunassa nainen. Ilmeisesti traktorilla ajava nainen siirtyy janalla sinne enemmän miehen suuntaan jne.

Kysymys siis on, että jos mies siirtyy akselilla (jonka siis määrittää meidän oppimat normit) sinne naisen suuntaan, milloin hän on transsukupuolinen?

Entä jos se sukupuoli-identiteetti ei ole joko tai, vain kaksi vaihtoehtoa? Entä jos siihen miehen ja naisen väliin mahtuu paljon muitakin vaihtoehtoja. Nekö olisi sairauksia?

Mies saa käyttäytyä stereotyyppisen "naisellisesti" ja nainen "miehekkäästi" ammattia ja harrastuksia myöten. Ei se sukupuoleen vaikuta. Jos nainen tai mies on kromosomeja, hormoneja ja fyysisisiä piirteitä myöten nainen tai mies niin silloin on fyysisesti nainen tai mies. Omat pään sisällä olevat tuntemukset , ammatti tai harrastukset eivät tee miehestä naista tai naisesta miestä. Naisellinen mies ja miehekäs nainen ovat edelleen nainen ja mies.

Koko asiasta on tehty keinotekoisesti wokettamalla vähän liian monimutkainen ja sekava. Minun mielestäni jos isolla lerssillä varustettu karvainen miehenköriläs kokee olevansa nainen, ei hänen kuulu mennä uimahallissa naisten saunaan tai kilpailla naisten uinnissa. Naisten vaatteita saa käyttää jos haluaa tai harrastaa stereotyypillisiä naisten harrastuksia tai käyttäytyä stereotyyppisen "naisellisesti" minun puolestani.

 

[OscarK]

Onko joku biologisesti mies kuvitellut olevansa biologisesti nainen?

Helvetin moni. Käyvät jopa ihan kirurgisissa toimenpiteissä, jotta saisivat kehonsakin muokattua naiseksi.

 

[Resetor]

Helvetin moni. Käyvät jopa ihan kirurgisissa toimenpiteissä, jotta saisivat kehonsakin muokattua naiseksi.

Ok. Oma käsitykseni on ollut, että he kokevat sukupuoli-identiteetrinsä olevan olennaisesti lähempänä sitä toista sukupuolta kuin heidän biologinen sukupuolensa... Kyse ei siis minun käsittääkseni ole ollut biologisesta sukupuolesta tai sitten on ollut kyse henkilöstä jonka biologinen sukupuoli ei ole täysin yksiselitteinen.

 

[Resetor]

Mies saa käyttäytyä stereotyyppisen "naisellisesti" ja nainen "miehekkäästi" ammattia ja harrastuksia myöten. Ei se sukupuoleen vaikuta. Jos nainen tai mies on kromosomeja, hormoneja ja fyysisisiä piirteitä myöten nainen tai mies niin silloin on fyysisesti nainen tai mies. Omat pään sisällä olevat tuntemukset , ammatti tai harrastukset eivät tee miehestä naista tai naisesta miestä. Naisellinen mies ja miehekäs nainen ovat edelleen nainen ja mies.

Koko asiasta on tehty keinotekoisesti wokettamalla vähän liian monimutkainen ja sekava. Minun mielestäni jos isolla lerssillä varustettu karvainen miehenköriläs kokee olevansa nainen, ei hänen kuulu mennä uimahallissa naisten saunaan tai kilpailla naisten uinnissa. Naisten vaatteita saa käyttää jos haluaa tai harrastaa stereotyypillisiä naisten harrastuksia tai käyttäytyä stereotyyppisen "naisellisesti" minun puolestani.

Oletko ihan varma, että asia ei ihan oikesti ole monimutkainen? Tässä on käynyt ihan kuten monessa muussakin asiassa. On tutkittu lisää, on saatu lisää tietoa ja asia ei olekkaan niin yksinkertainen kuin aiemmin on ymmärretty. Tähän woke kortin vetäminen on vähän niinkuin kielletään, että maapallo on pyöreä kun on ennen ollut litteä ja se on yksinkertaisempaa.

Edelleen. Jos mies käyttäytyy kuin tyypillinen nainen ja kokee sen itselleen luonteenomaiseksi, miksi hän ei voi pitää omaa sukupuoli-identiteettiään naisena?

 

[Timo 2]

Jos mies käyttäytyy kuin tyypillinen nainen ja kokee sen itselleen luonteenomaiseksi, miksi hän ei voi pitää omaa sukupuoli-identiteettiään naisena?

Jos mies tykkää baletista ja ompelusta, fine, mutta hän on edelleen mies ja häntä tulee autaa hyväksymään se tosiasia, eikä että hän on varmaan nainen koska tykkää näistä asioista.

 

[Resetor]

Jos mies tykkää baletista ja ompelusta, fine, mutta hän on edelleen mies ja häntä tulee autaa hyväksymään se tosiasia, eikä että hän on varmaan nainen koska tykkää näistä asioista.

Ja tuota... Millä mandaatilla sinä tämän päätät?

 

[B12]

Edelleen. Jos mies käyttäytyy kuin tyypillinen nainen ja kokee sen itselleen luonteenomaiseksi, miksi hän ei voi pitää omaa sukupuoli-identiteettiään naisena?

Tuossa juuri ilmaisin, että kokeminen, käyttäytyminen ja asiat joista pitää ei tee miehestä naista. Identitetti on pään sisällä oleva asia, ei fyysinen. Virallinen sukupuoli määritellään fyysisesti mm . kromosomien ja ulkoisten piirteiden avulla. Se on tavallisesti selkeä juttu pl ne harvinaiset häiriöt alkion kehityksen aikana. Myöhemmällä iällä muodostuva oma identiteetti on sitten oma juttunsa, mutta minun mielestäni se ei muuta sukupuolta. Sukupuoli on valitettavasti se mihin on syntynyt, ja se ei vaihdu identiteetin mukana.

Esim. Caster Semenya on fyysisesti nainen ja kokee itsensä naiseksi. Valitettavasti hänellä on steroideja vetävän bodarinaisen hormonitoiminta ja se vaikeuttaa urheilu-uraa ja aiheuttaa melko miehekkään olemuksen.

 

[Poistaja]

Ok. Oma käsitykseni on ollut, että he kokevat sukupuoli-identiteetrinsä olevan olennaisesti lähempänä sitä toista sukupuolta kuin heidän biologinen sukupuolensa... Kyse ei siis minun käsittääkseni ole ollut biologisesta sukupuolesta tai sitten on ollut kyse henkilöstä jonka biologinen sukupuoli ei ole täysin yksiselitteinen.

Olisi kieltämättä kummallista, jos trans-hoitoihin hakeutuisi henkilö, joka uskoo olevansa biologisesti mies JA kokee olevansa biologisesti mies. Eihän silloin mitään ristiriitaa olisikaan.

Kysymys kaikille, jotka pitävät sukupuolikysymystä äärimmäisen yksinkertaisena: onko olemassa naisellisia tai miehekkäitä asioita (piirteitä / käytösmalleja / rooleja / ammatteja tms)? Jos sukupuoli pelkistyy vain kromosomijärjestykseen, niin ainoa miehekäs asia pitäisi olla y-kromosomi ja naisellinen xx-kromosomisto.

 

[Resetor]

Tuossa juuri ilmaisin, että kokeminen, käyttäytyminen ja asiat joista pitää ei tee miehestä naista. Identitetti on pään sisällä oleva asia, ei fyysinen. Virallinen sukupuoli määritellään fyysisesti mm . kromosomien ja ulkoisten piirteiden avulla. Se on tavallisesti selkeä juttu pl ne harvinaiset häiriöt alkion kehityksen aikana. Myöhemmällä iällä muodostuva oma identiteetti on sitten oma juttunsa, mutta minun mielestäni se ei muuta sukupuolta. Sukupuoli on valitettavasti se mihin on syntynyt, ja se ei vaihdu identiteetin mukana.

Niin siis tässä ei puhuttu biologisesta sukupuolesta, vaan sukupuoli-identiteetistä.

Millä oikeudella joku päättää, ettei se voi olla eri kuin biologinen sukupuoli?

 

[OscarK]

Niin siis tässä ei puhuttu biologisesta sukupuolesta, vaan sukupuoli-identiteetistä.

Millä oikeudella joku päättää, ettei se voi olla eri kuin biologinen sukupuoli?

Eihän sitä kukaan muu päätäkään. Sukupuoli-identiteetti on nimenomaan ihmisen oma henkilökohtainen asia. Ei sitä kukaan muu päätä. Ja jos se on eri kuin biologinen sukupuoli, niin ei sitäkään kukaan ole kieltämässä, saa olla ihan vapaasti. Mutta se on silti mielisairaus. Ei sen toteaminen, että joku asia on sairaus, tarkoita, että asia oltaisiin kieltämässä.

 

[B12]

Mutta se on silti mielisairaus. Ei sen toteaminen, että joku asia on sairaus, tarkoita, että asia oltaisiin kieltämässä.

(Mieli)sairaus kuuluu hoitaa. Ehkä en puhuisi sairaudesta, vaan identitettipoikkeamasta tai muusta vastaavasta vinoutumasta. Ei kai näitä identiteetti"sairaita" olla hoitoon laittamassa kuten homojen eheytyshoidot uskonnollisissa piireissä. Homoseksuaalisuus oli pitkään mielisairaus ja monessa maassa pakkohoidon peruste. Rikos vieläkin useissa maissa.

 

[OscarK]

(Mieli)sairaus kuuluu hoitaa. Ehkä en puhuisi sairaudesta, vaan identitettipoikkeamasta tai muusta vastaavasta vinoutumasta. Ei kai näitä identiteetti"sairaita" olla hoitoon laittamassa kuten homojen eheytyshoidot uskonnollisissa piireissä.

Ongelmahan näissä sairauksissa on, ettei ole olemassa mitään toimivaa hoitoa tuohon mielensairauteen ja sen vuoksi on lääketieteessäkin päädytty sitten muokkaamaan kehoa vastaamaan tätä kuviteltua sukupuolta, jolloin sairaan on helpompi hyväksyä itsensä. Tosin ei sekään kaikille ole toiminut.

Omasta mielestäni toimivampi ja pidemmän tähtäimen ratkaisu olisi nimenomaan se, että yhteiskuntana loisimme sellaisen ilmapiirin, jossa jokainen voi olla millaisessa kehossa tahansa. Eli vaikka kuvittelisi olevansa nainen, niin voisi hyväksyä sitten itsensä naisena, jolla on kulli. Ja eläisi elämänsä omana itsenään ilman että kokisi omat vehkeensä ongelmana.

 

[Timo 2]

Ja tuota... Millä mandaatilla sinä tämän päätät?

Erittäin seksististä väittää että vain naiset tykkää ompelusta ja baletista.

 

[B12]

Ongelmahan näissä sairauksissa on, ettei ole olemassa mitään toimivaa hoitoa tuohon mielensairauteen ja sen vuoksi on lääketieteessäkin päädytty sitten muokkaamaan kehoa vastaamaan tätä kuviteltua sukupuolta, jolloin sairaan on helpompi hyväksyä itsensä. Tosin ei sekään kaikille ole toiminut.

Omasta mielestäni toimivampi ja pidemmän tähtäimen ratkaisu olisi nimenomaan se, että yhteiskuntana loisimme sellaisen ilmapiirin, jossa jokainen voi olla millaisessa kehossa tahansa. Eli vaikka kuvittelisi olevansa nainen, niin voisi hyväksyä sitten itsensä naisena, jolla on kulli. Ja eläisi elämänsä omana itsenään ilman että kokisi omat vehkeensä ongelmana.

Noinhan se tulee ollakin, että jokainen saisi identifioitua miksi haluaa, mutta minun mielestäni se ei tarkoita kaikkia identitettisukupuolen oikeuksia. Olkoon esimerkkinä urheilu sukupuoliin jaetuissa lajeissa ja non-unisex saunat, vessat jne.

 

[B12]

Erittäin seksististä väittää että vain naiset tykkää ompelusta ja baletista.

Naapurin pojasta tuli balettitanssija ja ainakin nuorempana seurusteli ihan tytön kanssa.

Maailman parhaat räätälit ovat perinteisesti olleet miehiä.

 

[ExtraEvil6666]

Siinä on vissi ero, että ihmiset saavat olla mitä ovat versus siinä mitä julkisesti julkisissa tilaisuuksissa tuutataan ihmisten kasvoille.

Aivan. Eli naiseksi pukeutuva mies saa olla oma itsensä, kunhan muut eivät häntä näe ja hän pysyy piilossa. Siksi, että joku herkkä ihminen saattaa loukkaantua tästä pukeutumisesta.

Ja kun et selkeästi ymmärrä, niin havainnollistan taas esimerkillä:
Jokaisella on oikeus runkata niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta se ei silti tarkoita sitä, että jokaisella pitäisi olla oikeus mennä vaikkapa ravintolaan ja runkata muiden ihmisten ruokiin.

Esimerkkisi on aivan mahdottoman huono. Jos menet runkkailemaan muiden ruokiin, niin poliisi vie sinut mennessään. Sen sijaan pukeutumispoliisia ei Suomessa ole, vaikka ilmeisesti myös tällaista joku toivoo. Toki joissakin maissa myös tällainen on. Sukupuolisiveellisyyttä voi loukata, mutta se on jo sitten eri asia, siinä ollaan yleensä ilman vaatteita.

Mutta kerrot nyt varmaan tässä, että mitkä kaikki vaatteet miehen päällä ovat nyt sellaisia, että ne vertautuvat siihen, että runkkaa ravintolassa toisten ruokiin.

Saako käyttää kilttiä? Jos saa, niin saako käyttää samankaltaista mekkoa?

Saako käyttää pitkähiuksista peruukkia? Jos ei, niin minkäpituista saa?

Saako käyttää korkokenkiä? Jos saa, niin kuinka korkeilla koroilla? Jos ei, niin pitäisikö miesten korkokengät myös kieltää?

Millaista paitaa saa käyttää? Entä jos käyttää vahingossa naisten paitaa, onko sekin paheksuttavaa?

 

[Resetor]

Erittäin seksististä väittää että vain naiset tykkää ompelusta ja baletista.

Älä viitsi sotkea keksustelua kun ymmärrät hyvin mistä oli kyse.

 

[OscarK]

Aivan. Eli naiseksi pukeutuva mies saa olla oma itsensä, kunhan muut eivät häntä näe ja hän pysyy piilossa. Siksi, että joku herkkä ihminen saattaa loukkaantua tästä pukeutumisesta.

Nyt en enää tiedä, etkö oikeasti ymmärrä, vai ymmärrätkö vain tahallasi väärin.

Jos esim. mies menee naisten vaatteissa esim. koulun kevätjuhlaan vieraaksi, niin se on ihan ok
Mutta jos koulun keväjuhlassa esitetään joku irvokas näytelmä jossa normalisoidaan transuilua, niin se ei ole ok.

Samoin esim. ihminen saa harjoittaa mitä tahansa uskontoa, mutta se ei silti ole hyväksyttävää, että menee tunkemaan tätä uskontoansa muiden naamoille.

 

[ExtraEvil6666]

Nyt en enää tiedä, etkö oikeasti ymmärrä, vai ymmärrätkö vain tahallasi väärin.

Jos esim. mies menee naisten vaatteissa esim. koulun kevätjuhlaan vieraaksi, niin se on ihan ok
Mutta jos koulun keväjuhlassa esitetään joku irvokas näytelmä jossa normalisoidaan transuilua, niin se ei ole ok.

Samoin esim. ihminen saa harjoittaa mitä tahansa uskontoa, mutta se ei silti ole hyväksyttävää, että menee tunkemaan tätä uskontoansa muiden naamoille.

Aivan. Eli väärin pukeutumisen julkisissa esiintymisissä pitäisi siis olla kiellettyä.

Missä menee nyt sitten se raja, jolloin mies on kielletyllä tavalla pukeutunut naiseksi?

 

[OscarK]

Aivan. Eli väärin pukeutumisen julkisissa esiintymisissä pitäisi siis olla kiellettyä.

Missä menee nyt sitten se raja, jolloin mies on kielletyllä tavalla pukeutunut naiseksi?

Huomaatko, kun et pärjää keskustelussa, niin sinulta on tullut jo monta viestiä ihan vain jonninjoutavaa saivartelua tyyliin mitä jos, entä jos, mutta mutta, jne...

 

[B12]

Naisen vaatteisiin pukeutuva mies on terminä transvestiitti, eikä mikään sukupuolivariaatio. Romu-Markuskin on kiroileva junttimies joka tykkää pukeutua naisen vaatteisiin ja meikata. Identiteetti silti (hetero)mies. Pukeutuu vain miehelle epätyypillisesti.

 

[ExtraEvil6666]

Huomaatko, kun et pärjää keskustelussa, niin sinulta on tullut jo monta viestiä ihan vain jonninjoutavaa saivartelua tyyliin mitä jos, entä jos, mutta mutta, jne...

Sinähän tässä vertailit naiseksi pukeutumista siihen, että ravintolassa runkkailisi toisten ruokiin. Joten en alkaisi hirveästi toisia arvostelemaan...

Minä toin esille niitä tosielämän asioita, joita tulisi eteen, jos alettaisiin määrittelemään, ettei mies saa julkisessa tilaisuudessa puketua naiseksi. Silloinhan pitää määrittää, millaisissa vaatteissa mies sitten saa esiintyä.

Toki tässä taitaa olla nyt vain kyse siitä, ettei itse pidetä siitä, jos naiseksi pukeutunut mies esiintyy julkisessa tilaisuudessa. Tai sitten sijaisloukkaannutaan toisten puolesta. Suurimmalle osalle ihmisistä tällä ei ole juuri väliä.

 

[Resetor]

Ongelmahan näissä sairauksissa on, ettei ole olemassa mitään toimivaa hoitoa tuohon mielensairauteen ja sen vuoksi on lääketieteessäkin päädytty sitten muokkaamaan kehoa vastaamaan tätä kuviteltua sukupuolta, jolloin sairaan on helpompi hyväksyä itsensä. Tosin ei sekään kaikille ole toiminut.

Omasta mielestäni toimivampi ja pidemmän tähtäimen ratkaisu olisi nimenomaan se, että yhteiskuntana loisimme sellaisen ilmapiirin, jossa jokainen voi olla millaisessa kehossa tahansa. Eli vaikka kuvittelisi olevansa nainen, niin voisi hyväksyä sitten itsensä naisena, jolla on kulli. Ja eläisi elämänsä omana itsenään ilman että kokisi omat vehkeensä ongelmana.

Näitähän yritettiin aikanaan hoitaa terapialla... Joka ei toiminut.

 

[Viljor2]

Antiikin Rooman aikohin on jo todistetusti ollut homotapauksia ja se ollut ainakin osittain hyväksyttyä. Ihminen on älykäs eläin ja siksi satunnaisuus aivojen kehityksessä luo myös valmiudet seksuaalisen vinoumaan. Vastaavasti ihminen on myös niin tyhmä että homous vieläkin on kynnyskysymys yhteiskunnassa vaikka homoutta todistetusti on suunnilleen ollut niin kauan kuin kirjallisia lähteitäkin.
Varmaan suunnilleen samaan kastiin menee tunne naiseudesta miehenä tai toisinpäin, mutta syöpä on ilman saasteiden aiheuttamaa. Eli voidaanko todeta että ilmansaasteet ei kuitenkaan vaikuta aivojen rakenteisiin merkittävästi? Toinen tekijä sitten on moderni yhteiskunta ja siitä aiheutuvat mielenterveysongelmat joilla siis todellakin on yhteys. Onko siis osa seksuaalisista poikkeavuuksista mielenterveyden häiriöiden oireita vai ainoastaan tämän päivän yhteiskunnan suomaa vapautta päättää omasta persoonastaan? Voiko nykyinen yhteiskunta luoda ihmisille poikkeuksellista painetta omaa itseään kohtaan ja jossa yksilö kokee että ei sovi tällaisena yhteiskunnan vilskeeseen? Hirvijahdissa 15k vuotta sitten tilanne eri, koska metsästäjäkeräilijät eli 30-100 ihmisen ryhmissä. Ei ollut kuin metsästystä jne.

 

[pulatunnus]

No se kokemus nimenomaan on kuvitelmaa, jos kuvittelee olevansa jotain muuta kuin mitä oikeasti on.

Nyt ei ole puhetta siitä että kuvittelee fyysisen sukupuolen erilaiseksi, vaan siitä millaisen sukupuolen kokee olevansa.
Jos ei ole mitään sukupuolittuneita tuntemuksia, niin sitten ei ole, mutta jos kuitekin nuorilla aukuisilla monesti on enemmän tai vähemmän vahvoja sukupuolituntemuksia.
(tässä yhteydessä siis väite ette fyysisellä sukupuolella ole yhteyttä tuntemuksiin, kokemuksiin)

Jos esim. mies menee naisten vaatteissa esim. koulun kevätjuhlaan vieraaksi, niin se on ihan ok
Mutta jos koulun keväjuhlassa esitetään joku irvokas näytelmä jossa normalisoidaan transuilua, niin se ei ole ok.

Miksi nimenomaan transuilusta näyteleminen , normalisointi ei ole ok ?

Jos tarkoitat että sukupuolittunut näytelmä ei ole lainkaan ok, niin korostaa vain "transu" näytelmiä.

Jos siis edelleen keskustellaan siitä että fyysinen sukupuoli ei vaikuta tuntemuksiin, sukupuoli identiteettiin. Niin jos sukupuoliidentetiin kokeminen on mielisairautta, niin eikä sitten terveillä fysisen sukupuolen mukaan käyttäytyminen ole lähinnä opittua, ympäristön luoma tapa, niin silloin kai ihan oikein normalisoida "transuilu".

Sitten jos joku kokee sukupuoli-identiteen voimakkaasti, niin se sitten kai jotain sairasta, vaikka olisi yhtenevä sen fyysisen sukupuolen kanssa.

Joten koulussa varmaan olisi tarpeen järjestää esim näytelmiä missä nimenomaan rikotaan niitä perinteisiä sukupuoli rooleja, streotypioita.


(Tässä en siis väitä että onko vai eikö fyysisellä/biologisella sukupuolella olisi vaikutusta siihen henkiseen, koettuun sukupuoleen)

 

[B12]

Noiden stereotypioiden väliin on sitten tullut unisex-kulttuuri. Se vähän loiventaa stereotypiaa eri osa-alueilla ja ehkä antaa vapauksia jos ei halua olla stereotyyppinen. Sitten noiden sukupuolittuneiden roolien ym "kieltämiseen" ei pitäisi yrittää mennä, koska valtaosa ihmisistä kuitenkin kokee olevansa ja haluaa olla stereotyyppisesti sitä sukupuolta, johon on sattunut syntymään.

 

[gintonic45]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

 

[pulatunnus]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

Pikkusen vaikuttaa tunteikkaalta viestiltä.
Mutta piti siis etsiä uutista aiheesta, ilmeisesti Khelif on kisannut naistensarjassa kansaivälissäkin kisoissa , mutta 2023 IBA MM kisoissa Khelif on hylätty korkeiden testosterino tasojen takia.

Mielenterveys äärivasemmisto naisten hakkaaja juttut meno jo vähän hämärän puolelle. Manipulaatio, doping selkeitä juttuja en löytänyt.

 

[ExtraEvil6666]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

Eivät pääse. Eikä tässä ole "äärivasemmistolla" yhtään mitään tekemistä, vaan nyrkkeilyn korruptiolla.

Tässä on siis monimutkainen kuvio taustalla. IBAn MM-kisoissa on sukupuolen osalta testaus, jossa siis tämä (ja toinenkin kisoiss oleva nyrkkeilijä) hylättiin. Olympiakisojen osalta kansainvälinen olympiakomitea on joutunut huolehtimaan myös nyrkkeilyn, koska se ei enää tee yhteistyötä läpeensä korruptoituneen IBAn kanssa. Kisoihin nyrkkeilijöiden ilmoittamisesta huolehtii jokaisen maan oma nyrkkeilyjärjestö, eikä testausta enää paikanpäällä ole.

Seuraavissa olympialaisissahan ei nyrkkeilyä enää edes ole näillä näkymin edes mukana juuri näiden kiistojen takia. Kansainvälinen olympiakomitea ei halua sitä järjestää, vaan tarvittaisiin uskottava lajiliitto.

 

[Keijo666]

swyerin syndrooma ja pulinat pois.

 

[3dfx]

Woke-hörhöjen märkä uni tuli toteen. Mies pieksää naisen olympiakehässä ja nainen antautuu alle 45 sekunnissa murtuen kyyneliin. Vuosikausia treenaat ja harjoittelet suosikkilajiasi ja lopulta pääset olymialaisiin, mutta äärivasemmiston mielenterveysongelmien takia naista esittävät pervot/naisten hakkaajat pääsevät samaan sarjaan kunhan ilmoittavat itsensä naiseksi.

"Äärivasemmiston mielenterveysongelmien" vuoksi meillä on erilliset naisten sarjat eikä vain sekasarjoja. Nyt paras voitti. Ei kannata mennä kehään ja parkua siellä, jos ei siellä pärjää 45 sekunttia pidempään.

 

[Tonnin Seteli]

"Äärivasemmiston mielenterveysongelmien" vuoksi meillä on erilliset naisten sarjat eikä vain sekasarjoja. Nyt paras voitti. Ei kannata mennä kehään ja parkua

Paras? Jos urheilijalla pitää olla jokin tietty sairaus, vamma tai tila päätyäkseen parhaaksi, on urheilu rikki. Naisten sarjoilta ja naisurheilulta putoaa pohja pois, jos pärjätä voi vain poikkeavuudella jolla saa miehen testosteronitason ja jokseenkin miehen fysiikan, oli se poikkeama mikä hyvänsä. Jotta voitaisiin tällöin puhua edes jostain tasapuolisuudesta, kaikkien pitäisi saada roinata tämän viitekehyksen testotasojen puitteissa, vaikka sekään nyt ei olisi kestävä ratkaisu.

Jos suolistoon on pesiytynyt pieneliöitä jotka tuottavat alkoholia, pitääkö tällöin saada ajaa autolla kännissä ja työskennellä missä tahansa päissään? Samalla logiikalla kyllä, ettei vaan ketään syrjitä. Vähät siitä että silloin homma kusee ja muiden työpanos tai jopa turvallisuus ovat uhattuna.

 

[3dfx]

Paras? Jos urheilijalla pitää olla jokin tietty sairaus, vamma tai tila päätyäkseen parhaaksi, on urheilu rikki. Naisten sarjoilta ja naisurheilulta putoaa pohja pois, jos pärjätä voi vain poikkeavuudella jolla saa miehen testosteronitason ja jokseenkin miehen fysiikan, oli se poikkeama mikä hyvänsä. Jotta voitaisiin tällöin puhua edes jostain tasapuolisuudesta, kaikkien pitäisi saada roinata tämän viitekehyksen testotasojen puitteissa, vaikka sekään nyt ei olisi kestävä ratkaisu.

Jos suolistoon on pesiytynyt pieneliöitä jotka tuottavat alkoholia, pitääkö tällöin saada ajaa autolla kännissä ja työskennellä missä tahansa päissään? Samalla logiikalla kyllä, ettei vaan ketään syrjitä. Vähät siitä että silloin homma kusee ja muiden työpanos tai jopa turvallisuus ovat uhattuna.

Se, että sellaselta woketukselta kuin naisurheilu ja naisten sarjat putoaa pohja pois on vain ja ainoastaan hyvä asia. Tuo tilanne on ollut jo aivan sairas koko ajan kun tehdään jotain sukupuolen mukaan jaettuja sarjoja. Kaikilla huippu-urheilijoilla on jokin "sairaus, vamma tai tila" jotta voivat olla parhaita, kaikilta se ei vaan luonnistu vaikka kuinka harjoittelisi. Pitäskö siis jokaselle ihmiselle tehä joku oma woke- sarja jotta voisivat olla olympiamitalisteja?

 

[Tonnin Seteli]

Se, että sellaselta woketukselta kuin naisurheilu ja naisten sarjat putoaa pohja pois on vain ja ainoastaan hyvä asia.

Itse en ole juurikaan kiinnostunut urheilusta, mutta tiedän että moni on. Ilman naisten sarjoja ei olisi naisten huippu-urheilua muuten kuin satunnaisesti jossain snookerissa tai shakissa.

 

[3dfx]

Itse en ole juurikaan kiinnostunut urheilusta, mutta tiedän että moni on. Ilman naisten sarjoja ei olisi naisten huippu-urheilua muuten kuin satunnaisesti jossain snookerissa tai shakissa.

En minä ainakaan ymmärrä tän tyyppistä wokettamista ollenkaan, että pitää olla erikseen naisten sarjat, mitkä muodostavat naisten huippu-urheilun. Kun voisi olla vain sekasarjat mitkä muodostavat huippu-urheilun. Jollei siellä pärjää niin sitten on voi voi, ei tämän vuoksi tarvitse jokaiselle ryhmälle tehdä jotain säälisarjaa jotta voisi huippu-urheilla.

Onneksi tää feminismiwoketus tulee loppumaan jos kaikki sukupuolet voivat osallistua kaikkiin sarjoihin ja saadaan vain sekasarjoja. Nopeesti alkaa tippumaan sitä sakkia ulos, mitkä on vain ollut sen vuoksi "huipulla" kun on saanut olla suojassa siltä oikealta huippu-urheilulta jossain säälisarjassa niinkun siinä armenian ja oliko italian välisessä nyrkkeilymatsissa nähtiin. Tasoero oli valtava.

 

[Mendel]

Onko terveen merkki sitten se ettei ole niitä sukupuoli tuntemuksia, ja tapa käyttäytyy sitten sen mukaan mitä papereihin merkattu . on tälläisiäkin henkilöitä. mutta nuorten aikuisten kohdalla ei taida kuitenkaan olla enemmistö. (en tarkistanut).

Minä taidan olla sellainen henkilö. Ei minulla ole mitään tunnetta sukupuolisuudesta. Olen aina ajatellut että olen mies, koska minut on kasvatettu uskomaan, että olen mies ja perinteisessä mielessä kehoni näyttää siltä kuin perinteisesti on ajateltu miehen näyttävän, elimineen, partakarvoineen ja kaikkineen. Ja vielä puhdas heterokin olen kaiken lisäksi, mutta olen ymmärtänyt että näillä mieltymyksillä sinänsä ei ole suoraan vaikutusta siihen minkä sukupuolen kokee omakseen.

Mutta ei minulla ole sellaista selkeää miehisyyden tunnetta. En edes osaa kuvitella, mikä tai millainen se sellainen tunne voisi olla. Kyllä, minulla vaikuttaisi olevan miehen vartalo ja olen seksuaalisesti kiinnostunut naisista, mutta ei minulla ole mitään sellaista tunnetta että joo, kylläpäs nyt miehisyys on miehistä ja selkeästi tämä näin on se tunne joka kertoo että olen juuri mies. Sitten taas toisaalta minulla ehdottomasti ei ole tarvetta määritellä itseäni miksikään muuksi kuin mieheksi. En koe että hyötyisin siitä mitenkään, päinvastoin.

En halua yhtään vähätellä jos jollain sellainen tunne on, mutta itselleni ajatus tuollaisesta tunteesta on yhtä outo kuin vaikkapa käsite väreistä olisi sokealle.

Kertoisitteko, miltä se tuntuu? Mistä se kumpuaa se sukupuolisuuden tuntemus? Voisitko kuvitella, mikä muuttuisi jos sinulla ei laisinkaan olisi tuota tunnetta? (en nyt siis kysy vain lainaamaltani postaajalta vaan kaikilta yleisesti.)

 

[Admiral General Aladeen]

Kertoisitteko, miltä se tuntuu? Mistä se kumpuaa se sukupuolisuuden tuntemus?

Hyvä kysymys. Ei se kai miltään erityiseltä tunnu, en edes ajattele asiaa, koska se vaan on niin itsestään selvää että olen papereissa ollut mies kaikki +40 vuotta. Ehkä joku bodariäijä viettää aikaansa peilin edessä ihaillen saavutuksiaan, että olenpa kunnon "He-man", mutta itselle sukupuoli on ilmeisesti myös lähinnä tosiasia: hiukset harvenee, parta kasvaa, kassit roikkuu ja usein puristuu ilkeesti farkkujen väliin, mitä vaimoni ei tarvitse ikinä kokea. Harrastuksiin kuuluu autojen ja tietokoneiden rassaus, mikä toki edesauttaa tunnetta että en tee niitä naisten juttuja. Suihkusta tullessa pikkupoikani muistuttaa, että minulla on pippeli ja äidillä pimppi. Mitä tulee seksijuttuihin, en kiihotu oman elimeni katselusta, vaan ennemmin mielikuvitus pyörii tussun ympärillä, joten siltä kannalta voisin olla vaikka lesbo kun tykkään pistää kieleni sinne.

Mutta onhan tuo urheilu ihan tosiasia. Se on kuitenkin kisailua, jossa tavoite voittaa. Kun oma poikani nousi ylimmälle korokkeelle vastaanottamaan kultamitalia, se oli iso asia niin poitsulle kuin myös minulle. Sylettää ajatuskin, että niin monelta tytöltä jää tämä saavuttamatta vain siitä yksinkertaisesta syystä, että biologisesti vahvempi ja ylivoimainen sukupuoli osallistuu hänen ryhmäänsä Ja tämä oli vain leikkimielinen lasten kisailu, ei ollut mitkään MM-kisat joissa isot rahat ja ammattiura kyseessä.

 

[Nomber]

Minä taidan olla sellainen henkilö. Ei minulla ole mitään tunnetta sukupuolisuudesta. Olen aina ajatellut että olen mies, koska minut on kasvatettu uskomaan, että olen mies ja perinteisessä mielessä kehoni näyttää siltä kuin perinteisesti on ajateltu miehen näyttävän, elimineen, partakarvoineen ja kaikkineen. Ja vielä puhdas heterokin olen kaiken lisäksi, mutta olen ymmärtänyt että näillä mieltymyksillä sinänsä ei ole suoraan vaikutusta siihen minkä sukupuolen kokee omakseen.

Mutta ei minulla ole sellaista selkeää miehisyyden tunnetta. En edes osaa kuvitella, mikä tai millainen se sellainen tunne voisi olla. Kyllä, minulla vaikuttaisi olevan miehen vartalo ja olen seksuaalisesti kiinnostunut naisista, mutta ei minulla ole mitään sellaista tunnetta että joo, kylläpäs nyt miehisyys on miehistä ja selkeästi tämä näin on se tunne joka kertoo että olen juuri mies. Sitten taas toisaalta minulla ehdottomasti ei ole tarvetta määritellä itseäni miksikään muuksi kuin mieheksi. En koe että hyötyisin siitä mitenkään, päinvastoin.

En halua yhtään vähätellä jos jollain sellainen tunne on, mutta itselleni ajatus tuollaisesta tunteesta on yhtä outo kuin vaikkapa käsite väreistä olisi sokealle.

Kertoisitteko, miltä se tuntuu? Mistä se kumpuaa se sukupuolisuuden tuntemus? Voisitko kuvitella, mikä muuttuisi jos sinulla ei laisinkaan olisi tuota tunnetta? (en nyt siis kysy vain lainaamaltani postaajalta vaan kaikilta yleisesti.)

En tiedä, mutta tämä ehkä tulee esille lähinnä tilanteissa joissa ihmiset on jaettu naisiin ja miehiin, tuskin tätä kukaan ajattelee syödessään iltapalaa tms? Tuntuisi minusta ainakin hassulta mennä vaikka uimahallissa naisten pukuhuoneeseen joten jos sitten jotenkin olisin sitä mieltä että olen nainen, vaikka fyysisesti olen mies, niin tuntuisi oudolta mennä miesten pukuhuoneeseen?

Itse olen sitä mieltä että jokainen saa tuntea itsensä miksi haluaa, mutta omalla kustannuksellaan. Lähinnä tarkoitan sitä että jos asioiden järjestäminen kovin monelle sukupuolelle maksaa rahaa niin minusta yhteiskunnan pitäisi kustantaa asia miehille ja naisille ja jokainen sitten valitsee sen mihin fyysisesti kuuluu. Tämä siis lähinnä siksi että jos jokainen alkaa vaatimaan vaikka julkisiin uimahalleihin oman erikois sukupuolensa pukuhuonetta niin se ei vain ole taloudellisesti mahdollista.

 

[JCSH]

Siirto:

Niin tarkoitin nimenomaan tuota tieteellisen väittämän osoittamista laillisesti päteväksi. Se että yhteiskunta on mahdollistanut kolmannen vaihtoehdon sukupuoli sarakkeeseen ei ole mitään merkitystä tieteellisen näytön kanssa kun puhutaan nimenomaan tieteellisen näytön oikeellisuudesta laillisessa mielessä. Ts loppupeleissä tuon kolmannen sarakkeen olemassa olo voidaan edelleen todistaa vääräksi kliinisen tutkimuksen osalta. Se että jos yhteiskunta haluaa rakentaa mallin jossa on olemassa "joku kolmas sukupuoli" on toinen kysymys. Sille ei ole kuitenkaan olemassa mitään tieteellisesti todistettavaa väittettä kuten yritetään väittää tai jatketaan väittämistä. Sukupuoli ei ole edelleenkään sosiaalinen konstruktio tai yksinkertaisemmin. Tuon väittämän taustalla ei ole todistetusti olemassa mitään tieteellistä näyttöä edelleenkään. Näin ollen laillisessa mielessä tieteellisen näytön osalta kyseinen ei tule menemään läpi vaikka kuinka vastaan vänkäisit. John Moneyn tutkimus on mihin nyky tutkimus pohaa on kumottu. Eikä kukaan ole pystynyt osoittamaan poikkeavaa. Itseasiassa tutkimukset osoittaa päin vastaista tähän trans aktiivien pakottamaan narratiiviin liittyen. Kuten vast ikään julkaistu pitkäaikainen suomalainen tutkimus liittyen transihmisten/nuorten väitettyyn gender dysforiasta johtuvaan itsemurhakuolleisuuteen.

EDIT:

Jos tarkkoja ollaan niin kaikki Money tutkimuksen päälle rakennettu tematiikka pitäis poistaa ja aloittaa puhtaalta pöydältä tutkimuksessa. Tällainen toki voi viimekädessä vaatia jonkun legal battlen jenkeissä (mistä tämä homma nyt ylipäänsä on liikkeelle lähtenyt) mihin toki gendermancerit varmasti löytyy argumentteja ja täydellisiä tarinoina onnistumisesta mutta voin taata että sukupuolileikkauksista/hormoni blokkereista yms kärsineistä löytyy vähintään yhtä suuri tai todennäköisesti suurempi ryhmä ihmisiä nyt ja tulevaisuudessa jos tai kun homma tuntuu jatkuvan nykyisenlaisena. Nämä teineinä/lapsina yms nyt hoitoihin päätyneet valitettavasti tajuavat vasta tilanteen aikuistuttuaan ja liian myöhään. Tämän takia nimenomaan mainitsin tuon että kyseessä on aikapommi joka odottaa vain leviämistä.

Sulla menee tässä vähän puurot ja vellit sekaisin.

Joo, ajatus sukupuolesta puhtaasti, tai pääasiassa, sosiaalisena rakenteena on aikalailla täysin murskattu. Eli tuo tarkoittaa, että jos lapsi syntyy pojaksi, niin sitä ei pysty kasvattamaan tytöksi kohtelemalla sitä tyttönä tilanteessa, jossa hän itsekin luulee olevansa syntynyt tytöksi.
Mutta tuo ei ole ristiriidassa sen kanssa, millaiseksi transseksuaalisuus nykyään nähdään. Oikeastaan päinvastoin, se, että sukupuoli ei ole pääasissa sosiaalinen rakenne, vain vahvistaa nykyaikaista kuvaa transseksuaalisuudesta. Eli henkilöstä ei tule transseksuaalista, koska hänet kasvatetaan jollain tietyllä tavalla, vaan se transseksuaalisuus on syvemmällä siellä ihmisessä. Samaan tapaan kuin se CIS-sukupuoli on syvemmällä siellä ihmisessä.
Eli kerta tällä hetkellä parhaat näytöt viittaavaat siihen, että transseksuaalisuus on seurausta geeneistä ja sikiöaikaisesta kehityksestä, niin sitä transtyttöä ei pysty muuttamaan CIS-pojaksi (tai päinvastoin) vain kasvatuksella tai jollain psykiatrisella hoidolla.

 

[ATE]

Joo, ajatus sukupuolesta puhtaasti, tai pääasiassa, sosiaalisena rakenteena on aikalailla täysin murskattu. Eli tuo tarkoittaa, että jos lapsi syntyy pojaksi, niin sitä ei pysty kasvattamaan tytöksi kohtelemalla sitä tyttönä tilanteessa, jossa hän itsekin luulee olevansa syntynyt tytöksi.

No ei todellakaan ole. Jos näin olisi niin ei meillä olisi jotain Hollywoodjulkiksia ym. muita pimahtaneita tahoja joiden perheissä "Ihan sattumalta" sattuu olemaan useita translapsia.

Tai olisi tilastoja joissa ihan yhtäkkiä nuoret kehodysforiapotilaat satakertaistuvat lyhyessä ajassa tuosta vain.

Tai se arvostettu lapsipsykologi jonka sanomisista oli kirjoitus jossa kertoi kuinka varsinkin nuorilla naispotilailla kehodysforia voi levitä kuin tarttuva tauti.


Tai ehkä olet oikeassa. Ei pysty kasvattamaan tyttöä pojaksi mutta kehodysforiaan sairastuneeksi näyttää hyvin pystyvän.

 

[Tonninkala]

Siirto:

Eli kerta tällä hetkellä parhaat näytöt viittaavaat siihen, että transseksuaalisuus on seurausta geeneistä ja sikiöaikaisesta kehityksestä, niin sitä transtyttöä ei pysty muuttamaan CIS-pojaksi (tai päinvastoin) vain kasvatuksella tai jollain psykiatrisella hoidolla.

Niin ja mitä vikaa on siinä että kyseiset tapaukset elävät yhteiskunnassa sitten homoseksuaaleina sen sijaan että yhteiskunta tarjoaa ratkaisuksi groomattuja ja leikeltyjä ihmisraunioita? Jos en väärin muista näistä tapauksista suurin osa on suurimmassa osassa tapauksista tullut luonnolisesti homoseksuaaleja. Tarkotan siis sitä että nämä ihmiset jotka on ohjattu noihin trans yms hoitoihin yms tutkimusten olleet alunperinkin vaan homoseksuaaleja eikä olis tarvinnu todellisuudessa mitään transhoitoa vaan korkeintaan psykologista apua.

Se että aletaan muokkaamaan fysiologiaa psyykkeen pohjalta on kuitenkin aika äärimmäinen toimenpide. Fysiologian muokkaamisessa kun ei puhuta ensinnäkään mistään pienestä olalla kohautettavast asiasta vaan äärimmäisistä muutoksista kehoon toimintaa. Hormoniblokkereita käyttävillä välittömät osteoporoosivaivat, leikkausten komplikaatiot, leikkauksista aiheutuvat järkyttävät arvet äärimmäisissä tapauksissa jopa leikkaus komplikaatioiden kautta aiheutunut kuolema jne jne jne. Kaikki tämä puhtaasti trans ideologian aiheuttaman ryhmäpaineen ansiosta. Eihän tässä jumalauta ole mitään helvetin tolkkua tai järkeä.

Ja siis tuo kaksostutkimus nimenomaan osoitti sen että kyse ei ole mistään sosiaalisesta rakentaasta joka on puhtaasti yhteiskunnan muokkaama vaan sukupuoli noudattaa puhtaasti ja orjallisesti fysiologista rakennetta oli sitten psykofyysisen kokonaisuuden harmonia kuinka vinksallaan tahtojaan. Mutta tämän psykofyysisen harmonian vääristymä suhteessa isoihin massoihin (cis heterot) ei tarkoita sitä että yhteiskunnan tuli rakentaa jotain erikoiskuplia ja muuttaa rakenteitaan myötäilläkseen näitä vähemmistöjä. Jo historiaa osoittaa sen että kyseiset poikkeavien ryhmien edustajat ovat pystyneet varsin hyvin toimimaan osana yhteiskuntaa ja sen rakenteita riippumatta mahdollisesti mahdollisesta heikkoudesta/poikkeavuudesta suhteessa massoihin. Jotkin yksilöt ovat pystyneet jopa kääntämään tämän voimavarakseen ja menestymään.

Mutta tämä ei tarkoita että nykyisestä massapsykoosista pitäis tulla tai tulisi tulla joku uusi normaali massojen keskuudessa. Kaikki merkit taistelevat ja osoittavat tätä vastaan. Ja mitä enemmän johtajat ja rahaeliitti (jotka eivät mitä ilmeisemmin osaa/ymmärrä tai uskalla tai halua) myötäilevät tätä. Sitä suurempi tulee vastaisku olemaan lopulta yhteiskunnalta. Sillä suurin osa maailman väestöstä kokee luonnollisesti elävänsä siinä sukupuolessa mihinkä heidän biologinen kehityksensä on heidät johtanut syntymässä.

 

[vindicator rapeto]

Venäjä kielsi lasten adoptoinnin maihin, jotka sallivat sukupuolen korjaamisen

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

'Kielto vaikuttaa ainakin 15 maahan, muun muassa Australiaan, Kanadaan ja Argentiinaan, jotka edelleen sallivat lasten adoptoimisen Venäjältä.

Eipä liene kenellekään yllätys että juuri Putinin Venäjä keksii jotain tämänkaltaista. Nykyvenäjän hallinto on kuin groteskien trollaajien keskittymä, useimmissa päätöksissä joita tekevät ei ole ole päätä ei häntää. Tarve tietyillä ihmisillä sukupuolen korjaamiselle on ihan lääketieteellinen fakta - eli ovat oikeasti syntyneet väärän sukupuolen kehoon. Sen lisäksi että sukupuoli-identiteetti ei aina vastaa ihmistä, tiedetään tapauksia joissa ihmiselle on alkanut kasvaa toisen sukupuolen genitaalit. Ilmiötä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.

 

[10YG]

Venäjä kielsi lasten adoptoinnin maihin, jotka sallivat sukupuolen korjaamisen

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

'Kielto vaikuttaa ainakin 15 maahan, muun muassa Australiaan, Kanadaan ja Argentiinaan, jotka edelleen sallivat lasten adoptoimisen Venäjältä.

Eipä liene kenellekään yllätys että juuri Putinin Venäjä keksii jotain tämänkaltaista. Nykyvenäjän hallinto on kuin groteskien trollaajien keskittymä, useimmissa päätöksissä joita tekevät ei ole ole päätä ei häntää. Tarve tietyillä ihmisillä sukupuolen korjaamiselle on ihan lääketieteellinen fakta - eli ovat oikeasti syntyneet väärän sukupuolen kehoon. Sen lisäksi että sukupuoli-identiteetti ei aina vastaa ihmistä, tiedetään tapauksia joissa ihmiselle on alkanut kasvaa toisen sukupuolen genitaalit. Ilmiötä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.

Venäjän politiikka on tällaista. Vuonna 2015 kiellettiin adoptiot esimerkiksi Suomeen, koska homoavioliitot sallittiin meillä. Ei siis mitään uutta auringon alla. On oikein hyvä asia, kun Venäjä pitää huolta edes omista lapsistaan. Me emme todellakaan tarvitse adoptioita Venäjältä.

 

[Tonnin Seteli]

Nykyvenäjän hallinto on kuin groteskien trollaajien keskittymä, useimmissa päätöksissä joita tekevät ei ole ole päätä ei häntää.

Tämä tietysti pitää paikkansa ja tämäkin päätös on länsimaisesta ja yleisinhimillisestä perspektiivistä sairas riippumatta siitä, miten selväjärkinen ihminen kokee ketjun aiheen kysymykset.

Tarve tietyillä ihmisillä sukupuolen korjaamiselle on ihan lääketieteellinen fakta - eli ovat oikeasti syntyneet väärän sukupuolen kehoon.

Joo, niinhän se joskus on. Tilanteet voitaneen karkeasti jakaa kolmeen ryhmään:

• psyykkinen häiriö(jota on vähän pakkorako korjata kirurgisesti)
• fyysinen poikkeama(liittyen intersukupuolisuuteen)
• muoti-ilmiö, painostus, aivopesu, bisnes

Sen lisäksi että sukupuoli-identiteetti ei aina vastaa ihmistä, tiedetään tapauksia joissa ihmiselle on alkanut kasvaa toisen sukupuolen genitaalit. Ilmiötä kutsutaan intersukupuolisuudeksi.

Tuo ei liene riittävä määritelmä ainakaan kalifornialaisittain ajatteleville jos kenellekään. Eihän vastakkaisesta sukupuolesta saa puhua, koska niitä on määritelmästä riippuva rajoittamaton määrä. Lisäksi moinen määritelmä on muista määritelmistä riippuvainen. Sehän on sopimuskysymys, miten sukupuoli määrittyy tapauksissa joissa on kromosomipoikkeama, ja lisäksi olisi vihapuhetta sanoa, että XXy-naisella on vastakkaisen sukupuolen ominaisuuksia kun sattuu olemaan nainen.

 

[inexcess]

Teemu Keskisarja oli haastateltavana aiheesta "Seksuaalivähemmistöjen oikeudet, vaino ja tarinat Suomen historiassa".

Keskisarjan mukaan seksuaalivähemmistöjen järjestöt ja vasemmistopuolueet kertovat vääristeltyä tietoa siitä, että aiemmin seksuaalivähemmistöjä vainottiin Suomessa, ja nyttemmin vähemmistöjärjestöt ja vasemmistopuolueet ovat suurehkolta osin korjanneet nämä ongelmat.

Suomen rikoslaissa homoilu oli rikos 1800-luvulta 1970-luvulle asti, mutta oikeusjuttuja nostettiin äärimmäisen harvoin. Lähes kaikki homoseksuaalit joutuivat ongelmiin prostituution, lasten ahdistelun ja julkisilla paikoilla tapahtuneen siveettömän käytöksen takia. Eli käytöksen takia, joka laittoi heteroseksuaalitkin oikeudelliseen vastuuseen. Suomen poliisia ja oikeuslaitosta ei yleisesti ottaen kiinnostanut homoseksuaalien vainoaminen edes Venäjän vallan aikana.

Maatalousvaltaisessa Suomessa homoseksuaalisuutta ei katsottu todelliseksi ongelmaksi. Homo-ja lesbopareja saatoi elellä kyläyhteisösssä omissa pirteissään. Homoseksuaalisuutta paljon suurempi ongelma kyläyhteisöille oli aviottomat lapset, jotka saattoivat päätyä veronmaksajien harteille. Eläimeen sekaantuminen oli homoseksuaalisuutta paljon suurempi ja yleisempi kauhistuksen aihe, koska eläimet olivat ruoan tuotannossa elintärkeitä kyläyhteisöille.

Allekirjoittaneen mielestä vasemmistopuolueet yrittävät omaa statusta kohottaakseen liputtaa seksuaalivähemmistöjä ja tekevät sen vielä kyseenalaisella tavalla. Yläasteikäisten eteen läväytetään seksuaalikasvatusmateriaalia, jolla pyritään sekoittamaan epävarman nuoren ajatuksia.

 

[Tonnin Seteli]

Lähes kaikki homoseksuaalit joutuivat ongelmiin prostituution, lasten ahdistelun ja julkisilla paikoilla tapahtuneen siveettömän käytöksen takia.

Tarkennettakoon, että vaikeuksiin joutuneet homot(homostelleet ihmiset, homostelusta syytetyt ihmiset). Tämä on liian herkullinen pätkä tahallaan kirjaimellisesti luettavaksi.

 

[vindicator rapeto]

Donald Trump on käynyt raivokkaasti transgender ihmisiä vastaan. Onneksi kuitenkin USAssa on (ainakin toistaiseksi) toimiva oikeuslaitos, joka on ainakin hidastamassa aivan niitä päättömimpiä USA:n uuden hallinnon ihmisvihamielisiä päähänpistoja.

Joku aika sitten Musk pisti kiertoon USA:n eri hallinnonaloille sekä virastoille 27 sanan listan sanoista, jotka tulee poistaa kaikesta sisällöstä, myös netistä virastojen ja hallintojen järjestelmistä. Nyt kuitenkin tuomari torppasi tämänkin laittomana. Sanoista n. 50% liittyivät transgender- sisältöön, mutta mukana oli muitakin sanoja kuten "confirmation biach" eli vahvistusharha.

Tuomari torppasi Trumpin määräykset terveysvirastojen verkkosivujen siivouksesta -IS​

Lisäksi seksuaalivähemmistöt ovat USA:ssa tällä hetkellä muutoinkin hyökkäyksen alaisena, esimerkiksi armeijaan pääsy on osalta heiltä kielletty, tai se pyritään kieltämään. Tämä tuntuu vähintäänkin oudolta, sillä nykyaikaisesa armeijassa palvelee niin miehiä kuin naisiakin.

 

[Tonninkala]

Lisäksi seksuaalivähemmistöt ovat USA:ssa tällä hetkellä muutoinkin hyökkäyksen alaisena, esimerkiksi armeijaan pääsy on osalta heiltä kielletty, tai se pyritään kieltämään. Tämä tuntuu vähintäänkin oudolta, sillä nykyaikaisesa armeijassa palvelee niin miehiä kuin naisiakin.

Sanoisin että täysin itseaiheutettu tila kyseiseltä porukalta. Tai no varsinaiset kyseiseen vähemmistöön kuuluvat vähemmistöjen edustaja lienevät tässä toki heikommassa asemassa. Ehkä enemmän pitäisi puhua demokraattileirissä majailevien liberaalien aiheuttamasta tuhosta myös kyseisten vähemmistöjen etujen ajamisen osalta joka on heijastunut ihan jenkkien hallitsemaan läntiseen maailmaan asti muuallekin. Sillä sieltähän tuo kaikki on lähtenyt siis ääri liberaaleista vasemmistoliikkeistä mitä ilmeisemmin.

Tässä tarjoillaan nyt oppituntia siitä miten vähemmistön etuja ei välttämättä kannata ajaa tunkemalla niitä enemmistön kurkusta alas väkipakolla kuten on toimittu jo lähes vuosikymmen.

 

[JCSH]

Sanoisin että täysin itseaiheutettu tila kyseiseltä porukalta. Tai no varsinaiset kyseiseen vähemmistöön kuuluvat vähemmistöjen edustaja lienevät tässä toki heikommassa asemassa. Ehkä enemmän pitäisi puhua demokraattileirissä majailevien liberaalien aiheuttamasta tuhosta myös kyseisten vähemmistöjen etujen ajamisen osalta joka on heijastunut ihan jenkkien hallitsemaan läntiseen maailmaan asti muuallekin. Sillä sieltähän tuo kaikki on lähtenyt siis ääri liberaaleista vasemmistoliikkeistä mitä ilmeisemmin.

Tässä tarjoillaan nyt oppituntia siitä miten vähemmistön etuja ei välttämättä kannata ajaa tunkemalla niitä enemmistön kurkusta alas väkipakolla kuten on toimittu jo lähes vuosikymmen.

Ihmettelen kyllä vahvasti tätä väitettä ”kurkusta alas väkipakolla tunkemisesta”.
Mitenkä tuota muka sitten harrastetaan?

 

[inexcess]

Mielestäni seksuaalivähemmistöt ovat tehneet hölmösti asemoituessaan niin vahvasti vihervasemmistoliberaalien puolelle. Ikäänkuin seksuaalisuus määrytyisi sen mukaan, millaisen poliittisen ja taloudellisen ajatusmaailman ihminen omaa.

Jotenkin tuntuu, että nousuhurmassa vähemmistöjen oikeuksia ja rajoja on viety liiankin pitkälle, ehkä jopa tarkoituksellisesti. En ole esimerkiksi ikinä pystynyt ymmärtämään, miten joku voi pitää suotavana sitä, että överiseksikkäästi kumitisseihin pukeutunut drag-queen kertoo perhetapahtumassa satuja pienille lapsille.

Koska seksuaalivähemmistöt ovat tehneet itsestään poliittisen toimijan, niin valitettavasti tulee vastapalloon sitten kun on konservatiivien vetovuoro. Google seuraa uudistunutta konservatiivista linjaa ja on poistellut kalenteristaan pridekuukaudet, naistenpäivät ja vähemmistöihin viittaavat merkkipäivät.

Google poisti kalenteristaan naistenpäivän, Priden ja paljon muuta

Hakukoneyhtiön ratkaisut osuvat yksiin Trumpin toiveiden kanssa.

yle.fi