Onpas tyhmä video tuo mukakritiiikki. Juuri sellaista linux-elitististä paskaa, että ihan väärin tehty, jos ei opettele käyttämään uusia ohjelmia ja pelaa toisia pelejä, jos käytössä olevat ei toimi. Oikeasti aika harvaa kiinnostaa ajatus siirtyä linuxin käyttöön sellaisella "onko kiire vai tehdäänkö linuxilla" ajatuksella.
Tainnut tulla ensimmäinen "Juhaluuri"-tyylinen tubettaja joka kiusasi Niilo22:sta.
Hakeeko näkyvyyttä aloittamalla kiusaamalla iotechiä?
On harmillista, että videon kritiikki tuntuu yksipuoliselta ilman konkreettisia ratkaisuja tai esimerkkejä oikeaoppisesta Linuxin käytöstä pelialustana. Jos tarkoitus on aidosti arvioida käyttöjärjestelmää ja sen soveltuvuutta pelaamiseen, olisi hyödyllistä tarjota selkeä ohjeistus siitä, miten Linux voidaan optimoida juuri tähän tarkoitukseen – oikeiden komponenttien valinnasta säätöihin asti.
Toi on juuri oikea lähtökohta yhtään suuremmille massoille tarkoitetussa videossa. Se kiinnostaa, että kuinka linux toimii siinä jos omien systeemien kanssa siihen siirrytään. Ei se, että kuinka pitää opetella gimpin käyttöä, jos on käyttänyt photoshoppia.
Videolla oli hyvin kiteytetty ne asiat joihin itsekin törmäsin kokeillessani Linuxia pelialustana. Tuo meni vielä todella hyvin verrattuna omaan kokemukseeni. Tuli varmasti googleteltua yli 10 tuntia että sain ensimmäisen pelin pyörimään nVidian ajureilla. Käytän nykyisin Linuxia enemmän kuin Windowsia, mutta pelikoneessa on edelleen Windows. Ainakin tällaisen silmin, joka ei ole valinnut puolta, tuo video oli mukavan hauska katsoa, Hyvä video myös ensimmäseksi videoksi opiskeluun, siellä tuli ihan hyviä tärppejä, kuten secure boot.
Tämä "astroni"-tubettaja ihmettelee kovasti miksi ihmeessä 2 teran kokoinen levy täytyy erikseen osioida. Eikä ymmärrä ollenkaan linuksin käyttäjänä miksi 2 teran kokoinen levy täytyisi osioida, kun hänen mukaan asennusohjelma osaa sen asentaa automaattisesti. Missäköhän kunnassa murteella on tapana sanoa sana: "Tässä" muodossa: "Täsä"
Niin toisaalta, miksi se pitäisi osioida jos sille ainaostaan asennetaan Linux? Nuo installerit kun tekee sen tarvittavan osiokartan ihan itse, ja samalla saa sitten sen "tuetun" ja defaultin osioinnin minkä distrolle tarkoitettu.
)Tänäpäivänä ne pelit tuppaa ainakin windows puolella tyrkkäävän tavaraa c:lle, joten ajatus tunuu vähän turhalta, kun ei ne kuintenkaan toimi suoraan uudelta windows asennukselta, joten eikö kansiot ajaisi saman asian?
Tästä on tulossa ensi viikolla video nvidia vs amd vs Intel pelisuorituskyky vs Win 11Voisitte myös tuota arvioida, jos aika riittää.. Siinä on tehty Linuxia Steam edellä:
Bazzite - The next generation of Linux gaming
Bazzite makes gaming and everyday use smoother and simpler across desktop PCs, handhelds, tablets, and home theater PCs.bazzite.gg
Siis tuo on nvidia-pelaajille tehty distro, jossa pitäisi kaiken toimia out-of-the-box.
(Minun linuxini tuolla nurkassa ajaa ihan komentorivipohjaisena. Ei graafisia käyttöliittymiä tarvita
Kyllä Steamista pelit toimivat omalta osioltaan nätisti vaikka käyttis asennettaisiin uusiksi tai vaihtuisi.
Gimp, kuten muutkaan uudet ohjelmat henkilön käytössä olevien tilalle, ei ole juuri koskaan vaihtoehto. Ei ihminen jaksa alkaa opettelemaan uusia ohjelmia vain sen vuoksi, että pääsee vaihtamaan käyttöjärjestelmän ja ne ohjelmat joksikin toisiksi. Pitää olla vähän suurempi syy, kuten joku asia minkä ne opeteltaviksi tulevat asiat tekevät paljon paremmin, jotta siinä uuden opettelussa olisi jotain järkeä.
Gimpin toki saa muillekin käyttöjärjestelmille asennettua ettei sitä tarvitse Linuxiin sen takia siirtyä ja siihen taisi saada jopa vaihdettua kuvakkeet photari tyyliseksi, jos kaipaa helpotusta asioiden opettelussa, näin yleisesti siihen liittyen. Ja onhan esimerkiksi rahan säästäminen aika iso syy siirtyä pois vaikkapa siitä aiemmin mainitusta Adobesta.
Ei noin isoissa juurikaan ongelmaa ole vaikka menisi oletuksilla. Riippuen ihan distrosta miten se asentaa. Linuxissa tulee yleensä jokin vakiomuotoinen osiointi sillä automatiikalla, joskus ihan typeräkin. Esim. asennusohjelma saattaa pistää puolet "/" osioon ja puolet "/home" osioon. Jollain 500GB asemalla sitten ihmeissään kun pelit asentuvat muualle kuin /home kansioon, ja loppulevyllä onkin alle 240GB tilaa. Sitten kun alkuun ei usein ole mitään hajua minne Linux mitäkin tiedostoa tallentaa tai peliä asentaa, niin tuon osioinnin tekee yleensä tuurilla ihan väärin. Joku Linux installeri loi automaattisesti myös tietyn määrän osiota /opt kansiolle, ja taas ei ole varma minne mikäkin ohjelma oletuksena itsensä laittaa, ja sitten on kohta juuri-osio täysi ja Linux jumissa. Isolla levyllä voi mielestäni jättää hyvin tekemättä /home ja /opt osioita, kun "/"-osio ei herkästi tule täyteen, ja aina tulee ainakin tarkistettua mitä se installeri ehdottaa oletuksen.
Tää on itseasiassa ihan oikean suuntainen ajatus. Harmittavan manuaalista vain tuon toteuttaminen, monessa distrossa tarvii tietää mitkä osiot siellä pitää olla ja mihin ne mountataan. Toiset asentimet neuvoo enemmän kuin toiset. Olisi hyvä jos siellä olisi muutama yleisin konfiguraatio helposti valittavissa, mutta ehkä vielä jonain päivänä.
Muistan nähneeni virityksen, missä ajattiin skripti Windowsissa ja se teki osiot ja asenteli Linuxin, niin että seuraavalla bootilla oli heti dualboot valmis. Toimintavarmuus luonnollisesti heikon puoleinen, koska muuttujia on liikaa. Windows nyt on muutenkin hyljeksinyt muita käyttöjärjestelmiä iän kaiken, nykyään ainakin secureboot sekä bitlocker laittaa lisää kapuloita rattaisiin. Tuollaisen universaalisti kaikella raudalla toimivan dual boot- asentimen tekeminen on vain vaikeaa.
Joissain sovelluksissa tuon saa käyttöön, mm. Firefoxissa. Olisi kiva jos olisi universaali, mutta enpä tuota oikeastaan muuhun kaipaa kuin netin selaamiseen.
Tää onnistuu yhdelläkin SSD:llä. Ainakin niin päin, että ensin Windows sisään, niin että osa levystä jää tyhjäksi. Sitten Linux-asennus seuraavaksi, useimpien jakeluiden asennin osaa asentaa sinne tyhjään tilaan ja jättää sen Windows-osion rauhaan. Manuaalisesti osioimalla voi toki olla tuostakin varma. Windows todennäköisesti ilmestyy vaihtoehdoksi myös Linuxin boottivalikkoon, mutta sieltä kautta sitä ei kannata käynnistellä, koska bitlocker tykkää huonoa. Tämä on näitä UEFI-ajan hienouksia. Vanhoilla bios:eilla ja MBR-osioinneilla tuo kahden levyn taktiikka olikin käytännössä ainoa joka toimi.
CachyOS tai PikaOS myös vaihtoehtoja joita tuksin noista hakukoneen suosituksista löytyy.Linux mint video sai minut miettimään mitä Win 10 jälkeen.
Ei kiitos applea, androidia tai windows 11, siinäkin paikallisen tunnuksen teko tehty tahallaan lähes mahdottomaksi.
Lisäksi pakotettua tekoälyä ja rekällit se tarjoaa.
Windows käyttöä 25 vuotta mutta 11 ei kiinnosta yhtään.
Edellisen kerran tuli Linux Mint kokeiltua joskus Win 8 tulemisen aikaan.
Katsoin versio historiaa niin varmaan Linux Mint Isadora.
Onneksi on mistä valita ja
videossakin näkyy työpöytä ympäristöön 3 erilaista valintaa.
Aika pähee juttu.
mitähän sillä sitten pelaisi,ehkä tux raceria..
Viime viikolla availin kaupasta ostetun läppärin, niin ihan sillä shit+f10 ja oobe\bypassnro :lla asentui paikalliselle tunnukselle. En pitäisi edes vaikeana, saati lähes mahdottomana.
