TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yle ei petä ja vetää edelleen mutkat suoriksi tammikuun myyntien osalta.Tesla vaikeuksissa Muskin takia. Teslan tulos romahtanut, ensimmäisen vuosineljänneksen (Q1/25) tulokset ovat tulleet.
Teslan alkuvuosi huomattavasti ennusteita huonompi
Sähköautovalmistajan tulokseen on vaikuttanut toimitusjohtaja Elon Muskin näkyvä rooli Yhdysvaltojen politiikassa.yle.fi
Ei ne myynnit ole tainnut siitä nousta tammikuun jälkeenkään? Vai mikä olisi parempi analyysi myynneistä?
Porukka odotti uutta Yta minkä takia tämä pieni notkahdus myynneissä.
Niin tuo on mielestäni se mutkat suoraksi analyysi. Oletus oli, että odotti, todellisuus näyttää siltä, että CEO kusi markkinan.
Kilpailu on myös koventunut, eli ei Teslalla enää ole sellaista hinta/laatu/ominaisuudet etumatkaa kuin aiemmin.
Ja johtohahmon perseilyt ja ulostulot.
Onko se oikeasti niin paljon koventunut? Näkisin että markkinalla, siis sähköautomarkkinalla on varaa kasvaa kokonaisuutena. Markkinassa on vielä tilaa muille valmistajille ja markkinamuutos suuntaa sähköautoihin. Se tila otetaan muilta käyttövoimilta. Edelleen näkisin, että tuo toimarin perseily on se suurin syy.
Kyllä, brändiarvo on kuluttajabisneksessä äärimmäisen tärkeää ja Musk tuhoaa sitä kovaa vauhtia. Mutta kyllä kilpailu on kiristynyt ja kiristyy koko ajan. Teslan etumatka 10 vuotta sitten oli lähes ääretön, nyt sitä ei enää juuri ole.
www.theverge.com
Pistikö Musk trumpin valintaan jotain 230M, niin hyvä diili...
www.hs.fi
Onko pörssiyhtiössä tiukemmat vastuut ja riskit?Muskille huhutaan etsittävän jo seuraajaa Teslan johtoon.
Luultavasti tästäkin johtajasta tulisi samanlainen "johtaja" kuin Xitterin pääjohtajasta, joka on täysin hiljaa Muskin vetäessä edelleen showta.
Autot | WSJ: Elon Muskiin turhautunut Teslan hallitus ryhtyi etsimään tälle jo seuraajaa
Elon Muskin poliittinen toiminta on painanut Teslan suosiota.
Pörssiyhtiö joutuu raportoimaan asioista julkisesti ja muutaman kuukauden välein. Tuo nyt ainakin suurin ero. Voi sanoo mitä haluaa firman taloudesta.
Elon Musk omistaa vain pienen osan Teslan osakkeista. Tilanne on ihan toinen kuin X:n kohdalla.Muskille huhutaan etsittävän jo seuraajaa Teslan johtoon.
Luultavasti tästäkin johtajasta tulisi samanlainen "johtaja" kuin Xitterin pääjohtajasta, joka on täysin hiljaa Muskin vetäessä edelleen showta.
Autot | WSJ: Elon Muskiin turhautunut Teslan hallitus ryhtyi etsimään tälle jo seuraajaa
Elon Muskin poliittinen toiminta on painanut Teslan suosiota.
Toimari on suoraan töissä käytännössä yhtiön hallitukselle ja yhtiön hallituksen on valinneet osakkeenomistajat yhtiökokouksessa. Jos toimarin toiminta ei miellytä niin hallitus voi heivata sen menemään tosta vain.
Elon hallinnoi kuitenkin yli 20 prosenttia äänivallasta, joka on paljon.
Alle 50% ei ole merkittävä omistus kuitenkaan jos hallinnollisia asioita ajattelee. Siksihän osakeyhtiöissä näkee paljon tätä 50,1 ja 49,9 omistussuhteita
Se ei välttämättä ole merkittävä osuus äänivallasta kun puhutaan listaamattomista/pienyrityksistä, joissa noita mainitsemiasi 50% + 1 osake ratkaisuja jonkun verran näkeekin, mutta kun puhutaan S&P 500 yhtiöistä niin onhan 20% melko massiivinen osuus. Sen lisäksi että osa äänestäjistä peesaa äänestyksissä suoraan suuromistajaa, niin läheskään kaikki osakkeenomistajat eivät äänestä. Esimerkiksi Teslan siirrosta Texasiin äänesti ~70% osakekannasta, ja väitän tarkistamatta että tämä oli poikkeuksellisen kova äänestysprosentti. Suomessahan on käytössä rekisteri yhtiöiden tosiallisista edunsaajista, jonne pääsee muun muassa 25% omistus- tai äänimäärällä. Vastaavaa ei käsittääkseni ole käytössä Yhdysvalloissa mutta ainakin Englannissa ja Kanadassa on, nimikkeellä people with significant control. 25% koska siinä hujakoilla voi, tilanteesta riippuen, suuromistajalla alkaa olemaan de facto määräysvalta yhtiössä.
arstechnica.com
electrek.co
Ja sananvapauden pelastajan AI tööttää maailmaan ryssien puhdasta propagandaa.Samaan aikaan "sananvapauden pelastaja" sensuroi hänen toimiaan kritisoineen kirjeen alustaltaan:
Tesla employees ask Elon Musk to resign, confirm massive demand problem, get fired for it
Some Tesla employees officially asked for Elon Musk to resign as they confirmed the automaker is facing a massive demand...
Tämä sinun viesti on varmaan enemmän sitä propagandaa, kuin tuo vastaus. Kysyin ihan nopsaa ChatGPT:ltä saman asian. Sekään ei pitänyt kaikkia puolia puhtaina. Pitääkö sekin kieltää, kun menee sanomaan, että kukaan puoli ei ole puhdas?Ja sananvapauden pelastajan AI tööttää maailmaan ryssien puhdasta propagandaa.
Eiköhän oo aika kieltää tuo alusta koko euroopan alueella. Puhdas poliittinen vaikutusalusta ja kaikki toimet otettu käyttöön, jotta voi vihollista auttaa.
Tässä taas verrataan turistiripulia aidsiin. Tauteja molemmat, eikö?
Laita se open AIn keskustelu tänne, niin katsotaan vastaus. Lähtikö se antamaan tuota venäjän kantaa puolustavaa vastausta ihan kysymättä?
Etköhän saa sellaisen ympäripyöreän "kukaan ei ole täydellinen" vastauksen miltä tahansa tekoälyltä aika helposti.
Nämä tulee ulkomuistista ja lista on epätäydellinen mutta mielestäni todistettu.
Ei minun tarkoitus tässä ole olla venäjän tukija. Lähinnä nostin esille tuon kontekstin puutteen ja tekoälyn ympäripyöreän vastauksen, josta ei minun mielestä voi nostaa kauhean hyvin esille mitään vinoumaa mihinkään suuntaan. Viestissä julistettiin, että tuon kuvan (ilman linkkilähdettä) pohjalta voidaan ajaa koko sivuston tai tekoälyn kieltoa, joka vaatimuksena vaatisi vähän enemmän lihaa luiden ympärille.
Kysyn näin päin: missä kontekstissa NATO ja Venäjä ovat samalla viivalla? En oikein keksi syytä vastata tuohon että kaikki ihmiset on erehtyväisiä ja jokainen tekee virheitä
Tää on se pointti.
Sure! Here's a playful, satirical take on U.S.-Russia-NATO tensions, written as if it were a squabble between roommates in a very dysfunctional international apartment:
International Roommates: A Dramatic Comedy
Characters:
- USA: The overconfident, rule-enforcing roommate with too many credit cards and a fascination with surveillance.
- Russia: The brooding ex-roommate who keeps trying to sneak back in and rearrange the furniture.
- NATO: The group chat that was originally for pizza orders but now coordinates strategic military drills.
- Ukraine: The neighbor who just wanted to garden in peace but now has everyone arguing on their lawn.
Scene: The shared kitchen.
USA (storming in):
"Okay, who put missiles in the fridge labeled ‘Do Not Touch’? That’s a clear violation of our Cold Snack Protocol!"
Russia (arms crossed):
"Those are my missiles. I left them there during the Cold War. They’re vintage. You just don’t understand heritage."
NATO (on speakerphone):
"Reminder: We’re expanding the kitchen so everyone feels safe. Also, we’ve added three new air fryers."
Russia:
"You’re expanding the kitchen toward my spice rack! That's aggression!"
USA:
"Relax, Vlad. It’s not aggression—it’s just… preventative seasoning."
Ukraine (peeking in):
"Guys? I just wanted to plant some tomatoes. Now there are tanks in my flowerbeds."
NATO:
"We're sending advisors to help with soil stabilization. And maybe some helicopters."
Russia:
"Keep them out of my half of the yard!"
USA:
"Technically, the yard is communal. We have satellite images."
Narrator:
And so the bickering continues—over borders, bunkers, and barbecue rights. Stay tuned for next week’s episode: “Who Moved My Pipeline?”
Ite kyselin vaan aiemmin tyyliin että voiko jotain näistä osapuolista pitää syyllisenä tai ovatko tietyt osapuolet puhtaita jännitteissä. Näihin sain ainakin "kummtkin ovat tehneet osansa" loppukaneetteja, en laskenut listoista että montako vikaa missäkin osapuolessa sen mukaan oli.
Venäjä on tehnyt aktiivista kansanmurhaa neljättä vuotta ydinasepelotetteen varjosta ja NATO on tehnyt ostopäätöksen saunaillan tarjoilujen takia. Molemmissa leireissä on tehty siis virheitä
"Random työntekijä" oli ohjannut Grokin puskemaan äärioikeistalaista salaliittoteoriaa valkoisten kansanmurhasta Etelä-Afrikassa, myös silloin kun asialla ei ollut mitään tekemistä kysymysten kanssa:
Elon Musk’s Grok AI Can’t Stop Talking About ‘White Genocide’
In response to X user queries about everything from sports to Medicaid cuts, the xAI chatbot inserted unrelated information about “white genocide” in South Africa.www.wired.com
Joten ihan hyvä muistutus, että teko"älyyn" ei kannata luottaa. Ei varsinkaan Grokiin, jota Musk ohjaa kertomaan vastauksia, kun todellisuus ei miellytä.
Siis löytyykö gitistä koulutussorsat ja materiaaliviitteet myös? Jos ei, niin ei pysty tarkistaa. Sama kun Twitterin algo on ”julkinen” joo osittain näyttää olevan siellä. Mutta arvot puuttuu, jolla painotukset tehdään. Samoin mitään takeita ei ole, että käyttää juuri tuota. Softa voi kutsua oikeasti ihan toista kautta, tai mallille annetaan lisää ohjeita jossain kohtaa. Jos softa ei ole täysin open source, ei oikein toiminnallisuutta palvelimella voi suoraan varmentaa.
ChatGPT neuvoi minua, että kielimallin "system promptia" muokkaamalla on helpointa muuttaa kielimallin luonnetta ja painotuksia. Neuvoi kädestä pitäen, kuinka erään suositun avoimen kielimallin system promptin voi muuttaa palvelemaan omia tarkoitusperiä esim politiikan tai uskonnon saralla. Näitä viritettyjä kielimalleja käytetään esim radikalisointiin. Chatgpt mielestä avoimessa kielimallissa on hyvät ja huonot puolensa. Avoimuus on hyvä, mutta mahdollistaa helposti muokkauksen vaikka "JihadGPT tai MagaGPT"-muotoon. Näitä on jo olemassa eri tarkoituksiin.
