TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Yle ei petä ja vetää edelleen mutkat suoriksi tammikuun myyntien osalta.Tesla vaikeuksissa Muskin takia. Teslan tulos romahtanut, ensimmäisen vuosineljänneksen (Q1/25) tulokset ovat tulleet.
Teslan alkuvuosi huomattavasti ennusteita huonompi
Sähköautovalmistajan tulokseen on vaikuttanut toimitusjohtaja Elon Muskin näkyvä rooli Yhdysvaltojen politiikassa.yle.fi
Ei ne myynnit ole tainnut siitä nousta tammikuun jälkeenkään? Vai mikä olisi parempi analyysi myynneistä?
Porukka odotti uutta Yta minkä takia tämä pieni notkahdus myynneissä.
Niin tuo on mielestäni se mutkat suoraksi analyysi. Oletus oli, että odotti, todellisuus näyttää siltä, että CEO kusi markkinan.
Kilpailu on myös koventunut, eli ei Teslalla enää ole sellaista hinta/laatu/ominaisuudet etumatkaa kuin aiemmin.
Ja johtohahmon perseilyt ja ulostulot.
Onko se oikeasti niin paljon koventunut? Näkisin että markkinalla, siis sähköautomarkkinalla on varaa kasvaa kokonaisuutena. Markkinassa on vielä tilaa muille valmistajille ja markkinamuutos suuntaa sähköautoihin. Se tila otetaan muilta käyttövoimilta. Edelleen näkisin, että tuo toimarin perseily on se suurin syy.
Kyllä, brändiarvo on kuluttajabisneksessä äärimmäisen tärkeää ja Musk tuhoaa sitä kovaa vauhtia. Mutta kyllä kilpailu on kiristynyt ja kiristyy koko ajan. Teslan etumatka 10 vuotta sitten oli lähes ääretön, nyt sitä ei enää juuri ole.
www.theverge.com
Pistikö Musk trumpin valintaan jotain 230M, niin hyvä diili...
www.hs.fi
Onko pörssiyhtiössä tiukemmat vastuut ja riskit?Muskille huhutaan etsittävän jo seuraajaa Teslan johtoon.
Luultavasti tästäkin johtajasta tulisi samanlainen "johtaja" kuin Xitterin pääjohtajasta, joka on täysin hiljaa Muskin vetäessä edelleen showta.
Autot | WSJ: Elon Muskiin turhautunut Teslan hallitus ryhtyi etsimään tälle jo seuraajaa
Elon Muskin poliittinen toiminta on painanut Teslan suosiota.
Pörssiyhtiö joutuu raportoimaan asioista julkisesti ja muutaman kuukauden välein. Tuo nyt ainakin suurin ero. Voi sanoo mitä haluaa firman taloudesta.
Elon Musk omistaa vain pienen osan Teslan osakkeista. Tilanne on ihan toinen kuin X:n kohdalla.Muskille huhutaan etsittävän jo seuraajaa Teslan johtoon.
Luultavasti tästäkin johtajasta tulisi samanlainen "johtaja" kuin Xitterin pääjohtajasta, joka on täysin hiljaa Muskin vetäessä edelleen showta.
Autot | WSJ: Elon Muskiin turhautunut Teslan hallitus ryhtyi etsimään tälle jo seuraajaa
Elon Muskin poliittinen toiminta on painanut Teslan suosiota.
Toimari on suoraan töissä käytännössä yhtiön hallitukselle ja yhtiön hallituksen on valinneet osakkeenomistajat yhtiökokouksessa. Jos toimarin toiminta ei miellytä niin hallitus voi heivata sen menemään tosta vain.
Elon hallinnoi kuitenkin yli 20 prosenttia äänivallasta, joka on paljon.
Alle 50% ei ole merkittävä omistus kuitenkaan jos hallinnollisia asioita ajattelee. Siksihän osakeyhtiöissä näkee paljon tätä 50,1 ja 49,9 omistussuhteita
Se ei välttämättä ole merkittävä osuus äänivallasta kun puhutaan listaamattomista/pienyrityksistä, joissa noita mainitsemiasi 50% + 1 osake ratkaisuja jonkun verran näkeekin, mutta kun puhutaan S&P 500 yhtiöistä niin onhan 20% melko massiivinen osuus. Sen lisäksi että osa äänestäjistä peesaa äänestyksissä suoraan suuromistajaa, niin läheskään kaikki osakkeenomistajat eivät äänestä. Esimerkiksi Teslan siirrosta Texasiin äänesti ~70% osakekannasta, ja väitän tarkistamatta että tämä oli poikkeuksellisen kova äänestysprosentti. Suomessahan on käytössä rekisteri yhtiöiden tosiallisista edunsaajista, jonne pääsee muun muassa 25% omistus- tai äänimäärällä. Vastaavaa ei käsittääkseni ole käytössä Yhdysvalloissa mutta ainakin Englannissa ja Kanadassa on, nimikkeellä people with significant control. 25% koska siinä hujakoilla voi, tilanteesta riippuen, suuromistajalla alkaa olemaan de facto määräysvalta yhtiössä.
