Keskustelua Elon Muskista

[swttii]

Saa nähdä mikä on seuraava xAI + X yhdistelmän peliliike. Kun yhdistetään kaksi tappiota tekevää firmaa negatiivisella kassavirralla, pitää pian hakee lisää rahaa jostain. Yritetäänkö pörssiin vai alkaako liittovaltio rahoittamaan Muskin puuhia?

 

[AAtte]

Ihan rehellisesti jos nyt ostaa Teslan tukee ihan konreettisesti isolla rahalla diktatuurin pystytystä jenkkeihin.

Vastaan tänne, kun tuo ei kuulu sähköautoryhmään. Sulla tais jäädä myös Ford pois tuosta viestistä. Onhan sekin jenkkifirma.

 

[pagi]

Vastaan tänne, kun tuo ei kuulu sähköautoryhmään. Sulla tais jäädä myös Ford pois tuosta viestistä. Onhan sekin jenkkifirma.

Ja oli presidenttinäkin 70-luvulla!

Muistatko tältä vuosisadalta kun Fordeja olisi mainostettu valtion toimesta tai suojattu valtion väkivaltakoneistolla tai Fordin toimarin poika olisi ollut ovaalissa?

 

[AAtte]

Ja oli presidenttinäkin 70-luvulla!

Muistatko tältä vuosisadalta kun Fordeja olisi mainostettu valtion toimesta tai suojattu valtion väkivaltakoneistolla tai Fordin toimarin poika olisi ollut ovaalissa?

Eikös tuossa itse Biden kuvaa oikein videopätkää Fordin sähköautosta. Kyllähän valtio suojelee mitä tahansa tahoa, jota vastaan heitetään polttopulloja tai ammutaan aseella. Miksi se Teslan osalta on väärin?

 

[pagi]

Eikös tuossa itse Biden kuvaa oikein videopätkää Fordin sähköautosta.

Eikös tämä käyty jo läpi? Kyseessä oli muistaakseni kolmen eri autofirman mainos kotimaisen tuotannon, ei presidenttikampanjan rahoittajan, puolesta

Kyllähän valtio suojelee mitä tahansa tahoa, jota vastaan heitetään polttopulloja tai ammutaan aseella. Miksi se Teslan osalta on väärin?

Valtio nimeää automerkin ja laittaa 20 vuodeksi häkkiin auton tuhoamisesta? Riippumatta merkistä?

 

[Tekno1881]

Kaikki jotka dumaavat Muskia urakalla, eivät tajua Yhdysvaltain poliittisesta systeemista.

Siellä on sisään leivottu niin demokraateilla äärimmilleen viety ihmisten puheen rajoitus ja kyvyttömyys kitkeä antisemitismia, samaan aikaan kun republikaanit tekevät ihan samaa. Kannattaa perehtyä.

Tesla taas yhtiönä on tehnyt enemmän ilmaston pelastamiseksi, kuin mitä yksikään autofirma yhä edelleen. Ainoa autofirma joka on oikeasti lähes hiilineutraali.

Jokainen euro muihin autovalmistajiin tukee myös fossiilisten edistämistä ja kehitystä, sekä ilmastonmuutosta.

 

[AAtte]

Eikös tämä käyty jo läpi? Kyseessä oli muistaakseni kolmen eri autofirman mainos kotimaisen tuotannon, ei presidenttikampanjan rahoittajan, puolesta

Valtio nimeää automerkin ja laittaa 20 vuodeksi häkkiin auton tuhoamisesta? Riippumatta merkistä?

Miksi kysyit jos tiesit jo vastauksen?

Tässä Biden esiintyy Fordin tehtaalla. Jos tämä ei ole mainostamista, ei mikään ole.

Eiköhän sinne linnaan pääse riippumatta tuhotyön kohteesta, jos taustalla on suunnitelmallisuutta ja heittelee polttopulloja?

 

[pagi]

Miksi kysyit jos tiesit jo vastauksen?

Tässä Biden esiintyy Fordin tehtaalla. Jos tämä ei ole mainostamista, ei mikään ole.

Ennen kun katson videota monta Fordia JB osti?

 

[Tekno1881]

Eikös tämä käyty jo läpi? Kyseessä oli muistaakseni kolmen eri autofirman mainos kotimaisen tuotannon, ei presidenttikampanjan rahoittajan, puolesta

Valtio nimeää automerkin ja laittaa 20 vuodeksi häkkiin auton tuhoamisesta? Riippumatta merkistä?

Tuo on suoraan oikeustopopulismin pelikirjasta, jolla pyritään romauttamaan luotto oikeusvaltioon, uhkailla yksittäisiä ihmisiä jollain tekaistulla syyteellä.

Mutta en ole kuullut, että tuomioistuin olisi soveltanut lakia noin...Vissi ero.

 

[Tekno1881]

Ennen kun katson videota monta Fordia JB osti?

Argumentit loppuu, kun aletaan miettimään sivuseikkoja. Kukaan ei tiedä monta Fordia hänellä on omistuksessaan.

 

[pagi]

Tuo on suoraan oikeustopopulismin pelikirjasta, jolla pyritään romauttamaan luotto oikeusvaltioon, uhkailla yksittäisiä ihmisiä jollain tekaistulla syyteellä.

Mutta en ole kuullut, että tuomioistuin olisi soveltanut lakia noin...Vissi ero.

No nythän otsikon henkilö haluaa ostaa tuomarin vaalit osavaltion korkeimpaan oikeuteen eli suunta on sinne

 

[Tekno1881]

No nythän otsikon henkilö haluaa ostaa tuomarin vaalit osavaltion korkeimpaan oikeuteen eli suunta on sinne

Yhdysvalloissa on vuosisatoja käsitetty, ettei tuomari ole objektiivinen, vaan hän tulkitsee lakia omista arvoista ja asenteista käsin. Oikeistopopulistit kuitenkin pyrkii romuttamaan luottamuksen instituutioon. Mutta kannattaa katsoa jenkkihistoriaa.

Tuo rahan syytäminen vaaleihin on aivan outo juttu meille, mutta amerikkalaisten arkea.

 

[pagi]

Argumentit loppuu, kun aletaan miettimään sivuseikkoja. Kukaan ei tiedä monta Fordia hänellä on omistuksessaan.

Tässä argumentti

Presidentti a)
- meillä on Yhdysvalloissa pitkät perinteet autoteollisuudessa, Ford ja GM ovat tänään esitellemässä tuotteitaan täällä paikan päällä

Presidentti b)
- älykkäin ja isomunaisin ystäväni on tullut kommunistien kaltoinkohtelemaksi ja siksi tuen häntä tässä tänään valtion ajalla ja rahalla, ostan auton isoin elein ja lupaan käyttää väkivaltakoneiston jokaista mutteria niille joiden kotoa ei löydy kuun loppuun mennessä meidän molempien muotokuvaa

 

[kaarlos]

Bidenin Ford-skenaarioiden ajalta voi varmaan samalla linkata sen äärettömän pitkän listan twiittejä joissa firman TJ laukoo ja aamusta iltaan venäjämyönteistä ja EU-vastaista sisältöä.

 

[Tekno1881]

Bidenin Ford-skenaarioiden ajalta voi varmaan samalla linkata sen äärettömän pitkän listan twiittejä joissa firman TJ laukoo ja aamusta iltaan venäjämyönteistä ja EU-vastaista sisältöä.

1. On February 13, 2024, Musk responded to a discussion about Ukraine aid on X, saying:
   "Starlink has been critical for Ukraine’s defense, keeping lines open when nothing else worked. That’s real help, not endless cash dumps."
2. On March 31, 2024, Musk posted:
   "Ukraine’s spirit is undeniable—fighting against odds most would’ve quit. Starlink’s there because I respect that grit."
3. On November 8, 2024, following a call with President-elect Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Musk reportedly joined the conversation where Zelensky thanked him for Starlink. Musk later tweeted:
   "Glad to help Ukraine stay connected. It’s a tough war, and communication matters."
4. On December 30, 2022, Musk responded to a thread on X, stating:
   "That would be ironic, since I am literally the single biggest supporter of Ukraine outside of major governments. The peace plan I proposed was for the benefit of Ukraine. This will become utterly obvious, if it isn’t already."
5. On March 5, 2022, Musk tweeted:
   "Hold strong Ukraine"
6. In October 2022, amid discussions about funding Starlink in Ukraine, Musk tweeted:
   "The hell with it. Even though Starlink is still losing money & other companies are getting billions of taxpayer $, we’ll just keep funding Ukraine govt for free."

Olet varmaan lukenut vain ne postaukset, jotka ovat narratiivia tukevia. Sinällään jaan näkemyksesi myös osin, mutta en narratiiviasi sokeasti.

 

[kaarlos]

1. On February 13, 2024, Musk responded to a discussion about Ukraine aid on X, saying:
   "Starlink has been critical for Ukraine’s defense, keeping lines open when nothing else worked. That’s real help, not endless cash dumps."
2. On March 31, 2024, Musk posted:
   "Ukraine’s spirit is undeniable—fighting against odds most would’ve quit. Starlink’s there because I respect that grit."
3. On November 8, 2024, following a call with President-elect Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Musk reportedly joined the conversation where Zelensky thanked him for Starlink. Musk later tweeted:
   "Glad to help Ukraine stay connected. It’s a tough war, and communication matters."
4. On December 30, 2022, Musk responded to a thread on X, stating:
   "That would be ironic, since I am literally the single biggest supporter of Ukraine outside of major governments. The peace plan I proposed was for the benefit of Ukraine. This will become utterly obvious, if it isn’t already."
5. On March 5, 2022, Musk tweeted:
   "Hold strong Ukraine"
6. In October 2022, amid discussions about funding Starlink in Ukraine, Musk tweeted:
   "The hell with it. Even though Starlink is still losing money & other companies are getting billions of taxpayer $, we’ll just keep funding Ukraine govt for free."

Olet varmaan lukenut vain ne postaukset, jotka ovat narratiivia tukevia. Sinällään jaan näkemyksesi myös osin, mutta en narratiiviasi sokeasti.

Ihan hyvin cherry-pickattu sisältöä edellisvuosilta kun Elon ei ollut vielä menettänyt täysin järkeään tämän aiheen kontekstissa.

Hänhän pitää niitä jenkkejä pettureina joidenka mielestä pitäisi tukea Ukrainaa, koska se on USA:n tavoitteiden vastaista. Tämä oli hänen kommentti Foxin haastattelussa kun kysyttiin miksi kutsui senaattori Kellya petturiksi.

 

[pagi]

1. On February 13, 2024, Musk responded to a discussion about Ukraine aid on X, saying:
   "Starlink has been critical for Ukraine’s defense, keeping lines open when nothing else worked. That’s real help, not endless cash dumps."

Starlinkin mainos

1. On March 31, 2024, Musk posted:
   "Ukraine’s spirit is undeniable—fighting against odds most would’ve quit. Starlink’s there because I respect that grit."

Starlinkin mainos

1. On November 8, 2024, following a call with President-elect Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Musk reportedly joined the conversation where Zelensky thanked him for Starlink. Musk later tweeted:
   "Glad to help Ukraine stay connected. It’s a tough war, and communication matters."

Starlinkin mainos

1. On December 30, 2022, Musk responded to a thread on X, stating:
   "That would be ironic, since I am literally the single biggest supporter of Ukraine outside of major governments. The peace plan I proposed was for the benefit of Ukraine. This will become utterly obvious, if it isn’t already."

Starlinkin mainos, vai onko EM tukenut muuten?

1. On March 5, 2022, Musk tweeted:
   "Hold strong Ukraine"

Tämä on viikko erityisoperaation alun jälkeen. Mieli on muuttunut monesti sen jälkeen

1. In October 2022, amid discussions about funding Starlink in Ukraine, Musk tweeted:
   "The hell with it. Even though Starlink is still losing money & other companies are getting billions of taxpayer $, we’ll just keep funding Ukraine govt for free."

Tämä ei tainnut pitää

Olet varmaan lukenut vain ne postaukset, jotka ovat narratiivia tukevia. Sinällään jaan näkemyksesi myös osin, mutta en narratiiviasi sokeasti.

Ilmeisesti sait listan jostain valmiiksi englanniksi?

 

[ojisama]

Argumentit loppuu, kun aletaan miettimään sivuseikkoja. Kukaan ei tiedä monta Fordia hänellä on omistuksessaan.

Tuo tietämättömyys on erinomainen argumentti Fordin mainostamista vastaan.

 

[Tekno1881]

Niitä voi tulkita mainoksiksi taikka sitten tueksi Ukrainalle. Samoin Muskin kannanottoja voi tulkita realistisiksi, yhdysvallain pitkän linjan mukaisiksi taikka venäjämyönteisiksi. Sinä päätät, mutta yhden narratiivin omaaminen ei ole rehellistä.

Täällä vallitsee tällainen liskoaivomainen vinouma, kiinnitämme huomiota siihen joka huutaa, emme siihen joka passiivisesti on tekemättä mitään tai siihen joka tekee ja huutaa. Esimerkiksi Obaman 2014 aikaan tuki Ukrainalle oli säälittävää. Esimerkiksi EU-maiden tuki Ukrainalle on ollut keskimäärin alle 0,2 % bkt:sta, eli säälittävää. Esimerkiksi Saksa ei ole suostunut antamaan Taurus-ohjuksia Ukrainalle ja muidenkin sotatarvikkeiden saatavuutta välteältiin minkä ehdittiin. Jos Musk olisi Saksan poliittinen johto, niin Saksan poliittinen johto olisi myös venäjämielinen ja koko EU-johto, tällainen narratiivi pitäisi ostaa.

 

[vindicator rapeto]

"Onneksi on palanut" mutta et kannata vandalismia mutta toivot että ihmiset vandalisoi näitä?

Ei täällä puhuta kirjoittajista. Itse on Musk idioottimaisilla toimillansa, diktatuurien ihannoinnilla ja ihmisoikeuksien vastaisilla lausunnoillaan Teslalle tämän aiheuttanut. Pysyttäydyn siis kommenteissani: en kannata vandalismia mutta onneksi Teslat ovat tulessa.

e: vanhana palomiehenä tiedän myös sanoa että nuo ovat melko ikäviä sammutettavia.

 

[Tekno1881]

Tuo tietämättömyys on erinomainen argumentti Fordin mainostamista vastaan.

On helppo argumentoida jotain sellaista mikä ei ole ollut julkisuudessa totuutena. Eli jos julkisuudessa ei ole mainittu Bidenin Fordien lukumäärää on lukumäärä nolla.

 

[ATE]

Ei täällä puhuta kirjoittajista. Itse on Musk idioottimaisilla toimillansa, diktatuurien ihannoinnilla ja ihmisoikeuksien vastaisilla lausunnoillaan Teslalle tämän aiheuttanut. Pysyttäydyn siis kommenteissani: en kannata vandalismia mutta onneksi Teslat ovat tulessa.

Aika sairasta minusta toivoa että sivullisten omaisuutta vahingoitetaan.

Kannattaa nyt ehkä vähän miettiä että vaikka se Trump tai Musk kuinka harmittaisi niin ei myy hommassa sieluaan tai moraaliaan, jos siis sellainen löytyy.

 

[Köntsä-Ana]

1. On February 13, 2024, Musk responded to a discussion about Ukraine aid on X, saying:
   "Starlink has been critical for Ukraine’s defense, keeping lines open when nothing else worked. That’s real help, not endless cash dumps."
2. On March 31, 2024, Musk posted:
   "Ukraine’s spirit is undeniable—fighting against odds most would’ve quit. Starlink’s there because I respect that grit."
3. On November 8, 2024, following a call with President-elect Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelensky, Musk reportedly joined the conversation where Zelensky thanked him for Starlink. Musk later tweeted:
   "Glad to help Ukraine stay connected. It’s a tough war, and communication matters."
4. On December 30, 2022, Musk responded to a thread on X, stating:
   "That would be ironic, since I am literally the single biggest supporter of Ukraine outside of major governments. The peace plan I proposed was for the benefit of Ukraine. This will become utterly obvious, if it isn’t already."
5. On March 5, 2022, Musk tweeted:
   "Hold strong Ukraine"
6. In October 2022, amid discussions about funding Starlink in Ukraine, Musk tweeted:
   "The hell with it. Even though Starlink is still losing money & other companies are getting billions of taxpayer $, we’ll just keep funding Ukraine govt for free."

Olet varmaan lukenut vain ne postaukset, jotka ovat narratiivia tukevia. Sinällään jaan näkemyksesi myös osin, mutta en narratiiviasi sokeasti.

Miltä sivulta nämä löytyi? Elonmusk.win?

 

[Tekno1881]

Ei täällä puhuta kirjoittajista. Itse on Musk idioottimaisilla toimillansa, diktatuurien ihannoinnilla ja ihmisoikeuksien vastaisilla lausunnoillaan Teslalle tämän aiheuttanut. Pysyttäydyn siis kommenteissani: en kannata vandalismia mutta onneksi Teslat ovat tulessa.

Olet osa tätä liberaaliksi itseään kutsumaa illiberaalia joukkoa, jota amerikkalaisyliopistot lienevät myös täynnä, jossa random-tunnekokemukset oikeuttavat tuhoamaan toisten omaisuutta. Osa tätä joukkoa, joka kannattaa paluuta Hammurabin lakeihin: silmä-silmästä ja orjasta 45 shillinkiä.

Oikeusvaltio ei nouse kukoistukseen Muskista eikä kaltaisistasi illiberaaleista, jotka katsoo rikokset sormien välistä.

Olisi syytä herätä ja huomata olevan osa tätä Muskimaista maailmaa.

 

[ojisama]

On helppo argumentoida jotain sellaista mikä ei ole ollut julkisuudessa totuutena. Eli jos julkisuudessa ei ole mainittu Bidenin Fordien lukumäärää on lukumäärä nolla.

Ei logiikka toimi noin. Bidenillä voi olla nolla, yksi tai enemmän Fordeja, mutta koska emme tiedä, ei selvästikään ole mainostanut, että 'presidenttikin ostaa Fordin, osta sinäkin (älä ainakaan puhu pahaa tai joudut vankilaan)'

 

[vindicator rapeto]

Aika sairasta minusta toivoa että sivullisten omaisuutta vahingoitetaan.

Kannattaa nyt vähän miettiä että vaikka se Trump tai Musk kuinka harmittaisi niin ei myy hommassa sieluaan tai moraaliaan, jos siis sellainen löytyy.

Millä tavalla Musk on "sivullinen" pyrkimyksissä muuttaa USA diktatuuriksi ja samalla läntisten suhteiden ja sopimusten romuttamisessa?

 

[Tekno1881]

Ei logiikka toimi noin. Bidenillä voi olla nolla, yksi tai enemmän Fordeja, mutta koska emme tiedä, ei selvästikään ole mainostanut, että 'presidenttikin ostaa Fordin, osta sinäkin (älä ainakaan puhu pahaa tai joudut vankilaan)'

Aina voi muotoilla kysymyksen uudelleen. En pidä toisena asiana merkityksellisenä onko Bidenilla Fordeja vai ei, kukin Presidentti on mainostanut kotimaansa tuotteita vuorollaan. Se sisältyykö mainontaan ostomaininta, ei ole mielestäni relevanttia.

Trumpin tarkoitushan oli auttaa Teslan brändiä, saada republikaaniedustajat ostamaan autoa.

Riippuu puoluekannasta näkeekö hyvänä vai huonona, että Presidentti promoaa tuoteitta. Vr. Stubb promosi Rukkaa.

 

[ATE]

Millä tavalla Musk on "sivullinen" pyrkimyksissä muuttaa USA diktatuuriksi ja samalla läntisten suhteiden ja sopimusten romuttamisessa?

Ei taida olla kyse Muskista vaan teslan omistajista jotka on ihan sivullisia.

 

[TheExorcist]

Mitäs iloa miljardeista on, jos ei voi pyöräyttää kakaroita jokaisen sihteerin ja kodinhoitajan kanssa?

 

[Tekno1881]

Millä tavalla Musk on "sivullinen" pyrkimyksissä muuttaa USA diktatuuriksi ja samalla läntisten suhteiden ja sopimusten romuttamisessa?

Kannattaa perehtyä USA:n historiaan ennen 1960-1970 lukuja, huomaat että USA ei ole ollut mikään Euroopan halaaja ja isoveli anteliaan kukkaron kanssa, vaan juuri tuollainen kuin se näyttää olevan nyt.

Eurooppalaisten tulisi herätä, että olemme eläneet USA:n sponsorirahoilla, toki vuorovaikutteisessa suhteessa, USA on saanut myös käteviä apureita, mutta ehdottomasti enemmän USA:n kustannuksella.

Se, että USA:ssa leikataan valtiohallinnosta, muutetaan liittovaltion voimin demokraattien sananvapauden kitkemisestä suuntaan republikaanien sananvapauden kitkemiseen, ei tee maasta diktatuuria. Se heikentää oikeusvaltiota, mutta sitä on tehneet demokraatit ja on vielä vaikea sanoa kuinka paljon enemmän tätä heikennystä tekee nyt republikaanit.

Voisit sanoa mitkä laatikot USA täyttää diktatuurista, ennen tällaista löyhää heittoa?

 

[vindicator rapeto]

Ei taida olla kyse Muskista vaan teslan omistajista jotka on ihan sivullisia.

Olen ollut käsityksessä että tähän mennessä on tuhottu Teslan liikkeissä olevia, tuliteriä autoja. Ainakin näistä uutisoitu. Kyseessä ei ole siis Muskin päätä kääntävää tekemistä, pelkästään viestien lähettämisestä.

 

[ATE]

Olen ollut käsityksessä että tähän mennessä on tuhottu Teslan liikkeissä olevia, tuliteriä autoja. Ainakin näistä uutisoitu. Kyseessä ei ole siis Muskin päätä kääntävää tekemistä, pelkästään viestien lähettämisestä.

No olet vähän vajavaisen käsityksen sitten saanut minusta. Ihan sivullisten tesloja on myös vahingoitettu.

 

[Tekno1881]

Olen ollut käsityksessä että tähän mennessä on tuhottu Teslan liikkeissä olevia, tuliteriä autoja. Ainakin näistä uutisoitu. Kyseessä ei ole siis Muskin päätä kääntävää tekemistä, pelkästään viestien lähettämisestä.

Olet osa ääriryhmittymää, kun kannatat omaisuuden tuhoamista. Samaa porukkaa muiden oikeusvaltion kaappaajaporukoiden kanssa.

 

[ojisama]

Trumpin tarkoitushan oli auttaa Teslan brändiä, saada republikaaniedustajat ostamaan autoa.

Eli ei edes yritä olla koko maan presidentti, ja tukee hallinnossa säheltävän suurlahjoittajan automyyntiä. En tiedä miksi republikaaniedustajien pitää tuota erityisesti ostaa.

Eurooppalaisten tulisi herätä, että olemme eläneet USA:n sponsorirahoilla, toki vuorovaikutteisessa suhteessa, USA on saanut myös käteviä apureita, mutta ehdottomasti enemmän USA:n kustannuksella.

Niin, on ollut 'vapaan maailman johtaja', koska on halunnut olla. Nyt se meni. ('käteviä apureita'?)

 

[Tekno1881]

Eli ei edes yritä olla koko maan presidentti, ja tukee hallinnossa säheltävän suurlahjoittajan automyyntiä. En tiedä miksi republikaaniedustajien pitää tuota erityisesti ostaa.




Niin, on ollut 'vapaan maailman johtaja', koska on halunnut olla. Nyt se meni. ('käteviä apureita'?)

Ehkä seuraavat ajat antavat vastauksia.

Parhaimmillaan todetaan, et Trump sai neuvoteltua Rauhan Venäjän aloittamaan sotaan ja Gazaan taikka päinvastaista, ei saanut mitään aikaan ja rikkoi loputkin välit. Biden ja Obama olivat ehkä vain saamattomia, sekä Saksa. Parhaimmilaan Eurooppakin tässä ryhdistäytyy ja saa kunninanpalautuksen.

Parhaimmilaan Musk potkitaan pois niin Teslasta kuin Dogesta, taikka hänen sanomansa todetaan olleen vain hetkellinen päähänpisto, olihan hän Demokraattia aikanaan, ennen kuin totesi puolueen olevan wokeismin vallassa.

Ja Yhdysvallat jatkaa maailman kukoistavimpana demokratiana, kamppaillen tosin yhä sananvapaudesta ja pyrkien kitkemään demokraattijohtoisten yliopistojen antisemitismia: siis juutalaisvihaa jota yliopistot eivät ole kitkeneet oma-aloitteisesti.

Sokein narratiivi suomessa on siinä, ettei demokraattipuolueen ongelmia nähdä. Taikka omia ongelmiamme, joita liioitellaan Yhdysvalloissa, kuten raamatun siteraamisesta rikossyytteen nousu, ohhoh...kuinka se herättää kummeksuntaa Jenkeissä.

 

[Router]

Elon Musk on haavoittuvassa asemassa oleva heikkolahjainen afrikkalainen autisti. Meidän tulee ennenkaikkea suvaita, ymmärtää ja tukea tällaisia henkilöitä. Voit myös lahjoittaa rahaa tai testamentata omaisuutesi Muskin tukisäätiölle. Kiitos tuestasi!

 

[jyppi]

Olet osa ääriryhmittymää, kun kannatat omaisuuden tuhoamista. Samaa porukkaa muiden oikeusvaltion kaappaajaporukoiden kanssa.

Sinänsä hauska heitto, että Trump oli muutama vuosi sitten aloittamassa tällaista kaappausta.

https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack

Ja onhan Trumpin näkemykset sähköautoista muuttuneet nopeasti kun saanut nyt paljon rahoitusta Muskilta: Trump järjesti Tesla-mainoksen Valkoisen talon nurmikolla

Kirjoituksessaan sosiaaliseen mediaan joulukuussa 2023 hän nimesi sähköautojen puolustajat ”mielipuoliksi”, jotka yrittävät tuhota Yhdysvallat.

Trump on myös vakuuttanut, ettei sähköautoilla pysty ajamaan kauas lataamatta vähän väliä. Vaalikampanjassaan hän sanoi yleisölleen, että ”sähköautot ovat radikaalin vasemmiston, fasistien, marxistien ja kommunistien idea”.

Viime vuonna hän myönsi muuttaneensa mieltään sähköautoista.

– Olen sähköautojen kannattaja. Minun on pakko, koska Elon on tukenut minua niin vahvasti, hän sanoi elokuussa Atlantassa pitämässään vaalitilaisuudessa.

 

[kaarlos]

Niitä voi tulkita mainoksiksi taikka sitten tueksi Ukrainalle. Samoin Muskin kannanottoja voi tulkita realistisiksi, yhdysvallain pitkän linjan mukaisiksi taikka venäjämyönteisiksi. Sinä päätät, mutta yhden narratiivin omaaminen ei ole rehellistä.

Täällä vallitsee tällainen liskoaivomainen vinouma, kiinnitämme huomiota siihen joka huutaa, emme siihen joka passiivisesti on tekemättä mitään tai siihen joka tekee ja huutaa. Esimerkiksi Obaman 2014 aikaan tuki Ukrainalle oli säälittävää. Esimerkiksi EU-maiden tuki Ukrainalle on ollut keskimäärin alle 0,2 % bkt:sta, eli säälittävää. Esimerkiksi Saksa ei ole suostunut antamaan Taurus-ohjuksia Ukrainalle ja muidenkin sotatarvikkeiden saatavuutta välteältiin minkä ehdittiin. Jos Musk olisi Saksan poliittinen johto, niin Saksan poliittinen johto olisi myös venäjämielinen ja koko EU-johto, tällainen narratiivi pitäisi ostaa.

Se on jännä että topicciin jossa keskustellaan Muskista pitäisi jostain syystä olla nostamassa jotain täysin asiaan liittymättömiä menneitä presidenttejä, keski-Euroopan saamattomuutta tai muuta random-kamaa tämän sodan kontekstissa. Voit mennä keskustelemaan sinne relevantin topicin puolelle tästä, on se sitten tuo yleinen EU- tai Ukrainan sota-aihe.

Ei se venäjämyönteisyys ole mikään nollasummapeli, kyllä noita ryssiä löytyy Elonin lisäski muualtakin.

 

[amblik]

Kannattaa perehtyä USA:n historiaan ennen 1960-1970 lukuja, huomaat että USA ei ole ollut mikään Euroopan halaaja ja isoveli anteliaan kukkaron kanssa, vaan juuri tuollainen kuin se näyttää olevan nyt.

Naton suhteen on toki ollut menneisyydessäkin jännitteitä esim. sen osalta että Euroopan maatkin budjetoisivat puolustukseensa riittävästi, mutta on kyllä täysin naurettavaa väittää että USA olisi ollut ollenkaan samassa määrin kaivamassa maata se alta kuin nyt, Yhdysvaltalaisjoukkojen määrätkin Euroopassa oli silloin tietenkin moninkertaisia nykyiseen verrattuna. Tullisodalla uhkailun suhteen USA:n linja oli mm. GATT:n myötä myös aivan päinvastainen silloin.

 

[vindicator rapeto]

No olet aika vajavaisen käsityksen sitten saanut. Ihan sivullisten tesloja on myös vahingoitettu.

Olen missannut uutiset tuosta vaikka päivittäin seurailen tiiviisti uutsiointia, etenkin USA:sta ja muualta ulkomailta. Jos tapauksia on enemmänkin niin varmasti näistä on uutisoitu?
Toisaalta vakuutukset kyllä korvaavat, joten vahinkoa sinällään tuskin tulee ellei sitten henkilövahinkoja, joista etenkään ei ole uutisoitu. Tesloja kuitenkin miljoonia maailmalla joten melko ahkerasti niitä pitää polttaa että niistä edes 1% on romurautana.

Enemmän huolestuttaa se tapa jolla Trump toimii Muskin suhteen, hän puhuu sellaisia asioita joihin hänellä ei laillisesti ole valtaa puuttua. Kuten lähettää tesloja tuhoavat ulkomaille vankilaan sekä valjastaa koko USA:n liittovaltion voima jahtaamaan "niitä jotka levittävät valheita teslasta". Molemmilla diktatuuria hipovia ulostuloja asiasta.

 

[samsungaaja]

Tesloja kuitenkin miljoonia maailmalla joten melko ahkerasti niitä pitää polttaa että niistä edes 1% on romurautana.

No sittenhän vandalismi on ihan ok kun Tesloja on niin monta! Mitä muuta toisten omaisuuden tärvelyä kannatat samalla perusteella, ihan mielenkiinnosta kysyn

Enemmän huolestuttaa se tapa jolla Trump toimii Muskin suhteen, hän puhuu sellaisia asioita joihin hänellä ei laillisesti ole valtaa puuttua. Kuten lähettää tesloja tuhoavat ulkomaille vankilaan sekä valjastaa koko USA:n liittovaltion voima jahtaamaan "niitä jotka levittävät valheita teslasta". Molemmilla diktatuuria hipovia ulostuloja asiasta.

Otatko 100 % todesta kaiken mitä Trump sanoo (tai mitä valtamedia kertoo hänen sanovan). Kysymys retorinen

 

[FarColdDistance]

Muskin miljoonilla tukema tuomariehdokas hävisi korkeimman oikeuden paikan Wisconsissa ja korkein oikeus jatkaa liberaalina.

Elon Muskin tukema tuomariehdokas hävisi Wisconsinissa

Uutiset nopeasti ja luotettavasti.

yle.fi

Ehkä ei olisi pitänyt mennä paikalle juusto päässä...
Muskin maine on niin vahvasti pakkasen puolella, että teki vain haittaa, mutta eipä Elon sitä tietenkään itse niin näe.

 

[samsungaaja]

Muskin miljoonilla tukema tuomariehdokas hävisi korkeimman oikeuden paikan Wisconsissa ja korkein oikeus jatkaa liberaalina.

Paljonkohan Crawford sai tukea (Sorosilta ym), siitä ei ole taidettu paljon kirjoitella. Vain tämä Muskin antama tuki (republikaanille) oli väärin ja paheksuttavaa, jännä juttu.. Kaikkiaan tuossa vaalitaistelussa käytettiin ilmeisesti yli 90 miljoonaa dollaria eli kaiketi enemmän kuin koskaan aikaisemmin vastaavissa erikoisvaaleissa.

 

[aukusti]

Paljonkohan Crawford sai tukea (Sorosilta ym), siitä ei ole taidettu paljon kirjoitella. Vain tämä Muskin antama tuki (republikaanille) oli väärin ja paheksuttavaa, jännä juttu.. Kaikkiaan tuossa vaalitaistelussa käytettiin ilmeisesti yli 90 miljoonaa dollaria eli kaiketi enemmän kuin koskaan aikaisemmin vastaavissa erikoisvaaleissa.

No kerro ihmeessä paljonko sai Sorosilta, vai onko tämä vain tällaista epäilysten kylvämistä ja normaalia keskustelun paskomista?

 

[pagi]

No kerro ihmeessä paljonko sai Sorosilta, vai onko tämä vain tällaista epäilysten kylvämistä ja normaalia keskustelun paskomista?

Älä nyt sotke keskustelua puhumalla siitä miljardööristä joka avoimesti tukee toista puoluetta ja valkoista taloa vaan puhutaan siitä joka (((jostain syystä))) on aina syyllinen vaalien manipulointiin ja otsikon henkilö syytti ihan lavallakin jos joku kehtasi olla väärää mieltä

 

[samsungaaja]

No kerro ihmeessä paljonko sai Sorosilta

Who is George Soros, and how much did he donate to Susan Crawford's winning campaign?

George Soros and Elon Musk were both megadonors who funneled millions into the Wisconsin State Supreme Court race.

eu.jsonline.com

" Total spending in the race topped $100 million --

Soros is a frequent and megadonor to Democratic causes, including former President Joe Biden's campaigns. --

Soros donated $2 million to the Democratic Party of Wisconsin, which then gave the money to Crawford's campaign. Per Wisconsin election law, large donations must first be given to the state parties, then transferred to the candidate.

In February, Crawford defended Soros's support of her campaign, telling the Journal Sentinel it is unlike Musk's support of Schimel.

"The difference is that we have Elon Musk as Donald Trump's righthand man dismantling the federal government right now," Crawford said. "(Musk) has canvassers going around the state, hanging flyers from doors that say we need Brad Schimel to protect the Donald Trump agenda. You will not see anyone from George Soros to [Illinois] Gov. [JB] Pritzker making similar assertions about me."

Schimel, meanwhile, said donors to his campaign were "buying nothing."

Oma suomennos: Kaikkiaan kilvassa käytettiin yli 100 miljoonaa dollaria -- Soros lahjoittaa usein ja on "megalahjoittaja" demokraattien tavoitteisiin ml. Bideniin kampanjat -- Soros lahjoitti 2 miljoonaa Wisconsinin demokraattiselle puolueelle, joka sitten antoi rahan Crawfordin kampanjaan -- Helmikuussa Crawford puolusti Sorosin tukea kertoen, että se "on vaan eri asia" kuin Muskin tuki Schimelille. Ero on se, että meillä on Musk Trumpin right hand manina purkamassa liittovaltiota ja että Muskilla on väkeä kiertämässä ovelta ovelle kertomassa että tarvitaan tukea Schimelille suojellakseen Trumpin agendaa. Et näe ketään Sorosista Pritzkeriin tekemässä samanlaisia esityksiä minusta, kertoi Crawford. Schimel kertoi, että hänen lahjoittajansa "eivät osta mitään".

 

[swttii]

Who is George Soros, and how much did he donate to Susan Crawford's winning campaign?

George Soros and Elon Musk were both megadonors who funneled millions into the Wisconsin State Supreme Court race.

eu.jsonline.com

"Soros donated $2 million to the Democratic Party of Wisconsin, which then gave the money to Crawford's campaign. Per Wisconsin election law, large donations must first be given to the state parties, then transferred to the candidate.

In February, Crawford defended Soros's support of her campaign, telling the Journal Sentinel it is unlike Musk's support of Schimel.

"The difference is that we have Elon Musk as Donald Trump's righthand man dismantling the federal government right now," Crawford said. "(Musk) has canvassers going around the state, hanging flyers from doors that say we need Brad Schimel to protect the Donald Trump agenda. You will not see anyone from George Soros to [Illinois] Gov. [JB] Pritzker making similar assertions about me."

Schimel, meanwhile, said donors to his campaign were "buying nothing."

Oma suomennos: Soros lahjoitti 2 miljoonaa Wisconsinin demokraattiselle puolueelle, joka sitten antoi rahan Crawfordin kampanjaan. .. Helmikuussa Crawford puolusti Sorosin tukea kertoen, että se "on vaan eri asia" kuin Muskin tuki Schimelille. Ero on se, että meillä on Musk Trumpin right hand manina purkamassa liittovaltiota ja että Muskilla on väkeä kiertämässä ovelta ovelle kertomassa että tarvitaan tukea Schimelille suojellakseen Trumpin agendaa. Et näe ketään Sorosista Pritzkeriin tekemässä samanlaisia esityksiä minusta, kertoi Crawford. Schimen kertoi, että hänen lahjoittajansa "eivät osta mitään".

Tässä myös esitettynä summia muilta myös:

 

[aukusti]

Ok, eli Soros laittoi 2 miljoonaa, Musk 19. Miksi siis kaikkien pitäisi olla huolissaan Sorosista?

 

[samsungaaja]

Tässä myös esitettynä summia muilta myös:

"Crawford's campaign had raised just under $28 million and Schimel's, a little over $15 million. The remaining money was raised and spent by third-party groups."

Sinällään demokraatit käyttivät kuitenkin enemmän rahaa vaikka Musk "hävisikin".

Ok, eli Soros laittoi 2 miljoonaa, Musk 19. Miksi siis kaikkien pitäisi olla huolissaan Sorosista?

Miksi kaikkien pitäisi olla huolissaan Muskista? Miksi vain republikaanin tukijaa paheksutaan?

 

[aukusti]

Miksi kaikkien pitäisi olla huolissaan Muskista?

Koska hän käyttää laajaa valtaa liittovaltiossa antamaansa rahaa vastaan. Hänellä ei kuitenkaan ole mitään virallista asemaa, johon esim. Senaatti voisi puuttua. Tuo nyt eräänä esimerkkinä.