Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ollaanko ihan varmoja, että hän tarkoitti sananmukaisesti vammaisia?Ymmärtääkseni nuo ominaisuudet eivät tee ihmisestä vammaista. Noita piirteitä on luultavasti meillä kaikilla enemmän tai vähemmän. Minun mielestä jonkun väittäminen sosiopaatiksi tai narsistiksi ja sen takia haukkuminen on väärin. Sillä yleensä halutaan vaan leimata omasta mielestä epämieluisan ihmisen käytös.
Joo esim retard taisi tulla takaisin sanastoon alustoilla.Eikö erilaisten ihmisten hyväksyminen ole aika WOKE juttu josta nyt siis pitää kuulemma opetella eroon ja oppia haukkumaan kaikkea poikkeavaa.
Ei normaali ihminen tarvitse wokea käyttäytyäkseen reilusti. Woke määrää ja kiristää canceloinnin uhalla käyttäytymään tietyllä tavalla ja tietyn verran ja valitsee ja keksii ne kohteet, joita kohtaan on käyttäydyttävä tietyllä tavalla. Tai muuten. Se aiheuttaa vastareaktion joka taas kokonaisuutena huonontaa ihmisten käyttäytymistä.Eikö erilaisten ihmisten hyväksyminen ole aika WOKE juttu josta nyt siis pitää kuulemma opetella eroon ja oppia haukkumaan kaikkea poikkeavaa. Esimerkiksi vammaisia.
Tämä oli ihan seuraamisen arvoinen ketju kunnes jäätiin jumiin jankuttamaan sivu tolkulla tervehdyksestä. Ei se voi mennä noin tunteisiin puolesta ja vastaan tällä palstalla kun suurinta osaa ei edes kosketa koko asia. Eikö voisi jo jatkaa eteenpäin.
Mielestäni Elon käytöksellään tahraa Teslan mainetta, enkä voisi harkita auton ostoa hänen sekoilunsa takia. Aina, jos yritys alkaa politisoitumaan tai salaliittoilemaan ulospäin, menee se itselläni boikottiin. Nythän se ei ole Tesla vaan Elon, mutta yrityksen olisi syytä tehdä ratkaisunsa jotta vahinko saadaan korjattua.
En minä ketään kieltänyt. Sanoin vaan, että se on mielestäni harmi juttu. Woke kieltäisi ja canceloisi.Eli jos sinä valitset että just nyt ei saa sanoa rumasti niin se ei ole wokea?
Juuri näin ja voidaan kysyä onko "hullun kuninkaan" oikeaksi kädeksi tuppautunut "hullu nero" hyvä tyyppi vai ei hyvä tyyppi. Elonilla on omat vahvuutensa, mutta ns hyvä tyyppi hän ei enää oikein ole monellakaan mittarilla mitattuna.Ihan hyviä huomioita ja tosiaan Musk on tiensä valinnut sotkeutumalla korkeimmalla tasolla niin jenkkien politiikkaan kuin sitä kautta globaaliin politiikkaan. Sen osalta hän valitsi äärioikeiston linjan, joka oli ennalta jo tulehduttanut yhteiskunnallisia keskusteluita kaikkialla. Tottakai tämä harmittaa kaikenlaisia "teknobro" heppuja, jotka ovat odottaneet jeesuksesta seuraavaa tulevaisuuden pelastavaa rakettimiestä. Lopulta jokainen on ihminen ja Musk on osoittanut olevansa epävakaa, narsistinen ja äärioikeiston kautta valtaa tavoitteleva henkilö.
Ei kukaan ole väheksymässä SpaceX:n, Teslan jne. Muskin hallinnoiman yrityksen saavutuksia tai teknologiaa, mutta sen perusteella on aika naiivia puolustella Muskia jos ei itse edusta äärioikeistoa ja nyt se tukee paremmin omaa maailmankuvaa. Vai onko Iron Sky leffa niin lähellä sydäntä, että avaruusnatsit on se juttu? /s
Onko hän "ei-hyvä tyyppi" jonkun yleisen teon takia joka koskee kaikkia poliittisesta näkökulmasta huolimatta, vai sen takia että on eri mieltä kanssasi jostain asiasta?Juuri näin ja voidaan kysyä onko "hullun kuninkaan" oikeaksi kädeksi tuppautunut "hullu nero" hyvä tyyppi vai ei hyvä tyyppi. Elonilla on omat vahvuutensa, mutta ns hyvä tyyppi hän ei enää oikein ole monellakaan mittarilla mitattuna.
Kaikki ovat hyviä tyyppejä jonkun mielestä.Onko hän "ei-hyvä tyyppi" jonkun yleisen teon takia joka koskee kaikkia poliittisesta näkökulmasta huolimatta, vai sen takia että on eri mieltä kanssasi jostain asiasta?
Onko kaikki sun kanssa eri mieltä olevat pahoja tyyppejä?Kaikki ovat hyviä tyyppejä jonkun mielestä.
Onko Musk sinusta hyvä ihminen?Onko kaikki sun kanssa eri mieltä olevat pahoja tyyppejä?
Onko kaikki sun kanssa eri mieltä olevat pahoja tyyppejä?
Onko Musk sinusta hyvä ihminen?
En mielelläni arvioi henkilöitä joita en tunne. En pidä häntä hyvänä tai pahana. Hän on tehnyt sähköautojen, lääketieteen ja avaruusmatkailun eteen hyviä asioita johtajana. Se on aika paljon hyvää tekojen vaikutusten osalta ainakin. Minun raja pahuuden ja hyvyyden välillä menee väkivallassa.Onko Musk sinusta hyvä ihminen?
Riippuu hyvän määritelmästä.
Siinä vaiheessa kun hänellä oli se pari sataa miljoonaa rahaa paypalin myynnistä, useimmat olisivat haaskanneet sen rahan joko hedonismiin tai turhuuksiin, Elon sen sijaan päätti sijoittaa sen rahan ympäristöystävällisempään liikenteeseen ja avaruudentutkimukseen.
Tässä suhteessa Elon on selvästi keskimääräistä parempi ihminen.
Toisaalta, Elonin touhu on ollut monelta osin myös melkoista sekoilua ja hän on melko sokea omille virheilleen.
Esim. hän on olevinaan joku sananvapauden ritari, mutta on kuitenkin selvästi valikoiva sen sananvapauden suhteen. Jos jonkun sananvapaus vaarantaa hänen omansa tai hänen läheistensä elämän esim. paljastamalla hänen lentokoneensa liikkeitä, tätä sananvapautta ei tule sallia, mutta kun jonkun sananvapaus vaarantaa paljon suurempia asioita levittämällä päätöntä ja hyvin haitallista misinformaatiota, hän on puolustamassa tätä sananvapautta.
Elon on myös melko huono ymmärtämään psykologiaa ja ihmisten tarpeita ja motiiveita. IMHO tämä ei kuitenkaan tee hänestä pahaa ihmistä.
Harmi että koet autismin olevan haukuttava asia.
Käytökseltään, henkisesti ym. vammainen.Ymmärtääkseni nuo ominaisuudet eivät tee ihmisestä vammaista. Noita piirteitä on luultavasti meillä kaikilla enemmän tai vähemmän. Minun mielestä jonkun väittäminen sosiopaatiksi tai narsistiksi ja sen takia haukkuminen on väärin. Sillä yleensä halutaan vaan leimata omasta mielestä epämieluisan ihmisen käytös.
En mielelläni arvioi henkilöitä joita en tunne. En pidä häntä hyvänä tai pahana. Hän on tehnyt sähköautojen, lääketieteen ja avaruusmatkailun eteen hyviä asioita johtajana. Se on aika paljon hyvää tekojen vaikutusten osalta ainakin. Minun raja pahuuden ja hyvyyden välillä menee väkivallassa.
Sanoilla on maailmassa tehty aika paljon pahaa - ja tullaan tekemään jatkossakin -> ääripäissä olevilla mielipiteillä molemmin puolin.
Ei siihen sen yksilön suorittamaa väkivaltaa tarvita. Saadaan muut hoitamaan asiat omasta puolesta. Tarvittaessa.
Toki puheella voi olla iso merkitys. Mutta lähtisin itse rajaamaan sitä kuitenkin siihen, että jos hän ei itse yllytä tai vihjaile väkivallasta, ei häntä voi siitä silloin syyttää. Ellei hänellä toki ole tieto siitä, että se puhe tulisi selvästi sytyttämään väkivaltaa, vaikka hän ei nyt suoranaisesti itse sitä puheessa toivoisi. Toinen asia on myös toki sellaisen tahon tukeminen, joka on syyllistynyt väkivaltaan. En ole ihan kauhean hyvin perehtynyt saksan afd-puolueeseen, sen myönnän. Olisi aika hurjaa, että 1/5 saksalaisesta olisi äärioikeistoa.Tästä olen täysin samaa mieltä. Sanoilla ja puheilla muutetaan maailmaa koko ajan isosti. Mitä muuta esimerkiksi poliittikojen neuvottelut ovat kuin maailman muuttamista sanoilla. Jos ajatus on, että pahuus alkaa vasta väkivallasta, niin kansainvälisen politiikat mittakaavassa silloin kaikki on okei siihen saakka, kunhan ei sotaa aloiteta.
Esimerkiksi itänaapurissa ukrainalaisia ja näitä tukevaa länttä on demonisoitu vuosia hyvin tehokkaasti sanoilla. Kun paskapuhetta toistaa riittävän pitkään, se alkaa tuottaa hedelmää. Kaikki eivät usko, mutta ei ole tarvekaan, asioiden muuttamiseen voi riittää poliittisesta järjestelmästä riippuen kohtuullisen pienikin vähemmistö.
Elon on oikeutettu poliittisiin mielipiteisiinsä, mutta jos ajatus on, ettei hän voi tehdä pahaa ellei käytä henkilökohtaisesti väkivaltaa (tai suoraan yllytä siihen), on melko lailla todellisuudesta irrallaan.
Ymmärrän että monet pitävät tämän tapahtumista asiana, joka voi tapahtua jossain kohtaa, jos tuetaan jollain tavalla äärioikeistoa. Äärioikeistokin on aika fluidi termi nykyään, hankala olla varma mitä kukakin aina tarkoittaa sillä. Kuten, onko afd oikeasti nyt sitä äärioikeistoa vai mitä, jos sillä on niin iso tuki. Mutta se on varmasti ihan oikeutettu pelko. Mutta itse odottelen että se tapahtuu ja silloinkin pitänee katsoa, että mikä se rooli nyt oikeasti on siinä tapahtumassa, ennen tuomitsemista. Siihen asti annan kaikkien toimia poliittisesti kuten haluavat, ilman tuoteboikotointeja tai muuta änkyröintiä.
The Wall Street Journal, citing several in-post and former US, European and Russian officials, reported that the conversations between the two men ranged from the personal to the geopolitical and included a request from the Russian leader not to activate his Starlink satellite internet service over Taiwan as a favour to the Chinese leader and Putin ally, Xi Jinping.
A source at a company that is one of the numerous subcontractors that provide components for SpaceX's Starlink satellite internet products said SpaceX asked their manufacturers to produce outside of Taiwan because of geopolitical risks, pushing at least one to move production to Vietnam.
A second source who collaborates with Taiwanese satellite component makers on the island said suppliers were directly asked by SpaceX to transfer manufacturing abroad.
![]()
Elon Musk has been in regular contact with Putin for two years, says report
Alleged talks between billionaire and Russian president could have enormous security implicationswww.theguardian.com
WSJ:llä juttu aiheesta (maksumuurin takana) Elonin säännöllisistä keskusteluista Putinin kanssa.
Eikö tämä ole kuukausia vanha juttu josta jo valitettiin ennen vaaleja?
Tuollahan voi hyvin tehostaa sitä vapaaehtoista irtisanoutumista valtion työntekijöille. Joko irtisanoutuu tai jatkaa hommia, mutta ilman palkkaa. Ei tuota suotta neroksi haukuta.Muskin tiimi yrittää saada hallintaansa myös Valtionkassaa, joka hoitaa vuosittain 90% kaikista liittovaltion maksuista sosiaaliturvasta eläkkeisiin ja työntekijöiden palkkoihin 5 triljoonan edestä.
Ilmeisesti tavoitteena on vain kieltäytyä maksamasta Kongressin hyväksymiä maksuja (joka lain mukaan päättää niistä).
Lataa…
edition.cnn.com
Muskin tiimi yrittää saada hallintaansa myös Valtionkassaa, joka hoitaa vuosittain 90% kaikista liittovaltion maksuista sosiaaliturvasta eläkkeisiin ja työntekijöiden palkkoihin 5 triljoonan edestä.
Muuten aika oikein mutta todennäköisesti huippuälykäs- Narsisti todennäköisesti
- Sekoboltsi
- Ei kovinkaan älykäs
- Vaarallinen
- Säälittävä
- Ärsyttävä
Tossa aikalailla pähkinänkuoressa.
Narsistien uhrien kannalta voi sitten arpoa kumpi olisi pahempi uhka. (,ei kovin älykäs, älykäs, huippu älykäs). Jos nyt oletetaan että älykkyys ei toisi ymmärrystä dignoosiin.Muuten aika oikein mutta todennäköisesti huippuälykäs
Kaikki mukaan!
Toimiko Euroopassa jotain sosiaalisen median palveluita, joissa määräävä omistus ulkopuolella?MEGA, Make Elon Go Away. Ehdottomasti kannatan.![]()
Nyt kun mietin niin toimiiko euroopassa mitään isoa, tämän palstan lisäks, jonka määrävä omistus ei olisi euroopan ulkopuolella.Toimiko Euroopassa jotain sosiaalisen median palveluita, joissa määräävä omistus ulkopuolella?
Mites LinkedIn ja Bluesky?Nyt kun mietin niin toimiiko euroopassa mitään isoa, tämän palstan lisäks, jonka määrävä omistus ei olisi euroopan ulkopuolella.
Meta, ei
X, ei
Alphapet (Goole) ei
Microsoft ei
Apple ei
Tiktok (byteDance), ei
WeChat, (Tensent) EI
Telegram, no jaa
Yandex , no jaa
Ai valtio päättää missä nettisivuilla saa käydä? Alkaa kuulostaa...Mites LinkedIn ja Bluesky?
Kaikki muut voisi kieltää kokonaan.
Linkedin ei ( Microsoft.)Mites LinkedIn ja Bluesky?
Kaikki muut voisi kieltää kokonaan.
Nyt kun mietin niin toimiiko euroopassa mitään isoa, tämän palstan lisäks, jonka määrävä omistus ei olisi euroopan ulkopuolella.
Vähän mietin yhteyttä otsikkoon.EU:ssa pitäisi laittaa pystyyn omia virallisia noodeja hajautettuihin somealustoihin kuten Lemmy ja Mastodon. Ja sitten kieltää kaikki virallinen viestintä USA ja Kiina omisteisissa.
Oikeastaan vain sellaiset saisi olla luvallista, missä algoritmin voisi säätää 100% itse. Pakkosyötetty maksettu sisältö on täyttä sitä itseään.
Jep, Bluesky on kyllä alkanutkin siellä ja täysin jenkkien omistuksessa.Linkedin ei ( Microsoft.)
Bluesky ei (no tämä nyt käsitys että edelleen jenkki)
Mediat ja some alustat, jotka liitännäisiä toisiin valtioihin tai lait vaatii yhteistyötä valtion kanssa, pitäisi hakea luvat toiminnalle. Ja tällöin pitäisi olla vaatimuksena, että sisällön näkyvyyteen vaikuttavat algot pitäisi olla julkisia. Datan keräys pitäisi myös saada auditoitua. Esim BBC tarvitsisi luvan, samoin X, vk, tiktok, jne. Mutta esim metan alustat ei vaatisi.Oikeastaan kaikki jotka haaveillee tällaisesta voisi muuttaa Venäjälle tai Kiinaan ym. jossa voisivat sitten nauttia tällaisesta rankasta internetin valtiosensuurista.
Mediat ja some alustat, jotka liitännäisiä toisiin valtioihin tai lait vaatii yhteistyötä valtion kanssa, pitäisi hakea luvat toiminnalle. Ja tällöin pitäisi olla vaatimuksena, että sisällön näkyvyyteen vaikuttavat algot pitäisi olla julkisia. Datan keräys pitäisi myös saada auditoitua. Esim BBC tarvitsisi luvan, samoin X, vk, tiktok, jne. Mutta esim metan alustat ei vaatisi.