• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

Sarasvuo on täysin oikealla linjalla, mutta valitettavasti johtopäätös kiertelee olennaista kuin kissa kuumaa puuroa. Persut kannattaa 100% juuri tuota, mutta ilmeisesti Jari ei uskalla sanoa jottei joudu kuuntelemaan Kim Väisäseltä yms. "sunk cost"-fallacy hölmöiltä natsi-huutelua. Koko juttu lähti liikkeelle juuri siitä kun Rydman (PS) halusi leikata järjestökorruptiosta.

Ei liberaalipuolueessa ole tämän asian suhteen mitään moitittavaa mutta he ovat puuhastelijoita jotka eivät pääse eduskuntaan. Persut on jo siellä.

En nyt keksi miten omien arvojensa tunnustamisen jälkeen kukaan pohtisi persut vai liberaalit.

Tuon "meemin" ajatusta en ihan tajunnut, no en edes tiedä mitä kirjoittaja siinä kommentoi. (oletan että littyy johokin ajankohtaiseen tapaukseen)
 
Sarasvuo on täysin oikealla linjalla, mutta valitettavasti johtopäätös kiertelee olennaista kuin kissa kuumaa puuroa. Persut kannattaa 100% juuri tuota, mutta ilmeisesti Jari ei uskalla sanoa sitä jottei joudu kuuntelemaan Kim Väisäseltä yms. "sunk cost"-fallacy hölmöiltä natsi-huutelua. Koko juttu lähti liikkeelle juuri siitä kun Rydman (PS) halusi leikata järjestökorruptiosta.

Ei liberaalipuolueessa ole tämän asian suhteen mitään moitittavaa mutta he ovat puuhastelijoita jotka eivät pääse eduskuntaan. Persut on jo siellä.
Muutoin persujen ja liberaalien välillä on iso ero. Persut on laitaoikeistolainen konservatiivipuolue.
 
Taitaa tekoäly taas tehdä otsikot

ero.png
 
Viimeksi muokattu:
Viimeksi muokattu:
MAGA-hiuksista on puhuttu rapakon takana jo yli vuoden, joten yllättävän kauan kesti, ennen kuin aihe nousi esiin kotimaisessa lehdessä.

Niin, olisiko vähän idioottimaista yrittää vetää sitä kotimaahan jossa meillä ei äänestetä yhdysvaltojen vaaleissa ja jossa iso osa ihmisistä on ihan luonnostaan vaaleahiuksisia ja yrittää keksiä jotain Magajuttuja siitä?
 
Niin, olisiko vähän idioottimaista yrittää vetää sitä kotimaahan jossa meillä ei äänestetä yhdysvaltojen vaaleissa ja jossa iso osa ihmisistä on ihan luonnostaan vaaleahiuksisia ja yrittää keksiä jotain Magajuttuja siitä?
Juttu juuri tarttuu tähän ilmeisesti Suomessakin tehtyihin tulkintoihin, eikä itse keksi mitään magajuttuja siitä.
Tämä ei tarkoita, että hiusväri olisi tietoinen poliittinen viesti – mutta se kertoo, kuinka herkästi visuaalisia yhtäläisyyksiä aletaan tulkita.
 
Viimeksi muokattu:
Tuon Maga-blondiartikkelin kirjoittaja on trans nainen. Ehkä häntä henkilökohtaisesti kiinnostaa tällaiset Maga jutut.
 
Tuon Maga-blondiartikkelin kirjoittaja on trans nainen. Ehkä häntä henkilökohtaisesti kiinnostaa tällaiset Maga jutut.
Tämän suomalaisen vai niiden, joista on kopioinut? Kyseessä city-lehti, kannattaa vilkaista millaisia juttuja heillä on. Tuo Maga-hiukset trendaa tällä hetkellä maailmalla.
 
Tämän suomalaisen vai niiden, joista on kopioinut? Kyseessä city-lehti, kannattaa vilkaista millaisia juttuja heillä on. Tuo Maga-hiukset trendaa tällä hetkellä maailmalla.
Miksi Sofia Virta, Minja Koskela ja Ohisalo on jätetty kuvituksesta pois, vaikka nimenomaan ulkonäön perusteella heillä on tuo magalook? Vai onko tarkoitus vain leimata oikeistolaisesti ajattelevien naisten ulkonäköä. Jos on tarkoitus sheimata naisia ulkoäkönsä perusteella, niin miten fressiä tuo on?
 
Miksi Sofia Virta, Minja Koskela ja Ohisalo on jätetty kuvituksesta pois, vaikka nimenomaan ulkonäön perusteella heillä on tuo magalook? Vai onko tarkoitus vain leimata oikeistolaisesti ajattelevien naisten ulkonäköä. Jos on tarkoitus sheimata naisia ulkoäkönsä perusteella, niin miten fressiä tuo on?
Jos kyse maga-hiuksista, niin ei siihen voi ottaa sitä kuvaa rikkovia. Halukkaat olisivat voineet tehdä meemin myös Targaryeneistä.

Blondi ollut pitkään muodissa, ei tuo sitä muuta. Monella luonnostaan täällä, alkaako kukaan värjäämään siitä pois?

1775648913820.jpeg
 
Miksi Sofia Virta, Minja Koskela ja Ohisalo on jätetty kuvituksesta pois, vaikka nimenomaan ulkonäön perusteella heillä on tuo magalook? Vai onko tarkoitus vain leimata oikeistolaisesti ajattelevien naisten ulkonäköä. Jos on tarkoitus sheimata naisia ulkoäkönsä perusteella, niin miten fressiä tuo on?
Koska jutussa käsitellään juuri tätä “oikeistokonservatiivista" estetiikkaa eri alustoilla, kuten tiktokissa.
“MAGA-blondi” ei lopulta kerro niinkään hiusväristä kuin ajastamme.

Tarvitsemme nopeasti tunnistettavia merkkejä ja jaamme maailmaa visuaalisiin kategorioihin.

Ensi kuussa analyysin kohteena voi olla jokin muu – mutta juuri nyt yksi blondin sävy kantaa yllättävän paljon painoa.
Seuraava juttu voisi olla huonosta medialukutaidosta.
 
Niin, olisiko vähän idioottimaista yrittää vetää sitä kotimaahan jossa meillä ei äänestetä yhdysvaltojen vaaleissa ja jossa iso osa ihmisistä on ihan luonnostaan vaaleahiuksisia ja yrittää keksiä jotain Magajuttuja siitä?
"Liberaalit" taas jälleen harjoittamassa kallonmittausta ja päivittelemässä kun joku näyttää väärältä. Tässä tapauksessa mies arvostelee naisten ulkonäköä, mutta tämä on ok koska arvostelija on tällä kertaa liberaalien arvohierarkiassa korkeammalla mitä tavan tallaaja. :kahvi:
 
"Liberaalit" taas jälleen harjoittamassa kallonmittausta ja päivittelemässä kun joku näyttää väärältä. Tässä tapauksessa mies arvostelee naisten ulkonäköä, mutta tämä on ok koska arvostelija on tällä kertaa liberaalien arvohierarkiassa korkeammalla mitä tavan tallaaja. :kahvi:
Pakko kysyä, kenestä oikein puhut? Et ainakaan lehden jutusta, tai sitten valehtelet ja sepittelet omiasi.
 
Pakko kysyä, kenestä oikein puhut? Et ainakaan lehden jutusta, tai sitten valehtelet ja sepittelet omiasi.
Mikä on epäselvää?
-Artikkelin kirjoittaja on mies
-Artikkelissa arvostellaan naisia niiden ulkonäön perusteella
-Artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta" eli rodullisten piirteiden käyttöä "tieteellisiin" tarkoituksiin
 
Mikä on epäselvää?
-Artikkelin kirjoittaja on mies
-Artikkelissa arvostellaan naisia niiden ulkonäön perusteella
-Artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta" eli rodullisten piirteiden käyttöä "tieteellisiin" tarkoituksiin
Missä kohtaa ja miten naisia arvostellaan? Entä miten artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta"?
 
Mikä on epäselvää?
-Artikkelin kirjoittaja on mies
-Artikkelissa arvostellaan naisia niiden ulkonäön perusteella
-Artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta" eli rodullisten piirteiden käyttöä "tieteellisiin" tarkoituksiin
Ei mennyt mikän nappiin. Kirjoittaja on Clarissa ja kaiken lisäksi blondi.
 
Missä kohtaa ja miten naisia arvostellaan? Entä miten artikkelissa harjoitetaan "kallonmittausta"?
Miten voi edes olla näin surkea medialukutaito? Juurihan lainasit toisen ketjun viestiä jossa olevasta tästä artikkelin otsikosta otetusta kuvasta ilmenee mainittuja asioita.
Halusit tai et niin siinä artikkelissa arvotetaan naisia niiden ulkonäön perusteella. "Onko hiusvärisi MAGA-blondi?" on jo itsessään melko latautunut osa otsikossa kun tietty blondin sävy eli ulkonäkö yhdistetään mielikuviin poliittisesta suuntauksesta. Artikkelissa mainittu “Täydellinen”, “kliininen”, “kurinalainen” myös vihjaa että tietty ulkonäkö = tietty elämäntyyli / arvot.
Ei mennyt mikän nappiin. Kirjoittaja on Clarissa ja kaiken lisäksi blondi.
Millä tapaa mainitsemasi asiat osoittaa viestini sisällön vääräksi? Tämä Clarissa tyyppi on siis mies joka leikkii naista, tämä on tieteellinen totuus. Se taas on minun oma havaintoni että kyseiset henkilöt saavat liberaalissa yhteisössä vapaammin arvottaa muita niiden ulkonäen perusteella.
 
Miten voi edes olla näin surkea medialukutaito? Juurihan lainasit toisen ketjun viestiä jossa olevasta tästä artikkelin otsikosta otetusta kuvasta ilmenee mainittuja asioita.
Halusit tai et niin siinä artikkelissa arvotetaan naisia niiden ulkonäön perusteella. "Onko hiusvärisi MAGA-blondi?" on jo itsessään melko latautunut osa otsikossa kun tietty blondin sävy eli ulkonäkö yhdistetään mielikuviin poliittisesta suuntauksesta. Artikkelissa mainittu “Täydellinen”, “kliininen”, “kurinalainen” myös vihjaa että tietty ulkonäkö = tietty elämäntyyli / arvot.

Millä tapaa mainitsemasi asiat osoittaa viestini sisällön vääräksi? Tämä Clarissa tyyppi on siis mies joka leikkii naista, tämä on tieteellinen totuus. Se taas on minun oma havaintoni että kyseiset henkilöt saavat liberaalissa yhteisössä vapaammin arvottaa muita niiden ulkonäen perusteella.
Eli olet väärässä etkä edes suostu myöntämään sitä. Luepas juttu, jos medialukutaito riittää.

Oletko eri mieltä tämän kohdan kanssa vai etkö ymmärrä viestiä?
"MAGA-blondi” ei lopulta kerro niinkään hiusväristä kuin ajastamme.

Tarvitsemme nopeasti tunnistettavia merkkejä ja jaamme maailmaa visuaalisiin kategorioihin.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
304 672
Viestejä
5 159 977
Jäsenet
82 552
Uusin jäsen
TeroVee

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom