Keskustelu: Poliittiset ja yhteiskunnalliset meemit

[minix]

Haluatko selittää kuvan tarkoituksen? Ja miksi siitä on leikattu pois Olli-Pekka Ruuskasen kuva?

 

[kurkimies]

Haluatko selittää kuvan tarkoituksen? Ja miksi siitä on leikattu pois Olli-Pekka Ruuskasen kuva?

Siitä en tiedä, miksi leikattu pois. Miksiköhän jätetty pois

 

[Paapaa]

Siitä en tiedä, miksi leikattu pois. Miksiköhän jätetty pois

Miksi postasit tuon tähän ketjuun? Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen eli meemeistä keskustelemiseen?

 

[ATE]

Olisikohan meemin ideana se että YLE kaivoi kys. 3 ekonomistia ohjelmaansa toistamaan sanomaansa vaikka todennäköisesti olisi löytynyt muitakin ekonomisteja (kenties enemmänkin) joilla erilaista näkemystä ja tässä sitten kärjistetty vielä lisää ja jätetty yksi pois?

 

[amblik]

No nyt alkoivat naistenviikon jutut hiukan etuajassa. Pitäkää silmät kurissa.

Meemi antaa melko väärän kuvan eikä kyseessä ollut edes suora sitaatti. Kysehän oli siis menneistä tämän vaalikauden aikana tehdyistä ilmoituksista jotka on jo käsitelty ja peräisin Ylen jutusta, jossa on tehty kansanedustajille kysely ja puhutaan häirinnästä eduskunnassa:

Kansanedustaja Niina Malm teki ilmoituksen kolmen kollegansa seksuaalisista eleistä – Ylen kyselyssä 29 edustajaa kertoo kokeneensa ahdistavaa käytöstä

Selvästi suurin osa vastaajista kertoo, ettei ole kohdannut ahdistavaa käytöstä. Moni heistäkin pitää tärkeänä, että ahdistavaan käyttäytymiseen puututaan.

yle.fi

Kuulostaa olevan yllättävän yleistä toimintaa näiltä edustajiltamme joiden kuitenkin pitäisi käyttäytyä vakaasti ja arvokkaasti.

 

[pulatunnus]

Vuoden 2021 kovin servaus:

Pääomasijoittaja tekee töitä pääomallaan sekä tekee töitä arvioidakseen missä on potentiaalia ja missä ei. Onse aika kurjaa jos Suomessa tai Suomeen ei kukaan halua sijoittaa pääomiaan mihinkään. Ei yritykset ei saisi rahaa tuoda uusia innovaatiota ja kehityshidastuu.


Pikemminkin Kontula toi esiin typeryytensä ja ymmärtämättömyytensä.

Tuo oli Kontulalta täydellinen veto (siis hänen kannaltaan) ja vähän yleisemmin, ei ihan heti tule mieleen yhtä onnistunutta heittoa. (jos ei oteta kantaa aatteesta)

Pitää muistaa että Kontula on julki kommunisti, ja niissä ympyröissä yksityinen pääomittaja on itse pahuus, vaikka kuinka paljontekisi töitä, vaikka siitä seuraisi kuinka paljon hyvää proletaareille.

Jotain tämän tapaista (SAK ruokapöytä mainos vuodelta 2007 youtube.com ja toinen samaa sarjaa)

 

[Timo 2]

Tuo oli Kontulalta täydellinen veto (siis hänen kannaltaan) ja vähän yleisemmin, ei ihan heti tule mieleen yhtä onnistunutta heittoa. (jos ei oteta kantaa aatteesta)

Pitää muistaa että Kontula on julki kommunisti, ja niissä ympyröissä yksityinen pääomittaja on itse pahuus, vaikka kuinka paljontekisi töitä, vaikka siitä seuraisi kuinka paljon hyvää proletaareille.

Jotain tämän tapaista (SAK ruokapöytä mainos vuodelta 2007 youtube.com ja toinen samaa sarjaa)

Mitenköhän se innovointi ja kehitys pitäisi sitten rahoittaa ilman pääomasijoittajia. Valtio? Valtio ei aina ole oikeassa. Valtio korkeintaan saattaa olla hyödyllinen ohjaamaan kehitystä, mutta pääomasijoittajat ovat tarpeellisia kehityksen ja innovoinnin kannalta. Yhteiskunnan kannalta pääomasijoittajat ovat hyödyllisempiä, kuin ne jotka sen sijaan käyttää rahat mahdollisimman ylellisen luksuselämän ylläpitoon. Vasemmistoliiton ei pitäisi näitä sättiä vaan kiittää että käyttävät rahat innovoinnin tukemiseen, eikä omaan luksuselämään.

 

[Richt3r]

Menee raakasti ohi Suomessa tuo. Täällähän ääniharavia ovat ne, jotka eniten lupaavat eri tukia ja haluavat nostaa veroja.

Olet ilmeisesti seurannut politiikkaa kolme vuotta. Kyllä elämä on potkinut päähän ku noin kyynisesti näkee Suomen tilanteen.

 

[pulatunnus]

Mitenköhän se innovointi ja kehitys pitäisi sitten rahoittaa ilman pääomasijoittajia.
...

Ilmeisesti valtion toimiminen pääomittajana olisi ainoa sallittu.

Ko aatteesta on kirjallisuutta pilvin pimein ja käytännön kokeiluja.

Edit:
Idea siis se että kaikki on valtion, tai muun "yhteisen", siis tuotantovälineet, hyödykkeet, käytännön kokeilussa johtanut siihen että valta harvoilla, tai jopa yksinvalta. Eli aiemmin postaamani SAK mainos voisi kuvata hyvin kummunistivaltiota.


Kommunisteista, sosialismista, vasemmistoliitosta taitaa olla omia ketjuja.

Koettakaa nyt löytää oikea ketju.

Lisäksi tuossa kyllä viitataan suht purevasti yhteen perinteisen marxismin esille nostamista suurimmista epäkohdista (ainakin silloisessa) kapitalistisessa järjestelmässä. Eli se että henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen.

Kontula ehkä elää vanhassa unelmassa, mutta on kyllä lukenut, joten ehkä kuitenkin unelma on siinä että omalla työllään ei saa (raha)valtaa, niin ehkä sitten se ajatus että sen vallan voi kaapata väkivallon vallankumoukuksen kautta.

 

[Heimolainen]

Tuo oli Kontulalta täydellinen veto (siis hänen kannaltaan) ja vähän yleisemmin, ei ihan heti tule mieleen yhtä onnistunutta heittoa. (jos ei oteta kantaa aatteesta)

Pitää muistaa että Kontula on julki kommunisti, ja niissä ympyröissä yksityinen pääomittaja on itse pahuus, vaikka kuinka paljontekisi töitä, vaikka siitä seuraisi kuinka paljon hyvää proletaareille.

Jotain tämän tapaista (SAK ruokapöytä mainos vuodelta 2007 youtube.com ja toinen samaa sarjaa)

Tuo lähinnä todistaa, ettei Kontula ja hänen kannattajat ymmärrä koko toimintaa. Ilmeisesti valtion toimiminen pääomittajana olisi ainoa sallittu.

Mutta kyllä nuo ihan töitä tekee. Todennäköisesti enemmän, kuin moni Kontulan kannattaja. Ja maksaa sentään oman elämänsä.

 

[Paapaa]

Kontula on pelle, jota kukaan täyspäinen ei ota vakavasti. Hän saa palstatilaa, koska on ainoa (?) julkikommari eduskunnassa. Suomi tarvitsee investointeja ja pääomasijoittajia.

Tästä kaikesta huolimatta, olihan toi ihan hauska heitto tuohon twiittiin

 

[JCSH]

Tästä kaikesta huolimatta, olihan toi ihan hauska heitto tuohon twiittiin

Juu ei tarvi olla samaa mieltä Kontulan kanssa asioista jotta voi arvostaa tuota heittoa. Vetää jopa vertoja Arhinmäen takinkäännölle.

Lisäksi tuossa kyllä viitataan suht purevasti yhteen perinteisen marxismin esille nostamista suurimmista epäkohdista (ainakin silloisessa) kapitalistisessa järjestelmässä. Eli se että henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen.

 

[The Grenadier]

Juu ei tarvi olla samaa mieltä Kontulan kanssa asioista jotta voi arvostaa tuota heittoa. Vetää jopa vertoja Arhinmäen takinkäännölle.

Lisäksi tuossa kyllä viitataan suht purevasti yhteen perinteisen marxismin esille nostamista suurimmista epäkohdista (ainakin silloisessa) kapitalistisessa järjestelmässä. Eli se että henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen.

Niin, otetaan myös huomioon se että tuo hyödynsaaja on se henkilö kuka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Formulakuski ajaa vittu autoa ja tienaa miljoonia, epäkohta sekin?

 

[JCSH]

Niin, otetaan myös huomioon se että tuo hyödynsaaja on se henkilö kuka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Formulakuski ajaa vittu autoa ja tienaa miljoonia, epäkohta sekin?

Ei se välttämättä ole se joka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Usein he eivät ole tehneet vittuakaan sen tuotteen valmistuksen eteen vaan ovat vain hilluneet jahdeilla ja ajelleet Ferrareita. Eivät ole tehneet mitään tuottavaa elämänsä aikana vaan pelkästään elävät muiden töiden hedelmillä. Ja tilanne tuon suhteen oli paljon pahempi silloin 1800-luvulla kun Marx kirjoitti ajatuksiaan paperille (tosin Ferrarit pitää korvata hevoskärryillä).

Formulakuski tekee työtä, jopa sellaista jossa on tyyliin muutaman kymmennen parhaimman joukossa 7 miljardista ihmisestä, joten se ei ole mitenkään verrannollinen tähän.

 

[The Grenadier]

Ei se välttämättä ole se joka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Usein he eivät ole tehneet vittuakaan sen tuotteen valmistuksen eteen vaan ovat vain hilluneet jahdeilla ja ajelleet Ferrareita. Eivät ole tehneet mitään tuottavaa elämänsä aikana vaan pelkästään elävät muiden töiden hedelmillä. Ja tilanne tuon suhteen oli paljon pahempi silloin 1800-luvulla kun Marx kirjoitti ajatuksiaan paperille (tosin Ferrarit pitää korvata hevoskärryillä).

Formulakuski tekee työtä, jopa sellaista jossa on tyyliin muutaman kymmennen parhaimman joukossa 7 miljardista ihmisestä, joten se ei ole mitenkään verrannollinen tähän.

Usein sitä ja tätä. Voin minäkin antaa esimerkkitarinan ihmisestä joka on tyhjästä firmansa luonut, kasvattanut sitä siihen pisteeseen että työllistää satoja ihmisiä, ja nyt makailee jahdilla koska asema mahdollistaa sen. Kyllä on helvetin iso vääryys hehe.

Mitä muuten sun mielestä pitäisi tehdä sun esimerkin kaltaisille ketkä mystisesti ei mahdollista mitään mutta rahaa tulee jostain?

 

[JCSH]

Usein sitä ja tätä. Voin minäkin antaa esimerkkitarinan ihmisestä joka on tyhjästä firmansa luonut, kasvattanut sitä siihen pisteeseen että työllistää satoja ihmisiä, ja nyt makailee jahdilla koska asema mahdollistaa sen. Kyllä on helvetin iso vääryys hehe.

Se joka on luonut tyhjästä firmansa ja kasvattanut sen siihen pisteeseen että työllistää satoja ihmisiä ja nyt makailee jahdilla ei selvästikään ole sellainen henkilö mistä puhun. Koska tuo tyyppi on päivänselvästi tehnyt jotain tuottavaa elämänsä aikana eikä vain elele muiden työn hedelmillä. Joten tuossa ei ole mitään vääryyttä.

Mitä muuten sun mielestä pitäisi tehdä sun esimerkin kaltaisille ketkä mystisesti ei mahdollista mitään mutta rahaa tulee jostain?

Jaa'a, paha sanoa. Se että ongelmiin ei ole ratkaisua ei tarkoita etteivätkö ne olisi ongelmia ja etteikö niistä pitäisi puhua.

 

[Timo 2]

Usein he eivät ole tehneet vittuakaan sen tuotteen valmistuksen eteen

Höpö höpö. Ovat antaneet pääomaansa siihen tuotteen valmistukseen. He olisivat voineet käyttää sen myös henkilökohtaiseen luksukseen.

 

[JCSH]

Höpö höpö. Ovat antaneet pääomaansa siihen tuotteen valmistukseen. He olisivat voineet käyttää sen myös henkilökohtaiseen luksukseen.

Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä. Usein jopa niin että eivät ole edes itse tehneet sitä päätöstä antaa sen pääoman sen tuotteen valmistamiseen.

 

[The Grenadier]

Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä.

Pääoma jonka eteen ei ole tehty töitä, työllistää. Vääryyttä toki hehe.

 

[Timo 2]

Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä.

Ei muuta mitään. Olisiko parempi että he eivät investoisi?

 

[JCSH]

Ei muuta mitään. Olisiko parempi että he eivät investoisi?

Ei tietenkään ole parempi että he eivät investoisi. Mutta ei se poista tuota epäkohtaa.

Se että kapitalismi (tai jos tarkkoja ollaan niin sosialismin pehmittämä kapitalismi jota käytännössä koko läntinen maailma käyttää) on tällä hetkellä se paras talousjärjestelmä jonka ihmiskunta on onnistunut rakentamaan ei tarkoita että se olisi millään tavalla täydellinen.

 

[Timo 2]

Ei tietenkään ole parempi että he eivät investoisi. Mutta ei se poista tuota epäkohtaa.

Se että kapitalismi (tai jos tarkkoja ollaan niin sosialismin pehmittämä kapitalismi jota käytännössä koko läntinen maailma käyttää) on tällä hetkellä se paras talousjärjestelmä jonka ihmiskunta on onnistunut rakentamaan ei tarkoita että se olisi millään tavalla täydellinen.

Pääoman voi myös menettää investoidessaan ja sijoittaja tulee myös menettämään jos ei ole tarkkana. Joten en näe ongelmaa.

Ainoastaan tarvitaan lisää kilpailua pääomittamiseen, jos vain muutama harva kykenee pääomittamaan. Julkinen osakeanti on yksi keino ohittaa nämä harvat pääomasijoittajat. Pankkilaina on toinen, jos pankkisektori on kilpailtu.

 

[JCSH]

Pääoman voi myös menettää investoidessaan ja sijoittaja tulee myös menettämään jos ei ole tarkkana. Joten en näe ongelmaa.

Voi ei, eli se joka on saanut sen miljoonaomaisuuden tekemättä mitään voi menettää sen miljoonaomaisuuden jos tekee jotain tyhmää.
Ei tuo mitenkään poista sitä ongelmaa että se tyyppi on saanut sen miljoonaomaisuuden alunperinkin tekemättä mitään.

 

[pulatunnus]

Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä. Usein jopa niin että eivät ole edes itse tehneet sitä päätöstä antaa sen pääoman sen tuotteen valmistamiseen.

Muut puhuu pääomasijoittajista, sinä ehkä jostain muusta, tulee mieleen joku öljyvaltion halitsija suvun juniori jäsen, joka antaa raha-asioita hoitavalla vähän vinkki mikä olisi hienoa.

Jos nyt palataan Suomeen, edes jotenkin tuohon viserrykseen, niin tässä maassa on erialisia pääomasijoittajia, on niitä f1 taustaisia, mutta paljon muitakin. Osalla voi olla joku hihnalla tausta , osalla ei, mutta oikeastaan se tausta ei suoraan kerro miten "pääomasijoitus" työssä tekee töitä.

Se kuitenkin tiedetään että 30v aikana syntyneistä hyvää tuonneista menestyksistä moni on tarvinnut sitä pääomaa. Ja jos puhutaan yksityisestä pääomasta, niin vain harva on menestynyt. Joista osa niin huonosti että se pääomisijoittaja on menettänyt sijoituksena.

Passiiviisiin sijoittajiin verrattuna pääomasijoittajissa on heitä, jotka ovat entisiä pääomasijoittajia, rahojen loppumisen takia. (toki entisiä passiivisiakin sijoittajia on).

Jos menet jonnekkin venäjän vallan aikaan, niin silloiset "pääomasijoittajat" sitä teollisuutta toivat, ja joku siellä oli aktiivinen, sekään ei taannut menestystä, mutta makoilu saatto nopeuttaa tuhoa.

Voi ei, eli se joka on saanut sen miljoonaomaisuuden tekemättä mitään voi menettää sen miljoonaomaisuuden jos tekee jotain tyhmää.
Ei tuo mitenkään poista sitä ongelmaa että se tyyppi on saanut sen miljoonaomaisuuden alunperinkin tekemättä mitään.

Kontula tuo mieleen kommunismin, ja se tuo mieleen mallin missä joku ei näennäisesti omista mitään, mutta hallitsee kaikkea varallisuutta.

Kommunismin käytännön toteutukset ei suuresti eroa jostain riistokapitalistista joka hallitsee jotain aluetta, jolla omat turvallisuus joukot, omistaa tuotantolaitokset, asunnot, kaupat, koulut jne. joka sitten lähipiirin kanssa päättää mitä kukin saa.

Edellä olevalla on kuitenkin vähemmän kuin "kunnon" sosialisti valtion hallitsijoilla.

Kummalle puolelle jälkimmäistä sijoittaa nämä "aidot" monarkiat.

 

[JCSH]

Muut puhuu pääomasijoittajista, sinä ehkä jostain muusta, tulee mieleen joku öljyvaltion halitsija suvun juniori jäsen, joka antaa raha-asioita hoitavalla vähän vinkki mikä olisi hienoa.

No viittaan niihin jotka täyttää määritelmän: "henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen."

Öljyvaltion hallitsijasuvun juniori jäsen ehdottomasti kuuluu kategoriaan. Mutta niin kuuluu todella moni muukin ihan vaan yksinkertaisesti perinnöllä omaisuutensa saanut ihminen. Ihan täällä kotisuomessakin.

 

[Timo 2]

Voi ei, eli se joka on saanut sen miljoonaomaisuuden tekemättä mitään voi menettää sen miljoonaomaisuuden jos tekee jotain tyhmää.
Ei tuo mitenkään poista sitä ongelmaa että se tyyppi on saanut sen miljoonaomaisuuden alunperinkin tekemättä mitään.

Onko se sun ongelma jos joku on saanut jotain ilmaiseksi? Onko se sun ongelma jos joku on perinyt miljoonan? Mulle ei ainakaan olen ongelma jonkun miljoonaomaisuus. Ainoastaan valtion pitää asettaa kaikille reilu pelikenttä ja turvata ettei kukaan tipu lopullisesti pelikentän ulkopuolelle.

 

[JCSH]

Onko se sun ongelma jos joku on saanut jotain ilmaiseksi? Onko se sun ongelma jos joku on perinyt miljoonan? Mulle ei ainakaan olen ongelma jonkun miljoonaomaisuus. Ainoastaan valtion pitää asettaa kaikille reilu pelikenttä ja turvata ettei kukaan tipu lopullisesti pelikentän ulkopuolelle.

Sanoisin että se on ongelmallista jos peritty omaisuus aiheuttaa sen että ihmiset jakautuvat syntymän perusteella selvästi kahteen kastiin jolloin ihmisen asema yhteiskunnassa määräytyy lähes yksinomaan syntymäloton seurauksena.
Toki nykyään tuo ei ole, ainakaan Suomen kaltaisissa maissa, läheskään niin suuri ongelma kuin mitä se oli silloin kun Marx kirjoitti tekstinsä. Suurelta osin kiitos Marxin kirjoittamien tekstien joka laittoi massiivista painetta muuttaa sitä järjestelmää parempaan suuntaan.

 

[Timo 2]

Sanoisin että se on ongelmallista jos peritty omaisuus aiheuttaa sen että ihmiset jakautuvat syntymän perusteella selvästi kahteen kastiin jolloin ihmisen asema yhteiskunnassa määräytyy lähes yksinomaan syntymäloton seurauksena.
Toki nykyään tuo ei ole, ainakaan Suomen kaltaisissa maissa, läheskään niin suuri ongelma kuin mitä se oli silloin kun Marx kirjoitti tekstinsä. Suurelta osin kiitos Marxin kirjoittamien tekstien joka laittoi massiivista painetta muuttaa sitä järjestelmää parempaan suuntaan.

Suomessa jokaisella on mahdollisuus menestyä. Sosiaaliturva + ilmainen koulutus mm. takaavat sen.

Silloinkun Marx kirjoitti ei valtio ollut asettamassa reilua pelikenttää, vaan oli niiden rikkaiden aateleiden kaveri ja pelikenttä oli monesti näille asetettu.

Ironista, mutta Marx oli myös tälläinen joka eleli perinnöllä ja teoretisoi vaikka ja mitä, mutta aina kun on lähdetty täysmittaista sosialismia kokeilemaan siinä on kärsinyt ihmiset sekä luonto ja yhteiskunnassan syntymälotto määräsi asemasi.

 

[pulatunnus]

No viittaan niihin jotka täyttää määritelmän: "henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen."

Öljyvaltion hallitsijasuvun juniori jäsen ehdottomasti kuuluu kategoriaan. Mutta niin kuuluu todella moni muukin ihan vaan yksinkertaisesti perinnöllä omaisuutensa saanut ihminen. Ihan täällä kotisuomessakin.

Suomessa on perintö miljonäärejä, joista osa tekee töitä kovasti, osa ei.

Jos puhutaan aktiivisistä pääomosijoittajista, niin myös perintorahoilla sijoittajilla on samat haasteet kuin muilla tavoilla alkupääoman keränneillä.

Jos pääomittaa kohdetta josta tulee menestys, niin se laiska mitään asian hyväksi tekemätön on ehkä ollut se tekiä mikän on sen menestyksen mahdollistanut. Ei ole keksinyt ideaa, ei ole sitä patentoinut, ei ehkä ole koodannut, juottanut, mutta on tuonut kolvit, tietokoneet, varastot, kuljetukset, maksanut palkat jne.

Hyvän idean keksinyt on käyttänyt illat ja yöt asiaa miettiessä kehitellessä, sitten tulee pahis joka pistää peliin perintönsä, talonsa veneensä, tai ainakin sen nitzan huvilan.

Jos on taitava, niin sillä voi silti mennä yhdeksän huvilaa, ennen kuin osuu kohdalla eka mistä saa yhden takaisin, taitavan maineen saa sitten kun tulee jättipotti, se jättibotti voi samalla kertaa osua niille juottajille, koodareille, konttoristeilla, perustajille jne)

Varmanpäälle laiska periä sitten lepäilee, syö sitä perintöä, joo on pääomasijoittaja perintö firmassa, kontulan ajatus tietenkin se että hän voisi päättää noista pääomista paremmin, jolloin hän olisi se joka ei ole tehnty sen eteen mitään.


Edit:
Korostan vielä että pidän huono jos pääomat ovat harvain vallassa, riippumatta minkä järjestelmän lippu heiluu, tai onko edes valtio lippua (esim ylirajojen ylittävä yksivaltainen yhtiö)

 

[JCSH]

Suomessa jokaisella on mahdollisuus menestyä. Sosiaaliturva + ilmainen koulutus mm. takaavat sen.

Juu, ainakin suht pitkälle. Eli kuten sanoin, tilanne nykyään paljon parempi kuin ennen.

Silloinkun Marx kirjoitti ei valtio ollut asettamassa reilua pelikenttää, vaan oli niiden rikkaiden aateleiden kaveri ja pelikenttä oli monesti näille asetettu.

Juu ei ollut ja siihenhän tässä viittasinkin.

Ironista, mutta Marx oli myös tälläinen joka eleli perinnöllä ja teoretisoi vaikka ja mitä, mutta aina kun on lähdetty täysmittaista sosialismia kokeilemaan siinä on kärsinyt ihmiset sekä luonto ja yhteiskunnassan syntymälotto määräsi asemasi.

No niin no, Marxilla itsellä ei ollut perintöä vaan oli käytännössä koko elämänsä aikalailla persaukinen jota sitten muut aatetoverit auttoivat. Noista merkittävimpänä Engels jolla oli sitä perittyä omaisuutta.

Ja joo, täysimittainen sosialismi ei ole toiminut. Kuten tuolla aiemmin totesinkin, toiseksi se paras taloudellinen järjestelmä on tämä nykyinen sosialismin pehmittämä kapitalismi. Ja Marxin, hänen aatetoverien ja hänen seuraajiensa vaikutus positiivinen vaikutus siihen on ollut todella suuri. Asia joka tuppaa unohtumaan monilta jotka näkevät Marxin jonain antikristuksena.

 

[Paapaa]

Elämme poikkeuksellisia aikoja, ja kyllä, tuollainen poikkeussääntö on tällä hetkellä vakiintunut englannin kieleen.

Onkp sulla tälle joku lähde? Missä se on vakiintunu? Katsoin läjän tuoreita BBC:n ja CNN:n kirjoitettuja uutisia, ja jokaikisessa "Russians" kirjoitettiin isolla lauseen keskellä.

 

[Kan Dee Dokata]

Siirretty meemiketjusta.

Nyt olet kyllä täysin väärässä.

Elämme poikkeuksellisia aikoja, ja kyllä, tuollainen poikkeussääntö on tällä hetkellä vakiintunut englannin kieleen.

Seuraavaksi varmaan väität, että leijona on sanana epävirallista slangia, jalopeura se on?

En ole. Se, että jotkut alkavat mielenosoituksellisesti tehdä jotain asiaa tietyllä tavalla ei millään tavoin sitoudu siihen, että se ei yksinkertaisesti ole kyseisen kielen kieliopin mukaan oikein. On suomen kieleenkin vakiintunut kansan keskuuteen monenlaisia tapoja sanoa asioita päin vittuja. Ne eivät siltikään tee näistä tavoista oikeita. Kielioppi ei yhtäkkiä muutu sillä, että joku kokee itkupotkuraivareita jonkin maan toiminnasta.

Mutta kun nyt levitätte tätä näin voimakkaasti, niin antakaa toki jokin virallinen lähde tähän uuteen mullistavaan kielioppipoikkeukseen, joka on hyväksytty osaksi englannin virallista kielioppia.

 

[Kan Dee Dokata]

Onkp sulla tälle joku lähde? Missä se on vakiintunu? Katsoin läjän tuoreita BBC:n ja CNN:n kirjoitettuja uutisia, ja jokaikisessa "Russians" kirjoitettiin isolla lauseen keskellä.

Puhdasta trollailuahan tuo on, kun menimme tyhminä tarttumaan täkyyn.

 

[Jetula]

Siirretty meemiketjusta.



En ole. Se, että jotkut alkavat mielenosoituksellisesti tehdä jotain asiaa tietyllä tavalla ei millään tavoin sitoudu siihen, että se ei yksinkertaisesti ole kyseisen kielen kieliopin mukaan oikein. On suomen kieleenkin vakiintunut kansan keskuuteen monenlaisia tapoja sanoa asioita päin vittuja. Ne eivät siltikään tee näistä tavoista oikeita. Kielioppi ei yhtäkkiä muutu sillä, että joku kokee itkupotkuraivareita jonkin maan toiminnasta.

Mutta kun nyt levitätte tätä näin voimakkaasti, niin antakaa toki jokin virallinen lähde tähän uuteen mullistavaan kielioppipoikkeukseen, joka on hyväksytty osaksi englannin virallista kielioppia.

On tyhmää inttää tosiasioita vastaan. Meemeissä, somessa ja lukuisissa yhteiskunnallisssa yhteyksissä ryssiä on alettu kirjoitettamaan pienellä alkukirjaimella. Vakiintuneita kielellisiä tapoja usein viljellään meemeissä ja niistä tehdään usein sanaleikkejä.

Turha siitä on mieltä pahoittaa, että kyseisessä meemissä russians oli kirjoitettu pienellä.


Ps. Englannin kielessä ei ole olemassa mitään "hyväksyntäprosessia" eikä jonkun ylläpitämää virallista kielioppia. Kieli kehittyy ja käy läpi jatkuvaa evoluutiota, uusia sanoja ja kielioppisääntökä syntyy koko ajan lisää.

 

[Kan Dee Dokata]

On tyhmää inttää tosiasioita vastaan. Meemeissä, somessa ja lukuisissa yhteiskunnallisssa yhteyksissä ryssiä on alettu kirjoitettamaan pienellä alkukirjaimella. Vakiintuneita kielellisiä tapoja usein viljellään meemeissä ja niistä tehdään usein sanaleikkejä.

Turha siitä on mieltä pahoittaa, että kyseisessä meemissä russians oli kirjoitettu pienellä.


Ps. Englannin kielessä ei ole olemassa mitään "hyväksyntäprosessia" eikä jonkun ylläpitämää virallista kielioppia. Kieli kehittyy ja käy läpi jatkuvaa evoluutiota, uusia sanoja ja kielioppisääntökä syntyy koko ajan lisää.

Sivistyinpähän taas vähän lisää. On helpottavaa tietää, että voin kirjoitaa englantia, miten milläkin hetkellä haluan tietäen, että se on silti aina oikein.

 

[pulatunnus]

Siirretty meemiketjusta.



En ole. Se, että jotkut alkavat mielenosoituksellisesti tehdä jotain asiaa tietyllä tavalla ei millään tavoin sitoudu siihen, että se ei yksinkertaisesti ole kyseisen kielen kieliopin mukaan oikein. On suomen kieleenkin vakiintunut kansan keskuuteen monenlaisia tapoja sanoa asioita päin vittuja. Ne eivät siltikään tee näistä tavoista oikeita. Kielioppi ei yhtäkkiä muutu sillä, että joku kokee itkupotkuraivareita jonkin maan toiminnasta.

Mutta kun nyt levitätte tätä näin voimakkaasti, niin antakaa toki jokin virallinen lähde tähän uuteen mullistavaan kielioppipoikkeukseen, joka on hyväksytty osaksi englannin virallista kielioppia.

Venäjän vallan alla Suomessa on mieltä ilmaistu erilaisian pienin elein , Kommunisti vallan aikaa hyvin pienin vihvatein. Venäjällä on ollut kiellettyä selkeät mielenilmaisut ja sen tyyppisissä maissa kantaa ilmaistaa pienin elein, tosin nykyään venäjällä on niin tiukat lait että valtaapitävät voivat tulkita mitä vain vääräksi mielenilmaisuksi.

 

[Jetula]

Sivistyinpähän taas vähän lisää. On helpottavaa tietää, että voin kirjoitaa englantia, miten milläkin hetkellä haluan tietäen, että se on silti aina oikein.

Mistäs tuollainen uskomus on syntynyt, vai kiukutteleltko siitä kun tajuat edelleen olleesi väärässä?

Kannattaa tutustua vaikka kotimaisten kielten keskuksen sivuihin ja opiskella mistä se "virallinen kielioppi", heh, syntyy.

 

[Jerba_]

Huhhuh mitä paskaa tuo meemiketju on täynnä. Viime aikoina lähestulkoon pelkkää Trumpia ja Bideniä ja vaikka miten yrittää ymmärtää niin ei hajuakaan mitä hauskaa tai edes ideaa kuvassa on.

Pitää varmaan lisätä ensimmäiset käyttäjät ignorelistalle, vaikka voisivat kyllä tehdä oman ketjunsa Trump/Biden "meemeille".

 

[Jesus]

Alkaa jo kyllästyttämään jatkuvat jenkkipolitiikkameemut. Postatkaa välillä suomalaista.

Suomen politiikka on niin tylsää, ettei siitä juuri ole meemejä. Jenkkien politiikassa on sentään eroja.

 

[hkultala]

Huhhuh mitä paskaa tuo meemiketju on täynnä. Viime aikoina lähestulkoon pelkkää Trumpia ja Bideniä ja vaikka miten yrittää ymmärtää niin ei hajuakaan mitä hauskaa tai edes ideaa kuvassa on.

Pitää varmaan lisätä ensimmäiset käyttäjät ignorelistalle, vaikka voisivat kyllä tehdä oman ketjunsa Trump/Biden "meemeille".

Ongelma on se, että sinne postataan hirveästi typeriä propagandakuvia, joilla ei ole mitään tekemistä meemien kanssa, ja joista moni ei ole edes hauska eikä monissa niistä ole mitään totuuspohjaa.

 

[hnn]

----

 

[pomk]

Kätevää jos on varaa ostaa se 50.000€ sähköauto.

No siis aika tyhmää olla ostamatta lainalla, jos vuodessa vetää sijoituksen jo plussalle. Eri asia sit jos luottotietoja ei ole tmv.

 

[Paapaa]

(Jatkot tänne)

Ai meemiketjussa johon ideana on postata meemejä ja humoristisia kuvia?

Kokkonen siita sanoi joku kuukausi sitten ettei ole hyvaksyttavaa laittaa keksittyja teksteja poliitikkojen sanomiseksi. Mulla ei riita taidot hakemaan Yllapidon viesteja tasta ketjusta.

Ainakin toi saisi koskea sellaisia "meemejä", joissa ainoastaan feikataan jonkun poliitikon sometilin kuvankaappaus ja laitetaan sanat suuhun. Niitä oli ketjussa läjä ja musta eivät sovi meemiketjuun vaan lähinnä räbään.

 

[kurkimies]

 

[ATE]

Tämä on vähän tätä olkiukkonarratiivia kuinka se olisi joku ongelma että pääministeri tanssii ja laulaa kun kaikki ymmärtää ettei siinä mitään ongelmaa ole.

 

[Bladekill]

Toivottavasti tämä ei ole ohimenevää tiktok-paskaa vaan muuttaa jenkeissä koko työkulttuuria. Kun on löysät työehdot ja ihmisiä voi irtisanoa vaikka läpällä milloin vain niin ei ole mitään järkeä hypätä bussin alle firman takia tai uhrata omaa terveyttään työn takia. Jos firma maksaa kovaa liksaa tai työnantaja on vastuullinen ja hyvä niin mielestäni silloin on kohtuullista myös joskus joustaa työajoissa ja ottaa joskus puhelu tai pari työaikojenkin ulkopuolella, mutta näin muuten ei todellakaan kannata tehdä yhtään mitään extraa.

Työntekijän ja työnantajan suhde on lähtökohtaisesti vain osto/myyntitapahtuma eikä mitään muuta. Se että ihmiset lopettaa ilmaisen työn tekemisen terveyttää koko työmarkkinaa.

 

[pulatunnus]

Onko tallella varsinaiseen viserrykseen.

 

[Kan Dee Dokata]

Onko tallella varsinaiseen viserrykseen.

Palstan päivystävät demarit varmaankin saavat suomennettua tuon niin, että kyse on apteekkarista.

 

[amblik]

Onko tallella varsinaiseen viserrykseen.

No tweetti on tämä:

Instagram-kuvasta en sitten tiedä, olisi tietysti hyvä nähdä sekin kun jos tämmöisiä kysellään eikä sellaista ole olemassakaan niin blokkaaminen ei ole niin ihmeellistä.

 

[Huuhaa-setä]

Väärä ketju.