Haluatko selittää kuvan tarkoituksen? Ja miksi siitä on leikattu pois Olli-Pekka Ruuskasen kuva?
Liitteet
-
341,2 KB Katsottu: 52
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Haluatko selittää kuvan tarkoituksen? Ja miksi siitä on leikattu pois Olli-Pekka Ruuskasen kuva?
Siitä en tiedä, miksi leikattu pois. Miksiköhän jätetty poisHaluatko selittää kuvan tarkoituksen? Ja miksi siitä on leikattu pois Olli-Pekka Ruuskasen kuva?
Miksi postasit tuon tähän ketjuun? Miten tuo liittyy ketjun aiheeseen eli meemeistä keskustelemiseen?Siitä en tiedä, miksi leikattu pois. Miksiköhän jätetty pois
Meemi antaa melko väärän kuvan eikä kyseessä ollut edes suora sitaatti. Kysehän oli siis menneistä tämän vaalikauden aikana tehdyistä ilmoituksista jotka on jo käsitelty ja peräisin Ylen jutusta, jossa on tehty kansanedustajille kysely ja puhutaan häirinnästä eduskunnassa:No nyt alkoivat naistenviikon jutut hiukan etuajassa. Pitäkää silmät kurissa.
Tuo oli Kontulalta täydellinen veto (siis hänen kannaltaan) ja vähän yleisemmin, ei ihan heti tule mieleen yhtä onnistunutta heittoa. (jos ei oteta kantaa aatteesta)Pääomasijoittaja tekee töitä pääomallaan sekä tekee töitä arvioidakseen missä on potentiaalia ja missä ei. Onse aika kurjaa jos Suomessa tai Suomeen ei kukaan halua sijoittaa pääomiaan mihinkään. Ei yritykset ei saisi rahaa tuoda uusia innovaatiota ja kehityshidastuu.Vuoden 2021 kovin servaus:
Pikemminkin Kontula toi esiin typeryytensä ja ymmärtämättömyytensä.
Mitenköhän se innovointi ja kehitys pitäisi sitten rahoittaa ilman pääomasijoittajia. Valtio? Valtio ei aina ole oikeassa. Valtio korkeintaan saattaa olla hyödyllinen ohjaamaan kehitystä, mutta pääomasijoittajat ovat tarpeellisia kehityksen ja innovoinnin kannalta. Yhteiskunnan kannalta pääomasijoittajat ovat hyödyllisempiä, kuin ne jotka sen sijaan käyttää rahat mahdollisimman ylellisen luksuselämän ylläpitoon. Vasemmistoliiton ei pitäisi näitä sättiä vaan kiittää että käyttävät rahat innovoinnin tukemiseen, eikä omaan luksuselämään.Tuo oli Kontulalta täydellinen veto (siis hänen kannaltaan) ja vähän yleisemmin, ei ihan heti tule mieleen yhtä onnistunutta heittoa. (jos ei oteta kantaa aatteesta)
Pitää muistaa että Kontula on julki kommunisti, ja niissä ympyröissä yksityinen pääomittaja on itse pahuus, vaikka kuinka paljontekisi töitä, vaikka siitä seuraisi kuinka paljon hyvää proletaareille.
Jotain tämän tapaista (SAK ruokapöytä mainos vuodelta 2007 youtube.com ja toinen samaa sarjaa)
Olet ilmeisesti seurannut politiikkaa kolme vuotta. Kyllä elämä on potkinut päähän ku noin kyynisesti näkee Suomen tilanteen.Menee raakasti ohi Suomessa tuo. Täällähän ääniharavia ovat ne, jotka eniten lupaavat eri tukia ja haluavat nostaa veroja.
Mitenköhän se innovointi ja kehitys pitäisi sitten rahoittaa ilman pääomasijoittajia.
...
Ko aatteesta on kirjallisuutta pilvin pimein ja käytännön kokeiluja.Ilmeisesti valtion toimiminen pääomittajana olisi ainoa sallittu.
Kontula ehkä elää vanhassa unelmassa, mutta on kyllä lukenut, joten ehkä kuitenkin unelma on siinä että omalla työllään ei saa (raha)valtaa, niin ehkä sitten se ajatus että sen vallan voi kaapata väkivallon vallankumoukuksen kautta.Lisäksi tuossa kyllä viitataan suht purevasti yhteen perinteisen marxismin esille nostamista suurimmista epäkohdista (ainakin silloisessa) kapitalistisessa järjestelmässä. Eli se että henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen.
Tuo lähinnä todistaa, ettei Kontula ja hänen kannattajat ymmärrä koko toimintaa. Ilmeisesti valtion toimiminen pääomittajana olisi ainoa sallittu.Tuo oli Kontulalta täydellinen veto (siis hänen kannaltaan) ja vähän yleisemmin, ei ihan heti tule mieleen yhtä onnistunutta heittoa. (jos ei oteta kantaa aatteesta)
Pitää muistaa että Kontula on julki kommunisti, ja niissä ympyröissä yksityinen pääomittaja on itse pahuus, vaikka kuinka paljontekisi töitä, vaikka siitä seuraisi kuinka paljon hyvää proletaareille.
Jotain tämän tapaista (SAK ruokapöytä mainos vuodelta 2007 youtube.com ja toinen samaa sarjaa)
Juu ei tarvi olla samaa mieltä Kontulan kanssa asioista jotta voi arvostaa tuota heittoa. Vetää jopa vertoja Arhinmäen takinkäännölle.Tästä kaikesta huolimatta, olihan toi ihan hauska heitto tuohon twiittiin
Niin, otetaan myös huomioon se että tuo hyödynsaaja on se henkilö kuka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Formulakuski ajaa vittu autoa ja tienaa miljoonia, epäkohta sekin?Juu ei tarvi olla samaa mieltä Kontulan kanssa asioista jotta voi arvostaa tuota heittoa. Vetää jopa vertoja Arhinmäen takinkäännölle.
Lisäksi tuossa kyllä viitataan suht purevasti yhteen perinteisen marxismin esille nostamista suurimmista epäkohdista (ainakin silloisessa) kapitalistisessa järjestelmässä. Eli se että henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen.
Ei se välttämättä ole se joka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Usein he eivät ole tehneet vittuakaan sen tuotteen valmistuksen eteen vaan ovat vain hilluneet jahdeilla ja ajelleet Ferrareita. Eivät ole tehneet mitään tuottavaa elämänsä aikana vaan pelkästään elävät muiden töiden hedelmillä. Ja tilanne tuon suhteen oli paljon pahempi silloin 1800-luvulla kun Marx kirjoitti ajatuksiaan paperille (tosin Ferrarit pitää korvata hevoskärryillä).Niin, otetaan myös huomioon se että tuo hyödynsaaja on se henkilö kuka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Formulakuski ajaa vittu autoa ja tienaa miljoonia, epäkohta sekin?
Usein sitä ja tätä. Voin minäkin antaa esimerkkitarinan ihmisestä joka on tyhjästä firmansa luonut, kasvattanut sitä siihen pisteeseen että työllistää satoja ihmisiä, ja nyt makailee jahdilla koska asema mahdollistaa sen. Kyllä on helvetin iso vääryys hehe.Ei se välttämättä ole se joka mahdollistaa sen tuotteen valmistuksen. Usein he eivät ole tehneet vittuakaan sen tuotteen valmistuksen eteen vaan ovat vain hilluneet jahdeilla ja ajelleet Ferrareita. Eivät ole tehneet mitään tuottavaa elämänsä aikana vaan pelkästään elävät muiden töiden hedelmillä. Ja tilanne tuon suhteen oli paljon pahempi silloin 1800-luvulla kun Marx kirjoitti ajatuksiaan paperille (tosin Ferrarit pitää korvata hevoskärryillä).
Formulakuski tekee työtä, jopa sellaista jossa on tyyliin muutaman kymmennen parhaimman joukossa 7 miljardista ihmisestä, joten se ei ole mitenkään verrannollinen tähän.
Se joka on luonut tyhjästä firmansa ja kasvattanut sen siihen pisteeseen että työllistää satoja ihmisiä ja nyt makailee jahdilla ei selvästikään ole sellainen henkilö mistä puhun. Koska tuo tyyppi on päivänselvästi tehnyt jotain tuottavaa elämänsä aikana eikä vain elele muiden työn hedelmillä. Joten tuossa ei ole mitään vääryyttä.Usein sitä ja tätä. Voin minäkin antaa esimerkkitarinan ihmisestä joka on tyhjästä firmansa luonut, kasvattanut sitä siihen pisteeseen että työllistää satoja ihmisiä, ja nyt makailee jahdilla koska asema mahdollistaa sen. Kyllä on helvetin iso vääryys hehe.
Jaa'a, paha sanoa. Se että ongelmiin ei ole ratkaisua ei tarkoita etteivätkö ne olisi ongelmia ja etteikö niistä pitäisi puhua.Mitä muuten sun mielestä pitäisi tehdä sun esimerkin kaltaisille ketkä mystisesti ei mahdollista mitään mutta rahaa tulee jostain?
Höpö höpö. Ovat antaneet pääomaansa siihen tuotteen valmistukseen. He olisivat voineet käyttää sen myös henkilökohtaiseen luksukseen.Usein he eivät ole tehneet vittuakaan sen tuotteen valmistuksen eteen
Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä. Usein jopa niin että eivät ole edes itse tehneet sitä päätöstä antaa sen pääoman sen tuotteen valmistamiseen.Höpö höpö. Ovat antaneet pääomaansa siihen tuotteen valmistukseen. He olisivat voineet käyttää sen myös henkilökohtaiseen luksukseen.
Pääoma jonka eteen ei ole tehty töitä, työllistää. Vääryyttä toki hehe.Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä.
Ei muuta mitään. Olisiko parempi että he eivät investoisi?Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä.
Ei tietenkään ole parempi että he eivät investoisi. Mutta ei se poista tuota epäkohtaa.Ei muuta mitään. Olisiko parempi että he eivät investoisi?
Pääoman voi myös menettää investoidessaan ja sijoittaja tulee myös menettämään jos ei ole tarkkana. Joten en näe ongelmaa.Ei tietenkään ole parempi että he eivät investoisi. Mutta ei se poista tuota epäkohtaa.
Se että kapitalismi (tai jos tarkkoja ollaan niin sosialismin pehmittämä kapitalismi jota käytännössä koko läntinen maailma käyttää) on tällä hetkellä se paras talousjärjestelmä jonka ihmiskunta on onnistunut rakentamaan ei tarkoita että se olisi millään tavalla täydellinen.
Voi ei, eli se joka on saanut sen miljoonaomaisuuden tekemättä mitään voi menettää sen miljoonaomaisuuden jos tekee jotain tyhmää.Pääoman voi myös menettää investoidessaan ja sijoittaja tulee myös menettämään jos ei ole tarkkana. Joten en näe ongelmaa.
Muut puhuu pääomasijoittajista, sinä ehkä jostain muusta, tulee mieleen joku öljyvaltion halitsija suvun juniori jäsen, joka antaa raha-asioita hoitavalla vähän vinkki mikä olisi hienoa.Pääoman jonka ovat saaneet tekemättä minuuttiakaan töitä. Usein jopa niin että eivät ole edes itse tehneet sitä päätöstä antaa sen pääoman sen tuotteen valmistamiseen.
Kontula tuo mieleen kommunismin, ja se tuo mieleen mallin missä joku ei näennäisesti omista mitään, mutta hallitsee kaikkea varallisuutta.Voi ei, eli se joka on saanut sen miljoonaomaisuuden tekemättä mitään voi menettää sen miljoonaomaisuuden jos tekee jotain tyhmää.
Ei tuo mitenkään poista sitä ongelmaa että se tyyppi on saanut sen miljoonaomaisuuden alunperinkin tekemättä mitään.
No viittaan niihin jotka täyttää määritelmän: "henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen."Muut puhuu pääomasijoittajista, sinä ehkä jostain muusta, tulee mieleen joku öljyvaltion halitsija suvun juniori jäsen, joka antaa raha-asioita hoitavalla vähän vinkki mikä olisi hienoa.
Onko se sun ongelma jos joku on saanut jotain ilmaiseksi? Onko se sun ongelma jos joku on perinyt miljoonan? Mulle ei ainakaan olen ongelma jonkun miljoonaomaisuus. Ainoastaan valtion pitää asettaa kaikille reilu pelikenttä ja turvata ettei kukaan tipu lopullisesti pelikentän ulkopuolelle.Voi ei, eli se joka on saanut sen miljoonaomaisuuden tekemättä mitään voi menettää sen miljoonaomaisuuden jos tekee jotain tyhmää.
Ei tuo mitenkään poista sitä ongelmaa että se tyyppi on saanut sen miljoonaomaisuuden alunperinkin tekemättä mitään.
Sanoisin että se on ongelmallista jos peritty omaisuus aiheuttaa sen että ihmiset jakautuvat syntymän perusteella selvästi kahteen kastiin jolloin ihmisen asema yhteiskunnassa määräytyy lähes yksinomaan syntymäloton seurauksena.Onko se sun ongelma jos joku on saanut jotain ilmaiseksi? Onko se sun ongelma jos joku on perinyt miljoonan? Mulle ei ainakaan olen ongelma jonkun miljoonaomaisuus. Ainoastaan valtion pitää asettaa kaikille reilu pelikenttä ja turvata ettei kukaan tipu lopullisesti pelikentän ulkopuolelle.
Suomessa jokaisella on mahdollisuus menestyä. Sosiaaliturva + ilmainen koulutus mm. takaavat sen.Sanoisin että se on ongelmallista jos peritty omaisuus aiheuttaa sen että ihmiset jakautuvat syntymän perusteella selvästi kahteen kastiin jolloin ihmisen asema yhteiskunnassa määräytyy lähes yksinomaan syntymäloton seurauksena.
Toki nykyään tuo ei ole, ainakaan Suomen kaltaisissa maissa, läheskään niin suuri ongelma kuin mitä se oli silloin kun Marx kirjoitti tekstinsä. Suurelta osin kiitos Marxin kirjoittamien tekstien joka laittoi massiivista painetta muuttaa sitä järjestelmää parempaan suuntaan.
Suomessa on perintö miljonäärejä, joista osa tekee töitä kovasti, osa ei.No viittaan niihin jotka täyttää määritelmän: "henkilöt jotka usein saavat eniten rahallista hyötyä tuotteen valmistuksesta ovat ne jotka tekevät vähiten, jos ollenkaan, työtä sen eteen."
Öljyvaltion hallitsijasuvun juniori jäsen ehdottomasti kuuluu kategoriaan. Mutta niin kuuluu todella moni muukin ihan vaan yksinkertaisesti perinnöllä omaisuutensa saanut ihminen. Ihan täällä kotisuomessakin.
Juu, ainakin suht pitkälle. Eli kuten sanoin, tilanne nykyään paljon parempi kuin ennen.Suomessa jokaisella on mahdollisuus menestyä. Sosiaaliturva + ilmainen koulutus mm. takaavat sen.
Juu ei ollut ja siihenhän tässä viittasinkin.Silloinkun Marx kirjoitti ei valtio ollut asettamassa reilua pelikenttää, vaan oli niiden rikkaiden aateleiden kaveri ja pelikenttä oli monesti näille asetettu.
No niin no, Marxilla itsellä ei ollut perintöä vaan oli käytännössä koko elämänsä aikalailla persaukinen jota sitten muut aatetoverit auttoivat. Noista merkittävimpänä Engels jolla oli sitä perittyä omaisuutta.Ironista, mutta Marx oli myös tälläinen joka eleli perinnöllä ja teoretisoi vaikka ja mitä, mutta aina kun on lähdetty täysmittaista sosialismia kokeilemaan siinä on kärsinyt ihmiset sekä luonto ja yhteiskunnassan syntymälotto määräsi asemasi.
Onkp sulla tälle joku lähde? Missä se on vakiintunu? Katsoin läjän tuoreita BBC:n ja CNN:n kirjoitettuja uutisia, ja jokaikisessa "Russians" kirjoitettiin isolla lauseen keskellä.Elämme poikkeuksellisia aikoja, ja kyllä, tuollainen poikkeussääntö on tällä hetkellä vakiintunut englannin kieleen.
En ole. Se, että jotkut alkavat mielenosoituksellisesti tehdä jotain asiaa tietyllä tavalla ei millään tavoin sitoudu siihen, että se ei yksinkertaisesti ole kyseisen kielen kieliopin mukaan oikein. On suomen kieleenkin vakiintunut kansan keskuuteen monenlaisia tapoja sanoa asioita päin vittuja. Ne eivät siltikään tee näistä tavoista oikeita. Kielioppi ei yhtäkkiä muutu sillä, että joku kokee itkupotkuraivareita jonkin maan toiminnasta.Nyt olet kyllä täysin väärässä.
Elämme poikkeuksellisia aikoja, ja kyllä, tuollainen poikkeussääntö on tällä hetkellä vakiintunut englannin kieleen.
Seuraavaksi varmaan väität, että leijona on sanana epävirallista slangia, jalopeura se on?
Puhdasta trollailuahan tuo on, kun menimme tyhminä tarttumaan täkyyn.Onkp sulla tälle joku lähde? Missä se on vakiintunu? Katsoin läjän tuoreita BBC:n ja CNN:n kirjoitettuja uutisia, ja jokaikisessa "Russians" kirjoitettiin isolla lauseen keskellä.
On tyhmää inttää tosiasioita vastaan. Meemeissä, somessa ja lukuisissa yhteiskunnallisssa yhteyksissä ryssiä on alettu kirjoitettamaan pienellä alkukirjaimella. Vakiintuneita kielellisiä tapoja usein viljellään meemeissä ja niistä tehdään usein sanaleikkejä.Siirretty meemiketjusta.
En ole. Se, että jotkut alkavat mielenosoituksellisesti tehdä jotain asiaa tietyllä tavalla ei millään tavoin sitoudu siihen, että se ei yksinkertaisesti ole kyseisen kielen kieliopin mukaan oikein. On suomen kieleenkin vakiintunut kansan keskuuteen monenlaisia tapoja sanoa asioita päin vittuja. Ne eivät siltikään tee näistä tavoista oikeita. Kielioppi ei yhtäkkiä muutu sillä, että joku kokee itkupotkuraivareita jonkin maan toiminnasta.
Mutta kun nyt levitätte tätä näin voimakkaasti, niin antakaa toki jokin virallinen lähde tähän uuteen mullistavaan kielioppipoikkeukseen, joka on hyväksytty osaksi englannin virallista kielioppia.
Sivistyinpähän taas vähän lisää. On helpottavaa tietää, että voin kirjoitaa englantia, miten milläkin hetkellä haluan tietäen, että se on silti aina oikein.On tyhmää inttää tosiasioita vastaan. Meemeissä, somessa ja lukuisissa yhteiskunnallisssa yhteyksissä ryssiä on alettu kirjoitettamaan pienellä alkukirjaimella. Vakiintuneita kielellisiä tapoja usein viljellään meemeissä ja niistä tehdään usein sanaleikkejä.
Turha siitä on mieltä pahoittaa, että kyseisessä meemissä russians oli kirjoitettu pienellä.
Ps. Englannin kielessä ei ole olemassa mitään "hyväksyntäprosessia" eikä jonkun ylläpitämää virallista kielioppia. Kieli kehittyy ja käy läpi jatkuvaa evoluutiota, uusia sanoja ja kielioppisääntökä syntyy koko ajan lisää.
Venäjän vallan alla Suomessa on mieltä ilmaistu erilaisian pienin elein , Kommunisti vallan aikaa hyvin pienin vihvatein. Venäjällä on ollut kiellettyä selkeät mielenilmaisut ja sen tyyppisissä maissa kantaa ilmaistaa pienin elein, tosin nykyään venäjällä on niin tiukat lait että valtaapitävät voivat tulkita mitä vain vääräksi mielenilmaisuksi.Siirretty meemiketjusta.
En ole. Se, että jotkut alkavat mielenosoituksellisesti tehdä jotain asiaa tietyllä tavalla ei millään tavoin sitoudu siihen, että se ei yksinkertaisesti ole kyseisen kielen kieliopin mukaan oikein. On suomen kieleenkin vakiintunut kansan keskuuteen monenlaisia tapoja sanoa asioita päin vittuja. Ne eivät siltikään tee näistä tavoista oikeita. Kielioppi ei yhtäkkiä muutu sillä, että joku kokee itkupotkuraivareita jonkin maan toiminnasta.
Mutta kun nyt levitätte tätä näin voimakkaasti, niin antakaa toki jokin virallinen lähde tähän uuteen mullistavaan kielioppipoikkeukseen, joka on hyväksytty osaksi englannin virallista kielioppia.
Mistäs tuollainen uskomus on syntynyt, vai kiukutteleltko siitä kun tajuat edelleen olleesi väärässä?Sivistyinpähän taas vähän lisää. On helpottavaa tietää, että voin kirjoitaa englantia, miten milläkin hetkellä haluan tietäen, että se on silti aina oikein.
Suomen politiikka on niin tylsää, ettei siitä juuri ole meemejä. Jenkkien politiikassa on sentään eroja.Alkaa jo kyllästyttämään jatkuvat jenkkipolitiikkameemut. Postatkaa välillä suomalaista.
Ongelma on se, että sinne postataan hirveästi typeriä propagandakuvia, joilla ei ole mitään tekemistä meemien kanssa, ja joista moni ei ole edes hauska eikä monissa niistä ole mitään totuuspohjaa.Huhhuh mitä paskaa tuo meemiketju on täynnä. Viime aikoina lähestulkoon pelkkää Trumpia ja Bideniä ja vaikka miten yrittää ymmärtää niin ei hajuakaan mitä hauskaa tai edes ideaa kuvassa on.
Pitää varmaan lisätä ensimmäiset käyttäjät ignorelistalle, vaikka voisivat kyllä tehdä oman ketjunsa Trump/Biden "meemeille".
No siis aika tyhmää olla ostamatta lainalla, jos vuodessa vetää sijoituksen jo plussalle. Eri asia sit jos luottotietoja ei ole tmv.Kätevää jos on varaa ostaa se 50.000€ sähköauto.
Ai meemiketjussa johon ideana on postata meemejä ja humoristisia kuvia?
Ainakin toi saisi koskea sellaisia "meemejä", joissa ainoastaan feikataan jonkun poliitikon sometilin kuvankaappaus ja laitetaan sanat suuhun. Niitä oli ketjussa läjä ja musta eivät sovi meemiketjuun vaan lähinnä räbään.Kokkonen siita sanoi joku kuukausi sitten ettei ole hyvaksyttavaa laittaa keksittyja teksteja poliitikkojen sanomiseksi. Mulla ei riita taidot hakemaan Yllapidon viesteja tasta ketjusta.
Tämä on vähän tätä olkiukkonarratiivia kuinka se olisi joku ongelma että pääministeri tanssii ja laulaa kun kaikki ymmärtää ettei siinä mitään ongelmaa ole.
Toivottavasti tämä ei ole ohimenevää tiktok-paskaa vaan muuttaa jenkeissä koko työkulttuuria. Kun on löysät työehdot ja ihmisiä voi irtisanoa vaikka läpällä milloin vain niin ei ole mitään järkeä hypätä bussin alle firman takia tai uhrata omaa terveyttään työn takia. Jos firma maksaa kovaa liksaa tai työnantaja on vastuullinen ja hyvä niin mielestäni silloin on kohtuullista myös joskus joustaa työajoissa ja ottaa joskus puhelu tai pari työaikojenkin ulkopuolella, mutta näin muuten ei todellakaan kannata tehdä yhtään mitään extraa.
Onko tallella varsinaiseen viserrykseen.
Palstan päivystävät demarit varmaankin saavat suomennettua tuon niin, että kyse on apteekkarista.Onko tallella varsinaiseen viserrykseen.
No tweetti on tämä:Onko tallella varsinaiseen viserrykseen.