Kerro miksi tänään vituttaa! :(

[Antw]

No jos on ottanut eläinturvan mutta ei kolariturvaa (eikä selvittänyt mitä ne pitävät sisällään), niin ihan selkeä casehan tuo on. Eli ei ole ollut täyttä vakuutusturvaa käytössä, joka tuollaiseen tilanteeseen vaadittaisiin. Koska eläimeen törmäämisen ehdot eivät vakuutusyhtiön ehtojen mukaan täyttyneet, vakuutusyhtiö siis tulkitsee asian niin, että kyseessä oli muuten vaan kolari. Eli ihan sama, mitä väistät tiellä -> jos törmäät johonkin, niin se on kolari. Aika erikoista, että jollain EI ole tällaista, ehkä tärkeintä mahdollista vakuutussuojaa kaskossaan...

 

[Tonnin Seteli]

Vakuutusyhtiö ei suostu korvaamaan, kun vauriot tulivat väistöliikkeestä, mutta eivät varsinaisesta osumasta.

Voisi myös ajatella, että eläimeen osumisen yhteydessä ulosajo katsottaisiin eläimeen osumisesta aiheutuvaksi vahingoksi. Näin ainakin oman logiikkani ja oikeustajuni mukaan. Sen toki ymmärrän ettei eläimen väistämisestä johtuvaa korvata - muutenhan eläinmällivakuutuksella saisi lähes kaikki ulosajot korvattua.

Ja tästä päästäänkin toiseen vitutuksen aiheeseen, itsensä pettämiseen. Mikä idea on ottaa tuollainen välimallin vakuutusturva? Ilmeisesti taustalla on luja usko siihen, että on niin täydellinen kuski ettei ilman toista 100% syyllistä osapuolta voi sattua mitään muuta kuin eläinkolari. Usein tähän liittyy argumentti siitä, että auto on vanha romu. No silloinhan voi sattua vaikka mitä loistokuskillekin.

Itse en ottaisi autoon mitään vakuutustasoa pakollisen minimin ja perustason kolariturvan väliltä. Näen että tuollainen hirvivakuutus on vähän sama kuin tärmäysturva joka korvaa nimenomaan betoniporsaaseen tai puuhun törmäämisen mutta ei valaisinpylvääseen tai kiveen osumista.

 

[Kautium]

No jos on ottanut eläinturvan mutta ei kolariturvaa (eikä selvittänyt mitä ne pitävät sisällään), niin ihan selkeä casehan tuo on. Eli ei ole ollut täyttä vakuutusturvaa käytössä, joka tuollaiseen tilanteeseen vaadittaisiin. Koska eläimeen törmäämisen ehdot eivät vakuutusyhtiön ehtojen mukaan täyttyneet, vakuutusyhtiö siis tulkitsee asian niin, että kyseessä oli muuten vaan kolari. Eli ihan sama, mitä väistät tiellä -> jos törmäät johonkin, niin se on kolari. Aika erikoista, että jollain EI ole tällaista, ehkä tärkeintä mahdollista vakuutussuojaa kaskossaan...

Muuten joo, mutta kun vakuutusyhtiön päätöksessä sanotaan, että:

Mikäli eläimeen olisi törmätty, olisi ajoneuvossa havaittavissa jälkiä eläintörmäyksestä. Katsomme, että asiassa on jäänyt näyttämättä toteen, että ajoneuvon tieltä suistuminen olisi aiheutunut peuraan törmäyksen seurauksena, vaan tieltä suistumisen syynä on ollut peuran väistäminen.

Samaan aikaan paikalla olleiden pelastuslaitoksen ja poliisin lausunnoissa todetaan, että:

Iltalehti on nähnyt pelastustoimen ja poliisin raportit onnettomuudesta.

Pelastustoimen raportissa asia esitetään seuraavasti: ”Henkilöauto osunut peuraan, jolloin auto ajautunut ojaan ja sieltä takaisin tielle.”

Poliisin raporttiin on kirjattu, että onnettomuuden seurauksena henkilöauton puskuriin jäi ”tupsu karvaa muistoksi”.

Mutta joo, asiakkaan vika, kun törmäsi väärin ja vääränlaisella vakuutuksella.

 

[ROG]

Vakuutusyhtiöiden toiminta vituttaa. Se on vituttanut monesti aiemminkin, myös omalla kohdalla, mutta tällä kerralla vitutus nousi pintaan, kun luin artikkelin tapauksesta, jossa autoilija oli osunut peuraan ja väistöliikkeen myötä suistunut ojaan. Vakuutusyhtiö ei suostu korvaamaan, kun vauriot tulivat väistöliikkeestä, mutta eivät varsinaisesta osumasta. Jos olisi ajanut suoraan päin, korvauspäätös olisi ollut positiivinen.

Vakuutusyhtiöltä hämmentävä päätös evätä korvaus – ”Kyllä näin se on”

Kuusiston perheelle tuli vakuutusyhtiöstä kielteinen korvauspäätös peurakolarista, vaikka heidän vakuutuksensa kattaa eläintörmäykset.

www.iltalehti.fi

No "onneksi" ajoin suoraan (ja suoraan päin) kun peura/kauris hyppäsi eteen jos noin pienestä on kiinni. Oli kyllä täysi kasko vakuutus.

Kuvat autosta, karvoista, elukasta otin kyllä heti tapahtuman jälkeen ja jäin odottelemaan riista-apua lopettamaan ko. elukan.

 

[Rullakebab]

Ja tästä päästäänkin toiseen vitutuksen aiheeseen, itsensä pettämiseen. Mikä idea on ottaa tuollainen välimallin vakuutusturva?

Ehkä se että palo/varkaus/hirvi/ilkivalta vs. täyskasko hintaero on melkoinen, ja kaupunkialueella on pakko olla ilkivalta kuitenkin.

 

[Tonnin Seteli]

Ehkä se että palo/varkaus/hirvi/ilkivalta vs. täyskasko hintaero on melkoinen, ja kaupunkialueella on pakko olla ilkivalta kuitenkin.

Tämähän se, ihan järkevä syy tai logiikka. Vakuutustuotteiden paketointi tai pari muuta halpaa heräteostoksena samalla kertaa. Vaikka en nyt sanoisi että ihan pakko jokaisessa tonnin pommissa on olla ilkivaltavakuutus edes Hervannassa. Riski voidaan monelle olla siedettävä.

 

[jetblack]

Ja tästä päästäänkin toiseen vitutuksen aiheeseen, itsensä pettämiseen. Mikä idea on ottaa tuollainen välimallin vakuutusturva? Ilmeisesti taustalla on luja usko siihen, että on niin täydellinen kuski ettei ilman toista 100% syyllistä osapuolta voi sattua mitään muuta kuin eläinkolari. Usein tähän liittyy argumentti siitä, että auto on vanha romu. No silloinhan voi sattua vaikka mitä loistokuskillekin.

Koska mitä järkeä on ottaa halpaan autoon täyskaskoa joka maksaa parissa kolmessa vuodessa enemmän kuin auton arvo on. Osakasko taas on niin halpa että se voi olla kannattavampaa ottaa. Itse olen pitänyt täyskaskoa, kunnes auton hinta laskee suhteessa kaskoon niin alas että ei ole järkeä pitää vakuutusta kun tililtä löytyy auton arvon verran rahaa niin voi ostaa uuden samanlaisen jos ajaa mutkalle puun kylkeen.

 

[emagdnim]

No jos on ottanut eläinturvan mutta ei kolariturvaa (eikä selvittänyt mitä ne pitävät sisällään), niin ihan selkeä casehan tuo on. Eli ei ole ollut täyttä vakuutusturvaa käytössä, joka tuollaiseen tilanteeseen vaadittaisiin. Koska eläimeen törmäämisen ehdot eivät vakuutusyhtiön ehtojen mukaan täyttyneet, vakuutusyhtiö siis tulkitsee asian niin, että kyseessä oli muuten vaan kolari. Eli ihan sama, mitä väistät tiellä -> jos törmäät johonkin, niin se on kolari. Aika erikoista, että jollain EI ole tällaista, ehkä tärkeintä mahdollista vakuutussuojaa kaskossaan...

Törmäsi kuitenkin eläimeen todisteiden puolesta, mut vakuutusyhtiö väittää, että vauriot olisi johtunu jostain muusta. Siis totta helvetissä ihminen väistää ja törmäyksen johdosta ilman väistämistäkin saattaa ojaan ajaa. Ei toi päätös oikeudessa kestäis, jos ois varaa ottaa riski ja tapella siitä. Mut ei mahda olla sen arvoista, vaa parempi niellä vaa tappio. Mut joku järjestö vois ottaa koppii ja laittaa vakuutusyhtiön vastuuseen. Jos jotain, nii toivottavasti tästä nyt ees mainehaittaa aiheutuu ja ihmiset vaihtaa firmaa.

 

[Tonnin Seteli]

Osakasko taas on niin halpa että se voi olla kannattavampaa ottaa.

Joo, kyseenalaistinkin sitä, onko sekään nimenomaan hirvieläinvahinkoon varautumisen puolesta fiksua. Miten todennäköistä on, että kallis vahinko tulee peuraan ajamisesta vs. jostain muusta tapahtumasta? Viittaan taas siihen mielikuvitusvakuutukseen joka korvaa betoniporsaaseen vaan ei pyörätelineeseen peruuttamisen.

Siis totta helvetissä ihminen väistää ja törmäyksen johdosta ilman väistämistäkin saattaa ojaan ajaa.

Tämä. Ei vakuutusyhtiö voi kannustaa toimintaan joka lisäisi hengenvaaraa onnettomuudessa ja olisi lainvastaista kuten tahallaan törmääminen hirvieläimeen.

 

[jetblack]

Joo, kyseenalaistinkin sitä, onko sekään nimenomaan hirvieläinvahinkoon varautumisen puolesta fiksua. Miten todennäköistä on, että kallis vahinko tulee peuraan ajamisesta vs. jostain muusta tapahtumasta? Viittaan taas siihen mielikuvitusvakuutukseen joka korvaa betoniporsaaseen vaan ei pyörätelineeseen peruuttamisen.

osakasko voi olla esim. palo/eläin/ilkivalta/varkaus/hinaus /lemmikki/oikeus /jne esim ifillä. Ei vain hirvikolari.

Autovakuutus | Katso hinta ja valitse testivoittaja | If

Hinta ajokilometrien mukaan ja alan paras asiakaskokemus. Ota autovakuutus, joka palvelee omia tarpeitasi.

www.if.fi

Autoon murtauduttiin rivitaloalueen sisäpihalla olevalla parkkipaikalla arkena rikkomalla ikkuna pari vuotta sitten. ja Yksi autovahinko meni palovakuutuksen piikkiin. Osakasko on hintansa haukkunut. Toinen tosin oli firman auto. Peurakolari on puolesta metristä jäänyt kiinni kerran motarin rampissa.

 

[Warwick]

Ottamatta kantaa vakuutuksiin niin kannattaa maantienopeuksissa jättää hirveä pienempiä metsäneläimiä väistämättä ja pelkästään jarruttaa. Kuulemma valitettavan usein kirurgin pöydällä kasattavana ihmisiä, jotka väistöliikkeen seurauksena kaataneet auton tai ajaneet sen puun ympärille.

 

[jetblack]

Ottamatta kantaa vakuutuksiin niin kannattaa maantienopeuksissa jättää hirveä pienempiä metsäneläimiä väistämättä ja pelkästään jarruttaa. Kuulemma valitettavan usein kirurgin pöydällä kasattavana ihmisiä, jotka väistöliikkeen seurauksena kaataneet auton tai ajaneet sen puun ympärille.

Itse ehdin sentään jarruttamaan ja elukka kaatui auton eteen, nousi pystyyn ja jatkoi matkaa. En edes osunut mutta kompuroi itsensä nurin auton eteen. Sen kokoinen paku että ei näkynyt elukka edes keulan yli. Ja en edes yrittänyt väistää. Onneksi oli ylämäki niin pysähtyi hyvin vaikka oli päälle kolme tonnia massaa autolla.

 

[robot boy]

Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.

 

[muppelo]

Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.

Talkoisiin ei lähtökohtaisesti ole pakko osallistua.

 

[juhaa]

Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.

Pistät pyyntöön, että mihin maksan vaikka 100€ ja homma kunnossa.

Edit: oooops. Sori. Olikin vitutus ketju. Ei mitään vitutuksesta pois!

 

[Kautium]

Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.

Ymmärrän ja olen muuten samaa mieltä, mutta eivät nuo mitään pakkoja ole kuitenkaan. Meillä maksetaan monta tonnia vuodessa lasten harrastuksista. Henkilökohtaisesti olen laskenut hintaan kuuluvaksi kaiken mahdollisen talkootoiminnan ilman minua.

 

[Lionell]

Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.

Minä taas olen organisoinut talkoot molempien poikieni luokkaretkien rahoitukseen. Tein valmistusohjeet eräänlaisille välineille, kävin tuntemiltani tukkureilta ja rautakaupoista pyytämässä tarvikkeet niihin. Organisoin sitten teknisentyön luokkaan pisteet osavalmistukseen ja kokoonpanoon. Yhdessä illassa oppilaiden ja vanhempien kanssa saimme 60 tuotetta tehtyä.

Otin sitten kuvat oppilaista valmiiden tuotteiden kanssa ja teetetin A4-kokoiset kiitoskuvat materiaalien lahjoittajille. Oppilaat myivät tuotteet tavaratalon käytävällä, ja taustalla oli esitteet tarvikkeiden lahjoittajista. Kaikki meni nopeasti kaupaksi, ja luokka sai hyvät rahat retkeänsä varten. Lopuksi kävimme viemässä muutaman oppilaan kanssa kiitoskuvat näille lahjottajille, jotka olivat tästä eleestä kovin otettuja. Näin toimien luokka sai rahaa luokkaretkeänsä varten, lahjoittajat saivat edullista mainostilaa ja sen kiitoskuvankin. Lopputulokseen kaikki olivat tyytyväisiä! Lahjoittajatkin arvostivat sitä, että saivat hyvän mielen lisäksi vastinetta lahjoituksestaan myyntipisteen mainonnan kautta.

 

[Tonnin Seteli]

On hyvin ymmärrettävää, että samanaikaisesti jonkun mielestä on hirveän kivaa puuhastella ja järjestää talkootoimintaa, ja toinen kokee(tai kaikki muut osalliset kokevat) tällaisen taakkana, mitä se onkin.

 

[Sikatiiker]

Vituttaa se kun ei-vastaus ei mene myyjälle jakeluun. Sympatiat myyjille sinänsä, heidän pitää jotain myydä että saavat elantonsa. Heille on varmaan jossain koulutuksessa esitetty kultaisena sääntönä että jos saat sen asiakkaan pysähtymään niin toteutuneen kaupan todennäköisyys kasvaa jokainen sekunti kun juttelet asiakkaalle ja venytät sitä tilannetta.

Mulle pyrittiin viikonloppuna myymään nykyistä vähän kalliimpi sähköliittymää vedoten maailman parhaaseen äppiin. Kerroin ettei se äppi ole noin merkittävä juttu kun nykyisessä pörssisähkösopimuksessani on pienempi marginaali kuin tässä tarjouksessa.

Myyjä veti sellaisen kortin mitä en ole vielä ikinä kuullut. Nuorelle yrittäjälle olisi pitänyt mahdollistaa provikat hyväksymällä siirto ja irtisanoa soppari sitten kun "ylivoimaiset black friday alet" tulevat toisella yhtiöllä myyntiin (kertoi tämän firman nimen ja lupasi että heillä on sitten marginaali pyöreä nolla vuodeksi eteenpäin).

Tälle myyjälle kelpasi siis kirjaimellisesti ihan mikä vaan kunhan saisi kaupan tehtyä. Hyöty työnantajalleen/toimeksiantajalleen täysin minimaalinen, minulle vaivaa ja rahanmenoa ja tämä olisi pitänyt olla minulle houkutteleva diili siksi että myyjä saa provikan. Hieno myyntipuhe.

 

[asddsa]

Ja tästä päästäänkin toiseen vitutuksen aiheeseen, itsensä pettämiseen. Mikä idea on ottaa tuollainen välimallin vakuutusturva? Ilmeisesti taustalla on luja usko siihen, että on niin täydellinen kuski ettei ilman toista 100% syyllistä osapuolta voi sattua mitään muuta kuin eläinkolari. Usein tähän liittyy argumentti siitä, että auto on vanha romu. No silloinhan voi sattua vaikka mitä loistokuskillekin.

Itse en ottaisi autoon mitään vakuutustasoa pakollisen minimin ja perustason kolariturvan väliltä. Näen että tuollainen hirvivakuutus on vähän sama kuin tärmäysturva joka korvaa nimenomaan betoniporsaaseen tai puuhun törmäämisen mutta ei valaisinpylvääseen tai kiveen osumista.

Ainakaan tämän tapauksen valossa mikään muu kuin täyskasko tai pelkkä liikennevakuutus ei välttämättä ole kovin järkevä. Täyskaskolla joka korvaa tieltä suistumisen vakuutusyhtiölle ei olisi jäänyt tuollaista mahdollisuutta luikerrella pois.

Vittumaista toimintaa vakuutusyhtiöltä, mutta vahvistaa kyllä omaa käsitystä, että joku osakasko on ehkä vähän huono kompromissi.

 

[asddsa]

Yleensä se letku vedetään maata pitkin auton ympäri niin varmasti on sen pinta täynnä soraa/hiekkaa/öljyä yms. Sitten letku kelataan takaisin kelaan niin kivet oikein painautuvat letkun pintaan kiinni. Varmasti on kuin hiekkapaperia. Itse hankin aikoinaan ryobin akkupumpun niin välttyy tuollaisilta ongelmilta. Tosin oman auton kohdalla ei olisi kovin suuri ongelma pienet naarmut muiden joukossa. Uuden auton kanssa voisi harmittaa.

Itseä enemmän vituttaa se letkun paskaisuus käsien sotkeentumisen takia. Kädet monesti mustana sen jälkeen kun noihin koskee. Tai sitten hanskat likaiset, jos käsittelee niillä.

Pitäisi varmaan alkaa pitämään autossa jotain paskahanskoja tällaisia tilanteita varten.

 

[jetblack]

Itseä enemmän vituttaa se letkun paskaisuus käsien sotkeentumisen takia. Kädet monesti mustana sen jälkeen kun noihin koskee. Tai sitten hanskat likaiset, jos käsittelee niillä.

Pitäisi varmaan alkaa pitämään autossa jotain paskahanskoja tällaisia tilanteita varten.

Se että kädet voivat likaantua auton huoltotoimenpiteissä yllätti kenet? Ainakin jonkun näköjään. Pyyhkäisee vain kädet puhtaaksi housuihin niin ongelma ratkaistu. Tai ostaa oman ilmapumpun. Ryobin akkupumppu on kätevä, ei vie paljon tilaa eikä ole kallis.

 

[jarmojs]

HSY:n vesilasku. Kymmenen vuotta sitten 150 kuutiota maksoi vähän yli 300 € vuodessa. Nyt 100 kuutiota maksaa 600 €. Perusmaksu on varmaan viisinkertaistunut.

 

[asddsa]

Se että kädet voivat likaantua auton huoltotoimenpiteissä yllätti kenet? Ainakin jonkun näköjään. Pyyhkäisee vain kädet puhtaaksi housuihin niin ongelma ratkaistu. Tai ostaa oman ilmapumpun. Ryobin akkupumppu on kätevä, ei vie paljon tilaa eikä ole kallis.

On tuo vähän vittumaista kun huoltoasemalla ohimennen käy tarkistamassa. Nuo tuntuu olevan ihan uskomattoman paskaisia välillä.

"pyyhkäisee kädet housuihin", ehkä jos on jotkin valmiiksi paskaiset työhousut jalassa

 

[ympyr]

Kuuden parin pussi työhanskoja maksaa alle kympin, sellainen takakonttiin niin on aina hanskat varalla jos sattuu jotain missä tarvitsee liata käsiään.

Mulla on noiden lisäksi vähän sadeviittaa ja huomioliiviä sun muuta takakontissa pohjan alla, jos sattuu jotain niin onpahan edes vähän varautunut.

Huoltoasemien mittarit veetuttaa noin ylipäätään. Joka toinen on hajalla tai näyttää mitä sattuu paineita.

 

[muppelo]

youtuben mainosten määrä, eihän tuosta minkään katsomisesta tule yhtään v*n mitään.

 

[Ihime]

youtuben mainosten määrä, eihän tuosta minkään katsomisesta tule yhtään v*n mitään.

Se onkin aina hyvä mittari kiinostaako video tarpeeksi että jaksaako katsoa sen takia ensin minuutin pari mainoksia. Aika moni video jäänyt katsomatta tuon takia ja ihan hyvä varmaan niin

 

[tjkoo]

youtuben mainosten määrä, eihän tuosta minkään katsomisesta tule yhtään v*n mitään.

Kannattaa maksaa se premium ja vähentää verotuksessa ammattikirjallisuutena niin eipä se paljoa maksa.

 

[Clayman]

Kannattaa maksaa se premium ja vähentää verotuksessa ammattikirjallisuutena niin eipä se paljoa maksa.

Sarjassamme hihasta vedetyt verovähennykset

 

[atomi]

Tai sit käyttää vain Brave selainta jos tietsikalla katselee, ei tarvitse katsella mainoksia

 

[Mikkos]

Tai sit käyttää vain Brave selainta jos tietsikalla katselee, ei tarvitse katsella mainoksia

Veikkaan että ememmänkin mobiilipuolen ongelma. Tietsikalle on n+ mainosplokkeria.

 

[finWeazel]

Veikkaan että ememmänkin mobiilipuolen ongelma. Tietsikalle on n+ mainosplokkeria.

Brave toimii vallan mainiosti youtuben kanssa ainakin iLuurissa ja ipad:ssa. Ei mainoksia + toisto audion osalta jatkuu vaikka laittaa ruudun kiinni. Löytyy suoraan storesta niin ei tarvi miettiä mitään haxoorauksiakaan.

 

[emagdnim]

Telkulla (e: android tv) kantsii käyttää mielummin vaikka smartTubea. Äkkii lähti itelläki järki ku pitkästä aikaa youtubea yritti telkulla kattoa.. riippunee kanavastakin.

GitHub - yuliskov/SmartTube: Browse media content with your own rules on Android TV

Browse media content with your own rules on Android TV - yuliskov/SmartTube

github.com

Features​

• No ads
• SponsorBlock integration
• Adjustable playback speed
• 8K resolution support
• 60fps playback
• HDR compatibility
• View live chat
• Customizable buttons
• Does not require Google Services
• Helpful international community

Vaikka sanoo, että ei mainoksia, nii on kyl välillä tullut. Mut siltikin paljon miellyttävämpi kokemus. Onhan tossa myös mm. sponsorblock ym kivaa kans.

 

[perato]

Veikkaan että ememmänkin mobiilipuolen ongelma. Tietsikalle on n+ mainosplokkeria.

Operakin puhelimella blockaa mainokset ja antaa soittaa videoita vaikka olis eri välilehdellä tai puhelimen näyttö kiinni. Vielä ku sais blokit steamin selaimeen ja television youtubeen.

 

[Mikkos]

Brave toimii vallan mainiosti youtuben kanssa ainakin iLuurissa ja ipad:ssa. Ei mainoksia + toisto audion osalta jatkuu vaikka laittaa ruudun kiinni. Löytyy suoraan storesta niin ei tarvi miettiä mitään haxoorauksiakaan.

Operakin puhelimella blockaa mainokset ja antaa soittaa videoita vaikka olis eri välilehdellä tai puhelimen näyttö kiinni. Vielä ku sais blokit steamin selaimeen ja television youtubeen.

Selain Youtube puhelimella on vaan melkoista sontaa. Sovellus sentään optimoitu ja toimii kuin junan vessa, mainoksia lukuunottamatta.

 

[Hyrava]

Telkulla (e: android tv) kantsii käyttää mielummin vaikka smartTubea. Äkkii lähti itelläki järki ku pitkästä aikaa youtubea yritti telkulla kattoa.. riippunee kanavastakin.

GitHub - yuliskov/SmartTube: Browse media content with your own rules on Android TV

Browse media content with your own rules on Android TV - yuliskov/SmartTube

github.com

Vaikka sanoo, että ei mainoksia, nii on kyl välillä tullut. Mut siltikin paljon miellyttävämpi kokemus. Onhan tossa myös mm. sponsorblock ym kivaa kans.

Itseltäkin suositus SmartTubelle, varmaan ainakin pari vuotta ollut käytössä ja huomattavasti mukavampi kokemus telkkarilla kuin vakio-youtubella. En muista että koko aikana olisi ensimmäistäkään mainosta ollut.

Täytyy sanoa että Youtubessa alkaa kyllä nuo mainokset mennä ihan överiksi, ilman mainosblokkeria rupeaa vituttamaan välittömästi kun pahimmillaan on ensin alussa mainos, parin minuutin jälkeen mainos ja siitä eteenpäin ehkä 5min välein pahimmillaan lisää mainoksia. Toki riippuu paljon kanavastakin.

 

[Mikkos]

En ole myöskään tunkemassa YT tunnuksiani kolmannen osapuolen sovelluksiin.

 

[Hyrava]

En ole myöskään tunkemassa YT tunnuksiani kolmannen osapuolen sovelluksiin.

Tuota varten itselläni on mediatoistimille oma youtube-tunnari eli google-tili, kuitenkin katselen tubesta kaikenlaista käytännössä vain noilla laitteilla ja joskus satunnaisesti sitten tietokoneelta jossa käytän tavallista selain-youtubea ihan toisilla tunnareilla. Eri asia olisi jos olisin joku sisällöntuottaja, silloin varmaan miettisin YT-tunnuksieni käyttöä hieman eri kantilta. Nykyisellään ei aiheuttaisi kovin suurta paniikkia jos joku kaappaisi nuo tunnukset, niillä kun ei ole tehty mitään muuta kuin katsottu random-videopätkiä.

 

[Mikkos]

Tuota varten itselläni on mediatoistimille oma youtube-tunnari eli google-tili, kuitenkin katselen tubesta kaikenlaista käytännössä vain noilla laitteilla ja joskus satunnaisesti sitten tietokoneelta jossa käytän tavallista selain-youtubea ihan toisilla tunnareilla. Eri asia olisi jos olisin joku sisällöntuottaja, silloin varmaan miettisin YT-tunnuksieni käyttöä hieman eri kantilta. Nykyisellään ei aiheuttaisi kovin suurta paniikkia jos joku kaappaisi nuo tunnukset, niillä kun ei ole tehty mitään muuta kuin katsottu random-videopätkiä.

Eräänlaista säätämistä tuokin ja kaukana nopeasta ja helposta.

 

[finWeazel]

Selain Youtube puhelimella on vaan melkoista sontaa. Sovellus sentään optimoitu ja toimii kuin junan vessa, mainoksia lukuunottamatta.

En tiedä mitä sillä mobiiliappsilla oikeen edes pitäisi tehdä. Laitan striimin päälle bravesta, ruudun kiinni ja kävelylle. En mä sillä yritä vaikka peth-testejä analysoida tai laskea palkkaa. Hyvin toimii ja mainoksia ei tule.

 

[emagdnim]

Eräänlaista säätämistä tuokin ja kaukana nopeasta ja helposta.

Joo tuli jo selväksi, että maksat premiumista. Näin olen lukevinani rivien välistä siis smarttube on open sourcea kuite. Ainaha siinä toki riski on olemassa, mut seki kirjautuu youtubeen ihan youtuben apia käyttäen eikä kirjautuessani appiin salasanojani tarvinut syöttää.

 

[Mikkos]

Joo tuli jo selväksi, että maksat premiumista. Näin olen lukevinani rivien välistä siis

No en kyllä maksa. Pöytäkoneella on adblokkerit ja puhelimella kärsin mainoksista. Mutta silti satakertaa mukavempi käyttää kuin esim Operan kautta puhelimella.

 

[emagdnim]

No en kyllä maksa. Pöytäkoneella on adblokkerit ja puhelimella kärsin mainoksista. Mutta silti satakertaa mukavempi käyttää kuin esim Operan kautta puhelimella.

Joo en miekää selaimella käyttäis mobiililaitteella. Varsinki telkulla ois melko kankeeta.

e: no ehkä jos joku pidempi video, nii suosiolla vaihtaisin selaimeen adblokerin kera, jos haluaisin sen tietyn videon kattoo rauhassa.

Adguardhan on vissii vähä laajempi appien mainosestotyökalu, nii toimiiko se myös youtuben kans?

 

[Antw]

Youtube-jatkot tänne: Youtube keskustelu