Kerro miksi tänään vituttaa! :(

Kautium sanoi:
Vakuutusyhtiöiden toiminta vituttaa. Se on vituttanut monesti aiemminkin, myös omalla kohdalla, mutta tällä kerralla vitutus nousi pintaan, kun luin artikkelin tapauksesta, jossa autoilija oli osunut peuraan ja väistöliikkeen myötä suistunut ojaan. Vakuutusyhtiö ei suostu korvaamaan, kun vauriot tulivat väistöliikkeestä, mutta eivät varsinaisesta osumasta. Jos olisi ajanut suoraan päin, korvauspäätös olisi ollut positiivinen.

www.iltalehti.fi

Vakuutusyhtiöltä hämmentävä päätös evätä korvaus – ”Kyllä näin se on”

Kuusiston perheelle tuli vakuutusyhtiöstä kielteinen korvauspäätös peurakolarista, vaikka heidän vakuutuksensa kattaa eläintörmäykset.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Napsauta laajentaaksesi...
No "onneksi" ajoin suoraan (ja suoraan päin) kun peura/kauris hyppäsi eteen jos noin pienestä on kiinni. Oli kyllä täysi kasko vakuutus.

Kuvat autosta, karvoista, elukasta otin kyllä heti tapahtuman jälkeen ja jäin odottelemaan riista-apua lopettamaan ko. elukan.
 
Rullakebab sanoi:
Ehkä se että palo/varkaus/hirvi/ilkivalta vs. täyskasko hintaero on melkoinen, ja kaupunkialueella on pakko olla ilkivalta kuitenkin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämähän se, ihan järkevä syy tai logiikka. Vakuutustuotteiden paketointi tai pari muuta halpaa heräteostoksena samalla kertaa. Vaikka en nyt sanoisi että ihan pakko jokaisessa tonnin pommissa on olla ilkivaltavakuutus edes Hervannassa. Riski voidaan monelle olla siedettävä.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Ja tästä päästäänkin toiseen vitutuksen aiheeseen, itsensä pettämiseen. Mikä idea on ottaa tuollainen välimallin vakuutusturva? Ilmeisesti taustalla on luja usko siihen, että on niin täydellinen kuski ettei ilman toista 100% syyllistä osapuolta voi sattua mitään muuta kuin eläinkolari. Usein tähän liittyy argumentti siitä, että auto on vanha romu. No silloinhan voi sattua vaikka mitä loistokuskillekin.
Napsauta laajentaaksesi...
Koska mitä järkeä on ottaa halpaan autoon täyskaskoa joka maksaa parissa kolmessa vuodessa enemmän kuin auton arvo on. Osakasko taas on niin halpa että se voi olla kannattavampaa ottaa. Itse olen pitänyt täyskaskoa, kunnes auton hinta laskee suhteessa kaskoon niin alas että ei ole järkeä pitää vakuutusta kun tililtä löytyy auton arvon verran rahaa niin voi ostaa uuden samanlaisen jos ajaa mutkalle puun kylkeen.
 
Antw sanoi:
No jos on ottanut eläinturvan mutta ei kolariturvaa (eikä selvittänyt mitä ne pitävät sisällään), niin ihan selkeä casehan tuo on. Eli ei ole ollut täyttä vakuutusturvaa käytössä, joka tuollaiseen tilanteeseen vaadittaisiin. Koska eläimeen törmäämisen ehdot eivät vakuutusyhtiön ehtojen mukaan täyttyneet, vakuutusyhtiö siis tulkitsee asian niin, että kyseessä oli muuten vaan kolari. Eli ihan sama, mitä väistät tiellä -> jos törmäät johonkin, niin se on kolari. Aika erikoista, että jollain EI ole tällaista, ehkä tärkeintä mahdollista vakuutussuojaa kaskossaan...
Napsauta laajentaaksesi...
Törmäsi kuitenkin eläimeen todisteiden puolesta, mut vakuutusyhtiö väittää, että vauriot olisi johtunu jostain muusta. Siis totta helvetissä ihminen väistää ja törmäyksen johdosta ilman väistämistäkin saattaa ojaan ajaa. Ei toi päätös oikeudessa kestäis, jos ois varaa ottaa riski ja tapella siitä. Mut ei mahda olla sen arvoista, vaa parempi niellä vaa tappio. Mut joku järjestö vois ottaa koppii ja laittaa vakuutusyhtiön vastuuseen. Jos jotain, nii toivottavasti tästä nyt ees mainehaittaa aiheutuu ja ihmiset vaihtaa firmaa.
 
jetblack sanoi:
Osakasko taas on niin halpa että se voi olla kannattavampaa ottaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo, kyseenalaistinkin sitä, onko sekään nimenomaan hirvieläinvahinkoon varautumisen puolesta fiksua. Miten todennäköistä on, että kallis vahinko tulee peuraan ajamisesta vs. jostain muusta tapahtumasta? Viittaan taas siihen mielikuvitusvakuutukseen joka korvaa betoniporsaaseen vaan ei pyörätelineeseen peruuttamisen.
emagdnim sanoi:
Siis totta helvetissä ihminen väistää ja törmäyksen johdosta ilman väistämistäkin saattaa ojaan ajaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Tämä. Ei vakuutusyhtiö voi kannustaa toimintaan joka lisäisi hengenvaaraa onnettomuudessa ja olisi lainvastaista kuten tahallaan törmääminen hirvieläimeen.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Joo, kyseenalaistinkin sitä, onko sekään nimenomaan hirvieläinvahinkoon varautumisen puolesta fiksua. Miten todennäköistä on, että kallis vahinko tulee peuraan ajamisesta vs. jostain muusta tapahtumasta? Viittaan taas siihen mielikuvitusvakuutukseen joka korvaa betoniporsaaseen vaan ei pyörätelineeseen peruuttamisen.
Napsauta laajentaaksesi...
osakasko voi olla esim. palo/eläin/ilkivalta/varkaus/hinaus /lemmikki/oikeus /jne esim ifillä. Ei vain hirvikolari.

www.if.fi

Autovakuutus | Katso hinta ja valitse testivoittaja | If

Hinta ajokilometrien mukaan ja alan paras asiakaskokemus. Ota autovakuutus, joka palvelee omia tarpeitasi.
www.if.fi www.if.fi

Autoon murtauduttiin rivitaloalueen sisäpihalla olevalla parkkipaikalla arkena rikkomalla ikkuna pari vuotta sitten. ja Yksi autovahinko meni palovakuutuksen piikkiin. Osakasko on hintansa haukkunut. Toinen tosin oli firman auto. Peurakolari on puolesta metristä jäänyt kiinni kerran motarin rampissa.
 
Ottamatta kantaa vakuutuksiin niin kannattaa maantienopeuksissa jättää hirveä pienempiä metsäneläimiä väistämättä ja pelkästään jarruttaa. Kuulemma valitettavan usein kirurgin pöydällä kasattavana ihmisiä, jotka väistöliikkeen seurauksena kaataneet auton tai ajaneet sen puun ympärille.
 
Warwick sanoi:
Ottamatta kantaa vakuutuksiin niin kannattaa maantienopeuksissa jättää hirveä pienempiä metsäneläimiä väistämättä ja pelkästään jarruttaa. Kuulemma valitettavan usein kirurgin pöydällä kasattavana ihmisiä, jotka väistöliikkeen seurauksena kaataneet auton tai ajaneet sen puun ympärille.
Napsauta laajentaaksesi...
Itse ehdin sentään jarruttamaan ja elukka kaatui auton eteen, nousi pystyyn ja jatkoi matkaa. En edes osunut mutta kompuroi itsensä nurin auton eteen. Sen kokoinen paku että ei näkynyt elukka edes keulan yli. Ja en edes yrittänyt väistää. Onneksi oli ylämäki niin pysähtyi hyvin vaikka oli päälle kolme tonnia massaa autolla.
 
Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.
 
robot boy sanoi:
Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Ymmärrän ja olen muuten samaa mieltä, mutta eivät nuo mitään pakkoja ole kuitenkaan. Meillä maksetaan monta tonnia vuodessa lasten harrastuksista. Henkilökohtaisesti olen laskenut hintaan kuuluvaksi kaiken mahdollisen talkootoiminnan ilman minua. :D
 
robot boy sanoi:
Lapsen harrastukset. "Vanhempien talkooapua kaivataan." Vittu mitä paskaa. Saisivat mieluummin laskuttaa vaikka kolminkertaisen määrän, kunhan ei tarvitsisi ottaa osaa tuohon paskaan.
Napsauta laajentaaksesi...
Minä taas olen organisoinut talkoot molempien poikieni luokkaretkien rahoitukseen. Tein valmistusohjeet eräänlaisille välineille, kävin tuntemiltani tukkureilta ja rautakaupoista pyytämässä tarvikkeet niihin. Organisoin sitten teknisentyön luokkaan pisteet osavalmistukseen ja kokoonpanoon. Yhdessä illassa oppilaiden ja vanhempien kanssa saimme 60 tuotetta tehtyä.

Otin sitten kuvat oppilaista valmiiden tuotteiden kanssa ja teetetin A4-kokoiset kiitoskuvat materiaalien lahjoittajille. Oppilaat myivät tuotteet tavaratalon käytävällä, ja taustalla oli esitteet tarvikkeiden lahjoittajista. Kaikki meni nopeasti kaupaksi, ja luokka sai hyvät rahat retkeänsä varten. Lopuksi kävimme viemässä muutaman oppilaan kanssa kiitoskuvat näille lahjottajille, jotka olivat tästä eleestä kovin otettuja. Näin toimien luokka sai rahaa luokkaretkeänsä varten, lahjoittajat saivat edullista mainostilaa ja sen kiitoskuvankin. Lopputulokseen kaikki olivat tyytyväisiä! Lahjoittajatkin arvostivat sitä, että saivat hyvän mielen lisäksi vastinetta lahjoituksestaan myyntipisteen mainonnan kautta.
 
Vituttaa se kun ei-vastaus ei mene myyjälle jakeluun. Sympatiat myyjille sinänsä, heidän pitää jotain myydä että saavat elantonsa. Heille on varmaan jossain koulutuksessa esitetty kultaisena sääntönä että jos saat sen asiakkaan pysähtymään niin toteutuneen kaupan todennäköisyys kasvaa jokainen sekunti kun juttelet asiakkaalle ja venytät sitä tilannetta.

Mulle pyrittiin viikonloppuna myymään nykyistä vähän kalliimpi sähköliittymää vedoten maailman parhaaseen äppiin. Kerroin ettei se äppi ole noin merkittävä juttu kun nykyisessä pörssisähkösopimuksessani on pienempi marginaali kuin tässä tarjouksessa.

Myyjä veti sellaisen kortin mitä en ole vielä ikinä kuullut. Nuorelle yrittäjälle olisi pitänyt mahdollistaa provikat hyväksymällä siirto ja irtisanoa soppari sitten kun "ylivoimaiset black friday alet" tulevat toisella yhtiöllä myyntiin (kertoi tämän firman nimen ja lupasi että heillä on sitten marginaali pyöreä nolla vuodeksi eteenpäin).

Tälle myyjälle kelpasi siis kirjaimellisesti ihan mikä vaan kunhan saisi kaupan tehtyä. Hyöty työnantajalleen/toimeksiantajalleen täysin minimaalinen, minulle vaivaa ja rahanmenoa ja tämä olisi pitänyt olla minulle houkutteleva diili siksi että myyjä saa provikan. Hieno myyntipuhe.
 
Tonnin Seteli sanoi:
Ja tästä päästäänkin toiseen vitutuksen aiheeseen, itsensä pettämiseen. Mikä idea on ottaa tuollainen välimallin vakuutusturva? Ilmeisesti taustalla on luja usko siihen, että on niin täydellinen kuski ettei ilman toista 100% syyllistä osapuolta voi sattua mitään muuta kuin eläinkolari. Usein tähän liittyy argumentti siitä, että auto on vanha romu. No silloinhan voi sattua vaikka mitä loistokuskillekin.

Itse en ottaisi autoon mitään vakuutustasoa pakollisen minimin ja perustason kolariturvan väliltä. Näen että tuollainen hirvivakuutus on vähän sama kuin tärmäysturva joka korvaa nimenomaan betoniporsaaseen tai puuhun törmäämisen mutta ei valaisinpylvääseen tai kiveen osumista.
Napsauta laajentaaksesi...
Ainakaan tämän tapauksen valossa mikään muu kuin täyskasko tai pelkkä liikennevakuutus ei välttämättä ole kovin järkevä. Täyskaskolla joka korvaa tieltä suistumisen vakuutusyhtiölle ei olisi jäänyt tuollaista mahdollisuutta luikerrella pois.

Vittumaista toimintaa vakuutusyhtiöltä, mutta vahvistaa kyllä omaa käsitystä, että joku osakasko on ehkä vähän huono kompromissi.
 
jetblack sanoi:
Yleensä se letku vedetään maata pitkin auton ympäri niin varmasti on sen pinta täynnä soraa/hiekkaa/öljyä yms. Sitten letku kelataan takaisin kelaan niin kivet oikein painautuvat letkun pintaan kiinni. Varmasti on kuin hiekkapaperia. Itse hankin aikoinaan ryobin akkupumpun niin välttyy tuollaisilta ongelmilta. Tosin oman auton kohdalla ei olisi kovin suuri ongelma pienet naarmut muiden joukossa. Uuden auton kanssa voisi harmittaa.
Napsauta laajentaaksesi...
Itseä enemmän vituttaa se letkun paskaisuus käsien sotkeentumisen takia. Kädet monesti mustana sen jälkeen kun noihin koskee. Tai sitten hanskat likaiset, jos käsittelee niillä.

Pitäisi varmaan alkaa pitämään autossa jotain paskahanskoja tällaisia tilanteita varten.
 
asddsa sanoi:
Itseä enemmän vituttaa se letkun paskaisuus käsien sotkeentumisen takia. Kädet monesti mustana sen jälkeen kun noihin koskee. Tai sitten hanskat likaiset, jos käsittelee niillä.

Pitäisi varmaan alkaa pitämään autossa jotain paskahanskoja tällaisia tilanteita varten.
Napsauta laajentaaksesi...

Se että kädet voivat likaantua auton huoltotoimenpiteissä yllätti kenet? Ainakin jonkun näköjään. Pyyhkäisee vain kädet puhtaaksi housuihin niin ongelma ratkaistu. Tai ostaa oman ilmapumpun. Ryobin akkupumppu on kätevä, ei vie paljon tilaa eikä ole kallis.
 
jetblack sanoi:
Se että kädet voivat likaantua auton huoltotoimenpiteissä yllätti kenet? Ainakin jonkun näköjään. Pyyhkäisee vain kädet puhtaaksi housuihin niin ongelma ratkaistu. Tai ostaa oman ilmapumpun. Ryobin akkupumppu on kätevä, ei vie paljon tilaa eikä ole kallis.
Napsauta laajentaaksesi...
On tuo vähän vittumaista kun huoltoasemalla ohimennen käy tarkistamassa. Nuo tuntuu olevan ihan uskomattoman paskaisia välillä.

"pyyhkäisee kädet housuihin", ehkä jos on jotkin valmiiksi paskaiset työhousut jalassa :facepalm:
 
Kuuden parin pussi työhanskoja maksaa alle kympin, sellainen takakonttiin niin on aina hanskat varalla jos sattuu jotain missä tarvitsee liata käsiään.

Mulla on noiden lisäksi vähän sadeviittaa ja huomioliiviä sun muuta takakontissa pohjan alla, jos sattuu jotain niin onpahan edes vähän varautunut.

Huoltoasemien mittarit veetuttaa noin ylipäätään. Joka toinen on hajalla tai näyttää mitä sattuu paineita.
 
muppelo sanoi:
youtuben mainosten määrä, eihän tuosta minkään katsomisesta tule yhtään v*n mitään.
Napsauta laajentaaksesi...
Se onkin aina hyvä mittari kiinostaako video tarpeeksi että jaksaako katsoa sen takia ensin minuutin pari mainoksia. Aika moni video jäänyt katsomatta tuon takia ja ihan hyvä varmaan niin
 
Tai sit käyttää vain Brave selainta jos tietsikalla katselee, ei tarvitse katsella mainoksia
 
Mikkos sanoi:
Veikkaan että ememmänkin mobiilipuolen ongelma. Tietsikalle on n+ mainosplokkeria.
Napsauta laajentaaksesi...
Brave toimii vallan mainiosti youtuben kanssa ainakin iLuurissa ja ipad:ssa. Ei mainoksia + toisto audion osalta jatkuu vaikka laittaa ruudun kiinni. Löytyy suoraan storesta niin ei tarvi miettiä mitään haxoorauksiakaan.
 
Telkulla (e: android tv) kantsii käyttää mielummin vaikka smartTubea. Äkkii lähti itelläki järki ku pitkästä aikaa youtubea yritti telkulla kattoa.. riippunee kanavastakin.

github.com

GitHub - yuliskov/SmartTube: Browse media content with your own rules on Android TV

Browse media content with your own rules on Android TV - yuliskov/SmartTube
github.com github.com

✅ Features​

  • No ads
  • SponsorBlock integration
  • Adjustable playback speed
  • 8K resolution support
  • 60fps playback
  • HDR compatibility
  • View live chat
  • Customizable buttons
  • Does not require Google Services
  • Helpful international community
Napsauta laajentaaksesi...

Vaikka sanoo, että ei mainoksia, nii on kyl välillä tullut. Mut siltikin paljon miellyttävämpi kokemus. Onhan tossa myös mm. sponsorblock ym kivaa kans.
 
Viimeksi muokattu:
Mikkos sanoi:
Veikkaan että ememmänkin mobiilipuolen ongelma. Tietsikalle on n+ mainosplokkeria.
Napsauta laajentaaksesi...
Operakin puhelimella blockaa mainokset ja antaa soittaa videoita vaikka olis eri välilehdellä tai puhelimen näyttö kiinni. Vielä ku sais blokit steamin selaimeen ja television youtubeen.
 
Viimeksi muokattu:
finWeazel sanoi:
Brave toimii vallan mainiosti youtuben kanssa ainakin iLuurissa ja ipad:ssa. Ei mainoksia + toisto audion osalta jatkuu vaikka laittaa ruudun kiinni. Löytyy suoraan storesta niin ei tarvi miettiä mitään haxoorauksiakaan.
Napsauta laajentaaksesi...

perato sanoi:
Operakin puhelimella blockaa mainokset ja antaa soittaa videoita vaikka olis eri välilehdellä tai puhelimen näyttö kiinni. Vielä ku sais blokit steamin selaimeen ja television youtubeen.
Napsauta laajentaaksesi...
Selain Youtube puhelimella on vaan melkoista sontaa. Sovellus sentään optimoitu ja toimii kuin junan vessa, mainoksia lukuunottamatta.
 
emagdnim sanoi:
Telkulla (e: android tv) kantsii käyttää mielummin vaikka smartTubea. Äkkii lähti itelläki järki ku pitkästä aikaa youtubea yritti telkulla kattoa.. riippunee kanavastakin.

github.com

GitHub - yuliskov/SmartTube: Browse media content with your own rules on Android TV

Browse media content with your own rules on Android TV - yuliskov/SmartTube
github.com github.com


Vaikka sanoo, että ei mainoksia, nii on kyl välillä tullut. Mut siltikin paljon miellyttävämpi kokemus. Onhan tossa myös mm. sponsorblock ym kivaa kans.
Napsauta laajentaaksesi...
Itseltäkin suositus SmartTubelle, varmaan ainakin pari vuotta ollut käytössä ja huomattavasti mukavampi kokemus telkkarilla kuin vakio-youtubella. En muista että koko aikana olisi ensimmäistäkään mainosta ollut.

Täytyy sanoa että Youtubessa alkaa kyllä nuo mainokset mennä ihan överiksi, ilman mainosblokkeria rupeaa vituttamaan välittömästi kun pahimmillaan on ensin alussa mainos, parin minuutin jälkeen mainos ja siitä eteenpäin ehkä 5min välein pahimmillaan lisää mainoksia. Toki riippuu paljon kanavastakin.
 
En ole myöskään tunkemassa YT tunnuksiani kolmannen osapuolen sovelluksiin.
 
Mikkos sanoi:
En ole myöskään tunkemassa YT tunnuksiani kolmannen osapuolen sovelluksiin.
Napsauta laajentaaksesi...
Tuota varten itselläni on mediatoistimille oma youtube-tunnari eli google-tili, kuitenkin katselen tubesta kaikenlaista käytännössä vain noilla laitteilla ja joskus satunnaisesti sitten tietokoneelta jossa käytän tavallista selain-youtubea ihan toisilla tunnareilla. Eri asia olisi jos olisin joku sisällöntuottaja, silloin varmaan miettisin YT-tunnuksieni käyttöä hieman eri kantilta. Nykyisellään ei aiheuttaisi kovin suurta paniikkia jos joku kaappaisi nuo tunnukset, niillä kun ei ole tehty mitään muuta kuin katsottu random-videopätkiä.
 
Hyrava sanoi:
Tuota varten itselläni on mediatoistimille oma youtube-tunnari eli google-tili, kuitenkin katselen tubesta kaikenlaista käytännössä vain noilla laitteilla ja joskus satunnaisesti sitten tietokoneelta jossa käytän tavallista selain-youtubea ihan toisilla tunnareilla. Eri asia olisi jos olisin joku sisällöntuottaja, silloin varmaan miettisin YT-tunnuksieni käyttöä hieman eri kantilta. Nykyisellään ei aiheuttaisi kovin suurta paniikkia jos joku kaappaisi nuo tunnukset, niillä kun ei ole tehty mitään muuta kuin katsottu random-videopätkiä.
Napsauta laajentaaksesi...
Eräänlaista säätämistä tuokin ja kaukana nopeasta ja helposta.
 
Mikkos sanoi:
Selain Youtube puhelimella on vaan melkoista sontaa. Sovellus sentään optimoitu ja toimii kuin junan vessa, mainoksia lukuunottamatta.
Napsauta laajentaaksesi...
En tiedä mitä sillä mobiiliappsilla oikeen edes pitäisi tehdä. Laitan striimin päälle bravesta, ruudun kiinni ja kävelylle. En mä sillä yritä vaikka peth-testejä analysoida tai laskea palkkaa. Hyvin toimii ja mainoksia ei tule.
 
Mikkos sanoi:
Eräänlaista säätämistä tuokin ja kaukana nopeasta ja helposta.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo tuli jo selväksi, että maksat premiumista. Näin olen lukevinani rivien välistä siis :D smarttube on open sourcea kuite. Ainaha siinä toki riski on olemassa, mut seki kirjautuu youtubeen ihan youtuben apia käyttäen eikä kirjautuessani appiin salasanojani tarvinut syöttää.
 
emagdnim sanoi:
Joo tuli jo selväksi, että maksat premiumista. Näin olen lukevinani rivien välistä siis :D
Napsauta laajentaaksesi...
No en kyllä maksa. Pöytäkoneella on adblokkerit ja puhelimella kärsin mainoksista. Mutta silti satakertaa mukavempi käyttää kuin esim Operan kautta puhelimella.
 
Mikkos sanoi:
No en kyllä maksa. Pöytäkoneella on adblokkerit ja puhelimella kärsin mainoksista. Mutta silti satakertaa mukavempi käyttää kuin esim Operan kautta puhelimella.
Napsauta laajentaaksesi...
Joo en miekää selaimella käyttäis mobiililaitteella. Varsinki telkulla ois melko kankeeta.

e: no ehkä jos joku pidempi video, nii suosiolla vaihtaisin selaimeen adblokerin kera, jos haluaisin sen tietyn videon kattoo rauhassa.

Adguardhan on vissii vähä laajempi appien mainosestotyökalu, nii toimiiko se myös youtuben kans?
 
Marquette sanoi:
Huom. Korvessa asuessa on pakko olla auto ja jos siitä hajoaa esim 500 eur osa, niin sulla ei ole rahaa ostaa uutta perus-työttömyysrahoilla ja et pääse kauppaankaan kun auto on rikki. Että kannattaa miettiä. Olin hieman kuvailemassasi tilanteessa joskus ennen korona-aikaa.
Napsauta laajentaaksesi...

Jos luet ajatuksella mun viestin uudelleen. Niin ~3kk aikana mun ei ollut sieltä korvesta mikään pakko lähteä. TOSIN kun toisen "nurkissa" asuin, niin tupakat tuli sillä kyydillä. Niitä ei netistä saa. Pitää ite kasvattaa.
Paikallinen K-Supermarket kiikutti safkat 13,99€ (muistaakseni) hinnalla portaille. Vähän suunnittelua niin 1-2krt/kk riitti. Ja viinat sai/saa saksasta portaille toimitettuna ~32€:lla.

Joo pitää tietysti olla heti se traktori ja vähintään lumilinko. Että saa ne ruuat ja viinat ovelle. Mieluusti vielä kunnon klapikone, niin pysyy torppa lämpimänä. Tai sitten pitää opetella kutomaan sukkia, no niitä on kyllä jo Muorilta tarpeeksi.

Edit: Käytännössä melkein kaiken saa tilattua kotiinkuljetuksella. Jopa lääkkeet (no ne tuli postilaatikkoon).
En yhtäkkiä keksi oikein mitään syytä omistaa auto. Mopolla nyt ajais sen ~20km tupakanhimossa. Ja jos jotain isompaa tarvitsee, niin traktorilla PRKL (Joku vanha Massey Ferguson ja pilkkihaalarit :) )

Tuplaedit: Niin, lähin kauppa oli ~25km päässä.
 
Viimeksi muokattu:
Matkahuollon piti toimittaa huonekaluliikkeiden lähetykset. Siis monikossa, koska toinen tuli minulle ja toinen vaimolleni. Samaan osoitteeseen, mutta eri yhteystiedoin ja toki eri tilauksin.

Missasin puhelinsoiton, joka oli kyllä varmaan niin lyhyt ettei sitä kuullut. Minuuttia myöhemmin tuli sähköpostiin viesti "pakettia ei voitu toimittaa", sen sitten kyllä kuulin puhelimesta. Urputin Lundialle eli lähettäjälle, jonka aspa sanoi, että kuulemma alaovi oli ollut lukossa ja "emme voi mitään, hoida itse pakettisi Matkahuollon kanssa". Avauduin, että alaovi ei ollut lukossa ja paketti on vielä heidän vastuullaan yms. mielipidettä sopimuksen noudattamisesta yms.

Mielenkiintoisempaa oli se, että vaimoni tilaus toisesta huonekaluliikkeestä ei myöskään tullut. Hän ei myöskään saanut mitään puhelinsoittoa, kuski vain jätti senkin paketin toimittamatta. Ja hän sai samalla minuutilla sähköpostin "pakettia ei voitu toimittaa"

Toki tuossa oli tuo yksi soitto, muttamutta...kun se ovi ei ollut lukossa. Tosin avausohjeet sähköoven avausnappulan käyttöön ovat ovessa vain suomeksi, niin ehkä se haittasi.

Ei siellä pihalla kyllä mitään kuorma-autoa näkynyt, mutta ainahan on mahdollista että kuski kävi jalan kipaisemassa alaovella. Epäilen kyllä.

Ja ### Lundialle, jonka mukaan asiakas vastaa jos kuski ei toimita. Erehdyinpä luulemaan tuota liikkeeksi, jota kiinnostaa asiakaskokemus.
 
Varmaan tiedätte, että ensin kun ei ole töitä. Joka vituttaa. Niin sitten tulee töitä, jotka pitäsi tehdäkkin _heti_ tai alle 75% normaali ajasta. Joka tietysti vituttaa vielä enemmän.
Tähän kaikkeen paskaa vielä bonuksena. Kummipoika (alle 4v), kuoli tänään. Yritäppä tässä pitää kasetti koossa. "Taidan riipaista kännit", miettii sitten huomenna tuplaten niitä töitä.
 
Matkahuolto vituttaa. Tuli ilmoiyus saapuneesta paketista ja mukana koodi. Muuten ihan kiva mutta koodi ei toimi, on 6 digittiä kun pitäisi olla 8.
Soittaminen ei kannata 0600 numero on 2eur/min ja 0200 numero toimii klo 8-16. Laittaisivat vittu toimivan koodin kerralla että ei tarvitsi soitella yksinkertaisen asian perään.
 
Centteri sanoi:
Matkahuolto vituttaa. Tuli ilmoiyus saapuneesta paketista ja mukana koodi. Muuten ihan kiva mutta koodi ei toimi, on 6 digittiä kun pitäisi olla 8.
Soittaminen ei kannata 0600 numero on 2eur/min ja 0200 numero toimii klo 8-16. Laittaisivat vittu toimivan koodin kerralla että ei tarvitsi soitella yksinkertaisen asian perään.
Napsauta laajentaaksesi...
Se 6-numeroinen on tarkoitettu palvelupisteelle. Sieltä saat sillä koodilla pakettisi.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
301 678
Viestejä
5 140 983
Jäsenet
82 010
Uusin jäsen
Iivo

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom