- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 699
Mielipiteillä niitä jaetaan tälläkin hetkellä. Ensin on kuunneltu useiden eri ihmisten mielipiteitä ja sitten yhdessä päätetty siitä mikä linjaus on enemmistön mielestä vähiten huono ja sitten se on kirjattu lakikirjaan, jota tuomioistuimessa tapauskohtaisesti tulkitaan. Kaikki päätöksentekoon osallistuneet/osallistuvat eivät ole välttämättä olleet alan asiantuntijoita tai muutenkaan korkeasti koulutettuja. Mielipiteiden ääripäät jäävät silti tällaisessa mallissa ihan syystäkin useimmiten vähemmälle huomiolle.Mielipiteitä saa olla kaikilla ja yleensä kaikilla onkin.
Mielipiteillä ei kuulu jakaa tuomioita.
Itsekin olen hieman enemmän taipuvainen sinne puolelle, että jos joku tällaiseen tekoon syyllistynyt henkilö ei vankimielisairaalan tai muun vastaavan instituutin seurannassa osoita selviä merkkejä siitä, että hänestä voisi tulla kohtuullisilla toimenpiteillä yhteiskuntakelpoinen yksilö, niin miksi kuluttaa yhteiskunnan resursseja yhtään enempää tämän paapomiseen? Johonkin se raja pitää vetää ja tämä on mielestäni aika lähellä sellaista. Kohde oli vanhus, jolla ei välttämättä ollut elinaikaa monia vuosia jäljellä, mutta se on sivuseikka. Olennaista on että teko kohdistettiin täysin puolustuskyvyttömään sivulliseen.