Kaupankäynnin kiistatilanteet (hintavirheet, takuut, palautukset jne.)

[pcbuilder]

Ei ole oikeastaan koskaan tarvinnut käyttää takuuta mihinkään. Nyt kuitenkin tuli tarve yhden NUC tietokoneen kanssa. Alle KK vanhana siis aloitti kaikenlaisen kaatuilun viittanee integroituun näytönohjaimeen. Laitoin tästä Dustiniin viestiä ja vastaus oli, että "ota valmistajaan yhteyttä takuuhuoltoa varten". Onko tämä ihan normaali käytäntö nykyään? Luulisi tuotettan myyvän tahon ottaa hoitaakseen.

 

[Eldmor]

Ei ole oikeastaan koskaan tarvinnut käyttää takuuta mihinkään. Nyt kuitenkin tuli tarve yhden NUC tietokoneen kanssa. Alle KK vanhana siis aloitti kaikenlaisen kaatuilun viittanee integroituun näytönohjaimeen. Laitoin tästä Dustiniin viestiä ja vastaus oli, että "ota valmistajaan yhteyttä takuuhuoltoa varten". Onko tämä ihan normaali käytäntö nykyään? Luulisi tuotettan myyvän tahon ottaa hoitaakseen.

Takuu ja kuluttajansuoja

Takuun antaminen on vapaaehtoista.

www.kkv.fi

Takuun voi antaa tavaran myyjä, valmistaja tai maahantuoja. Myyjä vastaa aiemman myyntiportaan, kuten valmistajan tai maahantuojan, antamasta takuusta aivan samoin kuin omastaankin. Myyjä voi irtautua aiemman myyntiportaan antamasta takuusta vain ilmoittamalla siitä ostajalle nimenomaisesti ja selkeästi ennen kaupantekoa. Jos myyjä ei ole tätä tehnyt, ostaja voi valita, mille myyntiportaalle hän vaatimuksensa kohdistaa.

https://www.dustinhome.fi/service/myyntiehdot

Takuuajan pituus vaihtelee tuotteen mukaan. Takuuaika ilmoitetaan kunkin tuotteen tuotetiedoissa. Takuuasia käsitellään eri tavoin riippuen tuotteen lajista. Tietyissä tapauksissa takuuasian hoitaa tuotteen valmistaja tai sen valtuuttama huoltoliike. Toisissa tilanteissa takuuasian käsittelee Dustin Home itse. Jos asiakas on epävarma siitä, kuinka kyseisen tuotteen takuuasiat hoidetaan, Dustin Home antaa mielellään lisätietoja ennen tuotteen ostamista.

Valmistajan antaman takuun ohella Dustin Home ei anna muuta takuuta tuotteesta.

Mielestäni Dustin ei ole ilmoittanut asiasta ostajalle nimenomaisesti ja selkeästi ennen kaupantekoa (ellei nyt tuotesivulla sitten lue takuutietojen yhteydessä että he eivät vastaa takuusta).

Tällöin Dustinin pitäisi hoitaa takuuasia. Todennäköisesti saat sen helpommin hoidettua olemalla suoraan yhteydessä valmistajaan.

EDIT: Ja lisätään nyt vielä sen verran, että Dustin on aina vastuussa tuotteen virhevastuusta.

 

[kevätrulla]

DPJ Workspace ja Herman Miller Aeron 2021

Aeron -työtuolista napsahti rungon osa poikki normaalikäytössä ja 3.3 DPJ laittoi maahantuojalle asista viestiä. Asia vietiin edelleen Herman Millerille, 6.4 eli yli kuukausi reklamaatiosta kyselin mikä tilanne ja 8.4 viesti, että Herman Miller ei hyväksy sitä reklamaationa koska "tuoli on ostettu vuonna 2021, joten repeämän on täytynyt tapahtua kotona käytössä ja he eivät katso tätä valmistusvirheeksi." "Heidän mukaansa tuotteelle on täytynyt tapahtua joku ulkoinen voima, jotta se on mennyt rikki, kuten tuoli on kiilautunut tai se on kaatunut" ja yrittivät MYYDÄ minulle varaosaa.

En tätä tietenkään hyväksynyt, ja "Herman Miller made an exception in your case..." Tänään, 22.4, tuli vihdoin toimitusaikatieto varaosasta, jonka arvioitu toimituspäivämäärä on 19.5???? Melkein 3kk reklamaatiosta. Kysyin, että kuka tämän asentaa ja sanoivat, että minä itse. Meneekö tämä tosiaan näin, että yli 2000e toimistuotuolissa joudut vielä itse asentamaan uudet osat? Korvausta toki voi pyytää ajasta, jolloin tuote ei ole ollut käytettävissä.

 

[IcyT]

DPJ Workspace ja Herman Miller Aeron 2021

Aeron -työtuolista napsahti rungon osa poikki normaalikäytössä ja 3.3 DPJ laittoi maahantuojalle asista viestiä. Asia vietiin edelleen Herman Millerille, 6.4 eli yli kuukausi reklamaatiosta kyselin mikä tilanne ja 8.4 viesti, että Herman Miller ei hyväksy sitä reklamaationa koska "tuoli on ostettu vuonna 2021, joten repeämän on täytynyt tapahtua kotona käytössä ja he eivät katso tätä valmistusvirheeksi." "Heidän mukaansa tuotteelle on täytynyt tapahtua joku ulkoinen voima, jotta se on mennyt rikki, kuten tuoli on kiilautunut tai se on kaatunut" ja yrittivät MYYDÄ minulle varaosaa.

En tätä tietenkään hyväksynyt, ja "Herman Miller made an exception in your case..." Tänään, 22.4, tuli vihdoin toimitusaikatieto varaosasta, jonka arvioitu toimituspäivämäärä on 19.5???? Melkein 3kk reklamaatiosta. Kysyin, että kuka tämän asentaa ja sanoivat, että minä itse. Meneekö tämä tosiaan näin, että yli 2000e toimistuotuolissa joudut vielä itse asentamaan uudet osat? Korvausta toki voi pyytää ajasta, jolloin tuote ei ole ollut käytettävissä.

Ensinnäkään sinun ei tarvitse olla yhtään kiinnostunut siitä, mitä mieltä valmistaja tuotteen virheestä on. Sinä olet ostanut tuotteen DPJ Workspacelta, jolloin he myös ovat ensisijaisesti virhevastuussa. Myyjä myös vastaa valmistajan antamasta takuusta. Se on myyjän ja valmistajan välinen asia sumplia, kumpi heistä maksaa ja mitä.

Jos myyjä yrittää luikerrella vastuustaan käyttäen tekosyynä valmistajan väitettä itseaiheutetusta viasta niin se on sitten heidän vastuullaan osoittaa konkreettisesti miten tuotetta on käytetty väärin. Ympäripyöreä selitys ulkoisesta voimasta ei riitä.

Virheen korjaaminen täytyy myös tapahtua sinulle kuluitta ja kohtuullisessa ajassa. Yleisesti kohtuullisena aikana pidetään neljää viikkoa, jolloin jälkimmäisen kohdalla mennään jo pahasti metsään. Kun on mennyt jo kahdeksatta viikkoa, niin yli neljän viikon lisäodotus on jo aika kohtuutonta. Mielestäni tuolin vaihto virheettömään tai kaupan purku tulisi jo kyseeseen.

Paremmat toimistotuolit voivat olla aika monimutkaisia ja hienomekaanisia laitteita, eikä myyjä voi olettaa, että kuluttajalla olisi työkaluja tai ymmärrystä osien itsenäiseen vaihtamiseen. Myös vastuukysymykset voivat olla ongelmallisia, jos osaa vaihtaessa rikot jotain. Kuluttajansuojalain mukaan virheen oikaisu ei saa aiheuttaa merkittävää haittaa kuluttajalle, joita em. asiat mielestäni ovat. Ja lähtökohtaisestikin lain mukaan myyjä on vastuussa virheen oikaisusta, ja sen osan vaihtaminen kuuluu siihen vastuuseen.

Ilmoittaisin myyjälle, että et hyväksy heidän tarjoamaansa ratkaisua, ja että he voivat tulla vaihtamaan osan kotiisi tai järjestää noudon tuolille korjausta varten. Tai sitten ota kilpailu- ja kuluttajaviraston asiamieheen yhteyttä netin kautta ja lähde ajaan kaupan purkua tai tuotteen vaihtoa virheettömään.

 

[kevätrulla]

Ensinnäkään sinun ei tarvitse olla yhtään kiinnostunut siitä, mitä mieltä valmistaja tuotteen virheestä on. Sinä olet ostanut tuotteen DPJ Workspacelta, jolloin he myös ovat ensisijaisesti virhevastuussa. Myyjä myös vastaa valmistajan antamasta takuusta. Se on myyjän ja valmistajan välinen asia sumplia, kumpi heistä maksaa ja mitä.

Jos myyjä yrittää luikerrella vastuustaan käyttäen tekosyynä valmistajan väitettä itseaiheutetusta viasta niin se on sitten heidän vastuullaan osoittaa konkreettisesti miten tuotetta on käytetty väärin. Ympäripyöreä selitys ulkoisesta voimasta ei riitä.

Virheen korjaaminen täytyy myös tapahtua sinulle kuluitta ja kohtuullisessa ajassa. Yleisesti kohtuullisena aikana pidetään neljää viikkoa, jolloin jälkimmäisen kohdalla mennään jo pahasti metsään. Kun on mennyt jo kahdeksatta viikkoa, niin yli neljän viikon lisäodotus on jo aika kohtuutonta. Mielestäni tuolin vaihto virheettömään tai kaupan purku tulisi jo kyseeseen.

Paremmat toimistotuolit voivat olla aika monimutkaisia ja hienomekaanisia laitteita, eikä myyjä voi olettaa, että kuluttajalla olisi työkaluja tai ymmärrystä osien itsenäiseen vaihtamiseen. Myös vastuukysymykset voivat olla ongelmallisia, jos osaa vaihtaessa rikot jotain. Kuluttajansuojalain mukaan virheen oikaisu ei saa aiheuttaa merkittävää haittaa kuluttajalle, joita em. asiat mielestäni ovat. Ja lähtökohtaisestikin lain mukaan myyjä on vastuussa virheen oikaisusta, ja sen osan vaihtaminen kuuluu siihen vastuuseen.

Ilmoittaisin myyjälle, että et hyväksy heidän tarjoamaansa ratkaisua, ja että he voivat tulla vaihtamaan osan kotiisi tai järjestää noudon tuolille korjausta varten. Tai sitten ota kilpailu- ja kuluttajaviraston asiamieheen yhteyttä netin kautta ja lähde ajaan kaupan purkua tai tuotteen vaihtoa virheettömään.

Kiitos vastauksesta. Tarkoitus on ottaa kilpailu- ja kuluttajavirastoon yhteyttä, mutta yli vuoden käsittelyajat kyllä hieman syövät intoa kieltäytyä korjauksesta ja odotella ratkaisua...

 

[IcyT]

Kiitos vastauksesta. Tarkoitus on ottaa kilpailu- ja kuluttajavirastoon yhteyttä, mutta yli vuoden käsittelyajat kyllä hieman syövät intoa kieltäytyä korjauksesta ja odotella ratkaisua...

Kuluttaja-asiamieheen voi olla yhteydessä matalalla kynnyksellä ja vastauksen voi saada jo seuraavalle arkipäivälle. Kuluttajariitalautakunta erikseen.

 

[Sallys]

DPJ Workspace ja Herman Miller Aeron 2021

Aeron -työtuolista napsahti rungon osa poikki normaalikäytössä ja 3.3 DPJ laittoi maahantuojalle asista viestiä. Asia vietiin edelleen Herman Millerille, 6.4 eli yli kuukausi reklamaatiosta kyselin mikä tilanne ja 8.4 viesti, että Herman Miller ei hyväksy sitä reklamaationa koska "tuoli on ostettu vuonna 2021, joten repeämän on täytynyt tapahtua kotona käytössä ja he eivät katso tätä valmistusvirheeksi." "Heidän mukaansa tuotteelle on täytynyt tapahtua joku ulkoinen voima, jotta se on mennyt rikki, kuten tuoli on kiilautunut tai se on kaatunut" ja yrittivät MYYDÄ minulle varaosaa.

En tätä tietenkään hyväksynyt, ja "Herman Miller made an exception in your case..." Tänään, 22.4, tuli vihdoin toimitusaikatieto varaosasta, jonka arvioitu toimituspäivämäärä on 19.5???? Melkein 3kk reklamaatiosta. Kysyin, että kuka tämän asentaa ja sanoivat, että minä itse. Meneekö tämä tosiaan näin, että yli 2000e toimistuotuolissa joudut vielä itse asentamaan uudet osat? Korvausta toki voi pyytää ajasta, jolloin tuote ei ole ollut käytettävissä.

Kannattaa tiedostaa, että parin tonnin toimistotuolit eivät ole sen kestävämpiä kuin kymmenen kertaa halvemmat. Käytännössä maksat vain mainosmiesten luomasta mielikuvasta ja siitä kumpuamasta henkisestä hyvänolosta. Joten ruuvimeisseli käteen ja pääset taas nauttimaan premium istumisesta.

 

[IcyT]

Kannattaa tiedostaa, että parin tonnin toimistotuolit eivät ole sen kestävämpiä kuin kymmenen kertaa halvemmat. Käytännössä maksat vain mainosmiesten luomasta mielikuvasta ja siitä kumpuamasta henkisestä hyvänolosta. Joten ruuvimeisseli käteen ja pääset taas nauttimaan premium istumisesta.

Menee jo ohi aiheen, mutta ole hyvä ja linkkaa Herman Millerin Aeronia ominaisuuksiltaan ja laadultaan vastaava tuoli alta 200€? Ostan heti. Puoleen hintaan uudesta Aeronista varmaan saa jo kunnostetun vastaavan jakkaran.

 

[juhaa]

Kuluttaja-asiamieheen voi olla yhteydessä matalalla kynnyksellä ja vastauksen voi saada jo seuraavalle arkipäivälle. Kuluttajariitalautakunta erikseen.

Tarkennetaan sen verran, että toki voi olla yhteydessä, mutta ei hän matalalla kynnyksellä sinuakaan tulisi auttamaan, kyseessä kuitenkin KKV:n kuluttaja puolen ylijohtaja.

Kuluttajaneuvonnasta riittävää voi nopeasti saadakin, mutta riittääkö se vastapuolelle. Mahdollisesti tai ei.

Edit: voit myös samaan syssyyn listata tuon hermannin ominaisuudet, mitä ei löydy jostain muusta
Täysin tuntematon minulle.

 

[IcyT]

Tarkennetaan sen verran, että toki voi olla yhteydessä, mutta ei hän matalalla kynnyksellä sinuakaan tulisi auttamaan, kyseessä kuitenkin KKV:n kuluttaja puolen ylijohtaja.

Kuluttajaneuvonnasta riittävää voi nopeasti saadakin, mutta riittääkö se vastapuolelle. Mahdollisesti tai ei.

Edit: voit myös samaan syssyyn listata tuon hermannin ominaisuudet, mitä ei löydy jostain muusta
Täysin tuntematon minulle.

Kuluttajaoikeusneuvojastahan olikin kyse.

Löytyy toki ominaisuuksia ja laatua muistakin tuoleista, mutta ei aiemmin mainitussa alle parinsadan hintaluokassa.

 

[juhaa]

Kuluttajaoikeusneuvojastahan olikin kyse.

Löytyy toki ominaisuuksia ja laatua muistakin tuoleista, mutta ei aiemmin mainitussa alle parinsadan hintaluokassa.

Joo, ei mitään hajua, mutta osasin googlata, niin löytyi jees ”-25% alennus”

Kokeilin löytää toimisto-/pelituoli ketjua, mutta en äkkiseltään löytänyt. Kertokaa ketju, niin tämän offtopicin saa siirrettyä.

Aeron-pelituoli

figaming.hermanmiller.com

 

[Taneli-]

Edit: voit myös samaan syssyyn listata tuon hermannin ominaisuudet, mitä ei löydy jostain muusta
Täysin tuntematon minulle.

Varmaan tärkeimmät on se 12 vuoden takuu (mikä ei tunnu kovin hyvin toimivan) ja se että toimitetaan 100% koottuna ja valmiina käyttöön:

Spoileri

Hintakin vain 2599,99€ Suomen Verkkokauppa.comista:

Herman Miller Aeron Remastered -työtuoli, Onyx/kiillotettu alumiini, koko B, syvyyssäätyvä selkätuki 2 599,99

Bill Stumpfin ja Don Chadwickin Herman Millerille vuonna 1994 suunnittelema Aeron-työtuoli on noussut klassikkotyötuolin maineeseen.

www.verkkokauppa.com

Tässä Herman Miller Aeron -työtuolissa on kiillotettu alumiininen jalusta ja verkkomateriaalin sekä tuolin kehyksen värinä on intensiivinen, syvän musta Onyx -värisävy. Tämän Aeron -työtuolin materiaalina on käytetty ocean-bound -kierrätysmuovia ja työtuoli sisältää ocean-bound -kierrätysmuovia noin 1,13 kg, joka vastaa suunnilleen 114:ää muovipulloa. Ocean-bound -kierrätymateriaalia on käytetty selkänojan kehyksessä sekä koneiston suojakannessa.

Bill Stumpfin ja Don Chadwickin Herman Millerille vuonna 1994 suunnittelema Aeron-työtuoli on noussut klassikkotyötuolin maineeseen. Herman Miller Aeron Remastered -työtuoli on maailmanlaajuisesti tunnetun Aeron Classic-klassikkotuolin nykyaikaistettu versio, jonka Herman Miller yhdessä suunnittelija Don Chadwickin kanssa päivittivät vuonna 2016 nykypäivän tarpeisiin sopivaksi. Verkkokudosmateriaaliin on kudottu kahdeksan tukipisteen vyöhykkeet, jolloin tuoli on joustava ja hengittävä. Tuolin koneisto on uusittu ja mitoitusta muutettu sopivammaksi 2000-luvun ihmisen mittoihin. Kolme eri kokoa takaavat tuolin soveltuvuuden eri kokoisille käyttäjille – tuolin istuin- ja selkäosan leveys- ja syvyysmitat kasvavat A-koosta C-kokoon.

Säädettävä ja ergonominen Herman Miller Aeron-työtuoli sopii erinomaisesti tuoliksi toimistoon, kotitoimistoon ja toimii myös pelituolina.



Aeron-työtuolin perusominaisuudet:

• Toimitetaan käyttövalmiina
• High height -istuinkorkeudensäätö
• Keinu keinunrajoittimella ja etukallistuksella
• Täyssäätyvät käsinojat
• Kovan lattian pyörät soveltuvat esimerkiksi parketille – eivät jätä jälkiä

Tekniset tiedot:

• ALP syvyyssäätyvä selkätuki (Dual PostureFit)
• Koko: B, B-koko sopii suurimmalle osalle käyttäjistä
• Ekologisuus: tuotteen valmistuksessa käytetty 1,13 kg ocean-bound -kierrätysmuovia. Ocean-bound -kierrätysmateriaalia on käytetty Aeron -työtuolin selkänojan kehyksessä sekä koneiston suojakannessa
• Ergonomisuus: Monipuolisten säätöjen avulla yksilöllinen ergonomia saavutettavissa jopa 99% käyttäjistä
• Istuin korkeus: 406 – 541 mm
• Istuin syvyys: kiinteä
• Jalustan väri: kiillotettu alumiini
• Käyttäjän maksimipaino: 159 kg
• Käsinojan pehmusteen väri: musta nahka
• Käsinojien toiminnallisuus: täyssäätyvät käsinojat
• Maailman kestävin työtuoli: 12 vuoden takuu, sisältäen mm. kaasujousen, jalustan, käsinojat ja Pellicle verkkomateriaalin
• Rungon väri: musta/kiillotettu alumiini
• Verkkomateriaalin väri: musta
• Verkkomateriaali: Pellicle – 56% Elastomeric ja 44% Polyester
• Verkkomateriaalin kulutuksen kestävyys: 200 000 Wyzenbeek (30 000 double rubs heavy duty usage)

Se oikea ketju on:

Hyvä työtuoli?

Keskustelua, kokemuksia ja suosituksia hyviksi havaituista toimisto/työtuoleista. ---------------- Martelan James H -tuolista on toinen käsinoja murtunut. Onko hyviä vinkkejä mistä voisi kysellä varaosia? Martelan asiakaspalvelu ei selvästikään ole kiinnostunut auttamaan yksityisasiakasta, kun...

bbs.io-tech.fi

 

[ekkiN]

Ostin Proshopista Smartmi Rainforest -ilmankostuttimen, jonka pumppu lopetti toimintansa parin kuukauden käytön jälkeen. Laitetta on puhdistettu ohjekirjan mukaisesti laittamalla sitruunahappoa ja vettä vesisäiliöön ja ajamalla laitteen sovelluksesta puhdistusohjelmaa. Lähetin koneen reilu kuukausi sitten takuuhuoltoon, mutta nyt sain vastauksena takuuhuollon hylkypäätöksen oheisin saatesanoin:

Teknikon viesti:
Tavarantoimittaja on arvioinut, että tämä vika johtui ulkoisesta vaikutuksesta eli laitteen epäasianmukaisesta huollosta. Kertynyt kontaminaatio johti laitteen keskeisten osien vikaantumiseen. Epäilemme, että vika johtui siitä, että liitintä ei ollut ruuvattu tarpeeksi tiukasti kiinni, jolloin liittimeen pääsi kosteutta/nestettä, mikä johti hapettumiseen ja liittimen vaurioitumiseen. Koska on omalla vastuullasi varmistaa, että kaikki liitokset on koottu oikein ja kiristetty riittävästi, takuu raukeaa. Voimme tarjoutua lähettämään tuotteen takaisin sinulle, palautuskustannukset ovat sinun vastuullasi. Tai voimme hävittää sen. Kerro meille, miten haluat meidän käsittelevän tapaustasi valitsemalla jokin alla olevista vaihtoehdoista. Jos sinulla on kysyttävää edellä mainitusta, ota yhteyttä asiakaspalveluun.

Vaihtoehtoina joko laitteen omakustanteinen palautus tai romutus huollossa.
Itsehän en ole mitään liittimiä availlut, joten tämä ei mene läpi itsellä. Ajatttelin vastata seuraavalla tavalla:

Hei,

En ymmärrä hylkäyksen perustetta. Laitteessa ei ole mitään ruuvattava liitosta, johon olisin koskenut, sillä käyttö ja puhdistus eivät edellytä mihinkään liitoksiin koskemista. Olen puhdistanut laitetta sen ohjekirjan ohjeistamana oman puhdistustoiminnon avulla laittamalla laimeaa vesi-sitruunahappoliuosta laitteen vesisäiliöön ja ajamalla puhdistusohjelman laitteen sovelluksen kautta. Tämän jälkeen olen vielä puhdistanut laitteen vesisäiliön puhtaan veden ja tiskiharjan avulla. En ole missään vaiheessa avannut mitään laitteen liittimiä osana huoltotoimia, joten mikäli liittimissä on ollut jokin virhe, tämä on ollut laitteessani jo toimituksen yhteydessä.

Odotan, että laite huolletaan osana laitteen takuuta. Olen valmis eskaloimaan asian tarvittaessa kuluttajaviranomaisille.

Kiitos.

Ystävällisin terveisin,
XXXX

Mielipiteitä?

 

[The Illusive Man]

Ostin Proshopista Smartmi Rainforest -ilmankostuttimen, jonka pumppu lopetti toimintansa parin kuukauden käytön jälkeen. Laitetta on puhdistettu ohjekirjan mukaisesti laittamalla sitruunahappoa ja vettä vesisäiliöön ja ajamalla laitteen sovelluksesta puhdistusohjelmaa. Lähetin koneen reilu kuukausi sitten takuuhuoltoon, mutta nyt sain vastauksena takuuhuollon hylkypäätöksen oheisin saatesanoin:


Vaihtoehtoina joko laitteen omakustanteinen palautus tai romutus huollossa.
Itsehän en ole mitään liittimiä availlut, joten tämä ei mene läpi itsellä. Ajatttelin vastata seuraavalla tavalla:



Mielipiteitä?

Joku pumpun sähköliittimen(?) tarkastaminen ja kiristäminen ei todellakaan kuulu käyttäjälle ellei ohjeet sitä edellytä. Ohjeissa nimenomaan kielletään purkamasta laitetta omatoimisesti eikä piilevää vikaa tuossa kojeessa luultavasti huomaa ennen kuin savu nousee tai laite vaimenee lopullisesti.

Älä pura tuotetta itse, ellei huolto edellytä sen purkamista.Korjaustiedot saat Smartmin asiakaspalveluun.

https://img.byggshop.se/pfiles/Smartmi_Humidifier_Rainforest_Manual__2abd3e0e-f35d-4a55-9861-03af6bfd5611.pdf

 

[Nenolanjones]

Onko kuluttajalla oikeus saada tuote ostettua halvemmalla (juuri voimaan tulleella tarjous)hinnalla, kuin mitä se tilausta tehdessä oli?

Eli kävin liikkeessä 17.5. ja sain tarjouksen sänkypaketista. Mikään erikoismalli tai kustomoitu systeemi ei ollut. Sänky+petari+petarinsuoja teki 660€. Soitin liikkeeseen 23.5. ja sanoin että laitetaan sänky tilaukseen.

Eilen sain viestin, että sänky on saapunut ja voi noutaa. Kävin sitten tarkistamassa nettisivuilta että paljonko tämä paketti painaa, kun huomasin että sänky on tullut tarjoukseen ja maksaa nyt 508€. Tuohon päälle vielä petarinsuojus joka sekin tarjouksessa, 27€, eli kokonaissumma olisi nyt enää 535€.

Eli onko tuo puhelimitse tehty sopimus nyt validi ja pitää maksaa tuo 130€ enemmän? Toki onhan tässä ymmärtääkseni 14vrk palautusoikeus ja voisin tehdä uuden tilauksen, ja halvemmaksi tulisi uudella hinnalla jopa ottaa kotiinkuljetus, kuin lähteä itse hakemaan sänkyä peräkärryn kanssa.

 

[Sonic Empire]

No periaatteessa ei ole mitään oikeutta. Olet hyväksynyt kauppahinnan tilausta tehdessäsi.

Se on sitten ihan kaupasta kiinni, että hyväksyvätkö ehdotuksesi kauppahinnan erotuksesta. Toki voit käyttää palautusoikeutta mikäli tuotetta ei mitenkään muokattu juuri sinua varten.

 

[Rupert]

Liikkessä asioidessa ei ole automaattista 14 päivän palautusoikeutta jos liike ei sitä erikseen tarjoa.

 

[AkiL]

Liikkessä asioidessa ei ole automaattista 14 päivän palautusoikeutta jos liike ei sitä erikseen tarjoa.

Huomasit varmaan, että tilaus oli tehty puhelimitse. Mutuna etämyynnin 14vrk peruutusoikeus pätenee, vaikka onkin liikkeessä käyty hakemassa tarjous.

 

[Nenolanjones]

Pitää vielä soittaa ja varmistaa liikkeestä tuo. Kyseessä siis Sotka ja he mainostaa seuraavaa:

Haluamme, että asiakkaamme ovat tyytyväisiä tekemiinsä ratkaisuihin. Siksi tarjoamme aina kaikille* tuotteillemme 14 vuorokauden vaihto- ja palautusoikeuden.

Ja tuo lisäkohta menee seuraavasti:

*) Tuotteelle ei myönnetä palautusoikeutta, jos se on erityisesti ostajan toivomuksesta valmistettu, tilattu tai muokattu hyödyke. Hygieniatuotteilla kuten sijauspatjan suojilla, tyynyliinoilla, lakanoilla ja pussilakanoilla ei myöskään ole vaihto- tai palautusoikeutta. Lunastamme vain Suomesta lähetettyjä palautuksia.

Palvelut - Vaihto- ja palautusoikeus | Sotka

Sotkassa asioit levollisin mielin Haluamme, että asiakkaamme ovat tyytyväisiä tekemiinsä ratkaisuihin. Siksi tarjoamme aina...

www.sotka.fi

 

[Hela]

Case: Ellu laittaa modeemin solmuun

Arriksen Kotiboksi eli reititin-modeemi-kombo (ammattipiireissä matolaatikko) alkoi sekoilemaan. Resetoin mokoman. Kaapelimodeemin hallintapaneeliin kirjautuminen ei onnistunutkaan yllättäen. Syy selvisi: hallintapaneelin salasana oli vaihtunut Elisan firmware-päivityksen myötä. Modeemin mukana tulleissa ohjeissa oleva hallintapassu oli ja on yhä tallessa, mutta nyt hallintapaneeli vaatiikin WiFi-salasanaa. Ainoa tarra missä tuo oletussalasana luki oli tehtaalla liimattu modeemin ulkosivuun, ja se oli auringonvalossa haalistunut olemattomiin. Kaivoin paketin vintiltä, siellä oli kaksikin tarraa joissa lukee S/N, CMAC ja muita osoitteita. Ei auta, modeemin WiFi on nyt takalukossa.

Soittelin aspan vikapalveluun. Kaveri sanoi että ei voida backwards-päivittää aiempaan firmikseen, eikä sitä voi etänä aukaista mitenkään. Vikapalvelun heppu tarkisti myös että laitteella ei ole takuuta enää. Modeemi on SER-jätettä siis. Mutta eipä hätää mitään, uuden voi ostaa 209eur/kpl.

Mitä raati sanoo tästä?

 

[Rupert]

Jos hallintapaneelin salasana on tallessa niin eikö sitä kautta WiFi salasanaa voi vaihtaa?

 

[Hela]

Jos hallintapaneelin salasana on tallessa niin eikö sitä kautta WiFi salasanaa voi vaihtaa?

Niin siis hallintapaneelin passu on nyt päivityksellä vaihtunut, kysyy Wifin passua. Ja sehän onkin se ongelma.

 

[tatzet]

Case: Ellu laittaa modeemin solmuun

Arriksen Kotiboksi eli reititin-modeemi-kombo (ammattipiireissä matolaatikko) alkoi sekoilemaan. Resetoin mokoman. Kaapelimodeemin hallintapaneeliin kirjautuminen ei onnistunutkaan yllättäen. Syy selvisi: hallintapaneelin salasana oli vaihtunut Elisan firmware-päivityksen myötä. Modeemin mukana tulleissa ohjeissa oleva hallintapassu oli ja on yhä tallessa, mutta nyt hallintapaneeli vaatiikin WiFi-salasanaa. Ainoa tarra missä tuo oletussalasana luki oli tehtaalla liimattu modeemin ulkosivuun, ja se oli auringonvalossa haalistunut olemattomiin. Kaivoin paketin vintiltä, siellä oli kaksikin tarraa joissa lukee S/N, CMAC ja muita osoitteita. Ei auta, modeemin WiFi on nyt takalukossa.

Soittelin aspan vikapalveluun. Kaveri sanoi että ei voida backwards-päivittää aiempaan firmikseen, eikä sitä voi etänä aukaista mitenkään. Vikapalvelun heppu tarkisti myös että laitteella ei ole takuuta enää. Modeemi on SER-jätettä siis. Mutta eipä hätää mitään, uuden voi ostaa 209eur/kpl.

Mitä raati sanoo tästä?

Ottaisin uudestaan yhteyttä ja vaatisin korvaavaa laitetta tai laitteen huoltoa virhevastuun piirissä. Jos valmistaja/palveluntarjoaja brikkaa laitteen päivityksellä, olisi heidän pitänyt oman näkemykseni mukaan kertoa että mitkä tiedot/salasanat täytyy säilyttää jo ostovaiheessa. Kuluttaja ei voi tietää että oletus Wifi salasana muuttuu yhtäkkiä hallintapaneelin salasanaksi jos se salasana on ollut jotain muuta laitteen ostaessa ja sen muuttumisen mahdollisuudesta ei ole kerrottu. Tämä on toki hankala kun laite ei varsinaisesti ole rikki, vaan käyttäjä on lukkiutunut laitteen ulkopuolelle.

"Jos laite menee rikki takuuaikana, takuunantajan velvollisuutena on osoittaa, että laite meni rikki jostakin ostajan vastuulle kuuluvasta syystä. Jos laite menee rikki takuuajan päättymisen jälkeen, todistustaakka kääntyy toisin päin. Takuuajan jälkeen on kuluttajan vastuulla osoittaa, että laitteen vikaantuminen johtuu jostakin myyjän vastuulle kuuluvasta syystä.

Kuluttajan täytyy silti takuun aikanakin tarvittaessa esittää näyttöä siitä, että tuotteessa on jokin vika, puute tai poikkeama. " Kodin tavarat ja elektroniikka

 

[ekkiN]

Ostin Proshopista Smartmi Rainforest -ilmankostuttimen, jonka pumppu lopetti toimintansa parin kuukauden käytön jälkeen. Laitetta on puhdistettu ohjekirjan mukaisesti laittamalla sitruunahappoa ja vettä vesisäiliöön ja ajamalla laitteen sovelluksesta puhdistusohjelmaa. Lähetin koneen reilu kuukausi sitten takuuhuoltoon, mutta nyt sain vastauksena takuuhuollon hylkypäätöksen oheisin saatesanoin:


Vaihtoehtoina joko laitteen omakustanteinen palautus tai romutus huollossa.
Itsehän en ole mitään liittimiä availlut, joten tämä ei mene läpi itsellä. Ajatttelin vastata seuraavalla tavalla:



Mielipiteitä?

Palaten tähän tapaukseen. Kuluttajaneuvonta neuvoi reklamoimaan Proshopia uudelleen, mutta kauppa ei suostunut muuttamaan kantaansa. Nyt odotetaan kuluttajariitakunnan suositusta, jonka saamisessa menee varmasti useampi kuukausi.

Mitä tästä opimme? Älä osta "liian hienoa" ilmankostutinta.

 

[Ferriz]

Ei auta, modeemin WiFi on nyt takalukossa.

Kokeile painaa resettinappia 30 sek.

 

[masaf2]

Kokeile painaa resettinappia 30 sek.

Mitä se auttaa kun se just palauttaa salasanankin siihen, mikä siinä modeemissa lukis persiissä jos selvän sais? Kannattaa toki tsekkailla, ettei passu kuitenkin lue mikroskooppisen pienellä myös modeemin sarjanumeron yms. vierellä.

 

[Sonic Empire]

Case: Ellu laittaa modeemin solmuun

Arriksen Kotiboksi eli reititin-modeemi-kombo (ammattipiireissä matolaatikko) alkoi sekoilemaan. Resetoin mokoman. Kaapelimodeemin hallintapaneeliin kirjautuminen ei onnistunutkaan yllättäen. Syy selvisi: hallintapaneelin salasana oli vaihtunut Elisan firmware-päivityksen myötä. Modeemin mukana tulleissa ohjeissa oleva hallintapassu oli ja on yhä tallessa, mutta nyt hallintapaneeli vaatiikin WiFi-salasanaa. Ainoa tarra missä tuo oletussalasana luki oli tehtaalla liimattu modeemin ulkosivuun, ja se oli auringonvalossa haalistunut olemattomiin. Kaivoin paketin vintiltä, siellä oli kaksikin tarraa joissa lukee S/N, CMAC ja muita osoitteita. Ei auta, modeemin WiFi on nyt takalukossa.

Soittelin aspan vikapalveluun. Kaveri sanoi että ei voida backwards-päivittää aiempaan firmikseen, eikä sitä voi etänä aukaista mitenkään. Vikapalvelun heppu tarkisti myös että laitteella ei ole takuuta enää. Modeemi on SER-jätettä siis. Mutta eipä hätää mitään, uuden voi ostaa 209eur/kpl.

Mitä raati sanoo tästä?

Mikä malli tarkalleen ottaen? Google kertoo, että Arriksen tg2482 mallin oletussalasana olisi "password".

Arris Touchstone TG2482 - Default login IP, default username & password

www.192-168-1-1-ip.co

 

[MJayx]

Hallintapaneelin salasana on tiedossa, mutta ei Wi-Fi-verkon. Wi-Fin kautta olet hallintapaneeliin ennen mennyt, mutta ilman salasanaa et pääse verkkoon.

Hallintapaneeliinhan pääsee langallisesti eli tarvitset ethernet-kaapelin, jonka kytket modeemiin ja tietokoneeseen. Verkkoselaimella osoite on jotain 192.168.1.1 tms.

Sieltä voit vaihtaa verkon nimen ja salasanan haluamaksesi.

 

[Hela]

Case: Ellu laittaa modeemin solmuun

Meinaa lähteä vähän sivuraiteelle. Eli raatilaisille hox! Hallintapaneeliin en pääse enää, kun se hallintapaneeliin kirjautuminen kysyy nykyfirmiksellä WiFi-salasanaa.
Kiitos teille jotka yritätte auttaa. Muotoilen tässä ukaasia Elisalle. Saa nähdä meneekö kenenkään ns. päätäntävaltaisen pöydälle tämä maili.

 

[nikop]

Mikä malli tarkalleen ottaen? Google kertoo, että Arriksen tg2482 mallin oletussalasana olisi "password".

Arris Touchstone TG2482 - Default login IP, default username & password

www.192-168-1-1-ip.co

Tietoturvapäivitysten myötä oletus salasana on muuttunut.

Meinaa lähteä vähän sivuraiteelle. Eli raatilaisille hox! Hallintapaneeliin en pääse enää, kun se hallintapaneeliin kirjautuminen kysyy nykyfirmiksellä WiFi-salasanaa.
Kiitos teille jotka yritätte auttaa. Muotoilen tässä ukaasia Elisalle. Saa nähdä meneekö kenenkään ns. päätäntävaltaisen pöydälle tämä maili.

Yhdistä WPS-painikkeella.
Sitten kun yhteys on muodostunut käyt katsomassa salasanan asetuksista.

Windowsissa Network -> Wi-Fi -> ARRIS-xxxx, sieltä löytyy Wi-Fi network password kohta:

 

[Hela]

Yhdistä WPS-painikkeella.
Sitten kun yhteys on muodostunut käyt katsomassa salasanan asetuksista.

Jumankauta, kuule! Se oli temppu!
Piti hakea kaverin Win11 läppäri että sai oikean näkymän auki. Modeemi pelastettu. Kiitos!

 

[Nenolanjones]

Onko kuluttajalla oikeus saada tuote ostettua halvemmalla (juuri voimaan tulleella tarjous)hinnalla, kuin mitä se tilausta tehdessä oli?

Tämä päättyi nyt minun osalta hyvin, eli nämä uudet tarjoushinnat olivat päivittyneet tuonne tarjoukselle automaattisesti ja sain sängyn halvempaan hintaan.

 

[Catrik]

Mikäs raadilla olisi ajatus seuraavaan:
Asiakas tilaa murskekuorman tontille
Asiakas ja kuorman kuljettaja katsovat yhdessä kippauspaikan (nurmikko)
Kuljettaja ei tajua erikseen mainita auton painoa kuorman kanssa, luottaen kokemukseensa ajattelee maan kantavan vielä jäisenä ja yrittää toimittaa tavaran haluttuun paikkaan
Murske menee perille haluttuun paikkaan, mutta auto ei tulekkaan omin voimin enää takaisin, vaan hinausauton avustamana ja nurmikkoon jää raiteet autosta

a) nuoleeko molemmat omat haavansa, eli hinausauton kulu toimittajalle ja pihankorjaus asiakkaalle
vai
b) onko mielestänne tavarantoimittaja (yritys) myös velvollinen korjaamaan pihaa aiheutuneista vaurioista nurmikolle, vaikka kippauspaikka on yhdessä katsottu?

Tuliko tähän selkeyttä? En itse ainakaan ymmärrä millä perusteella tilaaja-asiakkaalla pitäisi olettaa olevan minkäänlaista asiantuntemusta ymmärtää nurmikon tai muunkaan maan kantavuudesta jonkun kuorma-auton alla, jonkalaisesta hänellä todennäköisesti ei ole mitään kokemusta.

Kun taas vastaavasti toimittajayrityksellä ja kuorma-auton kuljettajalla kyseinen asiantunentemus pitäisi olla ja siten myös vastuu kieltäytyä toimituspaikasta, jos maan kantavuudesta ei ole varmuutta. Tai veloittaa asiakkaalta enemmän, jos toimitus pitää tehdä useammassa erässä pienemmällä autolla haluttuun paikkaan.

E: eli oma, mutuun perustuva näkemykseni on, että ranteet nurmikossa johtuu toimittajan virhearvioinnista ja siten on korvausvelvollinen. Ellei nyt ole mennyt lupaamaan että kyllä kestää, aja vaan tms.

 

[ramsamsam]

Tilasin ennen juhannusta DNA:lta seuraavat tuotteet, joiden maksupolitiikka näkyy suluissa: Acerin näyttö (24 kk), Oneplus 13 (36 kk), laturi + johto (36 kk) ja suojakuori puhelimelle (maksoin heti). Näistä sain kaksi seurantakoodia. Tänään menin innoissani paketteja hakemaan ja Postissa minulle annettiin näyttö (omassa pahvilaatikossaan, ei erillisessä isommassa laatikossa, tms) ja erittäin kevyt kuori. Siinä kohtaa jo ajattelin, että jaa.. ei tullut vielä puhelinta sitten, että pitää odotella sitä.

Kotona availin kuoren ja siellä oli tosiaankin vain suojakuoret ja lähetysluettelo, jossa mainittuna vain suojakuoret. Näyttö löytyi laatikkonsa sisältä, mutta lähetysluetteloa ei ollut.

Menin DNA:n chattiin urputusvalmiudessa, koska katsoin myös, että Oneplussia oli reilusti varastossa tilatessani (ja tilanne oli sama myös nyt). Chatissa tyyppi sanoi, että Postin virhe, koska KAIKKI on lähetetty ja Posti on vain jättänyt antamatta minulle paketteja. En tuossakaan vaiheessa uskonut, että asia olisi näin, mutta kävin postissa ja siellä oli onneksi sama Postin nainen, joka muisti itsekin, mitä oli antanut minulle ja kun kerroin, että kevyemmän paketin olisi pitänyt painaa 1,1 kg, niin hänkin ihmetteli asiaa.. Mutta juu ei löytynyt mitään ylimääräisiä paketteja minun nimelläni, nainen kävi kysymässä pomoltaan, mitä voi tehdä ja soitti vielä Postiinkin.. Ja ainoa vaihtoehto olisi reklamaatio DNA:lle. Luonnollisesti teen ko. reklamaation ja hain erään toisen firman sivuilta ohjeet, mitä reklamaatiossa olisi hyvä olla: valokuvat avatuista paketeista, lähetysluetteloista, tuotteista.

Sorry, jos on vaikeaselkoista tekstiä, mutta ottaa päähän, kun olisi muutakin tekemistä kuin taistella jotain firmaa vastaan.. Onko jollain muulla tämänkaltaisesta tapauksesta (ja lopputuloksesta) kokemuksia?

 

[masaf2]

@ramsamsam Nyt otat kuvan tyhjästä kädestä ja dnan aspaan viestiä: Tässä puhelin mitä en saanut!

 

[Taneli-]

Ehkä se auttaa jos saat siltä naiselta kirjallisena sen että kyseinen "1.1kg" paketti ei tosiaan ollut 1.1kg eikä siinä sitä puhelinta ollut.
Koska muuten se on ns. sana sanaa vastaan "tilasin puhelimen+laturin+kaapelin ja suojakuoret, sain pelkät kuoret" <=> "ei kun me lähetettiin kaikki" jolloin helposti firma voittaa ja otaksutaan että asiakas ei yllättäen olekaan "aina oikeassa".

Toki teoriassa sinulla ON oikeus palauttaa kaikki saamasi tuotteet ja saada kaikki maksamasi rahat takaisin. Mutta siinäkin tulee helposti se ongelma että katsovat että et ole palauttanut puhelinta ja pidättävät sen hinnan jolloin et saa mitään ostamiasi tuotteita ja joudut maksamaan puhelimen hinnan...

Varsinkin koska heillä on "paketin paino 1.1kg" varmistus mistä voisi otaksua että lähtiessä se paino oli oikeasti 1.1kg. Hankalaa tietysti saada selville missä vaiheessa paino on muuttunut eli joku ottanut sen puhelimen + laturin + johdon sieltä itselleen / tippunut tms. Oliko paketti kuitenkin ehjä eikä avattu / teipillä korjailtu?

 

[ramsamsam]

@ramsamsam Nyt otat kuvan tyhjästä kädestä ja dnan aspaan viestiä: Tässä puhelin mitä en saanut!

"Tuote oli näkymätön, joten se ei valitettavasti vastannut odotuksiani. Haluaisin vaihtaa sen näkyvään malliin."

Ehkä se auttaa jos saat siltä naiselta kirjallisena sen että kyseinen "1.1kg" paketti ei tosiaan ollut 1.1kg eikä siinä sitä puhelinta ollut.
Koska muuten se on ns. sana sanaa vastaan "tilasin puhelimen+laturin+kaapelin ja suojakuoret, sain pelkät kuoret" <=> "ei kun me lähetettiin kaikki" jolloin helposti firma voittaa ja otaksutaan että asiakas ei yllättäen olekaan "aina oikeassa".

"Lausunnon" ottamista mietin itsekin, mutta yritän nyt pärjätä ilman sitä. Tuo sana sanaa vastaan tästä tekeekin hemmetin vaikean. Olisi pitänyt olla ennustaja ja olla ottamatta vastaan paketteja.

Varsinkin koska heillä on "paketin paino 1.1kg" varmistus mistä voisi otaksua että lähtiessä se paino oli oikeasti 1.1kg. Hankalaa tietysti saada selville missä vaiheessa paino on muuttunut eli joku ottanut sen puhelimen + laturin + johdon sieltä itselleen / tippunut tms. Oliko paketti kuitenkin ehjä eikä avattu / teipillä korjailtu?

Paketti oli ehjä. Ainoa asia, mikä puoltaa sitä, että siinä olivat VAIN suojakuoret, on paketissa ollut lähete/takuutodistus. Hauskana detaljina voin sanoa, että suojakuorten painoksi lähetteeseen on merkitty 0,050 kg.

Noh.. minulla on hirveä arsenaali kuvia, ruutukaappaukset DNA:n lähettämistä seurantakoodeista, chat log, Postin lähettämät viestit ja kuitti annetuista kahdesta paketista tallessa, teoria siitä mitä on tapahtunut ja järjetön v**utus, joten nukun yön yli ja kirjoitan reklamaation huomenna.

 

[RTR]

Lukeeko rahtikirjassa siis paketin painon olevan 1.1kg vai jotain muuta?

 

[Rupert]

Itselläni kävi viime kesänä vähän vastaavasti Gigantin kanssa - tosin onneksi kyseessä oli huomattavasti edullisemmat tuotteet (tarjouksessa olleet lämpöeristetyt metalliset vesipullot). Osa tilaamistani pulloista jäi toimittamatta, mutta Gigantin aspa sen onneksi hoiti ongelmitta ja sain aikanaan eri väriset pullot tilalle.

Mitenköhän helposti rivityöntekijät noissa postin ja muiden kuljetuspisteiden noutopisteissä rupeavat kirjoittamaan mitään todistuksia tms. Jos ei ole selkeitä ohjeita miten toimia niin voi olla aika hankalaa, mutta asiat selviää. Itsekin olisin varmaan olettanut, että puhelin tulee eri toimituksessa tms. Yleensä pakatteja vastaanottaessa tulee tarkistettua vain niiden ulkoinen kunto.

 

[Taneli-]

Yleensä pakatteja vastaanottaessa tulee tarkistettua vain niiden ulkoinen kunto.

No tämä, vaikka ehkä osa kertookin miten aina videoi pakettien pakkauksesta postitukseen saakka ja myös noudosta avaamiseen saakka en itse moista ole koskaan tehnyt. Väittäisin ettei myöskään suurin osa muista ihmisistä.

 

[ramsamsam]

Soitin vielä DNA:n aspaan ja onnekseni siellä vastasi guru, jonka avulla asiaan saatiin selvyys. Eli siellä päässä oli merkitty siten, että näytön kanssa samassa paketissa olisi ollut puhelin+laturi, mutta aspan mukaan tämä ei edes ole mahdollista, koska kaikki lähetetään eri varastoista: Näyttö omasta varastostaan, puhelin omastaan ja jopa lisätarvikkeet omastaan. Totesi vielä, että heidän päässään vähän sekava järjestely, mutta hän hoitaa asian eteenpäin ja tänään pitäisi jo lähteä puuttuva rompe matkaan.

Mitä opimme tästä? Kannatti nukkua yön yli ja puhua ihmisen kanssa, ennen (mahdollisesti) 10-sivuisen reklamaation kirjoittamista.

Pieni mysteeri nyt tietenkin se, miksi 0,05 kg suojakuori oli paketissa, jonka massaksi oli merkitty 1,1 kg. Kykenen elämään asian kanssa kuitenkin.

 

[K3ki]

Mitä mieltä olette kannattaako alkaa miten paljon vääntämään Bambun kanssa kun tilasin 26.5 tulostimen ja amsin Bambun omasta kaupasta ja kun se sitten saapui tuote oli viallinen ja lähti samantien takaisin ja toimittavat uuden. Nyt heillä sitten alkaa alet ja tuo kyseinen combo on alessa. Heidän mukaan tuo hintasuojaus nyt ei nää ole voimassa kun tilauksesta ja toimituksesta yli 2 viikkoa. Itse taas näkisin asian niin, että enhän minä ole vielä edes tuotetta saanut kun tulostin lähti heti takaisin koska oli viallinen.

Tässä vielä nuo millä perusteella hyvitys voitaisiin myöntää:
Eligibility Criteria

1. Your order must be placed through Bambu Lab official online store.
2. The order must be placed before 22:00 on June 24, 2025 (UTC+8).
3. The printer/AMS package must have been delivered on or after June 7, 2025 (including packages still in transit).
4. The order is valid with no returns or refunds.

 

[kjns]

Mitä mieltä olette kannattaako alkaa miten paljon vääntämään Bambun kanssa kun tilasin 26.5 tulostimen ja amsin Bambun omasta kaupasta ja kun se sitten saapui tuote oli viallinen ja lähti samantien takaisin ja toimittavat uuden. Nyt heillä sitten alkaa alet ja tuo kyseinen combo on alessa. Heidän mukaan tuo hintasuojaus nyt ei nää ole voimassa kun tilauksesta ja toimituksesta yli 2 viikkoa. Itse taas näkisin asian niin, että enhän minä ole vielä edes tuotetta saanut kun tulostin lähti heti takaisin koska oli viallinen.

Tässä vielä nuo millä perusteella hyvitys voitaisiin myöntää:
Eligibility Criteria

1. Your order must be placed through Bambu Lab official online store.
2. The order must be placed before 22:00 on June 24, 2025 (UTC+8).
3. The printer/AMS package must have been delivered on or after June 7, 2025 (including packages still in transit).
4. The order is valid with no returns or refunds.

Jos lukee ehtoja kuin piru raamattua eikä firmaa kiinnnosta asiakaspalvelullinen aspekti lainkaan, niin ei se teknisesti ole voimassa jos sait alun perin tuotteen ennen tuota 7.6. takarajaa.

Ei ole tuttu firma tuo, mutta mites palautusoikeus, oliko niillä sellainen? Laita vanha kampe takaisin ja tilaa alennuksesta uusi? Tietty jos tulee kuluja palautuksesta niin hyöty voi mennä siihen...

 

[K3ki]

Jos lukee ehtoja kuin piru raamattua eikä firmaa kiinnnosta asiakaspalvelullinen aspekti lainkaan, niin ei se teknisesti ole voimassa jos sait alun perin tuotteen ennen tuota 7.6. takarajaa.

Ei ole tuttu firma tuo, mutta mites palautusoikeus, oliko niillä sellainen? Laita vanha kampe takaisin ja tilaa alennuksesta uusi? Tietty jos tulee kuluja palautuksesta niin hyöty voi mennä siihen...

14 päivän palautusoikeus tuossa on, mutta taas jos luetaan ehtoja kuin piru raamattua tuohan on mennyt umpeen kun sain tuotteet 4.6. Mutta taas enhän minä varsinaisesti ole mitään saanut kun lähti alkuperäinen tuota samantien takaisin reklamaationa. Hinta eroa tuossa tarjoushinnassa vs mun maksamassa olisi 152€, enkä mä nyt usko, että tuo ams:n palautus tulisi maksamaan noin paljon.

 

[kjns]

14 päivän palautusoikeus tuossa on, mutta taas jos luetaan ehtoja kuin piru raamattua tuohan on mennyt umpeen kun sain tuotteet 4.6. Mutta taas enhän minä varsinaisesti ole mitään saanut kun lähti alkuperäinen tuota samantien takaisin reklamaationa. Hinta eroa tuossa tarjoushinnassa vs mun maksamassa olisi 152€, enkä mä nyt usko, että tuo ams:n palautus tulisi maksamaan noin paljon.

No näinpä joo tuo 14 päivää on taas alkuperäisestä toimituspäivästä mennyt.
Sinänsä olen kyllä tästä ihan samaa mieltä sun kanssa että viallisen tuotteen tapauksessa toimituspäivänä pitäis huomioida se toimivan tuotteen toimituspäivä.

Yks mitä vois kokeilla olis pyytää eskaloimaan sun keissin sieltä aspasta managerille. Aspan perusjanttereilla ei välttämättä ole edes kauheasti päätösvaltaa näihin asioihin ja jos ohje sanoo että toimituspäivä ennen x ja aspalla "computer says after x" niin sitä ohjetta lukevalta perusjantterilta ei välttämättä saa mitään muuta ratkaisua kuin ei onnistu. Manageri taas ehkä voi asiaa ajatella omilla aivoilla ja päätyä eri ratkaisuun.

 

[Eldmor]

Tästä ehkä hyvänä oppina se, että viallinen tuote kannattaa aina palauttaa asiakaspalautuksena ja ostaa uusi tilalle (tehdä uusi tilaus), jos vain mahdollista.

Palautuksen ei myöskään pitäisi ikinä maksaa mitään, jos tuote on viallinen.

 

[K3ki]

Tästä ehkä hyvänä oppina se, että viallinen tuote kannattaa aina palauttaa asiakaspalautuksena ja ostaa uusi tilalle (tehdä uusi tilaus), jos vain mahdollista.

Palautuksen ei myöskään pitäisi ikinä maksaa mitään, jos tuote on viallinen.

Tuon viallisen tuotteen palautus ei nyt minulle maksanutkaan mitään. Nämäkin niin harvinaisia tilanteita kun tuote tulee fyysisesti rikkinäisenä, että en nyt sen kummemmin ajatellut tuota uuden tilauksen tekemistä. Varsinkin kun kyse selvästä takuuhommasta ja tuossa sitten varmasti olisi pitänyt muiden tilauksen mukana olleiden tuotteiden kohdalla maksaa palautus itse.

Noh nyt on toinen tiketti avattu tuonne ja katsotaan mitä sieltä kuuluu. Kyllä tuon 152€ edestä voi pari viestiä kirjoittaa

 

[keppijeesus]

Mielenkiinnosta kyselen täältä löytyykö keltään kokemusta/tietoa käytettyjen konsolipelien ostamisesta yritykseltä, niiden palautuksista ja sisällöstä.

Tietääkseni lähes kaikilla verkkokaupasta ostetuilla tuotteilla on 14 päivän palautusoikeus, mutta lasketaanko käytetyt pelit sitten sinetöimittömiksi digitaalisiksi tallenteiksi? Vaikka kyseessä fyysinen peli. Konsolinettikin mainitsee, ettei heillä olisi palautusoikeutta käytetyille peleille, mutta pyydettäessä saa sinetin, jolloin voi palauttaakin? Jolloin posteja vastaan, 5-8€ voi saada palautuksen. Reloadshopissa ja joissain lukee vain, että avaamattomilla tuotteilla on palautusoikeus, mutta miten katsotaan käytetty peli tuolloin. VPD:llä ei tainnut suoraan lukea, muuta kuin "Palautusoikeuden rajoitukset määräytyvät kuluttajansuojalain 6. luvun 16 mukaisesti: Peleillä, elokuvilla, ohjelmistoilla tai muilla sinetöidyillä tuotteilla ei ole palautusoikeutta, kun tuotepakkaus on avattu". Monissa pienemissä, kuten pelivaari jne tarjoaa palautukset.

Eli taitaa olla, ettei tarvitse tarjota, mutta kauppias saa halutessaan?

Entä sisällöstä? Jos tiedoissa lukee vain käytetty peli ja geneerinen kuva tuotteesta, onko olettamus, että sisältää kotelon + pelin + ohjelappuset? Vai vain peli+kotelon tai pelin? Kuinka törkysen näköinen kotelo saa olla sokko-ostoksilla tuotteen kanssa, jossa ei ole palautusoikeutta?