Pitäisin oikeastaan ihan hyvänä, että pankki *jotain* kysyy, jos tililtä on nostamassa summaa, joka vastaa usean kuukauden nettotuloja. Sama myös tilisiirtojen osalta, olisi hyvä, että isoja tilisiirtoja ei voisi vahvistaa pelkällä verkkoasioinnilla vaan pitäisi soittaa asiakaspalveluun.
Toisaalta, jos vastaus olisi, että "ollaan Reiskan kanssa lähdössä Thaimaahan ostamaan viinaa, laulua ja naisia", niin pitäisikö nosto jostain syystä evätä? Epäämisen syy ei oikein voi olla käyttötarkoitus vaan perusteltu epäily siitä, että nostoa ei tehdä täysissä sielun ja ruumiin voimissa.
Oma juttunsa on tosiaan nuo tapaukset missä asiakas on langennut pahaan petokseen, näistä esimerkkejä missä pankki on varoitellut, yrittänyt ihan tosissaan varoittaa ja asiakas tehnyt kaikkensa että menettää rahansa.
Vaikka pankki jotain kysyisikin en hyväksy, että aihetta sen kummemmin kirjataan ylös kuin että "on kysytty", puhumattakaan siitä, että tapahtumasta raportoitaisiin jonnekin.
No en nyt faktoja tarkistanut, mutta ilmoitusvelvollisuus epäilystä on monella muuallakkin , joten oletan että pankella varsinkin. Pankkit saaneet rankkua laiminlyänneistä, niin oletan että ovat herkistyneet ja haluavat turvata selustaa, jos valvonta isku tulee.
Jos tarina on uskottava pankin käytäntöjen mukaa, niin siitä tuskin ilmoitellaan. Pankin asiakastietoija avattu vusien saatossa myös ukopuolisille , pikkuhiljaa entistä enemmän, niin kyselyä voi tulla muualtakin.
Jos niitä lomareissuja tekee, nostaa käteistä lähtiessä reilusta varmuuden vuoksi, ja tallettelee isosti takaisin että voi Verkkokauppa.com , kahviloista , huoltoasemilta ym. ostella, niin ei siinä ainakaan omaa asemaa paranna.
Tähän ketjuun olisi hyvä linkata se uutinen EU alueen kansalaisesta, tuomareista jotka joutu Trumpin pakotelistalle, monet palvelut loppu, mutta myös maksukortitlähti alta. Eli tänäpäivän, länsimaisen entisen oikeusvaltio päämiehen mielenoikut voi noin vain naps siirtää yksilön käteisen varaan.
